问：社会舆论对法律的判决影响有多大？
- 答：舆论是大众社会里一种普遍存在的社会心理现象，作为一种出现在没有组织或组织松散、人数众多的群体搭好培中的大众心理，它无论对个体或是对一般的小群体都会产生一定的影响。
社会舆论是社会意识形态的特殊表现形式。指相当数量的公民对某一问题的共同倾向性看法或意见。
法律是会在道德层面和大众需求来界定的，所以说社会舆论对立法有影响，但是实际上法律在制定的时候已经过时了，所以对于判决没有影响，知唯就想我国八十年代被废除的流氓罪，在这条法律被废除之前，被处死刑的人不在少数，但是不能算冤死，毕竟法律制定是根据当时的社会情袜脊况来决定的 - 答：啥叫舆论，不讲道理，不讲法律，法官可以用其法对受害者强迫的判决吗
- 答：社会舆论是否全面客观，是否出于个搏皮人立场，都无法定夺，不应该对法律判决有影响！但是如携银陆果有新的重辩顷大社会事件出现社会舆论对立法有促进作用
- 答：影响实际上是并不大的，法律会酌情考虑，但是并不会以此为依据，而是以法律为主要的依据。
- 答：当今的社会是一个法治社会，任何事情都要遵纪守法，但在某些情况下，社会舆论也会对法律的判决有一定的影响。舆论代表了大众的思想，而法律本身就是依据人民来制定的，所以如果最终的法律判决顺应了舆论的发展，就会得到民心，相反则会引起公愤。那么社会舆论对法律的判决作用有多伍改大呢？
社会舆论的形成
社会舆论通常是由社会上的一个事件被人民所关注、发掘，然后大肆的传播，令更多人知道。一般来讲，这种事情都是社会上比较受关注度的社会性问题，比如人道问题，家庭问题等。这样一件小事情放到大众眼前，就变成了一件社会舆论事件，人们会对这种事件发起剧烈的讨论并关注它的后续，若是触动了法律，则会十分关注法院判决的进度。社会舆论大多是由主观形成，也具有不同的立场。
社会舆论的作用
在法律判决的问题上，社辩陪会舆论具有一定的携橘蠢推动作用，有时候法院的判决会根据民众的意向来作出决定。另外，因为有了社会舆论，所以也对相关的司法人员有了一个监督的作用。社会舆论是大众且快速的，所以在这种监督之下，司法人员都会对案件进行更加公正的评判，也会对自我的职业道德进行约束和反省。在社会舆论的作用下，一些犯罪者也会更加的有压力，也算是对犯罪者的一种精神惩罚。
社会舆论的弊端
虽然说社会舆论能够影响到法律的判决，但是这种影响也有负面的。由于有许多看客无法清清楚地了解到案件的缘由和经过，只是发表了自己主观的看法，所以在法律上来讲，这种看法并不具有判决效应。但是若是在判决上不符合社会舆论的发展，那么将会引起大众的声讨，有许多案件也因为社会舆论而得到了错误的法律判决。所以，在对一个事件进行法律判决时，虽然要参考社会舆论，但是也要理性分析。 - 答：相信法律…没有绝对的公平，但事实的主体需要法律给于肯定。
- 答：影响并不是很大，因为法律是国家所规定的，所以也不会受到社会舆论影响的。
- 答：没有多大的影响，因为法律是要讲究证据的，法律是非常公平的，谁对谁错，会根据法律的要求来判断。
问：社会舆论对法律判决的影响有多大？
- 答：社会舆论对法律判决的影响还是比较小的，虽然社会舆论可能会对一些案件有自己的评判。但是当案件来到法庭上的时候，他就是一件客观的案件，就应该根据既有的事实作出判决。所以社会舆论实际上不会对司法判决造成任何的干扰。因为法律本身就是客观的。他是不会被任何主观的因素所干扰的。
他是会根据一些法律条文，而有的判决结果。不会根据一些人的意志而改变。所以一些人妄图想用社会舆论去给司法程序施压。这根本就是在痴心妄想。就像是张恒和郑爽的借贷案，就是这样。张恒选择在郑爽本案件开庭前一天爆料郑爽。妄图想用社会舆论去影响自己的判颤颂决结果。但是法院根本都没理他。而是茄段郑根据既有的事实判决，张恒必须要归还郑爽2,000万。
因为郑爽当时跟张恒恋爱的时候，是以借款的名义借给了张恒2,000万，但是张恒就拒不归还。所以他就想通过一些公众舆论来向郑爽施压。希望能够影响判决结果。但是最后法律还是公正的判决了。认为燃侍这起借贷案还是郑爽方胜诉。我觉得这就是一个很好的例子。这就证明公众舆论是影响不了司法判决的。虽然郑爽在那个时候已经身败名裂。有很多人指责他。但是法律依然是保护了他的权益。所以我们应该尊重法律，法律面前人人平等。就算是一个在众人面前被指责的人。他在法律面前也依然会受到公正的对待。
所以如果想要让自己的判决结果是胜诉的，那么就好好准备自己的申诉材料。在法庭上好好的为自己辩解，而不应该在庭外搞一些小动作。如果自己是清白的话，法律是一定会还自己清白的。所以就不要妄图想用舆论去干涉法庭。 - 答：影响还是挺大的，因为最后判刑还是由法官来决定的，不可避免会受到社会舆论的影响。
- 答：社会舆论对法律判决的影响并不大，因为社会舆论只能公众发泄情绪一种形式而已。
- 答：影响应该不是特别的大，因为就算有社会舆论，但是法律还是确确实实存在的。
问：舆论对司法审判的影响是利还是弊
- 答：总体来讲是弊大于利，毕竟法官会有独兆坦立的判断，而不能被舆论所激掘左右，这个西方国家是非常忌讳的，但是，在中国就不明猜核一样了，毕竟中国人的法律素养太低了，我们喜欢干预法院的审判，往往是舆论担任法官，最终影响了判决结果，所谓了民愤极大之类 的玩意儿
