墨西哥革命党垮台的原因

一、墨西哥革命制度党下台的原因（论文文献综述）

古洪能^[1]（2017）在《论政党治国的体制和困境——政党政治时代国家治理的一个考察角度》文中指出在政党积极介入人类政治生活和深度介入国家政权的政党政治时代,国家治理的主体实际上已经变成以政党为组织线索的基本格局,由此出现了政党治国的现象。政党治国是政党政治时代广泛存在的客观事实,只不过各国所形成的政党治国体制（体系）有所不同,如政党对比治国体制、政党合作治国体制、政党主导治国体制、政党领导治国体制和政党独占治国体制的区别。每一种政党治国体制都界定着政党博弈的基本结构,结合其它诸如政党政治文化、政党政治制度等条件,就限定了各政党的策略选择空间,从而有可能形成某种政党治国困境,如政党合作的困境或者政党独裁的困境,导致一国国家治理表现糟糕。而有一些国家在未改变政党治国体制但稍微改变了政党博弈的其它条件,或者在彻底改变政党治国体制的情况下,破解（避免或摆脱）了政党治国困境,从而国家治理表现尚可甚至比较优秀。这就说明,在政党政治时代,各国治理表现的重大差异,可能非常需要用政党治国体制及其困境来予以解释,也需要从这里来寻求改善国家治理的出路。

伏鹏^[2]（2016）在《墨西哥革命制度党垮台与重新执政的原因及启示》文中研究指明二十世纪八十年代以来,一些长期执政的老党大党先后下台,有的甚至已经衰亡。这当中曾经缔造墨西哥“经济发展奇迹”和“政治稳定奇迹”两大奇迹的长期执政71年的革命制度党的兴衰尤为突出。认真分析革命制度党在2000年大选何以下台、又为何沉浮12年后重新登上政治舞台的历史过程,并对其经验、教训加以总结,对于那些长期执政的并处于转型中的有一定的现实启示作用。本文着重分析革命制度党为什么会逐渐衰败终在2000年大选中败北?在野期间为重新登上历史舞台作何努力及其在2012年大选中获胜的机遇?以及这些能够给我们带来哪些思考?本文共分为引言、正文（四章）和结语等几个部分组成。引言部分主要说明了论文的研究意义,介绍了本选题的研究现状,阐述了论文的研究思路、研究方法和创新。第一章主要概述政党执政相关理论,以此作为分析革命制度党垮台及重新执政原因的分析框架。第二章主要从政治改革、经济改革、党自身建设、指导思想和反对党国家行动党崛起等方面对连续执政71年的革命制度党下台的原因进行分述。第三章对革命制度党重新执政之路及政策主张进行系统分析。客观分析革命制度党在野期间如何紧贴现实情况加强自我更新建设,以及调整竞选纲领和策略。进而分析革命制度党于2012年大选中重新登上历史舞台的机遇。最后经过对革命制度党垮台与重新执政的原因分析,从现实启示出发,提出要科学借鉴革命制度党执政过程中的有益经验:执政党要想长期执政,需加强自身建设增强党的凝聚力和号召力、提高执政绩效让发展成果惠及民众、加强民主政治建设扩大民众基础和创新政治体制巩固组织基础。

田小红^[3]（2015）在《墨西哥政党政治的变迁和政治转型研究》文中认为墨西哥政党政治的发展,经历了从考迪罗军人统治、到一党主导型体制、再到多党竞争型体制的演变过程。政党政治的发展变迁不仅推动着墨西哥的政治改革和经济发展,同时引领国家从威权政治走向民主,完成了从考迪罗军人政治向政党政治下文官体制的转型和从威权政治体制向民主政治体制的转型。纵观墨西哥的政治发展历程可以看到,长期执掌政权的革命制度党从崛起、沉沦到转型的历程,影响和引导着墨西哥的政治发展和转型。从1810年独立战争到1929年国民革命党（后来的革命制度党）创建,墨西哥解决了从军人独裁到宪政制度、从考迪罗体制到政党体制的转型,终结了考迪罗时代的无政府状态和寡头专制统治,使国家政治步入制度化轨道。从1929年到2000年,革命制度党（曾三度易名:国民革命党→墨西哥革命党→革命制度党）连续执掌墨西哥政权71年,推动了墨西哥的经济发展,保持了政治稳定。然而,20世纪70年代以来,随着国内外形势的变化、革命制度党党内组织功能衰竭、执政绩效下滑,革命制度党一党主导下的威权体制遭遇合法性危机。为了提升自身的合法性,革命制度党推行了一系列政治改革、尤其是选举制度改革,通过改革扩大政治参与,使墨西哥政治逐渐走向多元化。2000年选举,结束了革命制度党长达71年的执政,实现了1929年以来墨西哥首次政党轮替,墨西哥政党体制由原来的一党主导型转变为革命制度党、国家行动党和民主革命党三足鼎立的多党竞争型。12年后,于2012年,革命制度党重新赢得总统选举,重新执掌政权,实现了墨西哥二次政党轮替,标志着墨西哥从威权政治体制向多党竞争的民主政治体制转变。然而,政党轮替仅仅是墨西哥民主政治发展的新起点,并不意味着墨西哥民主政治发展的稳固,消除政府腐败、保持社会安定、缩小贫富差距、努力发展经济,依然是执政党和现政权面临的严峻挑战。墨西哥的政治实践告诉我们,对于发展中国家而言,在尚未实现社会有效整合和政治制度化的情况下,权力的适度集中具有必要性,有利于保持社会政治的稳定性。一个国家的发展道路须符合它自身的情况,其政治体制改革要保持与其自身土壤的相适性。此外,一个政权的长治久安,还需合理有效、有利于国计民生的公共政策为支撑。墨西哥政党政治变迁和政治转型的历程告诉我们,发展中国家的改革不可能一蹴而就,必然呈现出迂回前行的态势。一个渗透着浓厚宗法势力、专制主义传统深远的国家,要真正实现民主和法治,还需要几代人的努力,还有很长的路要走。

马婷^[4]（2014）在《墨西哥革命制度党职团结构的变迁及影响》文中认为墨西哥革命制度党从1929年到2000年执政长达71年之久，是世界上少有的长期执政的大党、老党之一，创造了世人瞩目的“墨西哥奇迹”。20世纪80年代时，它就有1300万成员，是当代拉美政坛最重要的政党之一。革命制度党之所以能够在墨西哥长期执政、创造奇迹，就在于它是建立在职团组织结构之上的。职团结构的工人部、农民部、人民部三个职团部门几乎将全国所有民众纳入革命制度党体系内，其中每个部门都是一个组织严密的职团组织，是一条自上而下的政治参与渠道，是一个个庞大的利益集团，并由此控制了教会、劳工组织、商业、媒体、政党、军人、文人等社会组织，使利益冲突与矛盾能够转化到党内。在一定程度上，职团组织结构是革命制度党长期执政的最具有决定性意义的权力体系。但是，20世纪80年代前后，随着国际、国内政治经济环境的变迁、党内环境的急剧变化，执政的革命制度党为了适应社会变迁，开启了新自由主义改革的进程，墨西哥经济结构和社会结构发生深刻变化，但是作为革命制度党的组织基础的职团结构也随之不断变迁甚至走向衰落，并深刻影响着革命制度党的命运。最终成为影响2000年革命制度党痛失政权的一个重要因素。经过12年的反思和改革，墨西哥革命制度党2012年又重获政权。在这一过程中，革命制度党的职团组织结构是如何变迁的？对革命制度党造成了哪些影响？这些变迁和影响对中国共产党又有哪些借鉴意义呢？本文将对这些问题进行叙述和探讨。本文主要包括以下几部分内容：导言部分：首先介绍了选题背景与意义，其次就墨西哥革命制度党的国内外研究现状进行梳理，然后对社会变迁理论进行简要概述，最后介绍本文的主要研究方法以及基本框架结构。第一部分：墨西哥革命制度党职团结构的形成。主要介绍了职团组织结构的历史发展、组织体系及其特点以及职团结构的作用。第二部分：职团组织结构变迁的动因分析。这部分运用社会变迁理论从国际、国内因素以及革命制度党党内政治生态等三个方面，分析影响革命制度党的职团组织结构变迁的主要因素。第三部分：职团组织结构的变迁及对革命制度党的影响。一方面，从意识形态、职团部门职能变化这两方面探讨职团组织结构的变迁；另一方面，从直接和间接两方面介绍职团组织结构的变迁对革命制度党的影响。结语：简要介绍墨西哥革命制度党组织结构变迁及其影响对中国共产党的借鉴意义。

刘国发^[5]（2014）在《墨西哥渐进主义民主转型过程研究 ——基于危机、结构与行为的视角》文中进行了进一步梳理本文共归纳出了三种解释民主转型的理论视角——政治行动者行为的视角,结构的视角,以及危机事件的视角。根据这三种理论视角,本文提出研究墨西哥民主转型过程的三个设想：革命制度党初始威权政体类型,对墨西哥民主转型过程有重要影响,墨西哥国内主要政治行动者的行为,对其民主转型具有决定性影响,20世纪70年代中期以后的几次重大政治和经济危机,在墨西哥民主转型过程中起了重要作用。首先,革命制度党初始威权政体类型对墨西哥民主转型过程具有重要影响。一方面,由于一党霸权政党格局的存在,加上“封装式”民众政治参与形式,使墨西哥反对党不可能在短时问内实现在选举中击败革命制度党的目标。因此,在相当长的时间内,墨西哥主要反对党选择将主要精力放在地方政治竞争中,试图通过不断赢得地方选举胜利,逐渐壮大自己的实力,使自己获得能够与革命制度党在全国选举中竞争的资本。但是很显然的事实是,仅仅靠这种政党发展方式,墨西哥反对党并不能实现击败革命制度党的目标。事实上,它们仅仅赢得了少量选举胜利,与革命制度党之间的差距依然很大,远远达不到在总统选举中击败后者的地步。另一方面,由于制度化行政集权体制的存在,加上威权政体支持结构,面对反对党选举中的挑战,以及突然爆发的政治经济危机时,革命制度党政府进行政策调整时可以选择的空间相对较大。面对经济危机,革命制度党政府选择转变经济发展方式,用外向型经济发展方式替代长期坚持的进口替代经济发展战略,即便这样做会造成普通民众的不满,遭到党内政治精英的反对,但是它完全有能力暂时忽略这些要求和障碍,专注于经济改革。面对政治危机,革命制度党政府选择进行选举制度改革,虽然这样做会使反对党收益,壮大它们的实力,但是它完全有能力将政治竞争控制在一定的范围内,并保证反对党的壮大不是以本党实力受损为基础,而且自己的一党霸权地位仍然不受挑战。其次,危机事件在革命制度党威权政体的民主转型过程中起了重要作用。为了应对20世纪80年代初期爆发的经济危机,革命制度党政府强力推行新自由主义经济改革。随着公共企业的私有化和公共企业部门及政府机构大规模裁员,革命制度党庇护主义恩惠资源迅速枯竭,庇护主义恩惠也逐渐丧失,合作主义组织体系进入紧张状态。而萨利纳斯政府所推行的全国团结计划,加上此时革命制度党政府选择从农村活动中退出,以及它在处理与工会矛盾中的强硬态度,最终导致革命制度党合作主义组织体系瓦解。在政治权力的结构变动和政治经济危机的双重作用下,墨西哥国内的主要政治行动者——革命制度党和国家行动党均发生了深刻的变化和转型。在同质化执政团队的努力下,德拉马德里政府的危机应对措施迅速升级和深化,其直接后果是,革命家族内部的卡德纳斯主义者因不满而展开党内行动,而党内冲突的不可调和,最终造成民主潮流派被迫从革命制度党分裂。国家行动党的1976年党内危机的一个重要外部结果是,革命制度党威权政体出现了选举危机,为了恢复革命制度党所宣称的特殊民主政体的正当性,波蒂略总统选择进行选举制度改革。但是随后经济危机的爆发,加上波蒂略政府鲁莽的应对措施,使这次选举制度改革出现了很多意外的政治结果,其中就包括国家行动党转型机遇的到来,以及左派反对党的崛起。第三,墨西哥国内主要政治行动者的行为在革命制度党威权政体的民主转型过程中起到了决定性作用。墨西哥主要反对党及时抓住革命制度党政府危机应对措施中的失误,并有效利用新建立起来的选举制度规则,在1988年大选中将政治行为的作用发挥到了极致,最终实现了反对党实力的极大增长。然而,此时革命制度党威权政体的主要支持结构仍然在发挥作用,加上两个主要反对党在重大政治经济问题上的政策立场上存在根本性分歧,革命制度党最终赢得了这次总统选举,并躲过了因反对党的选举后的抗议,而可能带来的不可治理政治局面的出现。国家行动党转型完成的一个重要标志是,该党于1988年大选后选择同萨利纳斯总统合作。正是双方的这次合作,为国家行动党换来了大量的选举胜利,加上该党自身的努力,到了20世纪90年代末,它已经发展成一个足以替代革命制度党的全国性政党。与国家行动党的做法不同的是,在1988年大选之后,卡德纳斯及其支持者选择同萨利纳斯政府对抗,而这种对抗行为最终遭致总统的报复性回应,使该党没能有效利用民众对革命制度党政府的不满情绪,它在选举中始终没有取得很大进展。通过与国家行动党合作,加上全国团结计划和选举制度改革的推行,萨利纳斯总统恢复了革命制度党在选举中的实力。但是这些经济和政治改革同时也产生了负面结果,其中最重的结果就是,革命制度党合作主义关系组织体系最终瓦解,而党内政治精英不再顾及政党忠诚和本党的团结,造成一批政治精英在选举中纷纷倒戈,代表反对党参加各级政治竞争。在竞争性选举的作用下,加上一些外部因素影响,墨西哥逐渐由一个威权政体转型为近似民主政体,而正是近似民主政体的形成,使墨西哥反对党获得了在总统选举中击败革命制度党,实现民主转型的真正正机会。随着选举制度改革的深化,加上反对党的努力,墨西哥具体的政治竞争环境同样发生转型——由于选举资金和政党广告时间的合理分配,使政党竞争处于一个平等的选举平台,随着国家行动党实力的增强,该党逐渐消除了在选民心中的不确定性,获得了其充分的认可。最后,福克斯凭借独特的政治竞选策略,使他在选举中创造了一种能够击败革命制度党的形象,这种形象使他获得了相当部分民主革命党支持者的选票,并且获得大多数独立选民的支持,最终帮助他赢得2000年总统选举,完成了墨西哥的民主转型。

王季艳^[6]（2014）在《墨西哥政党统合制度研究》文中研究说明墨西哥的政党统合制度,在20世纪30年代卡德纳斯总统时期建立,成为威权政治的组成部分。在进口替代时期,国家通过高水平转移支付,维系统合制度的稳定运行,实现了政治稳定和经济奇迹。政党统合制度在其后的发展中,受到了经济因素的挑战,这包括了1982年的债务危机、1994年的经济危机。随着墨西哥经济模式从进口替代工业化（ISI）转向新自由主义经济,墨西哥政党统合制度开始产生变化,但在2000年之前,统合制度的根本结构未产生根本性的变化。随着威权时代的结束,墨西哥统合制度随着其“上位制度”的变化而发生变化。然而深嵌入政治文化层面的统合主义却依然留存下来。民主和统合主义并非必然不能相容,西欧很多民主国家都采用了统合主义的制度安排。同时应该看到,民主政体下可能蕴涵着促使统合主义消解的因子。就墨西哥现实来讲,民主化的进程深刻影响了墨西哥的统合主义的实践,这种改变是多方面且及其复杂的。也许原有的统合结构还在抵制这种变化,抵制结构性的变更,但无论如何,统合主义运作的实践已被改变。

武文霞^[7]（2014）在《2000年墨西哥大选革命制度党下台原因探讨——基于选民情况分析的视角》文中研究指明革命制度党在2000年的大选中下台不仅与其推行的经济社会发展政策和党内腐败等因素有关,而且与革命制度党的社会支持基础有着重要关系。通过对2000年墨西哥大选选民数据的分析,可以看出,革命制度党的选民文化程度相对较低、年龄偏大、收入较低,主要分布在农村地区。研究表明,随着墨西哥城市化的推进和经济社会的发展,革命制度党没有及时开拓城市中的社会支持基础,没有争取年轻人和社会精英的支持;同时,原有的职团结构基础也逐渐瓦解,越来越多的选民对革命制度党执政丧失信心,最终导致了革命制度党在2000年的大选中下台。

马立明^[8]（2014）在《跨国情境下的底层抗争策略分析 ——以萨帕塔运动为核心案例》文中提出本文旨在探索跨国情境下墨西哥萨帕塔运动抗争策略的特点。萨帕塔运动是当代底层抗争的一个知名案例，具有丰富的全球化时代元素和跨国政治内涵。本文将尝试把国内政治与跨国政治两个层面的研究视角进行整合，从而为萨帕塔运动为何能获得国际国内广泛舆论支持提供一个策略上的解释框架。20世纪90年代，拉美国家在新自由主义实验下遭遇种种发展挫折，社会矛盾激化，底层民众不堪重负进行反抗。这场反抗既针对国际资本霸权和全球新自由主义体制，同时也针对墨西哥的威权主义政治体制。萨帕塔运动与当代种种反体制思潮相结合，与国际国内各种反全球化、反资本力量相结合，形成了巨大的跨国媒体景观与轰动的全球效应。萨帕塔运动也是一场典型的“后现代革命”，游击队员们靠着麦克风、文字以及面具进行了有效抗争，参与推动了墨西哥的政治转型。本文认为，萨帕塔运动的上述策略特点，为当代底层抗争运动提供了有益的启示。

马立明^[9]（2014）在《墨西哥革命制度党何以重新执政》文中指出革命制度党是墨西哥第一大政党。它自1929年上台执政,至2000年大选中落败,执政长达71年。尽管在它执政期间,曾创造了世人瞩目的政治经济奇迹,然而,由于执政期间新自由主义政策引发社会危机等原因,导致了它的失败。时隔12年,由于革命制度党卧薪尝胆总结经验,墨西哥人民威权怀旧等原因,革命制度党于2012年重新执政,经过自我锤炼,革命制度党变得更加强大。总结其成功与失败,审视从跌落低谷到重返高峰的经验与教训,这对于加强执政党的建设很有必要。

王向东^[10]（2013）在《后发国家治理与一党长期执政——以墨西哥革命制度党为例》文中指出革命制度党执掌墨西哥国政长达71年。在漫长的执政历程中,革命制度党在政治、经济、社会和意识形态各方面形成了系统的一党长期执政的路线和政策措施。从1929年成立执政到2000年大选败北,革命制度党执掌墨西哥国政长达71年。在漫长的执政历程中,革命制度党在政治、经济、社会和意识形态各方面形成了系统的一党长期执政的路线和政策措施,并且围绕一党执政进行了长期的、艰难的改革。这些路

二、墨西哥革命制度党下台的原因（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、墨西哥革命制度党下台的原因（论文提纲范文）

（1）论政党治国的体制和困境——政党政治时代国家治理的一个考察角度（论文提纲范文）

（2）墨西哥革命制度党垮台与重新执政的原因及启示（论文提纲范文）

（3）墨西哥政党政治的变迁和政治转型研究（论文提纲范文）

（4）墨西哥革命制度党职团结构的变迁及影响（论文提纲范文）

（5）墨西哥渐进主义民主转型过程研究 ——基于危机、结构与行为的视角（论文提纲范文）

（6）墨西哥政党统合制度研究（论文提纲范文）

（7）2000年墨西哥大选革命制度党下台原因探讨——基于选民情况分析的视角（论文提纲范文）

（8）跨国情境下的底层抗争策略分析 ——以萨帕塔运动为核心案例（论文提纲范文）

（9）墨西哥革命制度党何以重新执政（论文提纲范文）

（10）后发国家治理与一党长期执政——以墨西哥革命制度党为例（论文提纲范文）

四、墨西哥革命制度党下台的原因（论文参考文献）

• [1]论政党治国的体制和困境——政党政治时代国家治理的一个考察角度[J]. 古洪能. 理论与改革, 2017(03)
• [2]墨西哥革命制度党垮台与重新执政的原因及启示[D]. 伏鹏. 湖南师范大学, 2016(02)
• [3]墨西哥政党政治的变迁和政治转型研究[D]. 田小红. 南开大学, 2015(12)
• [4]墨西哥革命制度党职团结构的变迁及影响[D]. 马婷. 中共中央党校, 2014(02)
• [5]墨西哥渐进主义民主转型过程研究 ——基于危机、结构与行为的视角[D]. 刘国发. 武汉大学, 2014(06)
• [6]墨西哥政党统合制度研究[D]. 王季艳. 武汉大学, 2014(06)
• [7]2000年墨西哥大选革命制度党下台原因探讨——基于选民情况分析的视角[J]. 武文霞. 江苏师范大学学报(哲学社会科学版), 2014(02)
• [8]跨国情境下的底层抗争策略分析 ——以萨帕塔运动为核心案例[D]. 马立明. 暨南大学, 2014(03)
• [9]墨西哥革命制度党何以重新执政[J]. 马立明. 求索, 2014(02)
• [10]后发国家治理与一党长期执政——以墨西哥革命制度党为例[J]. 王向东. 文化纵横, 2013(01)

标签：政治论文;  治理理论论文;  民主制度论文;  经济学论文;