一、专利权无效宣告与侵权诉讼探讨（论文文献综述）
陈烨,丁锦希[1]（2021）在《药品集中带量采购中的专利问题探讨》文中进行了进一步梳理药品集中带量采购在降低患者用药负担、提高基金使用效率方面成效显着,集采品种的专利纠纷问题可能影响药品供应与患者用药连续性,进而影响集采的制度效果。药品上市审评未与专利链接、集采缺少专利调查程序、上市后专利侵权救济机制不完善是产生上述问题的主要原因。建议我国完善专利链接制度、在集采中嵌入专利调查程序并完善药品专利侵权救济机制,通过完善药品全生命周期专利侵权纠纷解决机制,为药品集采制度常态化提供更优的政策环境。
颜希文,刘曜彰[2]（2021）在《从无效角度试析在先着作权与外观设计专利权的冲突问题》文中研究说明外观设计专利权与在先着作权冲突,是外观设计专利权被宣告无效的理由之一。本文为解决本类型专利无效宣告实务中的难点问题,着重对以下三个部分进行探讨:首先探讨如何确定请求主体的范围,把握利害关系人的范畴;其次探讨如何判断在先着作权与外观设计专利权冲突与否,厘定判断思路与标准;最后探讨如何评判证据的证明效力,纠正实务中对证据证明力的错误认识。
赵雪峰,蔡东臣[3]（2021）在《专利循环诉讼问题浅析》文中研究指明专利诉讼问题在我国由来已久,始终没有得到妥善解决。专利循环诉讼的成因主要有主客观两个方面,主观原因为双方当事人都希望借助专利循环诉讼获得利益;而客观原因则为我国目前将专利无效宣告认定为行政行为,将由无效宣告所引发的专利无效诉讼认定为行政诉讼。客观司法实践的错误认定为主观层面上的滥用诉权提供了条件。本文提出无效程序审级化的方法,该方法兼顾专利权的私权属性与公权色彩,具有更大的合理性。
倪晓洁[4]（2021）在《专利侵权确权交叉案件审理程序优化研究》文中研究表明
孙文敏[5]（2021）在《专利授权后程序研究》文中认为
李建伟[6]（2021）在《我国专利权评价报告制度研究》文中认为
沈镕荣[7]（2021）在《中国专利纠纷的演进阶段及特征研究》文中研究指明随着专利价值的深度挖掘,专利逐渐由传统的保护手段,演变为新兴的竞争工具。近年来,在全球范围专利数量快速增长的同时,专利诉讼数量也大幅增长;与此同时,专利无效请求因成本低、周期短和效果强等特点也被频繁使用,它是指任何单位或个人认为某项专利权的授予不符合专利法有关规定的,可请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利诉讼和专利无效请求的大幅增长和策略性应用,已成为近年来专利领域值得关注的现象,并对企业正常经营和技术创新产生严重负面影响。为此,本文将专利诉讼和专利无效请求合称为专利纠纷,从动态视角深入研究专利纠纷长周期的演进过程,分析各个演进阶段及特征,从而为我国企业应对专利纠纷提供决策参考。针对研究目标,对专利纠纷的相关研究、专利分析方法的研究进行文献回顾与评述;在此基础上,对发现的现实问题开展研究。首先,研究利用专利纠纷案件数量和涉及纠纷的专利数量,构建了专利纠纷程度指数（PDDI）;然后,研究利用层次聚类分析方法,选择专利纠纷程度指数和涉及纠纷的专利数量为聚类指标,对中国专利纠纷的动态演进过程,定量划分演进阶段;最后,借助专利计量和专利地图等方法和工具,探究各演进阶段中专利纠纷数量、相关主体和技术维度的特征及差异。针对专利纠纷演进阶段的研究表明,中国专利纠纷的演进过程可划分为两个阶段。考虑到1993年是我国专利法首次修正后的完整执行年,因此,选择1993年为分析起点。其中,1993年至1999年为第一阶段,中国专利纠纷的数量和激烈程度均处于较低水平;2000年至2015年为第二阶段,随着专利数量的持续增多,涉及纠纷的专利数量也快速增多,中国专利纠纷的激烈程度呈现加剧之势。针对各个演进阶段的分析表明,在第一阶段,诉讼和无效均涉及的专利数量占涉及纠纷的专利总量的比例为7.9%,而仅涉及专利无效请求的专利数量占比达到了74.8%;专利诉讼纠纷程度指数与专利无效纠纷程度指数的比值为1.65,此外,涉及专利纠纷的专利权人中,主要类型为个人。在第二阶段,诉讼和无效均涉及的专利数量占比提升,虽然仅涉及专利无效请求的专利数量占比下降,但其专利数量却呈现快速增长的态势,表明专利权人对专利无效请求的策略运用日益加剧;专利诉讼纠纷程度指数与专利无效纠纷程度指数的比例值逐渐增大,并且单件专利涉及专利诉讼的数量也日益增多,此外,涉及专利纠纷的专利权人中,主要类型为企业。
英乐诗[8]（2021）在《论专利禁止反悔原则的适用》文中研究表明禁止反悔原则的效力是排除等同原则适用,明确专利的保护范围。迄今我国未将其写进专利法中,司法解释过于简单,实践中往往出现适用标准不一的情况。关于禁止反悔原则与等同原则之间的关系、能否为法院主动适用、举证责任的分配、排除效力的选择、可专利性是否为禁止反悔原则适用标准方面多有争议。基于禁止反悔原则一种权利障碍抗辩,当诉讼中适用时专利权人请求权本身自始不存在,因此法院主动适用符合内在逻辑,是维护诉讼公平正义的内在要求。基于我国目前禁止反悔原则适用现状,法官应当规范的行使释明权,释明法律规范指引当事人提出主张并举证,在举证方面应当优化举证模式在当事人主张却不举证的情况下由法院主动调取专利审查档案。禁止反悔原则独立于等同原则,适用的条件为为可专利性限缩修改和陈述辅以推定原则,我国禁止反悔原则的适用应采用“弹性排除说”。
杨凯旋[9]（2021）在《商标法在先权利保护研究》文中提出
柳春[10]（2021）在《浅析中国企业应诉海外专利纠纷的策略》文中研究说明由于缺乏海外专利和海外专利侵权风险意识,以及海外竞争对手逐渐将专利侵权诉讼作为市场竞争手段,中国企业拓展海外市场时频频遭遇专利侵权纠纷。中国企业应提前做好应诉海外专利侵权纠纷准备,积极应诉并请求政府相关部门和行业协会帮助,主张不侵权,反诉或起诉原告专利侵权,请求法院或专利局宣告原告专利无效,和/或反诉或起诉原告滥用专利权或垄断,争取和解或胜诉,以使产品顺利进入海外市场和/或在海外市场销售。
二、专利权无效宣告与侵权诉讼探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、专利权无效宣告与侵权诉讼探讨（论文提纲范文）
（2）从无效角度试析在先着作权与外观设计专利权的冲突问题（论文提纲范文）
| 一、请求主体范围的确定 |
| 二、在先着作权与外观设计专利权相冲突的判断 |
| （一）在先着作权客体合法性的判断 |
| （二）外观设计专利使用在先着作权客体的判断 |
| 三、证据证明效力的评判 |
| （一）关于在先着作权的产生及归属的证明 |
| （二）关于接触或接触可能性的证明 |
（3）专利循环诉讼问题浅析（论文提纲范文）
| 一、专利循环诉讼概述 |
| 二、专利循环诉讼成因探析 |
| （一）主观原因：当事人滥用诉权。 |
| （二）客观原因：无效宣告被认定为行政行为。 |
| 三、专利循环诉讼解决方式 |
| （一）专利权的特殊性。 |
| （二）民事诉讼模式的不合理性。 |
| （三）对行政诉讼模式的不合理性。 |
| （四）专利无效程序审级化的合理性。 |
（7）中国专利纠纷的演进阶段及特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 概念界定与研究内容 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法与工具 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 2 国内外文献综述 |
| 2.1 专利纠纷的相关研究 |
| 2.1.1 专利纠纷的产生原因 |
| 2.1.2 专利纠纷的解决方式 |
| 2.1.3 专利诉讼的相关研究 |
| 2.1.4 专利无效的相关研究 |
| 2.2 专利分析方法的研究 |
| 2.2.1 专利分析方法的概述 |
| 2.2.2 专利计量法的相关研究 |
| 2.2.3 专利网络分析法的相关研究 |
| 2.2.4 专利聚类分析法的相关研究 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 中国专利纠纷的演进阶段划分 |
| 3.1 阶段划分方法的选择 |
| 3.2 测度指标与样本选择 |
| 3.2.1 测度指标的构建依据 |
| 3.2.2 测度指标的构建结果 |
| 3.2.3 样本选择 |
| 3.3 聚类分析与阶段划分 |
| 3.3.1 聚类指标选择 |
| 3.3.2 数据处理 |
| 3.3.3 聚类分析 |
| 3.3.4 阶段划分 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国专利纠纷演进的阶段特征分析 |
| 4.1 数量特征分析 |
| 4.2 主体特征分析 |
| 4.2.1 专利权人类型特征 |
| 4.2.2 专利权人集中度特征 |
| 4.3 技术特征分析 |
| 4.3.1 IPC部的分布特征 |
| 4.3.2 IPC小类的分布特征 |
| 4.3.3 技术主题的分布特征 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究局限及展望 |
| 5.2.1 研究局限 |
| 5.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）论专利禁止反悔原则的适用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、论文问题的提出及主要内容 |
| 二、论文国内外研究综述 |
| 三、论文的结构 |
| 四、论文的预期结果 |
| 第一章 禁止反悔原则国内适用情况 |
| 第一节 禁止反悔原则国内现有立法、司法解释与指导 |
| 第二节 禁止反悔原则目的 |
| 第三节 禁止反悔原则与等同原则的关系 |
| 第四节 禁止反悔原则适用数量 |
| 第二章 禁止反悔原则的适用难点研究 |
| 第一节 禁止反悔原则典型案例分析 |
| 一、新功公司与海利集团出水装置侵权案 |
| 二、新功公司与和华电器出水装置侵权案 |
| 三、联力公司与福瑞德公司专利侵权案 |
| 第二节 案例体现的适用难点 |
| 一、法院能否主动适用规定不明 |
| 二、举证责任分配不明 |
| 三、适用排除原则不一 |
| 四、适用标准不明 |
| 第三章 主动适用程序制度完善 |
| 第一节 主动适用的必要性论证 |
| 一、禁止反悔原则是权利障碍抗辩 |
| 二、抗辩的效力是法院主动适用 |
| 三、适用现状数据反映法院主动适用必要性 |
| 四、主动适用的价值 |
| 第二节 完善主动适用的方法 |
| 一、禁止反悔原则纳入民事诉讼抗辩 |
| 二、规范法官释明权的行使 |
| 三、优化举证模式 |
| 第四章 适用中实体争议的建议 |
| 第一节 确立禁止反悔原则的独立地位 |
| 第二节 可专利性是适用禁止反悔原则的标准 |
| 第三节 适用“弹性排除说” |
| 一、“弹性排除说”和“完全排除说”对比分析 |
| 二、我国宜适用“弹性排除说” |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）浅析中国企业应诉海外专利纠纷的策略（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、中国企业遭遇海外专利纠纷的原因分析 |
| （一）中国企业缺少海外专利和海外专利侵权风险意识 |
| （二）海外竞争对手将专利侵权诉讼作为市场竞争的手段 |
| 三、应诉专利纠纷策略 |
| （一）保存好研发设计、注册专利、生产、销售及风险预警资料 |
| （二）主张没有侵犯专利，起诉或反诉原告专利侵权 |
| （三）主张原告专利无效 |
| （四）反诉或起诉原告滥用专利权或垄断 |
| （五）达成和解协议 |
| （六）寻求政府相关部门和行业协会援助 |
| 四、结语 |
四、专利权无效宣告与侵权诉讼探讨（论文参考文献）
- [1]药品集中带量采购中的专利问题探讨[J]. 陈烨,丁锦希. 知识产权, 2021(09)
- [2]从无效角度试析在先着作权与外观设计专利权的冲突问题[J]. 颜希文,刘曜彰. 专利代理, 2021(03)
- [3]专利循环诉讼问题浅析[J]. 赵雪峰,蔡东臣. 合作经济与科技, 2021(13)
- [4]专利侵权确权交叉案件审理程序优化研究[D]. 倪晓洁. 兰州理工大学, 2021
- [5]专利授权后程序研究[D]. 孙文敏. 长春理工大学, 2021
- [6]我国专利权评价报告制度研究[D]. 李建伟. 安徽大学, 2021
- [7]中国专利纠纷的演进阶段及特征研究[D]. 沈镕荣. 大连理工大学, 2021(01)
- [8]论专利禁止反悔原则的适用[D]. 英乐诗. 烟台大学, 2021(12)
- [9]商标法在先权利保护研究[D]. 杨凯旋. 华东政法大学, 2021
- [10]浅析中国企业应诉海外专利纠纷的策略[J]. 柳春. 专利代理, 2021(02)