一、现代奥运会支出的分类与模式（论文文献综述）
李允柱[1]（2020）在《平昌冬奥会冰上项目比赛场馆的赛后利用研究》文中指出奥运会有形遗产中比重最大的是场馆设施,如果在赛后阶段无法正常使用时,会给举办城市和国家带来巨大的经济负担。因此,场馆赛后的利用不仅对举办城市的发展和繁荣起着重要的作用,而且还是决定奥运会成败的重要因素之一。随着平昌冬奥会的结束,进入2022北京冬奥会周期,平昌冬奥会作为距离2022冬奥会最近的一届冬奥会,对其场馆的赛后利用情况进行研究,研究成果将一方面可以促进其自身更好地利用提供借鉴,同时也可以对2022冬奥会场馆的改造和建设具有一定的参考、借鉴意义。本文运用文献资料、个案研究、实地考察和专家访谈等研究方法,以2018年平昌冬奥会冰上项目比赛场馆的赛后利用为研究对象,主要选择场地和气候的限制小、赛后可利用范围广的5个冰上运动场馆作为调查对象,研究过程遵循“现状—问题—对策”的基本逻辑思路展开,对2018年平昌冬奥会冰上运动场馆赛后利用进行分析。本研究得出结论如下:（1）平昌冬奥会冰上场馆的赛后利用总体情况不尽如人意,五个冰上场馆中只有江陵冰壶中心运营最活跃,人们一年四季都可以在其中参与冰壶运动,除关东冰球中心被用作大学体育场馆外,江陵冰上运动、江陵速度滑冰和江陵冰球中心或因管理主体不明,或因使用目标不明,导致其赛后利用率极低,场馆面临严重赤字,为运营带来很多困难。（2）由于平昌冬奥会组织者在举办奥运会之前没有制定详细的冰上场馆赛后利用计划,造成赛后赛场出现“白象现象”,致使冬奥会已结束两年多,但冬奥会场馆仍然不能得到有效利用。（3）平昌冬奥会冰上项目场馆的管理主体为江陵市（一处为江陵市直接管理,一处为委托民间组织（非营利机构）管理）、江原道（江原道开发公社（国有企业））、关东大学（私立大学）。赛场运营模式和管理主体在很大程度上侧重于公益性,因而不能保障其经济收益,平昌冬奥会冰上场馆赛后利用过于侧重于公益性的赛场运营模式是造成场馆亏损的原因之一。其次,赛场运营缺乏专业性也是导致赛场运营亏损的原因之一。为使平昌冬奥会冰上场馆能得到更好的利用,本文提出如下建议:（1）场馆的赛后利用应从申办时开始考虑遗产管理问题,并制定出具体的计划,以确保场馆的赛后利用。尽量减少新建场馆,即筹办阶段尽可能优先考虑将现有场馆通过改造加以利用。（2）为了提高赛后冰上场馆的收益性和公益性,需要明确运营主体。而为了确保收益性或经济性,建议将管理权限和运营权限交给专业的管理机构。（3）为了解决严重的财政赤字,需要建立场馆综合系统与场馆互联互通项目、地区旅游项目等,提高市民与游客的参与,提高场馆的收益。
关已群[2]（2020）在《第二届全国青年运动会场馆赛后利用研究》文中研究表明在实施“体育强国”、“全民健身”国家战略的大背景下,二青会体育场馆的赛后利用成为推动山西省全民健身、实现健康山西的着力载体。而体育场馆的赛后利用作为一个世界性难题,如何实现赛后高效利用,提出合理且有针对性的方略和对策来解决就显得尤为重要。本研究采用文献研究法、问卷调查法、专家访谈法、数理统计法等方法,借鉴LCA生命周期,成本收益、社会公平衡量理论,以第二届全国青年运动会58个体育场馆为研究对象,通过梳理场馆赛后供给、居民需求现状、影响二青会场馆赛后利用的主要因素,剖析二青会体育场馆赛后利用存在的问题,从而提出赛后场馆利用的方略和对策,为政府制定二青会赛后体育场馆利用政策方案提供理论参考。本文得出以下结论:第一,居民对体育场馆赛后利用需求表明:居民体育消费意识较强,需场馆完善交通基础设施提供便利性;居民体育消费集中在传统项目活动上并趋于常态化。居民特别关注场馆的易达性,他们体育消费后需求趋于场馆周边的餐饮业;居民对跳水、网球等体育项目消费意愿更高并且对二青会场馆商业化运作模式表示认可,二青会也在一定程度上满足了居民的体育文化和活动需求。第二,影响二青会场馆赛后利用有十大主要因素,包括重要影响因素:赛后功能规划、体制机制、场馆规模、场馆位置及规划、运营团队与人才专业化程度;次重要影响因素:政府产业政策扶持、场馆属性的学校场馆和社会场馆、场馆专业化程度、辐射人口、场馆资金来源的全额预算和差额预算。第三,二青会赛后利用存在赛后利用政策缺乏、赛后利用专业人才匮乏、多功能利用率较低、市场化效率较低、事业单位管理体制的制约、缺乏专业化企业的合作等问题。第四,二青会体育场馆赛后空间布局和细节设计要体现多中心、多功能,利用现有场馆紧密衔接城市交通,与城市发展格局和社区体育发展相匹配和适应;二青会体育场馆赛后利用功能规划为四个功能:竞赛多元功能,全民健身功能,现代服务功能,教育教学功能。功能实现要确定辐射范围大小和服务主体,细化人流和场馆分区。从而使其业态布局多元化,突出其全民健身功能;二青会场馆赛后利用首先要确定其管理模式,包括直接运营方式、委托运营方式、承包租赁方式、股份运营方式。其次要确定赛后利用的效益评估指标,包括:公益性和经营性两大指标。第五,二青会体育场馆需改革事业单位管理体制;需与专业化公司合作,建立公司化运营模式;需建立专业化团队,积极引入专业管理人才;需扩大场馆对社会开放力度;需使场馆提高功能利用,提高利用率;需加强场馆无形资产开发利用;需积极申办全国大型体育赛事,增加二次利用率。需开展全面健身活动。
罗姣[3]（2020）在《现代夏季奥运会（1984-2020）项目设置变化研究》文中研究指明现代奥林匹克运动拥有着100多年的历史,现已成为人类重要的社会文化活动之一。奥运会项目设置经历了四个发展阶段即艰难探索阶段（18961916年）、逐渐规范阶段（19201944年）、成熟与完善阶段（19481980年）、多元化阶段（1984年至今）。自1984年洛杉矶奥运会采用商业化模式运作之后,奥运会竞赛项目在短时间内得以不断扩张,小项数量不断膨胀。2014年国际奥委会在第127次全会中提出了奥运会项目设置不再限制28个大项数量,举办国可以根据自身情况设定,大项除了会在28个固定项目中选取还将会有35个新增临时项目,新增项目可以是已经在奥运会中出现过的项目,奥运会小项数量将控制在310个左右的改革方案。且2020东京奥运会上新增了棒垒球、攀岩、空手道、冲浪及滑板等五个项目,其项目增减变化不仅可以反映出奥林匹克运动发展与革新的趋势,同时也对我国体育发展提出了新的要求和挑战。本文将运用文献资料、比较分析、逻辑分析、案例分析等多种研究方法和手段,主要从1984-2020奥运会项目设置增减变化及变化原因等方面进行研究,比较分析不同维度下奥运会项目设置变化,分析奥运项目设置过程中,新旧更迭现象产生的内外动因,总结出1984-2020奥运会项目设置变化特征及规律,预测奥运会项目未来发展改革的趋势。并举例分析影响运动项目进入奥运会的因素以及奥运项目改革对我国体育发展的影响,依据新增项目设置变化规律和奥运改革方向,为我国应对奥运项目发展改革在建设体育强国发展战略中的一系列问题提出解决对策,同时也为今后体育项目的发展提供理论依据,为推动我国体育事业走可持续发展道路提供借鉴。
谷润[4]（2020）在《国际足球联合会收入与支出研究（2014-2018）》文中认为国际足联举行的赛事中世界杯的收益巨大,不仅体现于国际足联的社会效益同时还有经济效益。本研究对国际足联的收入与支出进行分类分类分析,明确国际足联收入与支出的类型和具体内容,提出国际足联的收入来源以及支出途径。对国际足联的收入与支出进行分析,并提出国际足联在收入与支出中出现的问题为中国足球协会借鉴国际足联的财务及营销策略提供机会。本文通过文献资料法、逻辑分析法、专家访谈法、数理统计法、文本分析法,整理并分析总结国际足联收入与支出的界定与分类分析,得出以下结论:1.国际足联收入来源于国际足联电视转播权收入、国际足联市场营销收入、国际足联许可权收入、国际足联酒店招待和票务收入、国际足联其他收入这五大类。国际足联支出主要包括国际足联赛事与活动相关支出、国际足联发展与教育相关支出、国际足联电视转播与市场营销支出、国际足联行政管理支出、国际足联足球治理支出。2.在国际足联的收入中占比最大的是国际足联电视转播权收入,其次是国际足联市场营销收入。在举办世界杯的年份中,电视转播权收入、市场营销收入和酒店招待和票务收入达到顶峰。许可权收入大体呈现不断上升的趋势。足联俱乐部世界杯赛事成为国际足联其他收入的主要来源。3.在国际足联的支出中主要支出是国际足联赛事与活动相关支出,其次是国际足联发展与教育相关支出,最后是国际足联行政管理支出。国际足联在足球发展与教育方面的投资持续增加。国际足联行政管理支出随着管理体系的不断完善在逐步下降。4.在国际足联组织管理中收入分配中存在世界杯电视转播权开发、市场营销投入不足等问题。由于其他赛事质量及水平不足导致的酒店招待以及票务收入不足;国际足联区域以及国家赞助开发水平不够;国际足联行政管理支出缺乏透明度以及治理体系不完善的问题。5.国际足联收入与支出研究中对中国足球协会的改革与发展起到一定作用。促进中国足球协会完善收入分配制度促进财务公开,构建收益共享体系并优化足球协会资源配置,并对中国足球协会建立有效的监督机制,健全足球协会内部治理结构促进足球协会实体化改革。
尹新[5]（2019）在《济南市域全运会比赛场馆可持续发展研究》文中进行了进一步梳理论文以济南市域全运会比赛场馆为例,围绕体育建筑可持续发展两大核心问题——城市协调发展和功能发展问题展开重点研究。在此基础上,也贯穿了全运会比赛场馆项目建设和后续使用中的运营及节能特征研究,最后提出了体育场馆可持续发展设计策略。论文由理论研究、实证研究和策略研究三部分组成:理论研究回顾了可持续建筑理论的发展和研究现状,说明了论文的研究方法、研究目标和意义。从时间维度阐述了我国全运会比赛场馆发展历程,分析了当前我国全运会比赛场馆建设特点和发展趋势,进而总结了现阶段比赛场馆面临的主要问题及其原因。实证研究从十一届全运会比赛场馆与城市的互动关系以及城市层面的可持续发展特征两个方面入手,将具体研究对象锁定于济南市域全运会比赛场馆。宏观层面对济南市域全运会比赛场馆布局进行研究,阐述了其布局和总体空间布局分类特征及演进历程。全运会比赛场馆布局及建设对带动城市发展、完善城市功能和空间结构发挥了积极作用。中观层面探求驱动场馆可持续发展的动因,探索实现场馆可持续发展背后的设计方法与利用模式。建筑单体层面选取济南市域全运会比赛场馆建设及后续使用情况作为案例研究,对其从功能发展、运营、节能三个方面的发展特征进行了分析和总结。其中功能发展是全运会比赛场馆可持续发展的重要内容,通过实地调研和对场馆管理者的访谈,呈现了场馆综合功能实现的基本状况,对其在功能复合化、赛事功能的转换、观演功能的强化、全民健身功能的强化、与城市功能融合等方面进行了分析和探讨。策略研究在理论研究和实证研究基础上,从体育场馆前期策划、设计阶段以及赛后指引三个方面提出体育场馆可持续发展设计策略。反思场馆前期策划阶段的不足,在设计阶段阐述基于城市协调发展、功能发展、节能和运营四个方面的可持续发展策略。赛后指引主要从实施角度提出体育场馆赛后利用评价模型体系,以期对体育场馆决策、建设、设计及可持续利用具有一定的借鉴作用。
司雪成[6]（2019）在《现代奥运会田径项目设置的演变过程与发展趋势研究》文中研究指明国际奥委会为了现代奥运会的可持续发展,一方面为吸引更多的青少年参与奥运会,需吸纳新兴运动项目加入奥运会比赛项目;另一方面也要保证现代奥运会规模在可控之内,为保证奥运会规模不过于庞大,奥运会比赛项目加入了新兴项目,需删减掉社会大众参与度不高、观赏性较低的陈旧项目,田径运动渐渐脱离了在奥运会中的主体地位。为了田径运动在以后奥运会发展中不会被其他新兴的项目所代替,为了让更多的社会大众积极参与田径运动,让田径运动成为学校体育的主要课程。本文通过文献资料、历史研究、逻辑分析、对比分析等研究方法,对现代奥运会田径发展过程进行合理划分,把其过程分为发展探索阶段、缓慢发展阶段、快速发展阶段和完善阶段,通过对不同阶段项目设置发展过程及其规律进行探究,得出:（1）1896年1920年探索发展阶段,项目设置演变呈现不规则发展特征,主要表现为此阶段只有男子田径项目的发展,且大多数是无规则项目,项目的删减随意性比较大,项目比赛也无特定的比赛规则,所以此阶段多为探索性发展;此阶段奥运会田径项目尚未对女子开放。（2）1924年1956年缓慢发展阶段,项目演变呈现规则化发展特征,在此阶段男子田径项目增减性较小,逐步趋于规则化,在此阶段前期男子跳跃、投掷、短跨类项目都已发展成为现在的规则化项目,中后期全部项目演变为规则化项目;女子田径项目也逐渐加入现代奥运会项目中,只是此阶段女子田径项目列入奥运会数量较少,仅有短距离和技术简单的跳跃、投掷类项目,因参考男子项目发展,仅有一项不规则项目。（3）1960年2000年快速发展阶段,项目设置演变呈现出项目数量处于一直增加特征,表现为主要是女子田径项目的增加,以男子项目类型和数量为标准,逐渐向男子田径项目的数量和模式靠拢,女子项目的增加主要是中长距离项目,男子在竞走类项目逐渐发展完善。（4）2000年至今完善阶段,项目设置演变呈现男女项目数量达到几乎平衡,项目类型一致的特征,具体表现为男女项目六大类项目全都涉及,男女项目数量仅差一项,50km竞走仍未对女子开放。现代奥运会田径项目设置梳理分析发现,影响田径项目设置的因素有:国际奥委会项目遴选要求的改变,普及与推广度要求的提高;国际田联拥有众多的会员,国际田联对项目发展的能力与决心;社会大众对田径健身性、观赏性等多元需求。未来田径项目设置更加符合国际奥委对项目治理的要求;更利于田径商业化发展,促进各种赛事的举办,吸引各国田径精英积极参与田径赛事,加快商业化发展;利于田径项目的普及与推广,社会大众广泛的参与。田径项目未来设置对中国的影响:调动青少年积极参与田径课程中,改变田径课程越来越少人参与的现状;通过扩大田径的参与度,增加我国竞技田径后备力量,丰富我国后备人才的储备量;推动我国全民健身战略的实施,更多的人参与体育运动,加快实现体育强国的中国梦。
李博[7]（2018）在《学科交叉视域下我国体育学知识演化的多维研究》文中研究指明从学科交叉视角出发,运用文献资料调研、历史分析、社会网络分析、文献计量分析、内容分析、逻辑分析等方法,从历史、知识流动、研究内容三个维度对体育学学科知识演化进行研究。历史维度主要采用历史分析的方法梳理体育学各分支学科和改革开放以前我国体育学的发展脉络,知识流动维度主要是结合学科交叉测度指标体系、托尼比彻的学科分类理论、社会网络理论对改革开放至今体育学学科交叉态势进行量化分析,研究内容维度主要采用知识图谱的方式展示并分析体育学和不同学科群交叉的研究热点。研究结果表明:1、体育学的演化经历了“问题研究形态”、“研究领域形态”、“学科范畴形态”三个阶段,学科交叉是体育学形成和壮大的主要途径。体育学最原始的知识形态是以运动技术或者是运动技能为表现形态的实践性知识,为了满足科学化需求,和医学、教育学、社会学、心理学等学科交叉,逐渐演化成为一个包含众多分支学科的综合性知识体系。2、我国体育学经历了清末效仿德日,民国学习欧美,新中国成立初期全面学苏,改革开放以后全面发展四个阶段。和西方相比我国体育学发展是非线性、碎片化的,但在学科起源、学科演进动力、学科结构演化等方面都存在相似之处。改革开放以后的我国体育学逐渐形成了中国特色的体育理论体系,在知识体系日渐完善的同时逐渐彰显出更多的学术性。3、改革开放30年来我国体育学知识体量和知识流量都实现了跨越式的增长,知识体量的变化是非线性的波动的,经历了复苏期、指数增长期、逻辑增长期3个阶段,知识流量的增长是线性的,呈现出持续增长的态势。和其他学科相比,体育学在整个学科体系中的地位较低,学科开放性不高,学科知识体量的增长大部分都是学科“自繁衍”的结果。北京奥运会后,这些现象在逐渐改观,学科开放性在逐渐增加,体育学由“外延式发展”逐渐转向“内涵式发展”。4、我国体育学和外部学科交叉呈现出两大趋势。一是从学科交叉的多样性来看,和体育学交叉融合的学科数量越来越多,学科交叉的跨度越来越大,体育学和外部学科交叉所形成的知识流量的分配由混乱向着有序化发展,学科之间的交叉关系逐渐稳固。二是从学科交叉的聚和性来看,体育学和外部学科交叉融合的强度越来越大,学科交叉网络密度越来越高,学科之间的联系越来越密切。5、苏联模式对我国体育学知识体系的影响非常明显,随着体育人文社会学科的勃兴,从20世纪80年代开始体育学开始了“科学革命”,进入21世纪后“科学革命”逐渐结束,体育学进入“常规科学”阶段,通过“范式融合”我国体育学由偏向自然科学、教育学的知识体系演化成为综合性的知识体系。6、在现代科学聚合性发展趋势推动下和学科之间可通约性的规制下,我国体育学知识流出和知识流入两个视角下学科交叉呈现出趋同化的发展趋势。体育学和应用科学、软科学的关系越来越密切,和纯科学、硬科学的关系越来越疏远,体育学向着“软性化”、“实用化”的方向发展。生物学医学学科群、教育学心理学学科群、经济学学科群成为了体育学关系最为稳定的3个交叉学科群。7、和体育学交叉文献数量最多的是教育学心理学学科群,其次是经济学学科群、医学生物学学科群、信息科技学科群、人文类学科群、法学政治学管理学学科群。体育学和不同学科群交叉形成的研究热点存在“边缘效应”,体育学和远缘学科交叉尽管研究成果数量不多,但是研究成果的丰富度、异质度更高,研究热点的数量也相对更多。8、北京奥运会对体育学和外部学科的交叉融合起到了极大的推动作用。无论是高频关键词、高突现率关键词还是聚类标注词,奥运会是出现次数最为频繁的词汇,几乎每一个学科交叉领域都有涉及奥运会的研究。在北京奥运会的关照下,体育学学科内部的扩张力和学科外部的渗透力不断增强,使得体育学和外部学科的交叉融合进一步深化。9、理论研究薄弱是体育学学科地位低下的根本原因。大部分的学科交叉研究都是其他学科的理论和方法单向渗透至体育学领域,体育学无法贡献出具有影响力的理论。理论贫乏和方法的缺失使得体育学在和其他学科进行知识交换时总是扮演知识受馈者的角色,无法形成有效的知识回馈,为此付出的代价就是让渡学科的话语权,造成的后果就是体育学和其他学科在交叉融合的过程中始终处于被动地位。
黄文宾[8]（2017）在《体育正义研究》文中提出正义作为人类的永恒追求,从自然本有到社会创建,从个体权益到群体秩序,从动物自发到人性自觉,始终都与人类生命相伴随。概括来讲,“正义”指的是通过把握人、事、物所具有的各种规律,并依此来规范自身的各种行动、协调彼此的各种关系,使得万事万物无不:各尽其能、各得其宜、各得其乐,最终成就《中庸》所述的“万物并育而不相害,道并行而不相悖”的大化境界。体育作为社会生活的重要领域,同样也需要获得正义的秩序。研究体育正义,不仅具有重大的理论意义,即有助于促使一般社会正义研究的具体化。而且,一旦我们瞄准当代中国体育的现实,如实描述其各种不公平、不正义的现象,并分析和追溯导致这些现象的主、客观原因,进而提出解决问题的对策,则这一研究对于实现当代中国体育的正义,进而对于我国和谐社会的构建,对于有中国特色社会主义的伟大事业,对于贯彻社会主义核心价值观,也就有了重大的现实意义。体育正义是社会正义的一部分,也是社会正义的重要体现。在诸如不断超越、奋勇拼搏、团结协作、尊敬对手等多种体育价值理念中,平等参与、公平竞争、规则至上、崇尚法治的理念始终占据有极为重要的地位,这表明正义的理念在体育价值理念中绝不可轻视。与其他社会领域中的正义一样,体育正义的实现也必须遵循公平、公开、公正三项基本原则。唯有如此,才能为体育活动的开展及其主体的行为确立必要的契约法则与伦理规范,为各种体育运动制定公正、有效的规则,为多元参与主体确立公平、合理的关系,为全体公民享用体育建设成果提供均等的机会。从当前中国体育的现状看,可以将体育正义具体分为体育赛场的竞技正义、体育市场的交易正义、体育管理的行政正义以及体育资源的分配正义四个方面。公平竞争是体育赛场竞技正义的集中体现,包括规则公平、操作公平、奖惩公平、补偿公平等多个方面的内容。公平竞争要求关涉竞赛的多元主体都能依此而行,做到正当竞技、公正裁决、文明观赛等。但是,因受到主观价值取向、客观竞技背景的影响,公平竞争理念在当前中国竞技体育中遇到了挑战,运动员、裁判员、教练员、体育比赛的组织者和观赏者等都表现出一定的不公平竞争行为。要解决我国体育赛场竞技不公的问题,需要完善体育竞技规则,规范体育商业化运作,通过严格执法来维护体育法规的尊严,以及加强体育道德建设,自觉抵制拜金主义等消极价值观的侵蚀。体育市场作为现代体育活动的重要支撑,其交易必须遵循契约精神、秉持公平原则。公平交易的内涵包括:交易对等,不单向失衡;诚信守约,不相互欺诈;相互尊重,不强买强卖。当前我国的体育市场因发展历程短、管理机制改革滞后、市场法规不健全、市场监督机制不完善等原因,存在一定程度的不规范,以致体育市场的交易公平出现了一系列的问题,如行政力量的过度干预、市场主体间的恶性竞争、体育消费者正当权益受到侵害、体育市场交易中的明规则与潜规则同时并存等。要解决这些问题,须要深化改革,明晰体育行政和市场的界线;健全法制,促使体育市场更加规范成熟;建立正确价值导向,引导人们遵守体育市场规范。公正廉洁是体育行政正义的主要体现,也是现代体育行政的主要价值理念。公正,意味着行政过程中出于公心并依循良法;廉洁,则意味着行政过程中不以公共权力寻租。当今中国,在体育市场化的推动下,体育治理在主体和利益分化上都出现了多元化的倾向,这些又必然导致体育行政面临深刻的体制变革。在此体制转型过程中,因体育行政官员价值观的扭曲,体制缺陷,新闻舆论监督缺位等原因,致使体育行政管理呈现出官员身份重叠、处事不公、贪污腐败等许多不义乱象。近来,我国体育界展开了一系列反腐行动,并取得了一定的成绩。但是,要想根除体育行政腐败,提高体育行政治理效率,就必须进一步展开制度反腐,使之成为通向体育行政正义的必由之路。资源均等是体育资源分配正义的主要体现,其直接含义是体育经费、场馆、组织、人力和信息等体育资源的均等分配,深层含义则是体育权利平等与体育参与机会均等。我国目前体育资源的分配还存在着一定程度的不均衡问题:竞技体育内部奥运项目与非奥运项目的失衡,竞技体育与群众体育的失衡,城乡之间的差距,地区之间的差距,弱势群体体育权益缺乏保障。要实现我国体育资源的均等分配,就须要调整竞技优先战略,改变我国体育发展模式;改革我国现行的体育财政制度;建立城乡和区域之间体育资源配置的平衡机制;建立体育弱势群体的补偿机制。我国体育领域的上述不公平、不正义现象,也可以归结为体育的异化,即未能实现体育活动所本有、所应有的理念与功能。体育异化使得体育活动在内部的完善建构和外部功效的合理发挥上都难以实现,不仅妨碍体育魅力的展现、体育精神的张扬,更是难以发挥体育对个体生命自由、全面发展的助推效能,无法实现体育对于和谐社会构建的积极价值。克服体育异化,实现体育正义,需要“德法并治”:一方面,要把依法治体当作根本途径,通过建立和完善体育良法,严格执法和司法,实现体育的总体“合法性正义”;另一方面,也要辅之以德治体,将“德治”当作实现体育正义的重要环节。只有双管齐下,才有可能促进体育正义不断得以实现。要实现体育正义,还需要每个现代公民自觉履行建立、维护正义的体育制度的“自然义务”,需要培养正义的情感。体育正义不仅意味着一种制度,而且意味着一种自由自觉的、充满幸福和尊严的生活,因此值得每个人努力追寻。
江天[9]（2016）在《现代奥运会中的技术异化研究》文中研究表明本文通过回顾奥运会的发展历程,梳理出技术对奥运会的利弊影响。从历史上来看,3次科学技术革命对现代奥林匹克运动会的繁荣发展有着深远的影响,从现代奥运会复兴之初为其提供了诞生的土壤至如今技术对现代奥运会的全方位渗透,现代奥林匹克运动会在技术的支持下实现了质的飞跃,成为人类社会最具有影响力的文化现象之一,此为利。然而现代奥林匹克运动发展的核心动力也在技术展现其惊人效率之后由人类自身的发展转变为技术的革新,自1972年被称为“Hi-tech Olympics”的第二十届现代奥运会在德国慕尼黑举办起,奥林匹克运动开始了自身技术化的过程,随之而来即是技术应用所带来的如运动员的自身健康受到损害以及兴奋剂泛滥等负效应,而这些负效应产生的根源则是技术异化,技术异化现象致使人主体地位的缺失;公平竞争精神被破坏;体育教育性的丧失,此为弊。第三十一届奥运会即将举办,我们必须认识到技术异化已对以现代奥运会为代表的体育事业造成十分严重的危害,必须得到高度重视,并试图消解现代奥运会中的技术异化,这不仅关乎到现代奥林匹克运动会能否健康发展,更能为其他社会领域解决诸如此类问题提供相关借鉴,毕竟技术异化已在整个人类世界开始蔓延,而非体育领域一角。针对这一现状,本文提出在理论上通过奥林匹克运动价值的回归以及找寻一种合理的技术态度来探索消解现代奥运会中技术异化的可能性,以及将建立技术应用的原则、变革竞赛规则、赋予技术委员会新的使命等具体措施运用于实践活动中,由此尝试性地解决现代奥运会的发展危机。
涂永民[10]（2010）在《大型体育竞赛场馆赛后运营的产品线研究 ——以北京奥运场馆为例》文中研究表明改革开放以来,我国先后出现了一批以北京奥运场馆为代表的,具有现代设计理念的大型体育竞赛场馆,它们不仅向世界展示了我国改革开放的丰硕成果,同时也留下了大量珍贵的文化遗产。随着我国体育行业发展目标的逐步转变,社会各界对如何保管好这些珍贵的遗产,如何开发和利用好这些遗产资源来实现以人为本的社会发展目标展开了广泛而深入的研究。本论文是以北京奥运场馆为例,从产品线设计的角度展开的对我国大型体育竞赛场馆赛后开发与利用的实际应用型研究。为了实现我国大型体育竞赛场馆赛后运营产品线设计的有效性,使用科学的设计理论与方法将是重要的前提保障。本论文首先着眼于现代产品设计理论与方法的研究,运用文献法和历史分析法,对主要理论与方法的内容、产生及其发展趋势进行梳理；然后针对服务产品的特点,以及目前服务产品设计理论与方法的不足,对现有现代产品设计的思想、理论、方法和工具进行集成,提出了可运用于我国大型体育竞赛场馆赛后运营产品线设计的“整合一体化服务产品设计法”。在“整合一体化服务产品设计法”的指导下,本论文以北京奥运场馆的产品线设计为例,首先运用文献资料法、问卷调查法和实地调查法,对北京奥运场馆赛后开发与利用的宏观环境、北京居民生活形态、北京居民体育休闲消费需求展开调查和分析,提出了包括基本需求、扩展需求和引致需求在内的北京居民对北京奥运场馆的功能需求结构设计；然后对北京奥运场馆核心资源展开分析,提出了包括空间和装备资源、文化资源、广告资源和投资资源在内的核心资源结构设计；最后在北京奥运场馆核心资源结构以及产品线理论和休闲理论的基础上,将功能需求转化为多条产品线,并最终得出可适用于以北京奥运场馆为代表的我国大型体育竞赛场馆赛后开发与利用的产品线组合模型,其主要内容包括：①一条由运动健身产品、文化活动产品、广告产品、投资产品组成的横向核心产品线；②四条分别由四类核心产品纵向扩展得出的扩展产品线；③一组由引致需求得出的补充产品组合。
二、现代奥运会支出的分类与模式（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、现代奥运会支出的分类与模式（论文提纲范文）
（1）平昌冬奥会冰上项目比赛场馆的赛后利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于奥运场馆持续性利用的研究 |
| 2.2 关于国内奥运场馆赛后利用的研究 |
| 2.3 关于奥运场馆运营模式的研究 |
| 2.3.1 关于政府财政投资模式研究 |
| 2.3.2 关于部分财政补贴加部分自筹模式研究 |
| 2.3.3 关于委托管理模式研究 |
| 2.3.4 关于基金会自主管理模式研究 |
| 2.4 关于国外奥运场馆赛后利用的研究 |
| 2.5 关于冬奥会赛冰上场馆赛后利用的研究 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象、方法和技术路线 |
| 3.1.1 研究对象 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 技术路线 |
| 3.2 研究的相关界定 |
| 3.2.1 奥运遗产 |
| 3.2.2 冬奥会场馆 |
| 3.2.3 冰上项目场馆 |
| 3.2.4 冬奥会场馆的赛后利用 |
| 3.3 研究重点、难点和创新点 |
| 3.3.1 研究重点 |
| 3.3.2 研究难点 |
| 3.3.3 研究创新点 |
| 4 研究过程与分析 |
| 4.1 2018平昌冬奥会的基本信息 |
| 4.1.1 2018平昌冬奥会与《奥林匹克2020议程》 |
| 4.1.2 2018平昌冬奥会概况 |
| 4.1.3 平昌冬奥会冰上场馆所在地现状 |
| 4.2 平昌冬奥会场馆规划布局-冰上项目场馆组成 |
| 4.3 平昌冬奥会场馆总投资情况 |
| 4.3.1 平昌冬奥会不同场馆投资情况 |
| 4.4 2018平昌冬奥场馆会冰上场馆现阶段概况分析 |
| 4.4.1 2018平昌冬奥场馆会冰上场馆现阶段管理模型 |
| 4.4.2 2018平昌冬奥场馆会冰上场馆现赛后利用现状 |
| 4.4.3 2018平昌冬奥会场馆冰上场馆今后的赛后使用计划 |
| 4.5 2018平昌冬奥会场馆的赛后利用中存在的问题 |
| 4.5.1 运营成本高昂,赛场管理效率低下 |
| 4.5.2 申办奥运会时没有明确的冬奥会场馆赛后利用方案 |
| 4.5.3 国际规模比赛场馆过度密集 |
| 4.5.4 侧重于公益性的赛场运营模式 |
| 4.6 2018平昌冬奥会冰上场馆赛后利用改进方案 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录 《平昌冬奥会冰上项目比赛场馆的赛后利用研究》专家访谈提纲 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）第二届全国青年运动会场馆赛后利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容与创新之处 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 专家访谈法 |
| 1.4.3 问卷调查法 |
| 1.4.4 案例研究法 |
| 1.4.5 数理统计法 |
| 1.5 本研究中相关概念的界定 |
| 1.5.1 体育场馆 |
| 1.5.2 利用 |
| 1.5.3 体育场馆赛后利用 |
| 1.6 论文的基本结构 |
| 1.7 理论基础 |
| 1.7.1 环境效用—LCA生命周期理论 |
| 1.7.2 经济效用—成本收益理论分析 |
| 1.7.3 社会效用—社会公平衡量 |
| 第二章 二青会体育场馆赛后利用供给需求度分析 |
| 2.1 二青会体育场馆供给度分析 |
| 2.1.1 二青会省属体育场馆利用基本概况 |
| 2.1.2 二青会市(区)属场馆利用基本概况 |
| 2.1.3 二青会校属场馆利用基本概况 |
| 2.1.4 二青会企业属场馆利用基本概况 |
| 2.2 二青会体育场馆居民需求度分析 |
| 2.2.1 居民体育消费意识特点 |
| 2.2.2 居民体育消费现状研究 |
| 2.2.3 居民对二青会体育场馆赛后利用的看法 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 二青会场馆赛后利用主要影响因素 |
| 3.1 二青会场馆赛后利用影响因素调查结果与研究 |
| 3.1.1 基于主成分分析法的二青会利用影响因素分析 |
| 3.1.2 基于专家问卷及访谈法的二青会利用主要影响因素分析 |
| 3.2 重要影响因素 |
| 3.2.1 赛后功能规划因素 |
| 3.2.2 体制机制因素 |
| 3.2.3 场馆规模因素 |
| 3.2.4 场馆位置及规划因素 |
| 3.2.5 运营团队与人才因素 |
| 3.3 次重要影响因素 |
| 3.3.1 政府扶持政策因素 |
| 3.3.2 场馆属性因素 |
| 3.3.3 场馆专业化因素 |
| 3.3.4 辐射人口因素 |
| 3.3.5 场馆资金来源因素 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 二青会体育场馆赛后利用存在的问题 |
| 4.1 赛后利用政策缺乏 |
| 4.2 赛后利用专业人才匮乏 |
| 4.3 多功能利用率较低 |
| 4.4 市场化效率较低 |
| 4.5 事业单位管理体制的制约 |
| 4.6 缺乏专业化企业的合作 |
| 4.7 小结 |
| 第五章 二青会体育场馆赛后利用实现的路径 |
| 5.1 二青会体育场馆赛后利用的实现方略 |
| 5.1.1 二青会体育场馆空间布局和细节设计 |
| 5.1.2 二青会体育场馆赛后利用的功能规划 |
| 5.1.3 二青会体育场馆赛后利用的功能实现 |
| 5.1.4 二青会体育场馆赛后利用模式种类 |
| 5.1.5 二青会体育场馆赛后利用效益评估 |
| 5.2 二青会体育场馆赛后利用的对策措施 |
| 5.2.1 改革事业单位管理体制 |
| 5.2.2 与专业化公司合作,建立公司化运营模式 |
| 5.2.3 建立专业化团队,积极引入专业管理人才 |
| 5.2.4 扩大场馆对社会开放力度 |
| 5.2.5 比赛场地要多功能利用,提高利用率 |
| 5.2.6 加强场馆无形资产开发利用 |
| 5.2.7 积极申办全国大型体育赛事,增加二次利用率 |
| 5.2.8 全面开展全民健身活动 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 二青会体育场馆赛后利用案例分析 |
| 6.1 山西省体育中心 |
| 6.1.1 场馆概况 |
| 6.1.2 场馆利用现状 |
| 6.1.3 山西省体育中心赛后利用的对策和建议 |
| 6.2 太原水上运动中心 |
| 6.2.1 场馆概况 |
| 6.2.2 场馆利用现状 |
| 6.2.3 水上运动中心赛后利用的对策和建议 |
| 6.3 山西极限运动中心 |
| 6.3.1 场馆概况 |
| 6.3.2 场馆利用现状 |
| 6.3.3 山西极限运动中心赛后利用的对策和建议 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 二青会体育场馆赛后利用调查问卷(居民) |
| 附录2 二青会体育场馆赛后利用调查问卷(专家) |
| 附录3 二青会场馆赛后利用研究管理人员访谈提纲 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（3）现代夏季奥运会（1984-2020）项目设置变化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题目的及意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 国内研究动态 |
| 1.3.2 国外研究动态 |
| 2 研究的主要方法及思路 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 文献资料法 |
| 2.1.2 比较分析法 |
| 2.1.3 案例分析法 |
| 2.1.4 历史逻辑分析法 |
| 2.2 研究的主要思路 |
| 3 研究的理论基础 |
| 3.1 科学发展观理论 |
| 3.2 系统管理理论 |
| 3.3 项群理论 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 现代夏季奥运会项目设置原则及标准 |
| 4.1.1 .现代夏季奥运会项目设置原则 |
| 4.1.2 现代夏季奥运会项目设置标准 |
| 4.2 现代夏季奥运会项目的发展阶段 |
| 4.2.1 奥运会项目设置的初期探索阶段(1896~1916年) |
| 4.2.2 奥运会项目设置的形成规范阶段(1920~1944年) |
| 4.2.3 奥运会项目设置的发展完善阶段(1948~1980年) |
| 4.2.4 奥运会项目设置的多元改革阶段(1984年~至今) |
| 4.3 1984~2020奥运会项目设置变化情况 |
| 4.3.1 基于各分类标准的项目所设比例变化 |
| 4.3.2 基于各优势类奥运项目的设置情况 |
| 4.4 影响1984-2020奥运会项目设置变化的因素分析 |
| 4.4.1 项目自身发展因素 |
| 4.4.2 影响奥运会项目设置变化的经济因素 |
| 4.4.3 影响奥运会项目设置变化的政治因素 |
| 4.4.4 影响奥运会项目设置变化的社会文化因素 |
| 4.4.5 国际体育组织 |
| 4.5 奥运项目改革对我国竞技体育发展的影响 |
| 4.5.1 中国竞技体育的发展战略变化 |
| 4.5.2 1984-2016年奥运会中国夺金点项目分布特征 |
| 4.5.3 我国奥运改革发展观念的转变 |
| 4.5.4 我国竞技体育未来发展路径 |
| 4.6 奥运项目改革的未来发展趋势 |
| 4.6.1 扩大项目普及程度 |
| 4.6.2 彰显社会发展理念与价值取向 |
| 4.6.3 提升国际体育组织之间的协调配合度 |
| 4.6.4 鼓励青少年积极参与 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）国际足球联合会收入与支出研究（2014-2018）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 现代社会提供了大型体育赛事的经济基础 |
| 1.1.2 足球世界杯是经济运营较好的大型体育赛事 |
| 1.1.3 足球世界杯是国际足联主要盈利手段 |
| 1.1.4 国内研究不足 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.3.1 从理论视角的基础上分类分析国际足联的收入与支出 |
| 1.3.2 从实证视角分析国际足联收入与支出的特征与问题 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 与本研究相关的概念界定 |
| 1.4.2 大型体育赛事收入与支出研究综述 |
| 1.4.3 职业足球赛事的收入与支出研究综述 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 逻辑分析法 |
| 2.2.3 专家访谈法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 文本分析法 |
| 3 研究结果与讨论 |
| 3.1 国际足联收入与支出分类分析 |
| 3.1.1 国际足联收入分类分析 |
| 3.1.2 国际足联支出分类分析 |
| 3.2 2014—2018年国际足联收入分析 |
| 3.2.1 国际足联电视转播权收入分析 |
| 3.2.2 国际足联市场营销收入分析 |
| 3.2.3 国际足联许可权收入分析 |
| 3.2.4 国际足联酒店招待和票务收入分析 |
| 3.2.5 国际足联其他收入分析 |
| 3.3 2014—2018年国际足联支出分析 |
| 3.3.1 国际足联赛事与活动相关支出分析 |
| 3.3.2 国际足联发展与教育相关支出分析 |
| 3.3.3 国际足联电视转播与市场营销支出分析 |
| 3.3.4 国际足联行政管理支出分析 |
| 3.3.5 国际足联足球治理支出分析 |
| 3.4 2014—2018年国际足联收入分配制度及收入与支出中遇到的问题 |
| 3.4.1 国际足联收入分配制度 |
| 3.4.2 2014—2018年国际足联收入与支出中遇到的问题 |
| 3.5 国际足联收入与支出管理机制对中国足球协会的启示 |
| 3.5.1 建立足球协会财务公开制度 |
| 3.5.2 完善足球协会收入分配制度 |
| 3.5.3 构建足球协会收益共享体系 |
| 3.5.4 优化足球协会资源配置 |
| 3.5.5 建立足球协会有效监督机制 |
| 3.5.6 健全足球协会内部治理结构 |
| 3.5.7 促进足球协会实体化改革 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）济南市域全运会比赛场馆可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起与背景 |
| 1.1.1 研究缘起 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究对象与方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究综述 |
| 1.5 研究内容与框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 全运会比赛场馆发展历程与现状 |
| 2.1 全运会比赛场馆发展历程回顾 |
| 2.1.1 旧中国全运会比赛场馆发展历程 |
| 2.1.2 新中国全运会比赛场馆发展历程 |
| 2.2 当前我国全运会比赛场馆建设特点 |
| 2.2.1 注重群众健身需求 |
| 2.2.2 注重合理的功能定位 |
| 2.2.3 注重运用先进的技术 |
| 2.2.4 注重场馆的可持续发展 |
| 2.3 当前我国全运会场馆使用问题 |
| 2.3.1 建设投入高,收益低 |
| 2.3.2 “建与养”矛盾突出 |
| 2.3.3 忽视大众需求 |
| 2.3.4 赛后维护长期亏损 |
| 2.3.5 附属空间利用不充分 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基于城市发展背景下第十一届全运会比赛场馆的可持续探求 |
| 3.1 第十一届全运会比赛场馆总体情况概述 |
| 3.1.1 经济与财政状况 |
| 3.1.2 食宿与接待能力 |
| 3.1.3 气候适宜 |
| 3.1.4 赛制与场馆设置 |
| 3.2 第十一届全运会比赛场馆发展特征 |
| 3.2.1 全省“分散化”布局 |
| 3.2.2 注重分层次统筹配置 |
| 3.2.3 注重服务半径的选址规划 |
| 3.2.4 注重“利导改造”的理性调控 |
| 3.2.5 “以商养体”较为普遍 |
| 3.3 第十一届全运会比赛场馆与城市协调发展 |
| 3.3.1 第十一届全运会比赛场馆作为大众体育体系中的节点 |
| 3.3.2 第十一届全运会比赛场馆与城市空间相互契合 |
| 3.3.3 第十一届全运会比赛场馆与城市环境共鸣设计 |
| 3.4 可持续探求的具体化——确定重点研究对象 |
| 3.4.1 重点研究对象的选取——济南市域全运会比赛场馆 |
| 3.4.2 分类依据 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 济南市域全运会比赛场馆布局分析与城市发展研究 |
| 4.1 布局特征 |
| 4.1.1 布局依据 |
| 4.1.2 场馆分类 |
| 4.1.3 宏观布局特征 |
| 4.2 布局选址结合城市空间发展 |
| 4.2.1 与城市休闲公园结合 |
| 4.2.2 与文化中心结合 |
| 4.2.3 与学校结合 |
| 4.2.4 与商业结合 |
| 4.2.5 与办公结合 |
| 4.3 总体空间布局模式分类及特征 |
| 4.3.1 单一式布局 |
| 4.3.2 集中式布局 |
| 4.3.3 自由分散式布局 |
| 4.4 总体空间布局演进契合城市发展 |
| 4.4.1 山东省体育中心 |
| 4.4.2 皇亭体育馆 |
| 4.4.3 历城体育中心 |
| 4.5 第十一届全运会对济南市体育设施布局模式的影响 |
| 4.5.1 全运会举办前济南体育设施发展及布局概况 |
| 4.5.2 后全运会时期济南市体育设施现状特点 |
| 4.5.3 后全运会时期济南市体育设施布局模式 |
| 4.5.4 布局层面制约济南市体育设施可持续发展的主要问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 济南市域全运会比赛场馆可持续利用方法探究 |
| 5.1 实现场馆可持续利用的设计方法研究 |
| 5.1.1 设计依据与原则 |
| 5.1.2 强调因地制宜的设计理念 |
| 5.1.3 强调建筑形象的个性化创作 |
| 5.1.4 强调功能合理性与灵活性 |
| 5.1.5 强调理性的功能流线设计 |
| 5.1.6 强调采用最新节能技术 |
| 5.2 赛后可持续利用模式探究 |
| 5.2.1 与城市功能复合 |
| 5.2.2 修缮保护 |
| 5.2.3 适应性改造 |
| 5.2.4 临时设施的运用 |
| 5.2.5 综合开发 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 济南市域全运会比赛场馆可持续发展特征研究 |
| 6.1 研究背景及视角 |
| 6.1.1 发展背景 |
| 6.1.2 场馆功能发展的研究视角 |
| 6.1.3 场馆运营的研究视角 |
| 6.1.4 场馆节能的研究视角 |
| 6.2 省属体育场馆——山东省体育中心 |
| 6.2.1 场馆概况 |
| 6.2.2 赛时设计特征 |
| 6.2.3 场馆改造与功能使用 |
| 6.2.4 功能发展与可持续利用特征 |
| 6.2.5 整体使用及赛后运营情况 |
| 6.2.6 小结 |
| 6.3 市属体育场馆——济南奥体中心 |
| 6.3.1 城市发展与奥体中心的互动作用 |
| 6.3.2 场馆概括 |
| 6.3.3 场馆改造与功能使用 |
| 6.3.4 现状功能构成 |
| 6.3.5 建筑空间多功能使用 |
| 6.3.6 整体使用及赛后运营情况 |
| 6.3.7 小结 |
| 6.4 区属体育场馆——历城体育中心 |
| 6.4.1 场馆概括 |
| 6.4.2 赛时设计 |
| 6.4.3 功能发展与赛后利用现状 |
| 6.4.4 可持续利用策略 |
| 6.4.5 小结 |
| 6.5 高校体育场馆——山东交通学院体育馆 |
| 6.5.1 场馆概况 |
| 6.5.2 赛时设计 |
| 6.5.3 功能发展与可持续利用特征 |
| 6.5.4 小结 |
| 6.6 专项体育馆——山东省射击自行车运动管理中心 |
| 6.6.1 场馆概况 |
| 6.6.2 自行车场馆功能发展与赛后利用特征 |
| 6.6.3 射击馆功能发展与赛后利用特征 |
| 6.6.4 小结 |
| 6.7 济南市域全运会比赛场馆情况一览表(表6-33) |
| 6.8 可持续发展特征总结 |
| 6.8.1 演变特征 |
| 6.8.2 可持续利用特征 |
| 6.9 本章小结 |
| 第七章 后全运时期体育场馆可持续发展策略 |
| 7.1 前期策划阶段的不足与反思 |
| 7.1.1 对体育场馆建设启动新区开发的反思 |
| 7.1.2 对选定中标规划方案论证不充分的反思 |
| 7.2 设计阶段与场馆可持续发展 |
| 7.2.1 基于城市协调发展原则的可持续设计策略 |
| 7.2.2 基于功能发展的可持续设计策略 |
| 7.2.3 基于节能的可持续设计策略 |
| 7.2.4 基于运营的可持续设计策略 |
| 7.3 赛后可持续指引研究 |
| 7.3.1 建立评价模型 |
| 7.3.2 体育场馆赛后利用综合评价指标体系的构建 |
| 7.3.3 综合得分分析 |
| 7.3.4 模型实例——济南市奥体中心 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论与创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A—济南市居民参与体育健身情况的问卷调查 |
| 附录 B—济南高校全运会场馆赛后利用情况调研问卷 |
| 附录 C—专家问卷 |
| 附录 D—济南市域全运会比赛场馆基本情况 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）现代奥运会田径项目设置的演变过程与发展趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题的依据 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内关于奥运会的研究 |
| 1.3.2 国外关于奥运会的研究 |
| 1.3.3 国内关于中国田径发展的研究 |
| 1.3.4 国内关于现代奥运会田径项目的研究 |
| 1.3.5 评述 |
| 1.4 研究对象与方法 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 1.5 研究思路 |
| 2.现代奥运会田径项目设置概况 |
| 2.1 现代奥运会田径项目的构成及价值意义 |
| 2.2 现代奥运会项目布局与田径项目的地位 |
| 2.3 现代奥运会田径项目设置状况(以2020 年东京奥运会为标准) |
| 3.现代奥运会田径项目设置发展历程 |
| 3.1 发展探索阶段(1896~1920 年) |
| 3.2 缓慢发展阶段(1920~1956 年) |
| 3.3 快速发展阶段(1956~2000) |
| 3.4 完善阶段(2000 至今) |
| 4.影响现代奥运会田径项目设置的因素分析 |
| 4.1 现代奥运会发展的总体状况 |
| 4.2 国际奥委会遴选项目标准的变化 |
| 4.3 国际田联发展田径项目的能力与决心 |
| 4.4 社会大众对田径项目的多元需求 |
| 5.现代奥运会田径项目设置的趋势前瞻 |
| 5.1 国际奥委会项目的遴选评估标准 |
| 5.2 项目设置符合国际奥委会的项目治理要求 |
| 5.3 田径项目设置更适于大型赛事举办 |
| 5.4 项目设置适合社会大众与青少年参与 |
| 5.5 项目设置适合赛事商业化发展 |
| 5.6 项目设置适合田径的传播 |
| 6.现代奥运会田径项目设置趋势对中国田径运动发展的影响 |
| 6.1 对中国田径竞技水平的影响 |
| 6.2 对中国田径普及推广的影响 |
| 6.3 对中国青少年田径教学的影响 |
| 7.结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.1.1 现代奥运会田径项目历史发展规律 |
| 7.1.2 田径项目发展影响因素 |
| 7.1.3 未来田径发展趋势 |
| 7.1.4 未来田径发展趋势对中国影响 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）学科交叉视域下我国体育学知识演化的多维研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、体育学科研究 |
| 二、学科交叉研究 |
| 三、体育学学科交叉研究 |
| 第三节 研究目标与研究内容 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容安排 |
| 第四节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 研究难点及创新点 |
| 一、研究难点及解决办法 |
| 二、研究创新点 |
| 第二章 研究起点与分析维度的确立 |
| 第一节 学科的考辨和理解 |
| 一、学科的起源 |
| 二、学科的内涵 |
| 第二节 研究起点的确立 |
| 第三节 分析维度的确立 |
| 一、宏观层面——历史维度的确认 |
| 二、中观层面——知识流动维度的确认 |
| 三、微观层面——研究内容维度的确认 |
| 四、三个维度之间的逻辑关系 |
| 第三章 历史维度下我国体育学学科交叉知识的演化 |
| 第一节 体育学主要分支学科演化历程 |
| 一、主要分支学科的确认 |
| 二、体育教育学 |
| 三、运动生理学 |
| 四、运动训练学 |
| 五、体育心理学 |
| 六、体育社会学 |
| 七、各个分支学科演化的特点 |
| 第二节 中国体育学学科演化历程 |
| 一、晚清时期(1860年-1910年) |
| 二、民国时期(1911年-1948年) |
| 三、改革开放前新中国(1949年-1977年) |
| 四、改革开放之后新中国((1978年-至今) |
| 五、中国体育学演化的特点 |
| 第三节 理论基础与分析框架 |
| 一、学科演进路径模型 |
| 二、学科交叉的动力机制 |
| 第四节 学科交叉视野下体育学演化路径分析 |
| 一、问题研究形态(15世纪文艺复兴至18世纪末) |
| 二、研究领域形态(18世纪末至19世纪末) |
| 三、学科范畴形态(19世纪末至今) |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 知识流动维度下我国体育学学科交叉知识的演化 |
| 第一节 数据来源与研究方法 |
| 第二节 我国体育学知识流动总体特征 |
| 一、我国体育学知识产量增长趋势 |
| 二、我国体育学跨学科知识流量增长趋势 |
| 第三节 基于自引与被自引对我国体育学跨学科知识流动的考察 |
| 一、我国体育学学科自引分析 |
| 二、我国体育学学科被自引分析 |
| 第四节 基于学科交叉测度指标对我国体育学学科交叉发展态势的考察 |
| 一、学科交叉评价模型的构建和测度指标的选取 |
| 二、1981-1985年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 三、1986-1990年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 四、1991-1995年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 五、1996-2000年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 六、2001-2005年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 七、2006-2010年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 八、2011-2015年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 第五节 基于知识流动网络对我国体育学学科交叉结构演化的考察 |
| 一、研究方法和数据的获取 |
| 二、知识流入视角下我国学科交叉结构演化 |
| 三、知识流出视角下我国学科交叉结构演化 |
| 四、对于我国体育学学科体系的探讨 |
| 第六节 基于学科分类对我国体育学亲缘学科演化的考察 |
| 一、研究方法和数据的获取 |
| 二、知识流入视角下我国体育学亲缘学科演化 |
| 三、知识流出视角下我国体育学亲缘学科演化 |
| 四、对体育学学科性质的探讨 |
| 第七节 本章小结 |
| 第五章 研究内容维度下我国体育学学科交叉知识的演化 |
| 第一节 数据来源与研究方法 |
| 一、文献检索策略 |
| 二、学科交叉知识的挖掘 |
| 三、学科交叉知识的展示 |
| 第二节 体育学与医学、生物学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、身体素质训练 |
| 二、学生体质健康 |
| 三、运动对身体机能、身体素质的影响 |
| 四、运动损伤 |
| 五、老年人体育 |
| 六、运动性疲劳 |
| 七、肥胖 |
| 第三节 体育学与教育学、心理学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、竞技运动心理学 |
| 二、体育教学 |
| 三、体育教育心理学 |
| 四、基础教育阶段体育教育 |
| 五、农村学校体育 |
| 六、体育专业研究生教育 |
| 第四节 体育学与经济学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、体育产业与体育市场化 |
| 二、体育营销 |
| 三、各分支产业的相关研究 |
| 四、体育旅游 |
| 第六节 体育学和信息科技学科群交叉研究热点演化 |
| 一、体育计算机辅助教学 |
| 二、体育传播 |
| 三、体育媒介事件 |
| 四、体育新闻 |
| 五、训练、比赛信息化 |
| 六、体育文献计量 |
| 第七节 体育学与人文类学科群交叉研究热点演化 |
| 一、奥林匹克文化 |
| 二、体育史 |
| 三、体育文化产业 |
| 四、民族传统体育文化 |
| 五、体育翻译与体育英语教学 |
| 六、体育与艺术 |
| 第八节 体育学与法学、政治学、管理学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、警察体育、体育犯罪、赛事安保 |
| 二、体育志愿者服务 |
| 三、体育赛事管理 |
| 四、体育法学 |
| 五、公共体育服务 |
| 第九节 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 一、研究的主要结论 |
| 二、对体育学基本理论研究的展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 索引 |
| 个人简历 |
（8）体育正义研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、国内外研究述评 |
| 三、本文的写作思路、框架与方法 |
| 四、本文的创新和不足之处 |
| 第一章 体育正义的界定及其原则和分类 |
| 第一节 正义及正义理论概述 |
| 一、正义的词源学解释 |
| 二、正义作为人类社会的内在追求 |
| 三、中、西文化史上丰富的正义理论 |
| 第二节 体育正义的意涵与定位 |
| 一、体育正义作为社会正义的重要体现 |
| 二、体育正义作为体育价值的核心理念 |
| 第三节 体育正义的原则 |
| 一、罗尔斯的正义原则 |
| 二、罗尔斯正义原则对于建构体育正义的启示 |
| 三、体育正义的公平、公正、公开原则 |
| 第四节 体育正义的分类 |
| 一、亚里士多德的正义分类 |
| 二、体育分类与亚里士多德正义分类的融合 |
| 三、体育正义的具体分类 |
| 第二章 公平竞争:体育赛场的竞技正义 |
| 第一节 公平竞争的多元主体和丰富内涵 |
| 一、公平竞争的多元主体 |
| 二、公平竞争的丰富内涵 |
| 三、公平竞争原则的具体要求 |
| 第二节 公平竞争理念在当今中国体育赛场遭遇挑战 |
| 一、公平竞争是人类体育竞技的永恒主题 |
| 二、当代中国体育赛场竞技不公的诸种表现 |
| 三、影响当今中国体育公平竞争的主客观因素 |
| 第三节 解决体育赛场竞争不公的必要性和具体对策 |
| 一、解决体育赛场竞技不公的必要性 |
| 二、解决体育赛场竞技不公的具体对策 |
| 第三章 公平交易:体育市场的交易正义 |
| 第一节 公平交易的主体前提与基本内涵 |
| 一、公平交易的主体前提 |
| 二、公平交易的基本内涵 |
| 第二节 中国体育市场的初步形成和交易中的公平问题 |
| 一、中国体育市场的初步形成及其困境 |
| 二、中国体育市场交易中的公平问题 |
| 第三节 体育市场交易不公的成因和解决的对策 |
| 一、中国体育市场交易不公的多种成因 |
| 二、解决中国体育交易不公的具体对策 |
| 第四章 公正廉洁:体育管理的行政正义 |
| 第一节 作为体育行政之价值理念的公正廉洁及其内涵 |
| 一、公正廉洁:现代体育行政的价值理念 |
| 二、公正廉洁的双重含义 |
| 第二节 中国体育行政体制的变革和体育管理的不义乱象 |
| 一、中国体育行政体制的深刻变革 |
| 二、体制转变过程中体育行政管理的诸不义乱象 |
| 第三节 中国体育行政不义的根源和通向正义之路 |
| 一、中国体育行政不义的根源 |
| 二、通向中国体育行政正义之路 |
| 第五章 资源均等:体育资源的分配正义 |
| 第一节 体育资源的外延与资源均等的含义 |
| 一、体育资源的外延 |
| 二、体育资源均等的含义 |
| 第二节 中国体育资源分配不均的现状及其成因 |
| 一、我国体育资源分配不均的现状 |
| 二、我国体育资源分配不均的成因 |
| 第三节 实现体育资源分配正义的对策和步骤 |
| 一、实现体育资源分配正义的对策 |
| 二、实现体育资源分配正义的步骤 |
| 第六章 克服体育异化,弘扬体育正义 |
| 第一节 体育异化及其危害 |
| 一、异化理论及其适用性 |
| 二、当今体育异化的诸多表现 |
| 三、体育异化对体育正义的背离 |
| 第二节 “德法并治”:克服异化和通向正义之路 |
| 一、依法治体是克服体育异化、实现体育正义的根本途径 |
| 二、以德治体是克服体育异化和实现体育正义的重要一环 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）现代奥运会中的技术异化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、研究思路 |
| 第二章 现代奥林匹克运动的发展与科技革命的关系 |
| 第一节 现代奥运会的兴起及其发展现状 |
| 一、现代奥运会复兴的时代背景 |
| 二、奥林匹克运动的思想体系 |
| 三、现代奥运会的发展特点 |
| 第二节 三次科技革命对现代奥运会的影响 |
| 一、第一次科技革命为奥林匹克运动的复活奠定基础 |
| 二、第二次科技革命促进了现代奥林匹克运动的兴起 |
| 三、现代科技奥运在第三次科技革命推动下形成和发展 |
| 第三章 奥林匹克运动中的技术应用发展脉络 |
| 第一节 古代奥运会的崛起 |
| 一、古代奥运会发展的思想渊源 |
| 二、古代奥运会发展的政治土壤 |
| 三、古代奥运会发展的现实动力 |
| 四、古代奥运会发展的教育基础 |
| 五、古代奥运会中的技术应用 |
| 第二节 现代奥运会中的技术应用 |
| 一、技术辅助现代奥运会的发展 |
| 二、技术支持现代奥运会的发展 |
| 三、现代奥运会与技术紧密结合 |
| 四、技术应用产生的负效应 |
| 第四章 现代奥运会中技术异化的反思 |
| 第一节 技术应用背后的技术异化 |
| 一、技术的基本内涵 |
| 二、何为技术异化 |
| 三、现代奥运会极端科技化困境的实质-技术异化 |
| 第二节 技术异化对于奥林匹克运动的影响 |
| 一、技术异化—人的主体地位缺失 |
| 二、技术异化—公平竞争精神的破坏 |
| 三、技术异化—体育教育性的丧失 |
| 第五章 现代奥运会中技术异化的消解 |
| 第一节 奥林匹克运动价值的回归 |
| 一、古代奥林匹克精神的传承 |
| 二、探索现代奥运会的真实内涵 |
| 三、现代体育竞赛观的转变 |
| 第二节 对技术的思考 |
| 一、消解技术异化的可能性 |
| 二、建立技术应用的原则，确保技术的合理应用 |
| 三、变革竞赛规则 |
| 四、技术委员会需与时俱进 |
| 第六章 结论 |
| 第一节 研究结果及创新点 |
| 一、本文研究成果 |
| 二、本文的创新点 |
| 第二节 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文和研究成果 |
| 致谢 |
（10）大型体育竞赛场馆赛后运营的产品线研究 ——以北京奥运场馆为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 宏观背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究问题的界定 |
| 1.2.1 研究的前提假设 |
| 1.2.2 研究对象的界定 |
| 1.2.3 研究范围的界定 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 大型体育竞赛场馆赛后运营的研究概述 |
| 2.2 现代产品设计理论与方法研究概述 |
| 2.2.1 设计理论与方法发展的历史回顾 |
| 2.2.2 主要设计理论与方法的介绍 |
| 2.2.3 现代产品设计理念的发展历程 |
| 2.2.4 现代产品设计理论与方法的不足 |
| 2.2.5 现代产品设计理论与方法的发展趋势 |
| 2.3 服务产品设计研究概述 |
| 2.3.1 服务产品 |
| 2.3.2 服务产品的特点 |
| 2.3.3 现有服务产品设计理论与方法概述 |
| 2.3.4 现有服务产品设计理论与方法的不足 |
| 2.3.5 服务产品设计理论方法的发展方向 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 研究思路 |
| 4 分析与讨论 |
| 4.1 大型体育竞赛场馆赛后运营产品设计法的构建 |
| 4.1.1 大型体育竞赛场馆赛后运营产品设计的主要指导思想 |
| 4.1.2 大型体育竞赛场馆赛后运营产品设计的理论集成 |
| 4.1.3 大型体育竞赛场馆赛后运营产品设计的方法集成 |
| 4.1.4 大型体育竞赛场馆赛后运营产品设计的工具集成 |
| 4.1.5 大型体育竞赛场馆赛后运营产品设计的理论、方法和工具总成 |
| 4.2 奥运场馆赛后运营的产品开发现状与分析 |
| 4.2.1 奥运场馆赛后运营的产品开发现状 |
| 4.2.2 奥运场馆赛后运营的产品开发现状分析 |
| 4.3 北京奥运场馆赛后运营产品线设计的宏观环境分析 |
| 4.3.1 北京奥运场馆赛后运营产品线设计的政策环境分析 |
| 4.3.2 北京奥运场馆赛后运营产品线设计的经济环境分析 |
| 4.3.3 北京奥运场馆赛后运营产品线设计的社会环境分析 |
| 4.3.4 北京奥运场馆赛后运营产品线设计的文化环境分析 |
| 4.3.5 北京奥运场馆赛后运营产品线设计的宏观环境总述 |
| 4.4 北京奥运场馆赛后运营的市场价值机会分析 |
| 4.4.1 价值机会的界定 |
| 4.4.2 北京奥运场馆赛后运营的价值机会识别 |
| 4.5 北京奥运场馆赛后运营的消费需求分析 |
| 4.5.1 北京市居民体育消费现状调查分析 |
| 4.5.2 北京居民对奥运场馆赛后运营的看法 |
| 4.5.3 北京奥运场馆赛后运营的居民需求分类 |
| 4.5.4 北京奥运场馆赛后运营的居民需求设计 |
| 4.6 北京奥运场馆核心资源分析 |
| 4.6.1 资源观概述 |
| 4.6.2 北京奥运场馆所包含的主要资源 |
| 4.7 北京奥运场馆赛后运营产品线设计的解原理 |
| 4.7.1 产品线理论 |
| 4.7.2 休闲理论 |
| 4.8 北京奥运场馆赛后运营的产品线构造 |
| 4.8.1 核心产品定位与分类组合 |
| 4.8.2 核心产品功能性延伸的产品线构造 |
| 4.8.3 引致产品的产品线组合构造 |
| 4.8.4 北京奥运场馆赛后运营的产品线总成 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 研究中的主要创新点 |
| 5.3 研究局限与后续研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
四、现代奥运会支出的分类与模式（论文参考文献）
- [1]平昌冬奥会冰上项目比赛场馆的赛后利用研究[D]. 李允柱. 北京体育大学, 2020(07)
- [2]第二届全国青年运动会场馆赛后利用研究[D]. 关已群. 山西财经大学, 2020(04)
- [3]现代夏季奥运会（1984-2020）项目设置变化研究[D]. 罗姣. 湖南师范大学, 2020(01)
- [4]国际足球联合会收入与支出研究（2014-2018）[D]. 谷润. 首都体育学院, 2020(01)
- [5]济南市域全运会比赛场馆可持续发展研究[D]. 尹新. 华南理工大学, 2019(06)
- [6]现代奥运会田径项目设置的演变过程与发展趋势研究[D]. 司雪成. 福建师范大学, 2019(12)
- [7]学科交叉视域下我国体育学知识演化的多维研究[D]. 李博. 福建师范大学, 2018(12)
- [8]体育正义研究[D]. 黄文宾. 湖南师范大学, 2017(01)
- [9]现代奥运会中的技术异化研究[D]. 江天. 云南师范大学, 2016(02)
- [10]大型体育竞赛场馆赛后运营的产品线研究 ——以北京奥运场馆为例[D]. 涂永民. 北京体育大学, 2010(05)