一、奥美拉唑与甲氰咪胍治疗消化性溃疡致上消化道出血（论文文献综述）
曲洪兰[1]（2021）在《奥曲肽联合甲氰咪胍对上消化道出血患者不良反应发生与出血量的影响》文中提出目的:探讨奥曲肽联合甲氰咪胍对上消化道出血患者不良反应发生与出血量的影响。方法:选取2017年6月-2019年10月入住本院的上消化道出血患者62例,根据治疗方式不同分为两组,各31例。对照组仅采用甲氰咪胍治疗,研究组采用奥曲肽联合甲氰咪胍治疗,比较两组治疗效果、不良反应率、出血量、心理状态及生存质量变化情况。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后24、48、72 h,研究组出血量均低于研究组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗后,研究组生存质量各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:在治疗上消化道出血患者的过程中,采用奥曲肽联合甲氰咪胍的治疗效果显着,可在临床上进一步推广与应用。
袁耀宗,钱爱华[2]（2021）在《喜迎《中华消化杂志》创刊40周年回眸酸相关性疾病治疗发展》文中提出酸相关性疾病是由于胃酸作用而诱发或导致的一类疾病。随着对这类疾病认识的提高,该类疾病的疾病谱和治疗发生了巨大改变。回眸《中华消化杂志》这40年发表的酸相关性疾病的论文发现,酸相关性疾病的治疗发展主要体现在对发病机制的认识和治疗药物的进展。虽然酸相关性疾病的治疗在这40年内取得了令人瞩目的进展,但未来仍然面临着一些挑战。
李君,牟一,王俊益[3]（2019）在《不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗PU合并UGB效果比较》文中研究指明目的观察不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗消化性溃疡（PU）合并上消化道出血（UGB）疗效。方法随机将120例PU合并UGB患者分为内镜下止血术联合高剂量（首剂量80 mg,再予以8 mg/h,维持3 d;之后改静脉注射40 mg/次,1次/12 h,共治疗5 d）奥美拉唑组（研究组,n=60）和内镜下止血术联合常规剂量（40 mg/次,1次/12 h,共治疗5 d）奥美拉唑组（对照组,n=60）。比较两组治疗12、24、48 h时的止血效果和空腹胃液pH值差异;比较两组住院时间、大便隐血转阴时间和治疗5 d内不良反应情况。结果在12、24、48 h时,研究组止血率和空腹胃液pH值均大于对照组,再出血率、大便隐血转阴时间则小于对照组（P <0.05）。两组住院时间、不良反应发生率无统计学差异（P> 0.05）。结论高剂量奥美拉唑联合内镜下止血术治疗PU合并UGB可显着增强止血效果,降低再出血率,且安全性良好。
刘永辉,曾佩佩,高玉广[4]（2018）在《奥美拉唑预防卒中后应激性溃疡出血疗效的Meta分析》文中指出目的系统评价奥美拉唑预防卒中后患者应激性溃疡出血（stress ulceration and bleeding,SUB）的疗效,及其与H2受体阻滞剂（histamine-2 receptor antagonists,H2RA）疗效的对比。方法计算机检索Cochrane、Pub Med、Embase、CNKI、Wan Fang和VIP。纳入奥美拉唑预防卒中后SUB的随机对照试验,对纳入的研究采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果共纳入17个随机对照试验（1739例患者）。Meta分析结果显示:预防性使用奥美拉唑能降低卒中后SUB的发生率[比值比（odds ratio,OR）0.1,95%可信区间（confidence interval,CI）0.060.14,P<0.00001];奥美拉唑降低卒中后患者SUB的发生率效果优于H2RA（OR 0.24,95%CI 0.150.38,P<0.00001）;奥美拉唑可降低卒中后患者的病死率（OR 0.17,95%CI 0.090.33,P<0.00001）。结论现有证据表明,预防性使用奥美拉唑,能降低卒中后患者SUB的发生率与病死率,且其效果优于H2RA。
杨龙菊,朱松涛[5]（2018）在《用奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的效果研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨用奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法:将2015年8月26日至2017年8月30日期间四川省广汉市人民医院消化内科收治的80例消化性溃疡出血患者作为研究对象。将这80例患者随机平均分为常规组和治疗组。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为常规组患者使用奥美拉唑进行治疗,为治疗组患者使用奥美拉唑联合云南白药进行治疗。然后,比较两组患者的治疗效果、止血的时间及其不良反应的发生率。结果:经过治疗,与常规组患者相比,治疗组患者治疗的总有效率更高,其止血的时间更短,其不良反应的发生率更低（P<0.05）。结论:用奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的效果显着,可明显缩短其止血的时间,降低其药物不良反应的发生率。
吴坤森[6]（2018）在《用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行治疗的效果探析》文中认为目的:研究用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行治疗的效果。方法:回顾性分析文昌市潭牛镇卫生院新桥分院近年来收治的80例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床资料。将这80例患者随机分为奥美拉唑组和泮托拉唑组。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,用泮托拉唑对泮托拉唑组患者进行治疗,用奥美拉唑对奥美拉唑组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效和发生不良反应的情况。结果:泮托拉唑组患者治疗的总有效率高于奥美拉唑组患者（P<0.05）,其不良反应的发生率低于奥美拉唑组患者（P<0.05）。结论:在对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行常规治疗的同时,加用泮托拉唑对其进行治疗,能显着改善其发热、呕血、排黑便、呼吸困难等症状,且其不良反应较少,用药的安全性较高。
申昌明,孙丽英[7]（2016）在《云南白药联合阿莫西林及甲氰咪胍治疗消化性溃疡的临床效果观察》文中研究指明目的探讨云南白药联合阿莫西林及甲氰咪胍治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取德安县丰林镇中心卫生院2014年2月—2015年3月收治的确诊为消化性溃疡患者66例,随机分为试验组与对照组,各33例。试验组患者给予云南白药联合阿莫西林及甲氰咪胍治疗,对照组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林及甲氰咪胍治疗,两组患者均连续治疗30d。比较两组患者治疗结果、病死率及复发率。结果试验组患者总有效率高于对照组,病死率、复发率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论云南白药联合阿莫西林及甲氰咪胍治疗消化性溃疡的临床效果明显,能有效降低复发率。
李素方[8]（2014）在《用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察》文中认为目的 :评价用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法 :将2012年2月至2014年2月我院收治的101例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（51例）。为治疗组患者使用兰索拉唑进行治疗,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果 :治疗组患者治疗的总有效率为98%（显效42例,有效7例,无效1例）。对照组患者治疗的总有效率为98.04%（显效44例,有效6例,无效1例）。两组患者治疗的总有效率相比较差异不显着（P>0.05）,无统计学意义。在治疗的过程中,两组患者均未发生明显的不良反应。结论 :在治疗消化性溃疡所致上消化道出血方面,兰索拉唑和奥美拉唑疗效相当,但其引发的不良反应更轻微,值得在临床上推广使用。
罗和生,赵运志,张法灿[9]（2012）在《奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效的Meta分析》文中研究表明目的评价奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血与常规治疗方法疗效差异。方法应用计算机检索电子数据库:Medline/PubMed（1980-2011）、Embase（1990-2011）、CNKI（1990-2011）、维普数据库（2000-2011）。采用Cochrane系统评价员手册5.0.2版推荐的方法纳入文献,并对其进行Meta分析。结果共有13篇文章纳入研究,共纳入患者1 405例,其中采用奥美拉唑+凝血酶治疗患者790例,采用常规治疗方法患者615例。对13个研究进行Meta分析。结果显示,奥美拉唑与凝血酶联用在以下方面均优于常规治疗,且差异有统计学意义,奥美拉唑+凝血酶治疗组与常规治疗组止血总有效率（OR=5.62,95%CI=3.76～8.40,P<0.01）,奥美拉唑+凝血酶治疗组与常规治疗组止血显效率（OR=2.48,95%CI=1.94～3.17,P<0.01）。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血有良好的效果,且不良反应少,为当前国内上消化道出血的治疗提供了一种新的选择,在临床上具有良好的应用前景。但由于纳入研究样本量小且质量较低,上述结论尚需要高质量、大样本的随机盲法对照试验加以证实。
郭玉珍[10]（2009）在《兰索拉唑与甲氰咪胍治疗上消化道出血的疗效比较》文中指出上消化道出血临床常见,往往起病急骤,病情危重,治疗上用H2受体阻滞剂疗效欠佳,兰索拉唑是一种新型胃酸分泌抑制剂,近年用于临床以来,广泛应用于消化性溃疡、反流性食管炎、消化性溃疡以及某些胃炎并发出血的治疗。为进一步了解该药疗效,汝洲市第一人
二、奥美拉唑与甲氰咪胍治疗消化性溃疡致上消化道出血（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、奥美拉唑与甲氰咪胍治疗消化性溃疡致上消化道出血（论文提纲范文）
（1）奥曲肽联合甲氰咪胍对上消化道出血患者不良反应发生与出血量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组治疗效果比较 |
| 2.3 两组不良反应发生情况比较 |
| 2.4 两组治疗前后出血量比较 |
| 2.5 两组治疗前后SAS、SDS评分比较 |
| 2.6 两组治疗前后生存质量情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗PU合并UGB效果比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 止血效果评估标准[9] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 止血效果 |
| 2.2 空腹胃液pH值变化 |
| 2.3住院时间和大便隐血转阴时间比较 |
| 2.4不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（4）奥美拉唑预防卒中后应激性溃疡出血疗效的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 资料的提取和方法学质量评价 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入试验的质量评价及一般情况 |
| 2.3 疗效比较 |
| 2.3.1 奥美拉唑+常规治疗vs常规治疗 |
| 2.3.1. 1 SUB的发生率 |
| 2.3.1. 2 病死率 |
| 2.3.2 奥美拉唑+常规治疗SUB的发生率与H2RA+常规治疗比较 |
| 3 讨论 |
（5）用奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 本次研究对象的纳入标准和排除标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果的比较 |
| 2.2 两组患者止血时间的比较 |
| 2.3 两组患者不良反应发生率的比较 |
| 3 讨论 |
（6）用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行治疗的效果探析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基本资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评定标准与观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者的临床疗效 |
| 2.2 对比两组患者在用药期间发生不良反应的情况 |
| 3 讨论 |
（7）云南白药联合阿莫西林及甲氰咪胍治疗消化性溃疡的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 止血标准 |
| 1.4 疗效判断[1] |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者止血效果的比较分析 |
| 2.2 两组患者发生不良反应情况的分析 |
| 3 讨论 |
（9）奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.2 检索策略 |
| 1.3 评价方法 |
| 1.3.1 文献选择 |
| 1.3.2 文献质量评价 |
| 1.3.3 资料提取 |
| 1.3.4 资料分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 各研究的特点 |
| 2.2 纳入研究的质量评价 |
| 2.3 统计结果分析 |
| 2.3.1 奥美拉唑+凝血酶治疗组与常规治疗组总有效率比较 |
| 2.3.2 奥美拉唑+凝血酶治疗组与常规治疗组显效性比较 |
| 2.3.3 其他 |
| 2.3.4 发表偏倚分析 |
| 3 讨论 |
四、奥美拉唑与甲氰咪胍治疗消化性溃疡致上消化道出血（论文参考文献）
- [1]奥曲肽联合甲氰咪胍对上消化道出血患者不良反应发生与出血量的影响[J]. 曲洪兰. 中国医学创新, 2021(07)
- [2]喜迎《中华消化杂志》创刊40周年回眸酸相关性疾病治疗发展[J]. 袁耀宗,钱爱华. 中华消化杂志, 2021(02)
- [3]不同剂量奥美拉唑联合内镜下止血治疗PU合并UGB效果比较[J]. 李君,牟一,王俊益. 西南国防医药, 2019(03)
- [4]奥美拉唑预防卒中后应激性溃疡出血疗效的Meta分析[J]. 刘永辉,曾佩佩,高玉广. 中国卒中杂志, 2018(06)
- [5]用奥美拉唑联合云南白药治疗消化性溃疡出血的效果研究[J]. 杨龙菊,朱松涛. 当代医药论丛, 2018(09)
- [6]用泮托拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血患者进行治疗的效果探析[J]. 吴坤森. 当代医药论丛, 2018(04)
- [7]云南白药联合阿莫西林及甲氰咪胍治疗消化性溃疡的临床效果观察[J]. 申昌明,孙丽英. 临床合理用药杂志, 2016(21)
- [8]用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察[J]. 李素方. 当代医药论丛, 2014(13)
- [9]奥美拉唑联合凝血酶治疗上消化道出血疗效的Meta分析[J]. 罗和生,赵运志,张法灿. 临床荟萃, 2012(15)
- [10]兰索拉唑与甲氰咪胍治疗上消化道出血的疗效比较[J]. 郭玉珍. 中国医药指南, 2009(16)