问：议一议 暴力冲撞与和平交往,哪种方式对文明的发展更有利?为什么?
- 答：有尊严的和平交往！人不犯我。我不犯人
- 答：和平交往吧！这更利于文明的拓展！
- 答：最好的方法是和平交往为好。毕竟和平得来的结果是值得维护的。原因是：和平交往才是文明的表现。
- 答：该出手时就出手，和平向来靠暴力。所谓和平就是找到没有严重矛盾的方式共存。但很多时候矛盾是无法协调的，尤其是大时代交替时的阶级矛盾。这时候就只能靠武力解决。和平是渺茫的词汇，它更多的时候表达的是理智，避免因憎恨和歧视引起的不必要的战争。但它不太可能解决大时代背景下的争端。另外，国与国之间的和平没有多余的回报，和平换来的只是利益关系，和平只是一种实现利益的方案。实际上由于能源短缺和几个爆炸的核电站，下一个无法协调矛盾的大时代又快要到来了，很不幸的，我们没有能力在这矛盾中退让。历史总是让好心的人变成冰冷的雕像，只有活下来的人才能评论它们。
问：一题初三历史题：说说对古代文明传播与发展的两种方式---和平交往与暴力冲突的看法（即评价）
- 答：暴力冲突：主要就是指的战争，国内的如隋唐的征高丽战争；汉语匈奴的战争；宋辽、宋金、宋蒙间的战争等。国外有如希波战争；十字军东征等等
和平方式：主要是指通婚，文化交流等等。如昭君出塞，中国唐朝的遣唐使，鉴真东渡等等。
文化的交流其实就是双向的文化的传播。古代由于生产力的限制，交通极其落后，世界各个地区之间难以彼此往来，文化交流十分困难。
古代东西方文明之间的冲撞与融合。东西方文明之间早已存在和平交往的历史，但战争与征服活动却以其暴力的手段在不同文明之间造成冲撞，在客观上推动着相互间的交流与融合。
长期的和平交流和骤然爆发的暴力冲突，导致了农耕、游牧两大世界之间闭塞格局逐渐被突破，推动了人类文明区域的不断扩展。
就暴力冲突而言，人类文明拓展的实现方式有两种：一是先进农耕国家对落后游牧地区的经略和征服，前者不断地吞食后者，使文明区域的周边地带逐步地被纳入到文明世界的体系之中；二是，落后的游牧民族，在条件具备时，以暴力为开路手段，冲入农耕世界，而后以定居或建立新王朝统治的方式，融入文明体系之中。 - 答：和平交往加深了世界各地区各民族之间的联系和友谊，促进了东西方文化的交流；战争客观上促进文明的传播，但它对社会和人类生命财产的破坏性也很大，所以要提倡和平传播文明，反对战争。
- 答：和平交往和暴力冲突都是古代文明传播和发展的两种方式，对其起了很大的作用。但是两者的效果又有很大的不同。
暴力冲突可以快速的促进文化的传播，加速文化的融合，但是会给当地文化带来毁灭的破坏，同时也会造成两地的仇视，使战争绵延又阻碍了文化的发展。
和平交往的传播速度较慢，一种文化要经过另一种文化的摩擦，认同后才开始交流，促进发展。最终使二者达到一种文化的共同，
中国就是在暴力冲突之后，转而采取怀柔的和平交往，是各种文化融合，形成了现在的汉民族
问：古代世界文明交往方式有两种:一种是和平交流,一种是暴力冲突,对今天的世界有何启示？
- 答：一种是和平交流,一种是暴力冲突。暴力冲突的文明大多已经陨落，暴力冲突也导致了文化传承的断裂，很多古代优秀的文化因此失传。而通过和平交流，则一直延续到今天，文化得到了传承和发展，在交流的过程中，互相学习，互相交流，共同学习，共同进步。
当今世界的主题是和平与发展，局部地区的暴力冲突给当地的人民带来了深重的苦难，这告诫我们要珍爱和平，要用交流合作的方式来解决国际争端和矛盾！
希望对你有帮助~
