一、日韩澳经济形势及对墨西哥会议的影响（论文文献综述）
田静静[1]（2020）在《21世纪区域一体化发展新趋势》文中提出区域一体化的发展促进世界政治、社会、经济发展的整体性变化。墨西哥加入北美自由贸易区后,区域一体化呈现出了南北合作化特征。进入21世纪后,欧盟分别在2004和2007年的扩大会议上加入了东欧发展中国家,区域合作的南北合作化特征得到加强。尤为突出的是发达国家之间为了提升自身实力和促进区域内部的经济活力,彼此间合作进一步深化和提升。东亚地区伴随着中国的崛起,中日关系的相对缓和,一体化发展也有巨大进展。欧洲、北美、东亚为世界经济的发展起到了推动作用,俄罗斯的国力也在不断地恢复,欧亚经济联盟有了新的发展。世界主要大国凭借自身地缘优势,联合所在地区的周围国家开展了区域一体化合作。区域一体化组织在将来可能会促进多极格局的形成并为之奠定基础,成为除主权国家为单位的力量极之外又一衡量的力量极单位,这将改变现行的国际规则。因此,中国要先期做出预判,从区域一体化发展新趋势的过程中,找到区域合作的突破口,不断完善我国发展策略。
董洪梅[2]（2019）在《中国双边自由贸易区建设及其成效研究》文中指出经济全球化与区域经济一体化是世界经济发展的两大并行趋势,在当前全球多边体制发展受阻、新一轮贸易保护主义浪潮兴起的背景下,以自由贸易区为主要形式的区域贸易协定备受世界各国所青睐。截至2018年年底,向GATT/WTO通报并仍然有效的实际区域贸易协定（RTA）共计292项。在区域贸易协定数量急剧增加的同时,其规模越发扩大,内容更加广泛。例如,跨太平洋伙伴关系协议（TPP）涵盖了11个国家,区域全面经济伙伴关系（RCEP）包括东盟和中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度在内的16个国家（印度于2019年11月4日宣布退出RCEP）。无论是美国和欧洲发达国家还是新兴经济体和发展中国家,都将开展区域经济一体化提上战略日程。中国自2001年年底成功加入WTO以来,在积极参与经济全球化下国际多边合作的同时,也充分认识到参与区域自由贸易协定对实施对外开放政策的重要性,并在2007年党的十七大报告中将自由贸易区建设提升为国家战略,推进实施自由贸易区战略已经成为新时代中国构建开放型经济新体制的重要内容。中国双边自由贸易区的建设起步较晚,但是在党中央的高度重视下,发展非常迅速。根据中国自由贸易区服务网数据,截至2018年年末中国签署的自由贸易协定共有14个,涉及23个国家和地区,以周边为基础、涵盖四大洲的全球自由贸易区网络已初具雏形。但是,中国双边自由贸易协定签署的时间主要集中在最近的十余年,关于自由贸易区建设对中国经济的影响仍有许多问题有待厘清。因此,本文从中国的视角分析中国双边自由贸易区建设的整体水平,构建计量经济模型检验自由贸易区整体的贸易效应和投资效应以及经济视角下的其他影响,并针对当前中国双边自由贸易区建设存在的不足以及从实证检验中得出的启示,提出具体的对策建议。具体研究内容及主要结论如下:第一章,绪论。阐述本文研究的国内外背景,研究的意义与目的,采用的研究方法,以及本文主要的创新之处和不足。第二章,自由贸易区基础理论与研究综述。明确界定本文研究的自由贸易区（FTA）和国内上海等自由贸易试验区（FTZ）的区别;梳理有关自由贸易区的传统理论和非传统理论,同时从自由贸易区与多边贸易体制的关系、国外的自由贸易区与中国的自由贸易区发展实践三个方面梳理国内外研究现状,为本文的研究奠定理论基础。第三章,中国双边自由贸易区建设现状与发展阻碍。梳理中国建设双边自由贸易区的动因、进程、特点、不足以及未来发展的阻碍。中国的自由贸易区建设自2001年起步,历经三个阶段的努力,整体上在广度和深度两个层面共同推进,具有国家高度重视、数量与质量同步推进、建设模式多元化、指导思想与战略布局清晰等鲜明特征。目前,中国与自由贸易区伙伴在世界经济中的整体影响力显着提升,中国与自由贸易区伙伴之间经贸联系紧密。但是,依然存在经济体量偏弱、发展格局有待优化、议题深度与广度有待提升等不足,未来自由贸易区建设面临国内产业升级压力增加、内部协调难度上升、谈判机制需要完善等内部阻碍,而CPTPP等区域贸易协定带来的不利影响以及发展中国家因竞争而导致的担忧,成为未来中国自由贸易区建设的外部阻碍。第四章,中国双边自由贸易区的贸易效应分析。从中国与自由贸易区伙伴货物贸易的角度,首先分析中国已经签署并生效的自由贸易协定关于货物贸易自由化的内容,随后从总量、比例和增速三个层面分析自由贸易协定对中国与自由贸易区伙伴货物进出口的促进作用,最后构建扩展的引力模型对自由贸易区的贸易创造和贸易转移效应进行实证检验。中国已签署的自由贸易协定中货物贸易自由化程度相对较高,中国与自由贸易区伙伴货物进出口规模不断提升,占中国货物贸易的比例不断增加,而且与伙伴国（地区）贸易增速明显高于中国对外贸易平均增速。扩展的引力模型的实证检验表明,自由贸易区会产生贸易创造效应,提升了中国与伙伴国（地区）双边贸易流量。但是,随着时间的累积,自由贸易区对贸易的促进作用出现减弱趋势,而贸易转移效应并不明显。第五章,中国双边自由贸易区的投资与其他经济效应分析。首先分析中国与自由贸易区伙伴双向投资的发展趋势,随后构建计量模型实证检验自由贸易协定以及相关因素对中国向自由贸易区伙伴投资的影响,最后阐述中国双边自由贸易区在贸易和投资领域之外的经济效应。经验分析和计量模型检验的结果表明,自由贸易区的建设显着提升了中国与伙伴国（地区）之间的双向投资规模,尤其是自由贸易区已经成为中国“走出去”战略的重要平台。自由贸易区建设促进了国内地方经济发展,提升了相关产业的发展水平,扩展了中国经济高质量发展的空间,并为世界自由贸易区的发展注入了新的理念、内涵和动力。第六章,研究结论和对策建议。总结本文的主要研究结论,针对当前中国双边自由贸易区建设存在的不足,结合实证研究得到的启示,从妥善处理对外开放与风险防范、多边主义与区域主义、自由贸易区（FTA）与自由贸易试验区（FTZ）发展的关系,落实自由贸易区建设布局规划,提高自由贸易区建设质量和标准,完善自由贸易区建设的保障机制等方面提出对策建议。
龙小燕[3]（2019）在《我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究》文中指出新时代、新常态和推动供给侧结构性改革,为宏观调控的理论与实践提出了新要求,财政政策与货币政策作为实现宏观调控目标最重要的两大经济政策,加强协调配合具有重要意义。本文在阐述宏观调控中财政政策与货币政策协调配合基本概念、梳理相关文献综述和理论基础上,对比了我国宏观调控和西方国家干预、供给学派等理论的区别与联系,提出应统筹兼顾处理好短期与长期、供给与需求、总量与结构、速度与质量四大关系,构建宏观调控中财政政策与货币政策协调配合的基本框架。两大政策应加强协调配合,以实现宏观调控目标为核心导向,短期应着力熨平经济周期波动,适时适度发挥政府投资的需求管理优势,维护经济总量基本稳定;长期应着眼优化经济结构,通过供给管理激发市场活力,促进经济转型升级,实现经济持续优质增长;同时应加强两大政策工具之间的协调配合,提高政策合力。论文回顾了美国自大萧条后、日本和德国自二战后财政与货币政策协调配合的发展历程,尤其是2008年国际金融危机之后各国运用两大政策应对金融危机的相关措施;介绍了我国进入社会主义市场经济体制后两大政策协调配合的历史沿革;总结了各国运用两大政策维护经济总量基本稳定、调整优化经济结构促进增长、利用国债助力实现两大政策目标的经验做法。论文运用不同的实证模型分析了两大政策在维护经济平稳增长、促进结构优化和加强政策工具协调配合的现状,探析了存在的问题和原因。首先,运用VAR模型分析实际GDP增速、赤字率与广义货币供给量M2的关系。研究证明,货币供给变化通常与GDP增速变化方向正相关;财政赤字率变化通常与GDP增速变化方向负相关。赤字财政政策短期可能会诱导货币供给增加,但长期会因挤出效应有损于经济增长;货币供给对赤字影响较小,但在增加产出的同时可能会造成通货膨胀。财政政策与货币政策类型的组合形式取决于具体的宏观经济形势和政策目标的综合权衡。分析认为,财政政策、货币政策与经济增长相互作用、相互影响,两大政策效力都有期限约束;政府投资波动对经济增长影响较大;宏观政策执行需把握好力度,尤其是应充分考虑地方政府和金融机构在政策传导中发挥的巨大作用。第二,采用面板数据模型就两大政策对全国及东、中、西部地区产业结构调整的影响分别进行实证分析。研究发现两大政策各自对各地区各次产业结构的影响力均不一样,在各地区产业结构调整中难以发挥合力。分析认为,单靠任一政策调整结构的作用有限,两大政策缺乏全面系统的协调配合机制,缺乏两大政策实施的配合端口,且各地情况和执行方式差异较大,效果不一。第三,从央行资产负债表角度分析,认为利用国债丰富外汇投资未能解决外汇波动带来的基础货币供给调节难题。运用VECM模型就国库现金对货币供应量流通中的现金（M0）、狭义货币供应量（M1）和广义货币供应量（M2）的影响分别进行实证分析。研究发现,国库现金对货币供应量的冲击总体有限:国库现金对M0变动影响的最大贡献率为35%,对M1变动的最大贡献率为10%,对M2变动的最大贡献率仅为6%。分析认为,我国央行持有国债占央行总资产的比重低、流动性弱,国债市场尚不完善,国债期限结构与发行管理难以满足央行公开市场操作需求等因素制约了国债各项功能的发挥。同时,国库现金预测的科学性、中央国库资金转化为商业银行定期存款的管理有待提高。在经济进入新常态、着力从供给侧推进结构性改革的背景下,结合我国面临的国内外新形势,提出供给侧结构性改革背景下宏观调控总体战略基调、财政与货币政策协调配合基本机制及相关政策建议。两大政策短期应注重维护经济总量基本稳定,发挥需求管理的优势,应采取积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合;适当发挥政府投融资的优势,从需求侧维护总量基本稳定;利用国债优势防范和化解系统性金融风险。长期应注重促进结构调整实现经济优质增长,发挥供给管理的优势,支持科技创新引领经济增长动能转换,加大端口扶持力度推动相关市场经济主体改革和发展。在积极稳妥扩展赤字和债务规模、优化国债管理的同时,应利用国债打破外汇占款与人民币发行的直接联系,增加利用国债、国库现金调控货币供应量的主动权,完善人民币发行机制,促进国债和人民币国际化。
黄金宇[4]（2018）在《FTA进程中日本农业议题谈判模式研究》文中研究表明日本长期以来一直是国际贸易多边体制的支持者,但最近十多年来日本明显加快了签署FTA的步伐。截止到2018年7月,日本已经完成了17个FTA的签署,8个FTA正在谈判,其中日本-哥伦比亚FTA实质性达成一致,RCEP、日本-加拿大FTA均表示要在2018年取得实质性进展,日本-土耳其FTA和中日韩FTA正加紧谈判,实际上只有与海合会和韩国的谈判陷入停滞之中,尤其是日本-欧盟FTA的签订使日本从落后的状态迅速成为东亚地区的“排头兵”,与韩国并肩领跑。在FTA谈判中,农业议题是非常重要和敏感的领域。农业是立国之本,是国民经济的基础,因此世界各国普遍对农产品贸易进行保护。随着FTA在全球贸易自由化浪潮中逐渐占据主导地位,特别是在面对日本这样巨大且贸易保护水平很高的农产品市场时FTA谈判将会变得更加激烈。当前国际贸易自由化大潮中,日本的农业保护政策面临着巨大考验,在不断加强的保护中日益衰落的日本农业已经无力经受自由化的冲击。日本FTA谈判在两难困境下取得了显着效果,既推动了本国FTA谈判进程,又较好地保护了农产品市场,因此对其农业议题谈判模式值得进行研究。文章以日本FTA进程中的农业议题谈判模式为研究对象,梳理了日本FTA战略的发展历程、主要特点和影响因素,运用“双层博弈”模型总结了五种谈判模式的建立、构成和推广,分析了五种模式产生的历史和经济、外交、政治等方面的现实根源,在对谈判效果进行定性和定量分析的基础上,利用“引力模型”分析了日本2006-2015年十年间的农业进出口贸易相关数据,形成了日本农业议题谈判的经验。文章认为,日本深入地思考并灵活运用关税手段,通过设置复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果。同时文章提出了中国在FTA进程中农业议题谈判以及推动RCEP和中日韩FTA的建议,日本是中国农产品出口最重要的对象国,中国耕地少、农产品竞争力弱等特点与日本类似,如何借鉴日本谈判模式推进FTA值得思考,做到有的放矢,占据有利地位,既保证谈判结果有利于中国农业发展目标的实现,又有利于扩大中国农产品出口。文章分为7章展开。第一章是绪论。说明了FTA进程中日本农业议题谈判模式的研究意义和目的,提出了需要解决的问题、研究方法和主要内容,梳理并对国内外文献进行简要评价。第二章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础。分析了博弈论与国际贸易谈判、国家利益理论与农业保护、国际政治经济学理论与农业贸易政策制定等相关理论,建立了FTA协定签署或不签署的“囚徒困境”模型,分析了国际政治学关于“国家利益至上”理论要求保护农业贸易与国际主流经济学要求建立自由贸易体系之间的摩擦与矛盾,从国际政治经济学角度建立了双层博弈模型分析了农业贸易政策的制定过程。第三章是日本FTA战略的发展、特点及影响因素。梳理了日本FTA的签订过程,总结了日本FTA的立足东亚精选谈判对象、迅速扩张由双边EPA向巨型FTA转变、先易后难采取EPA形式取代FTA、提高标准力争主导规则、维护安全力保战略资源稳定进口等五个主要特点,并从历史文化传统、国内政治决策体制之间的分歧、国际上的美日同盟以及日本农业保护现状等方面对日本FTA进程的主要影响因素进行了分析。第四章是FTA进程中日本农业议题的谈判模式分析。归纳了日本十多年来在外务省、经产省、农水省等纲领性文件指导下,在FTA具体谈判实践中的五种谈判模式,即:完全排除农产品的谈判模式、保护最敏感产品的谈判模式、利益交换的谈判模式、“外交优先”的谈判模式、全盘考量国家利益的谈判模式。在双层博弈模型基础上,分析了上述模式的建立、“赢集”的构成、谈判的探索与实现及复制与推广。第五章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析。日本悠久的农业保护政策构成了农业议题谈判模式的历史根源;农业持续低迷、粮食依赖进口、利益集团博弈等经济、外交、政治因素是现实根源。通过对全球化、区域化两个阶段分析了日本农业保护政策的演变过程,并通过中国、日本、韩国与东盟的三个FTA农产品贸易降税模式的比较,直观地说明了日本农业保护政策;探讨了日本农业保护政策对农业议题谈判的影响。第六章是FTA进程中日本农业议题谈判的效果和实证分析。在建立谈判效果评价标准的基础上,对日本农业议题谈判的效果进行了分析,发现日本的农业贸易保护政策若做出较大让步将面临巨大的农业经济损失和政治风险,因此遵循着尽量不做让步、尽量保护农业核心利益、尽力争取到政治、经济、外交、战略安全等方面利益最大化的思路。实证方面,利用贸易引力模型对日本与美国、欧盟、澳大利亚、中国、东盟等12个国家或地区在2006-2015十年间的农产品贸易数据,实证分析了关税、人口规模、贸易距离、人均GDP、实际GDP增长率、农产品生产总额、汇率、物价增长率、是否同盟国、FTA是否生效对日本农产品贸易额和对日本农产品进口额的影响。在分析中发现关税税率的影响是非常复杂的,既对进口价格、数量产生影响,又对进口、出口产生影响,尤其是与FTA是否生效交互发生影响。分析表明农业议题尤其是关税谈判在FTA进程中起着重大的决定性作用,日本通过复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果,也积累了比较丰富的谈判经验。第七章是启示与建议。以上述研究成果为基础,总结了中国FTA进展现状和中国农业贸易保护现状,比较详尽地提出了中国在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议,同时就推动RCEP和中日韩FTA谈判进程分别提出了建议。
金香兰[5]（2018）在《日韩FTA战略比较研究》文中提出东亚地区的FTA起步晚,但以1997年亚洲金融危机为契机得到了快速发展。原本对地区自由贸易、双边自由贸易持否定、甚至批评态度,实行“WTO一边倒”对外贸易政策的日本和韩国,也转变态度开始重视FTA,并将其提升到国家战略高度积极推进。中国同样认识到FTA的重要性和紧迫性,制定并实施了FTA战略。日本和韩国是中国的邻国,文化传统相似,是中国重要的贸易伙伴也是贸易竞争对手。因此,对日本和韩国FTA战略的比较研究对于中国进一步完善FTA战略有着重要的理论意义和现实意义。本文旨在比较分析两国FTA战略探寻其共性和特性,总结出中国可以借鉴的经验,并针对两国FTA战略的发展趋势提出相应的对策建议。论文首先考察了研究的国际、国内背景,阐述了研究目的和研究意义,分别从日本FTA战略、韩国FTA战略、中国FTA战略、日韩FTA战略比较等四个方面梳理和评述了国内外相关研究,明确了本文所采用的文献研究法、定性和定量相结合的方法、比较研究法、历史分析法等研究方法,提出了论文的创新点和不足。其次,在界定FTA的内涵,分析FTA与区域经济一体化的关系、发展特点等相关范畴的基础上,研究了关税同盟理论、非传统收益理论、轮轴-辐条理论、交易费用理论等理论,为论文提供理论支撑。FTA与关税同盟的成员国相互之间取消贸易壁垒,实行自由贸易,而对非成员国实行贸易保护,带来贸易创造和贸易转移效应。非传统收益理论认为,FTA不仅能为成员国带来扩大贸易、加剧竞争、扩大投资等传统收益,还能带来非传统收益,揭示了FTA战略目标的多元性。根据轮轴-辐条理论,“轮轴”国相比“辐条”国,在扩大贸易、吸引外资、规则制定等诸多方面上处于优势地位,因此各国努力构建以本国为“轮轴”国的FTA网络。交易费用理论认为,各国为降低经济交往中的交易费用而积极缔结FTA,而这一过程本身作为交易又会产生新的费用,因此各国会衡量缔结FTA所产生的收益与费用的关系。再次,比较分析了日本与韩国的FTA战略。从两国FTA战略历史演变、战略目标、战略内容、战略措施、推进效果、发展趋势等方面进行了全面系统的比较,找出共性与特性,并分析了日本的FTA战略推进效果不如韩国的深层原因。（1）从FTA战略历史演变来看,在起步阶段,两国的推动力量各异,日本政府被动推进,韩国政府相对积极推进但还是比较保守。在加快推进阶段,韩国以同时多发的方式,与主要经济体签署高水平FTA超越日本。在提升阶段,FTA发展较落后的日本把战略重心从东亚扩大到亚太地区,签署高水平的超级FTA。韩国欲求在亚太区域经济一体化过程中发挥“核心轴”作用,并越来越重视与新兴经济体的FTA。（2）从战略目标来看,两国的FTA战略目标具有多元性,不仅重视经济目标,还重视非经济目标,但日本比韩国更加重视非经济目标,而韩国因对外贸易依存度极高,更加重视经济目标。在战略伙伴的选择上,两国战略目标的多元性带来了伙伴选择标准的多样化,但日本主要战略伙伴由经济小国转变为主要经济体,而已经与大部分主要经济体缔结FTA的韩国开始更加重视新兴经济体。从FTA范围来看,日本和韩国的FTA,均突破了传统的FTA范畴,越来越多地涉及21世纪的新议题,特别是在农业上有劣势,在其他领域具有优势的日本更愿意采取经济合作模式,因此FTA范围更广。自由化水平上,两国在工业、服务业、投资领域的自由化水平高于农业,但日本货物贸易的自由化水平整体低于韩国。（3）从推进方式、推进体制、FTA相关国内援助政策等三个层面比较了战略措施。首先,在推进方式上,两国在起步阶段均采取了先易后难的方式,而在加快推进阶段,韩国与主要经济体采取同时多发方式,日本则与ASEAN成员国同时缔结FTA,进入提升阶段之后,日本与韩国一样同时推进与主要经济体的FTA。其次,在推进体制上,两国均设置了FTA专门机构,但韩国的FTA推进程序制度化,其推进体制的效率高于日本。最后,在FTA相关国内援助政策上,两国都以农林水产业为主要援助对象,但韩国的FTA相关国内援助政策更加全面和及时。（4）以FTA战略贸易效应为主,从已生效FTA对象国数量、企业的FTA利用率、FTA的贸易覆盖率、非经济效果等方面比较了推进效果。运用贸易引力模型,特别是通过着重考察贸易引力系数的变动情况,对日本与韩国FTA战略的贸易效果比较进行了实证分析。首先,从静态的视角逐年计算静态贸易引力系数,比较协议生效前后的变化;其次,使用变量的时间序列,以协议生效时间为界分两个阶段估计并比较参数;最后,在全样本区间加入虚拟变量模拟政策变化,与无虚拟变量的参数估计结果进行对比分析。另外,分析了针对日本FTA战略推进效果不如韩国的深层原因。（5）从发展趋势来看,日本将推动CPTPP早日生效,尽早缔结日本-欧盟FTA,谋求主导RCEP,争取高水平中日韩FTA,冷处理日美FTA、促使美国加入CPTPP。韩国将继续推进自由贸易政策,极力推动RCEP和中日韩FTA,但更重视中日韩FTA,全力应对韩美FTA修订谈判,为修订韩国-欧盟FTA及签署韩英FTA做准备,加快与新兴经济体缔结FTA。按目前的发展趋势来看,日本的FTA贸易覆盖率有望赶超韩国。最后,分析对中国的启示,提出了相关对策建议。一方面,考察中国FTA战略的历史演变、推进现状、存在的问题,结合日韩经验基础上分析了对中国的启示。另一方面,针对日韩两国FTA战略的发展趋势,提出中国应主导亚太区域经济一体化,有序推进与“一带一路”沿线国家的FTA,重视与大型发达经济体、新兴经济体的FTA,加快建设自由贸易试验区等对策建议。
张中宁[6]（2018）在《中美两国自由贸易区战略比较研究》文中提出中美两国作为当今世界第一、第二大经济体,其国际经济战略既对本国经济发展带来影响,也给彼此及世界经济增长造成冲击。因此,开展对作为中美两国国际经济战略子战略的自由贸易区战略的比较研究不仅有国际政治经济学上的理论意义,又具有学习、借鉴、示范、提高,并给我国政府国际经贸战略的制定建言献策的现实意义。当前,作为经济全球化两大主导趋势之一的WTO领导下的多边贸易谈判已陷于停滞近二十年,人们对它的发展前景陷于焦虑与迷茫。而作为世界经济一体化主导趋势之二的区域经济一体化及其初级形式自由贸易区的发展却依然生机勃勃、繁荣兴盛。既然作为世界上数一数二经济体的中美两国的自由贸易区战略都有很大的外部性,那么,中美两国各有怎样的自由贸易区战略?它们各自的发展历程如何?又都有什么特征?促进中美构建各自自由贸易区战略的动因是什么?效益怎样?这是所有关注并研究中美各自自由贸易区战略的人都希望寻求解答的问题。本研究紧紧围绕上述五个问题,首先利用国际经济学、国际政治学、国际政治经济学、以及国际贸易政策的政治经济学等学科的相关理论构建起上述五个问题的理论研究框架,然后运用政治经济分析、历史比较分析、数据实证、案例分析等方法以及基于经济、政治（外交及安全）、软实力这三大维度和拉西特-斯塔尔的层次分析理论而拓展的三维多重博弈理论模型来逐步探讨中美各自FTA战略产生、发展与演变的内在机理与逻辑。概括地说,本研究通过比较分析中美各自FTA战略的发展历程、战略动因、战略特征及其战略效应后发现,中美各自FTA战略虽然在表面上都以经济目的为依归,但是实际上却都含有政治上的外交与安全目的,意识形态上的软实力追求,而且它们虽然在终极目标上有本质不同,但是在一般追求上的区别仅是程度上的差别而已。美国FTA战略服务于美国以维护其世界霸权为目标的国家战略,而中国的FTA战略则以发展为导向,更注重为中国国内的稳定与发展而统筹利用国内、国际两个市场、两种资源。这与中国以维护主权、安全和发展利益为核心国家利益的国家战略目标相一致。本研究发现,基于以上动因而构建的中美各自FTA战略在上述三大维度上呈现的特征、效益虽不尽相同,但也有一些相似之处。具体来讲,美国FTA战略的经济动因是给美国出口商开拓更多的市场,创造更公平的竞争环境,吸引更多的投资,创造更多的就业,促进国内经济更好地发展,从而维护美国在世界上的经济霸权地位。对美国自贸区战略的经济效益研究证实美国基本上实现了上述目的。除了最后一点外,美国自由贸易区的经济动因与中国的差别并不大,但是在经济效益上中国自由贸易区战略比美国的更加明显。政治上,美国自由贸易区战略既有外交和安全动因,也有霸权追求。中国自由贸易区战略同样具有外交与安全考量,但由于中国外交恪守的指导原则是“和平、发展、合作、共赢”,遵循的外交政策宗旨是“维护世界和平、促进共同发展”,所以中国自由贸易区战略的最终政治目标是“推动建设相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系”及“推动构建人类命运共同体”,这与美国的霸权追求大相径庭。软实力上,美国的自由贸易区战略有传播美国意识形态、价值观和生活方式的目的,其最终目的是为了保持美国在世界经贸规则制定上的主导权,维护美国在世界上的制度霸权地位;而中国的自由贸易区战略当然也有提升本国软实力的追求,但是由于中国“秉持共商共建共享的全球治理观,倡导国际关系民主化”,所以中国自由贸易区战略在软实力上的追求是提高中国在国际规则制定上的发言权,积极参与国际规则制定,并不断为之贡献中国智慧和力量。中美自贸区战略的政治和软实力效益无法量化考察,但是通过历史分析与案例研究,本文证实了中美两国的FTA战略在经过国内、国际这两个层次的多重博弈后都获得了它们想要实现的政治和软实力效应。通过对中美两国作为国际经济战略子战略的自由贸易区战略的对比分析,本研究再次证明了经济既是政治战略的目标之一,又是实现政治战略的基础、策略、工具、手段与平台。中美自由贸易区战略既有很多共同点,又有无数本质上的不同。在世界处于大发展,全球政治与经济格局处于大变革、大调整的新形势下,我国需要充分利用、积极发挥自由贸易区重要而独特的作用,将自由贸易区战略作为我国积极发展与世界各国友好关系,参与国际经贸规则制定,争取全球经济治理制度性权力,平衡美国霸权主义思维与行径,并最终实现构建人类命运共同体等宏伟目标的重要平台。
王原雪[7]（2018）在《中国参与东亚经济一体化问题研究》文中认为当前,全球经济还处在金融危机之后的艰难复苏期,大部分的发达经济体和新兴经济体仍在力图摆脱经济增长疲软之势。低迷的国际经济环境触发了贸易保护主义的抬头,美国对华的贸易战争已正式拉开序幕,中国的对外贸易环境明显恶化。中国作为最大的发展中经济体,从国内经济发展的情况来看,中国经济增长已经进入新常态,2011-2016年经济增速持续下滑,发展预期不容乐观。在后TPP时代,随着区域全面经济伙伴关系、亚太自由贸易区等自由贸易区的呼声渐高,中国或在东亚经济一体化进程中迎来新的机遇,触发新的经济增长点。随着全球价值链的兴起,产品内贸易开始扮演越来越重要的角色,国际分工也从传统的基于产品的分工开始转向沿着价值链生产环节的要素分工,跨国公司在区域范围,甚至全球范围的资源整合使得贸易和投资进一步融合,贸易投资一体化成为新形势下国际贸易发展的主要趋势。区域经济一体化理论需要适应国际贸易分工的新发展,其理论基础应建立在新的国际分工理论之上。与传统的分工模式相比,全球价值链分工生产的产品会额外地增加跨越国境的贸易成本,并且分工环节越细化、跨越国境的次数越多,贸易成本的增加幅度也就越大。即使是较低的关税,也会因为中间产品进口贸易壁垒所产生的累积效应,而使得贸易成本显着增加,并最终影响产成品的生产成本、销售价格和市场竞争力。在不存在关税的情况下,边境管理效率低下、进出口监管不利以及物流服务质量偏低等问题也会对全球价值链产生不可忽视的负面影响,这些贸易便利化的瓶颈实质上迫使货物贸易的成本增加。全球价值链分工条件下,国际直接投资既是投资者在全球实现资源配置的有效方式,同时也为东道国提供了融入全球价值链、获取分工收益的途径,还能为东道国带来技术外溢、增加就业等好处。通过区域经济一体化来促进投资的自由化和便利化,消除资本要素流通障碍、提高资本要素流通效率,能有效增进国际贸易与国际直接投资的有益互动,推动全球价值链的发展。目前东亚地区集中了中国内地四成的对外贸易,六成以上的对外直接投资,八成的外商直接投资。中国内地对东亚的进口和出口贸易在2014年以前均整体呈现上升趋势,2015年之后略有回落;东亚地区对中国内地的外商直接投资在2015年以前主要呈现上升趋势,2016年有小幅下滑;中国内地对东亚的直接投资规模总体呈现上升趋势,近几年依然增长强劲。本文通过对中国内地与东亚其他经济体的贸易发展现状进行分析发现,香港、柬埔寨的进出口与中国内地一直保持了较强的互补性;日本、新加坡、马来西亚、菲律宾、文莱都曾在很长一段时期与中国内地保持了较强的贸易互补性,但是最近几年都不同程度地表现为较弱的互补性;台湾、韩国、蒙古、印尼、泰国、老挝、缅甸,除个别年份外,基本保持了与中国内地较弱的互补性。本文进一步利用随机前沿引力模型分析了中国与东亚其他经济体的贸易效率和潜力,以及自由贸易区对贸易的影响。结果显示,中国对东亚地区经济较发达的经济体表现出更高的贸易效率,对东亚地区经济欠发达的经济体表现出更大的贸易潜力。与东亚经济体签署自贸协定能够显着提高我国与缔约国的出口贸易效率,增加我国的出口额,并且还对出口贸易效率具有显着的稳定作用,但是对进口贸易仅表现为对稳定性的负面影响。另外,中国对东亚地区的进口效率普遍高于出口效率,出口表现出更大潜力。本文还利用GTAP模型对“10+3”合作机制、区域全面经济伙伴关系、亚太自由贸易区,以及分别签署双边自由贸易协定的经济效应进行了模拟。模拟结果显示,中国经济能够从区域经济一体化范围扩大中获益,建立统一的自由贸易区比分别签署双边自贸协定对中国经济影响更大。日本是东亚区域经济一体化最大的受益者,但是东亚发展中国家在东亚经济一体化过程中有陷入“贫困化增长”的风险。中国在“10+3”机制下出现“贫困化增长”的问题,但是随着自贸区范围的扩大,这一问题得到解决;东盟的发展中国家在多个模拟结果中都显示出“贫困化增长”倾向,并且自贸区范围的扩大也并未使这一问题得到改善。最后本文建议为避免东盟发展中国家在东亚经济一体化进程中陷入“贫困化增长”的困境,我国应该充分发挥“一带一路”倡议下“互联互通”方式的经济带动作用,积极与东盟构建“命运共同体”,共享经济一体化成果。我国应该发挥关键自贸区的联动作用构建东亚自贸区网络,在巩固既有要素优势的同时培育新的要素优势,提升我国在全球价值链中的分工地位。
闫永梅[8]（2017）在《北美自由贸易区经济效应研究》文中研究指明区域经济一体化是世界经济发展过程中的一种重要趋势,北美自由贸易区从1994年正式建立至今已有20余年的历史。作为第一个由发展差距悬殊的国家组成的区域经济一体化组织,它的运行是成功的,它的成功之处不仅在于跨越了不同的经济体制、政治体制、文化体制、贫富差距及发展水平而开展了区域经济合作,更在于北美自由贸易区成立以后不论是作为发达国家的美国,加拿大还是发展中国家墨西哥都从北美自由贸易区中获得了巨大的贸易效应、投资效应和福利效应。北美自由贸易区作为南北经济对话的成功典范,经济效应问题是其根本问题,研究其经济效应,从而总结其运行20年来的经验教训,对于加快区域经济一体化以及自由贸易区的建立都具有重要意义。2010年中日贸易突破3000亿美元,中韩贸易额突破2000亿美元,中国成为日本的第一大进口国和出口国,是韩国的第一大出口国和第一大贸易伙伴国,建立类似于北美自贸区的中日韩自贸区对于加快东北亚经济发展和提高中日韩三国的国际地位具有重要意义。研究北美自贸区的经济效应对于中日韩自贸区的建设具有重要的指导意义。本文首先对自由贸易区的相关理论做了详细的介绍,自由贸易区的相关理论主要有自由贸易理论,关税同盟理论,贸易保护理论,大市场理论和比较优势理论,这些理论为北美自贸区的构建和发展奠定了理论基础;其次对北美自贸区的经济效应做了全面的分析,经济效应主要包括贸易创造效应,投资创造效应和福利效应;最后在北美自贸区产生的贸易、投资和福利效应的基础上来吸取其运行20多年来的经验教训,并对我国中日韩自贸区的建设提出一些借鉴性的意见。
刘东旭[9]（2016）在《亚太自由贸易区实现路径研究》文中指出当前多哈回合发展进程缓慢,全球经济治理体系呈现扁平化趋势,各经济体转而寻求建立双边或诸边自由贸易协定,全球双边／区域贸易投资自由化进入高潮,同时,在日益开放的全球化时代,各经济体通过参与跨境生产分工,进入区域生产网络,基于全球价值链的劳动分工成为主流,全球形成了不同的跨境生产网络,而反观亚太地区,整个区域的经济一体化机制差强人意、存在着很大的不足,严重影响了区域内的经济合作与发展。各经济体根据自身需要建立起来的数量庞大的区域自贸协定反而造成了亚太地区的“意大利面碗效应”,越来越多的专家学者、政府机构、国际组织都呼吁在亚太地区建立一个覆盖广泛的自由贸易区——亚太自由贸易区（Free Trade Area of the Asia-Pacific, FTAAP）,以进一步推动亚太地区贸易投资自由化。关于建立FTAAP的问题,最初源于1994年APEC会议上通过的《茂物宣言》中提出的“茂物目标”——“确立了APEC在亚太地区实现贸易与投资自由化的目标,提出发达成员到2010年、发展中成员到2020年实现这一目标的时间表”。接着在1999年的奥克兰会议上,APEC的个别成员提出建立FTAAP的建议,虽得到了美国的支持,但因未得到大多数成员的响应而搁置。其后虽经过大量专家学者和国际组织的积极努力,也没有取得实质性进展。直到2006年,在APEC《河内宣言》中正式将FTAAP作为一个地区经济整合的长期发展目标,并启动了将FTAAP作为远景的可行性研究。2010年APEC《横滨远景》宣称将以实际行动来推动FTAAP的实现,认为应该将FTAAP定位为一个全面的自由贸易协定,同时提出了FTAAP的两种可能实现途径：TPP路径和RCEP路径。2014年APEC会议正式通过了((APEC推动实现亚太自贸区北京路线图》,启动了实现FTAAP相关问题的联合战略研究,开始了对FTAAP进程的全面系统推进。2015年APEC贸易部长会议批准了《实现FTAAP相关问题联合战略研究工作大纲》,决定由中美双方牵头,制定推进联合战略研究的框架。其中的一个重要问题就是FTAAP路径选择问题,尽管2010年／APEC《横滨远景》明确提出了将TPP路径和RCEP路径作为两种可能路径,但最终选择何种路径,选取何种合作模式,将会给包括中国在内的亚太地区各经济体甚至全球经济带来重大影响,值得进一步深入研究。本文是在全球价值链分工背景下,根据当前亚太地区区域经济合作的状况,研究FTAAP的实现路径及带来的影响。本文着重解决六个方面的问题：（一）建立FTAAP的基础有哪些?即分析建立FTAAP的理论基础和经济基础。全球价值链所形成的催化作用对跨境贸易和投资产生了重大而深远的影响。经济全球化已在全球价值链基础上迅速扩展,亚太地区各经济体相互间的贸易和投资以及亚太区域生产网络已经成为全球价值链的重要组成部分。本文在对亚太区域经济合作进行研究综述以及回顾传统区域经济合作理论的基础上,系统分析全球价值链与全球生产网络理论并提出本文的理论分析框架。然后从五个角度分析亚太自由贸易区建立的经济基础：1.亚太地区各经济体宏观经济状况；2.亚太地区经济合作现状；3.亚太地区各经济体贸易的比较优势：4.亚太地区各经济体的贸易互补性与竞争性；5.亚太区域内生产网络的形成过程及成因。从理论和经济基础两个角度综合分析建立FTAAP的可行性,为进一步分析如何建设FTAAP以及FTAAP的建立带来的影响奠定了基础。（二）亚太地区的自由贸易协定发展状况如何?即亚太地区的自由贸易协定的特征,对当前已实施的自由贸易协定以及已完成谈判待实施的或正处于谈判中的协定有哪些,发展状况如何,各区域组织区域内的经济合作状况,自由化状况等问题进行分析。然后,总结亚太地区各类自由贸易协定的共性和差异。（三）如何选择建立FTAAP的路径?本文将详细分析亚太自由贸易区的各种实现路径,主要有亚太机制说、东亚机制说、融合说、内部整合说以及分阶段实现说；同时提出本文所要讨论的亚太自由贸易区可能实现路径：TPP路径和RCEP路径；然后利用本文所要使用的确立亚太自由贸易区实现路径的分析方法,包括生产网络对亚太自由贸易区实现路径的影响分析,基于全球价值链的亚太自由贸易区实现路径分析,以及亚太自由贸易区的经济效应分析,以期展示两条不同路径下建立的FTAAP的不同表现和影响。（四）亚太地区生产网络的发展与FTAAP建设之间的关联性如何?相关研究认为,区域经济合作深度一体化协定的扩散与生产网络的扩张密切相关。本文试图发现亚太生产网络的发展是否会对亚太地区的深度一体化造成影响,借助于生产网络对亚太自由贸易区实现路径影响的实证分析,通过计量回归分析,研究这一影响是否显着。得出结论后,再基于全球价值链背景分析亚太自由贸易区实现路径,即通过分析亚太地区各经济体对于两种路径现存的生产网络的价值链参与度和价值链影响力,以期得出各经济体与不同路径所形成生产网络的相互关系。（五）分别在TPP路径和RCEP路径下建立的FTAAP的经济效应情况有何区别?分不同路径设定不同的自由化程度场景,用GTAP模型来模拟建立亚太自由贸易区产生的影响,得出各经济体在不同路径下建立FTAAP受到的福利影响,从而给未来路径的选择提供参考。（六）中国在FTAAP的建设过程中应发挥什么样的作用?首先要明确亚太自由贸易区建设的努力方向,然后在对全文结论进行总结的基础上,提出中国参与亚太自由贸易区建设的策略。在对亚太自由贸易区研究的理论框架和现状进行分析的基础上,本文对亚太自贸区的实现路径及其经济效应进行了实证研究。全文共分为七章：第一章绪论,包括四节：第一节介绍本文的研究背景；第二节提出研究的问题,分析本文的研究目的和意义；第三节介绍研究思路和研究方法；第四节是对本文的研究内容和框架进行说明,并指出了全文的创新点与存在的不足。第二章分析建立亚太自贸区的理论基础,分为五节,第一节是对亚太区域经济合作的相关研究进行综述,包括三个方面的内容：一体化形式视角、发展趋势视角以及建立亚太自由贸易区的相关研究文献综述；第二节从区域经济合作的理论基础、动因、影响因素和效应等几个方面分析传统区域经济合作理论；第三节是从全球价值链的定义、相关研究和理论框架的形成与发展三个视角分析全球价值链的相关理论；第四节分析全球生产网络的相关研究及区域生产网络；第五节提出本文分析建立亚太自由贸易区的理论框架。第三章分析亚太自由贸易区建立的经济基础,分为五节来研究。第一节说明亚太地区各经济体宏观经济状况,即分析亚太地区在全球经济中的地位和影响；第二节从相互贸易和投资方面分析亚太地区经济合作的状况；第三节分析亚太地区各经济体的比较优势；第四节分析亚太地区各经济体的贸易互补性与竞争性；第五节研究亚太区域内生产网络的形成过程及成因。第四章分析亚太地区的自由贸易协定发展状况,包括四节：第一节分析亚太区域经济合作的格局；第二节介绍亚太地区已达成的自由贸易协定,包括北美自由贸易协定、东盟自由贸易区、围绕东盟的五个”10+1”FTA/EPA以及跨太平洋战略经济伙伴关系协定；第三节分析亚太地区已完成谈判待实施或正处于谈判中的自由贸易协定,包括跨太平洋伙伴关系协定、区域全面经济伙伴关系协定、中日韩自由贸易协定；第四节研究亚太地区各类自由贸易协定的共性和差异。第五章是基于全球价值链的亚太自由贸易区实现路径分析,分成两节。第一节是生产网络对亚太自由贸易区实现路径影响的实证分析；第二节是价值链参与度和影响力视角下的FTAAP实现路径分析。第六章对亚太自由贸易区的经济效应进行模拟,分为三节。第一节是介绍本文所要使用的GTAP模型；第二节是亚太自由贸易区实现路径的场景设计；第三节具体模拟亚太自由贸易区的经济效应。第七章探讨中国参与亚太自由贸易区建设的意义和对策,分为两节。第一节讨论亚太自由贸易区建设的努力方向。第二节总结全文的结论,然后提出中国参与亚太自贸区建设的策略。
赵亮[10]（2015）在《我国自由贸易区的经济增长效应研究：理论与实证》文中提出经济增长的驱动力问题一直是经济学领域的热点话题,尤其是在经济增长“遇冷”之际,对驱动力问题的研究会更显迫切。在当前全球经济整体低迷的大背景下,各经济体都在努力寻找新的经济增长驱动力和增长点以刺激经济“回暖”。受全球经济复苏艰难以及国内传统三大驱动动力不足等内外部因素的影响,我国经济呈现出新常态,重要特征之一就是经济增速从高速增长降为中高速增长,经济下行压力逐年增大并且尚无回升迹象,因此为我国经济增长寻找新的驱动力刻不容缓。本文着眼于全球第五波区域经济一体化浪潮下各经济体都十分关注和热议的自由贸易区,以自贸区为研究切入视角,从理论和实证两方面全面地探究我国自贸区的经济增长效应情况。试图得出自贸区对我国经济增长的实际影响情况以及验证自贸区能否构成驱动经济增长的一种新的有效驱动力,以期为我国培育新的经济增长点提供决策参考。文章主要从理论和实证的角度展开分析,首先是从理论层面对自贸区的经济增长效应进行了分析。在文献评述和理论演进研究的基础上,借助前人的研究构建了自贸区驱动经济增长的数理推导模型以及提出了自贸区驱动经济增长的静态和动态作用机制。数理推导模型结果认为两国建立自贸区的自由化范围仅限于最终产品贸易时,对自贸区成员的经济增长不利,自贸区只有提高包括最终产品和中间产品都在内的产品自由化和便利化才会对经济增长起到驱动作用,而我国的自贸区建设都涉及到了最终产品和中间产品的自由化。作用机制地分析表明,自贸区会通过贸易红利机制、福利效应机制、投资红利机制、规模效应机制、竞争效应机制和技术效应机制等静态和动态作用机制,分别或者联合对经济增长产生驱动影响。通过数理模型构建和作用机制提出明晰了自贸区驱动经济增长的原理和机制,夯实了理论根基。实证分析主要采用描述性统计、引力模型以及GTAP的方法进行事后验证和事前模拟研究,其中,通过描述性统计和引力模型对已签署协定的自贸区经济增长效应进行了研究。描述性统计研究结果显示,已签署协定的自贸区对我国的对外贸易、外商直接投资和对外经济合作（主要是对外承包工程）都产生不同程度的积极驱动影响；运用扩展的贸易引力模型和经济总量扩大模型的实证结果也都得出与经济发达自贸区伙伴、经济欠发达自贸区伙伴和全部自贸区伙伴签署了协定的自贸区均会在不同程度上对我国经济增长产生正向的驱动作用。运用GTAP模型对正在谈判和正在研究的自贸区的经济增长效应进行了研究,研究结果均表明在谈和在研的自贸区在达成后会对我国的对外贸易、经济总量和社会福利水平存在驱动作用,进而通过对外贸易增长、经济总量扩大和社会福利水平提高驱动我国的经济增长,但这些自贸区达成后对我国经济增长的驱动力并不一定会大于对同一自贸区伙伴经济增长的驱动力。此外,无论是正在谈判还是正在研究的自贸区,均存在自贸区达成的数量越多、贸易自由化和便利化水平越高对经济增长的驱动力就越大的情况,但正在谈判的自贸区达成后对我国的贸易条件有可能带来不利影响,正在研究的自贸区的GTAP模拟未发现会造成我国贸易条件会恶化的情况。文章不仅在研究视角上完善、归纳和综合了自贸区驱动经济增长的分析视角,而且通过理论和实证分析,在研究内容,尤其是研究结论上都带来可能的创新。文章最重要的边际贡献是在理论分析和实证研究的基础上,得出了“自贸区驱动经济增长”的新概念和新提法,为国内经济增长提供新思路和新驱动力。“自贸区驱动”地提出也修正了“三驾马车”驱动经济增长的传统观念。此外,结合研究结论和我国自贸区发展的大方向、主要动态,文章提出了坚持五项发展原则、把握“一体两翼”区域布点、充分利用既有基础、与时俱进优化谈判内容、引领全球经贸新体系制定以及“双轮驱动”自贸区发展的自贸区发展政策建议,以便更好地发挥“自贸区驱动经济增长”的效能。
二、日韩澳经济形势及对墨西哥会议的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日韩澳经济形势及对墨西哥会议的影响（论文提纲范文）
（1）21世纪区域一体化发展新趋势（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、课题研究的目的和意义 |
| (一)选题的目的 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、研究方法与创新之处 |
| (一)研究思路及方法 |
| (二)创新之处 |
| 第一章 基本理论与概念 |
| 第一节 一体化理论 |
| 一、一体化概念的界定 |
| 二、一体化发展阶段 |
| 第二节 区域一体化与区域合作 |
| 一、区域一体化的概念 |
| 二、区域合作的概念 |
| 三、区域一体化与区域合作的关系 |
| 本章小结 |
| 第二章 区域一体化发展过程中出现的新变化 |
| 第一节 21世纪区域一体化发展的新趋势 |
| 一、南北型的区域合作形式得到拓展 |
| 二、区域贸易中发达国家间区域合作加强 |
| 三、东亚地区的一体化发展 |
| 四、欧亚地区的一体化新进展 |
| 第二节 21世纪区域一体化发展新趋势带来的问题 |
| 一、南北合作当中利益协调出现分歧 |
| 二、新兴经济体的发展速度受到阻碍 |
| 三、东亚区域一体化主体不明确,整合程度不高 |
| 四、欧亚经济联盟面临的挑战 |
| 本章小结 |
| 第三章 21世纪区域一体化发展新趋势成因及影响 |
| 第一节 区域一体化新趋势成因 |
| 一、世界经济格局发生改变 |
| 二、全球贸易话语权的争夺 |
| 第二节 区域一体化新趋势的影响 |
| 一、对经济全球化的影响 |
| 二、推动世界政治格局进一步走向多极化 |
| 本章小结 |
| 第四章 21世纪区域一体化新趋势下中国的对策 |
| 第一节 增强自身实力 |
| 一、大力发展经济,提升综合国力 |
| 二、加大科技投入,抢占高科技的制高点 |
| 三、强化文化自信,凝聚东亚共识 |
| 第二节 强化中国在东亚一体化中的主导地位 |
| 一、发挥中国在东亚的地缘优势 |
| 二、发挥经济优势、努力推动东亚一体化进程 |
| 第三节 积极应对世界多极化趋势 |
| 一、正确的认识多极化趋势 |
| 二、构建平衡的大国关系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（2）中国双边自由贸易区建设及其成效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、 研究背景 |
| （一） 国际背景 |
| （二） 国内背景 |
| 二、 研究意义 |
| 三、 研究方法 |
| 四、 创新与不足之处 |
| （一） 创新之处 |
| （二） 不足之处 |
| 第二章 自由贸易区理论基础及研究综述 |
| 第一节 自由贸易区相关概念界定 |
| 一、 自由贸易区（FTA） |
| 二、 自由贸易园区（FTZ）及其与自由贸易区（FTA）的异同 |
| 第二节 自由贸易区相关的基础理论 |
| 一、 区域经济一体化理论 |
| 二、 非经济视角下自由贸易区相关理论 |
| 第三节 自由贸易区发展实践的研究综述 |
| 一、 自由贸易区与多边贸易体制的关系 |
| 二、 对世界主要自由贸易区发展实践的研究 |
| 三、 对中国自由贸易区发展实践的研究 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国双边自由贸易区建设现状与发展阻碍 |
| 第一节 中国双边自由贸易区建设的动因、历程与特点 |
| 一、 自由贸易区建设的动因 |
| 二、 自由贸易区建设的历程 |
| 三、 自由贸易区建设的特点 |
| 第二节 中国双边自由贸易区建设整体水平及不足 |
| 一、 中国双边自由贸易区的整体影响力 |
| 二、 中国与自由贸易区伙伴的经贸紧密度 |
| 三、 中国双边自由贸易区建设存在的不足 |
| 第三节 中国双边自由贸易区未来发展面临的阻碍 |
| 一、 内部阻碍 |
| 二、 外部阻碍 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国双边自由贸易区的贸易效应分析 |
| 第一节 中国双边自由贸易区货物贸易自由化分析 |
| 一、 货物贸易自由化整体水平 |
| 二、 敏感产品贸易自由化的灵活处理 |
| 三、 货物原产地规则约定 |
| 第二节 中国与自由贸易区伙伴贸易的发展趋势 |
| 一、 货物贸易规模分析 |
| 二、 货物贸易比例分析 |
| 三、 货物贸易增速分析 |
| 第三节基于扩展引力模型的贸易效应实证检验 |
| 一、 扩展的引力模型构建 |
| 二、 研究样本选取与数据来源 |
| 三、 实证检验结果及解释 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国双边自由贸易区的投资与其他经济效应分析 |
| 第一节 中国与自由贸易区伙伴双向投资效应分析 |
| 一、 中国自由贸易协定有关投资的议题 |
| 二、 自由贸易区伙伴对中国投资的效应 |
| 三、 中国对自由贸易区伙伴投资的效应 |
| 第二节 投资效应及影响因素的计量模型检验 |
| 一、 模型设计 |
| 二、 样本选取与数据说明 |
| 三、 模型估计结果及解释 |
| 第三节 中国双边自由贸易区的其他经济效应分析 |
| 一、 促进国内地方经济发展 |
| 二、 促进国内相关产业发展 |
| 三、 为中国经济高质量发展拓展空间 |
| 四、 对世界经济发展产生深刻影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 研究结论和对策建议 |
| 一、 研究结论 |
| （一） 自由贸易区建设整体水平显着提升 |
| （二） 自由贸易区建设存在一定的不足和发展阻力 |
| （三） 中国双边自由贸易区具有明显的贸易创造效应 |
| （四） 中国双边自由贸易区投资促进效应显着 |
| （五） 中国双边自由贸易区对我国地方经济、相关产业发展等具有多重影响 |
| 二、 对策建议 |
| （一） 自由贸易区建设应妥善处理几个关系 |
| （二） 灵活推进自由贸易区网络建设 |
| （三） 提高自由贸易区建设质量和标准 |
| （四） 完善自由贸易区建设的保障机制 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（3）我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 维护经济稳定,为“五位一体”全面发展营造良好的经济环境 |
| 1.2.2 发挥合力共同优化结构调整,促进经济持续高质量发展 |
| 1.2.3 提高资金使用效率,共同实现宏观调控总目标 |
| 1.3 基本概念与研究范畴 |
| 1.3.1 宏观调控的基本概念 |
| 1.3.2 财政政策与货币政策协调配合的基本概念与研究范畴 |
| 1.3.3 加强财政政策与货币政策协调配合的必要性 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 规范分析与实证分析相结合 |
| 1.4.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.4.3 历史分析法和比较分析法相结合 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 论文创新点 |
| 1.6.2 论文难点与不足 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国外相关研究 |
| 2.1.2 国内相关研究 |
| 2.2 宏观调控的理论基础 |
| 2.2.1 马克思关于宏观调控的理论 |
| 2.2.2 经济周期理论 |
| 2.2.3 经济增长理论 |
| 2.2.4 凯恩斯主义流派 |
| 2.2.5 其他理论 |
| 2.3 财政和货币政策协调配合的主要理论模型 |
| 2.3.1 IS-LM曲线——封闭经济下财政与货币政策对经济的影响 |
| 2.3.2 米德冲突——单一政策无法兼顾内外均衡 |
| 2.3.3 丁伯根法则——不同经济目标需要不同的政策工具 |
| 2.3.4 蒙代尔—弗莱明模型——开放经济下财政货币政策效果不同 |
| 2.4 国内外理论与文献的启示与不足 |
| 2.4.1 我国宏观调控与西方国家干预等理论的联系与区别 |
| 2.4.2 国内外理论与文献的不足 |
| 2.5 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本框架 |
| 2.5.1 短期注重维护经济总量基本稳定,侧重需求管理 |
| 2.5.2 长期注重优化结构提高经济质量,侧重供给管理 |
| 2.5.3 加强两大政策工具协调配合,提高政策合力和效率 |
| 3 世界主要国家财政货币政策协调配合的经验与启示 |
| 3.1 美国各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.1.1 “罗斯福新政”中财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.2 二战期间财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.3 二战后至70年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.4 20世纪80年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.5 20世纪90年代财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.1.6 21世纪国际金融危机前财政与货币政策及其协调配合 |
| 3.2 日本各阶段财政与货币政策协调配合情况 |
| 3.2.1 财政政策的演进 |
| 3.2.2 货币政策的演进 |
| 3.2.3 财政政策与货币政策的协调配合 |
| 3.3 德国各阶段财政与货币政策的协调配合情况 |
| 3.3.1 二战后到60年代中期中性的财政政策和偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.3.2 60年代中期至80年代初反周期的财政政策和货币政策协调配合 |
| 3.3.3 80年代初至2008年紧缩的财政政策与偏紧的货币政策协调配合 |
| 3.4 2008年金融危机后主要国家财政货币政策协调配合概况 |
| 3.4.1 美国应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.2 日本应对金融危机财政与货币政策的协调配合 |
| 3.4.3 德国应对金融危机中财政与货币政策的协调配合 |
| 3.5 国际经验的启示 |
| 3.5.1 两大政策共同维护经济基本稳定 |
| 3.5.2 两大政策配合促进经济结构调整 |
| 3.5.3 充分利用国债功能助力两大政策实现各自目标 |
| 4 我国宏观调控中财政货币政策协调配合的历史沿革 |
| 4.1 从双松到双紧的财政与货币政策协调配合(1993年—1997年) |
| 4.1.1 从双松转向双紧的财政政策和货币政策 |
| 4.1.2 两大政策共同抑制固定资产投资过热 |
| 4.1.3 央行试行以国债为公开市场操作对象 |
| 4.2 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(1998年—2004年) |
| 4.2.1 积极的财政政策和稳健的货币政策 |
| 4.2.2 共同支持基础设施建设维护经济总体稳定 |
| 4.2.3 利用特别国债注资国有商业银行应对亚洲金融危机 |
| 4.2.4 国债期限结构受限央票成为公开市场业务主力 |
| 4.3 双稳健的财政与货币政策协调配合(2005年—2008年) |
| 4.3.1 双稳健的财政政策和货币政策 |
| 4.3.2 两大政策引导经济结构调整 |
| 4.3.3 财政部发行特别国债购买外汇储备进行投资 |
| 4.4 积极财政政策与适度宽松货币政策协调配合(2008年—2011年) |
| 4.4.1 积极的财政政策和适度宽松的货币政策 |
| 4.4.2 共同支持4万亿投资应对经济下滑 |
| 4.4.3 共同支持结构调整促进出口、投资和消费 |
| 4.4.4 中央国库现金管理商业银行定期存款业务逐步增加 |
| 4.5 积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合(2011年—今) |
| 4.5.1 积极的财政政策与稳健的货币政策 |
| 4.5.2 两大政策定向扶持相关领域推动供给侧结构性改革 |
| 4.5.3 两大政策防范系统性金融风险 |
| 4.5.4 两大政策加大国债、国库现金工具协调配合力度 |
| 5 两大政策与经济增长关系的实证分析与原因探析 |
| 5.1 实际GDP增速、赤字率及货币供给M2增速关系的实证研究 |
| 5.1.1 样本数据及计量方法 |
| 5.1.2 基本检验 |
| 5.1.3 VAP模型建立及检验 |
| 5.1.4 脉冲响应函数及方差分解 |
| 5.1.5 实证分析结论 |
| 5.2 原因探析 |
| 5.2.1 财政政策、货币政策与经济增长相互影响 |
| 5.2.2 政府投资波动对经济增长影响较大 |
| 5.2.3 货币政策目标与执行传导力度需合理把握 |
| 6 两大政策促进结构调整的实证分析与原因解析 |
| 6.1 样本数据及计量方法 |
| 6.1.1 样本数据选取及说明 |
| 6.1.2 计量方法 |
| 6.2 两大政策促进我国各地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.1 两大政策促进我国产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.2 两大政策促进东部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.3 两大政策促进中部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.4 两大政策促进西部地区产业结构调整的实证分析 |
| 6.2.5 实证分析结论 |
| 6.3 原因解析 |
| 6.3.1 单靠任一政策作用有限,难以发挥合力促进结构调整 |
| 6.3.2 两大政策缺乏协调配合的机制和端口支撑 |
| 6.3.3 各地差异较大,执行财政、货币政策的方式和效果不一 |
| 7 两大政策工具在协调配合中的实证分析及原因分析 |
| 7.1 国债对货币供给量的影响分析 |
| 7.1.1 外汇占款大幅波动使货币供给较为被动 |
| 7.1.2 外汇占款过多影响金融机构资金效率和货币政策有效贯彻 |
| 7.1.3 利用特别国债创新外汇管理仍未解决货币供给难题 |
| 7.1.4 利用“央票”等货币政策工具对冲“外汇”效率低于国债 |
| 7.2 国库现金对货币供给量的VECM模型实证分析 |
| 7.2.1 变量选择及单位根检验 |
| 7.2.2 国库现金影响流通中的现金(M0)的实证分析 |
| 7.2.3 国库现金影响狭义货币供给量(M1)的实证分析 |
| 7.2.4 国库现金影响广义货币供给量(M2)的实证分析 |
| 7.2.5 实证分析结论 |
| 7.3 原因分析 |
| 7.3.1 央行持有国债规模和比例过低 |
| 7.3.2 国债规模的安全区间难以确定,国债管理有待提高 |
| 7.3.3 国债市场尚不完善 |
| 7.3.4 缴税周期性特征使国库现金对货币供应量产生影响 |
| 7.3.5 国库现金预测的科学性有待提高 |
| 7.3.6 中央国库现金进行商业银行定期存款管理有待进一步提高 |
| 7.3.7 两大政策缺乏协调配合机制 |
| 8 完善宏观调控中财政与货币政策协调配合的建议 |
| 8.1 宏观经济面临的国际国内新形势 |
| 8.1.1 国际经济新形势 |
| 8.1.2 国内经济新形势 |
| 8.2 供给侧结构性改革背景下宏观调控的总体战略基调 |
| 8.3 构建宏观调控中财政与货币政策协调配合的基本机制 |
| 8.4 短期维护经济基本稳定,发挥需求管理优势 |
| 8.4.1 采用积极的财政政策与稳健的货币政策协调配合 |
| 8.4.2 发挥政府投融资优势,从需求侧维护总量基本稳定 |
| 8.4.3 利用国债防范和化解系统性金融风险 |
| 8.5 长期促进结构调整实现经济高质量发展,侧重供给管理 |
| 8.5.1 两大政策协调配合以科技创新引领经济增长动能转换 |
| 8.5.2 推动相关市场经济主体改革和发展 |
| 8.6 加大两大政策工具协调配合力度,提高政策效率 |
| 8.6.1 积极稳妥扩展赤字和债务规模,进一步优化政府债务管理 |
| 8.6.2 善于利用国债、国库现金增加货币供应量调控的主动权 |
| 8.7 进一步完善其他制度供给 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（4）FTA进程中日本农业议题谈判模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 日本FTA进程研究 |
| 1.2.2 日本FTA农业贸易问题研究 |
| 1.3 研究思路、主要内容与方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础 |
| 2.1 博弈论与国际贸易谈判 |
| 2.1.1 博弈论 |
| 2.1.2 国际贸易谈判理论 |
| 2.1.3 博弈论与国际贸易谈判的联系 |
| 2.2 国家利益理论与农业保护 |
| 2.2.1 国家利益理论 |
| 2.2.2 关于农业贸易的相关经济学理论 |
| 2.3 国际政治经济学理论与农业贸易政策的制定 |
| 2.3.1 国际政治经济学理论 |
| 2.3.2 农业贸易政策的制定 |
| 第3章 日本FTA战略的发展、特点及影响因素 |
| 3.1 日本FTA战略的发展历程 |
| 3.2 日本FTA战略的主要特点 |
| 3.2.1 立足东亚,精选谈判对象 |
| 3.2.2 迅速扩张,由双边EPA向巨型FTA转变 |
| 3.2.3 先易后难,采取EPA形式取代FTA |
| 3.2.4 提高标准,力争主导规则 |
| 3.2.5 维护安全,力保战略资源稳定进口 |
| 3.3 日本FTA战略的主要影响因素 |
| 3.3.1 历史、地理、文化等因素的影响 |
| 3.3.2 国内政治因素的影响 |
| 3.3.3 来自美国因素的影响 |
| 3.3.4 农业保护政策因素的影响 |
| 第4章 FTA进程中日本农业议题谈判模式分析 |
| 4.1 主要政府部门对FTA战略谈判的纲领性文件 |
| 4.1.1 外务省关于FTA战略的指导方针 |
| 4.1.2 经产省关于FTA战略的基本原则 |
| 4.1.3 农水省关于FTA战略的谈判要点 |
| 4.2 日本农业议题谈判的一个双层博弈模型 |
| 4.3 日本农业议题谈判主要模式的形成及推广 |
| 4.3.1 完全排除农产品的谈判模式 |
| 4.3.2 保护最敏感产品的谈判模式 |
| 4.3.3 利益交换的谈判模式 |
| 4.3.4 “外交优先”的谈判模式 |
| 4.3.5 全盘考量国家利益的谈判模式 |
| 第5章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析 |
| 5.1 日本农业议题谈判模式的历史根源:农业保护政策 |
| 5.1.1 全球贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.2 区域贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.3 贸易自由化进程中日本农业保护政策的一个横向对比 |
| 5.2 日本农业保护政策的特点及其对农业议题谈判的影响 |
| 5.2.1 日本农业保护政策的特点 |
| 5.2.2 日本农业保护政策对农业议题谈判的影响 |
| 5.3 日本农业议题谈判模式的现实根源:经济、外交、政治 |
| 5.3.1 农业持续低迷是农业议题谈判模式的经济根源 |
| 5.3.2 粮食依赖进口是农业议题谈判模式的外交根源 |
| 5.3.3 利益集团博弈是农业议题谈判模式的政治根源 |
| 5.4 日本农业议题谈判模式的未来将促进农业改革 |
| 第6章 FTA进程中日本农业议题谈判的效果及实证分析 |
| 6.1 日本农业议题谈判的效果分析 |
| 6.1.1 日本农业议题谈判效果评价标准的建立 |
| 6.1.2 日本农业议题谈判效果的评价 |
| 6.2 日本农业议题谈判的实证分析 |
| 6.2.1 贸易引力模型的构建 |
| 6.2.2 数据来源及变量选择的说明 |
| 6.2.3 实证分析过程 |
| 6.2.4 主要结论 |
| 6.3 FTA进程中日本农业议题谈判的主要经验 |
| 第7章 FTA进程中日本农业议题谈判模式对中国的启示 |
| 7.1 中国FTA战略进展情况 |
| 7.1.1 中国FTA战略现状 |
| 7.1.2 中国农业贸易保护现状 |
| 7.2 对中国继续推进FTA战略的启示与建议 |
| 7.2.1 在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议 |
| 7.2.2 推动RCEP进程的建议 |
| 7.2.3 推动中日韩FTA进程的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）日韩FTA战略比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 日本FTA战略研究 |
| 1.3.2 韩国FTA战略研究 |
| 1.3.3 中国FTA战略研究 |
| 1.3.4 日韩FTA战略比较研究 |
| 1.3.5 对研究综述的评述 |
| 1.4 研究方法、创新点和不足之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点和不足之处 |
| 1.5 研究框架 |
| 第2章 FTA的一般概述和相关理论 |
| 2.1 FTA的一般概述 |
| 2.1.1 FTA的概念及制度依据 |
| 2.1.2 FTA与区域经济一体化的关系 |
| 2.1.3 FTA的发展特点 |
| 2.2 FTA相关理论 |
| 2.2.1 关税同盟理论 |
| 2.2.2 非传统收益理论 |
| 2.2.3 轮轴-辐条理论 |
| 2.2.4 交易费用理论 |
| 第3章 日韩FTA战略历史演变比较 |
| 3.1 日本FTA战略历史演变 |
| 3.1.1 起步阶段(1999-2002年)—被动推进FTA |
| 3.1.2 加快推进阶段(2002-2010年)—积极构建东亚共同体 |
| 3.1.3 提升阶段(2010年-至今)—重视亚太,推进超级FTA |
| 3.2 韩国FTA战略历史演变 |
| 3.2.1 起步阶段(1998-2003年)—保守推进FTA |
| 3.2.2 加快推进阶段(2003-2013年)—与主要经济体签署高水平FTA |
| 3.2.3 提升阶段(2013年-至今)—发挥“核心轴”作用 |
| 3.3 FTA战略历史演变的比较 |
| 3.3.1 战略转变的节点大致相同 |
| 3.3.2 起步阶段对战略形成的推动力量不同 |
| 3.3.3 加快推进阶段韩国FTA发展速度赶超日本 |
| 3.3.4 战略提升阶段均重视超级FTA |
| 第4章 日韩FTA战略目标及战略内容比较 |
| 4.1 FTA战略目标比较 |
| 4.1.1 战略目标多元化 |
| 4.1.2 日韩两国都重视经济目标 |
| 4.1.3 日本较韩国更重视非经济目标 |
| 4.2 FTA战略伙伴选择比较 |
| 4.2.1 战略伙伴的选择标准多样化 |
| 4.2.2 日本主要战略伙伴由小国向主要经济体转变 |
| 4.2.3 韩国主要战略伙伴由主要经济体向新兴经济体延伸 |
| 4.3 FTA范围比较 |
| 4.3.1 均突破传统FTA范围 |
| 4.3.2 日本的FTA范围更加广泛 |
| 4.4 FTA自由化水平比较 |
| 4.4.1 工业、服务业、投资领域自由化水平较高 |
| 4.4.2 日本货物贸易自由化水平低于韩国 |
| 第5章 日韩FTA战略措施比较 |
| 5.1 FTA战略推进方式比较 |
| 5.1.1 起步阶段两国均采取先易后难方式 |
| 5.1.2 加快推进阶段韩国与主要经济体采取同时多发方式 |
| 5.1.3 战略提升阶段日本加强同时多发方式 |
| 5.2 FTA战略推进体制的比较 |
| 5.2.1 均设推进FTA战略的专门机构 |
| 5.2.2 韩国FTA推进程序制度化 |
| 5.2.3 日本FTA推进体制的效率低于韩国 |
| 5.3 FTA相关国内援助政策的比较 |
| 5.3.1 两国均以农林水产业为主要援助对象 |
| 5.3.2 日本的FTA相关国内援助政策滞后 |
| 5.3.3 韩国的FTA相关国内援助政策更加全面 |
| 第6章 日韩FTA战略推进效果比较及原因 |
| 6.1 FTA战略贸易效应比较 |
| 6.1.1 日韩与FTA伙伴的贸易动态 |
| 6.1.2 贸易效应的实证分析 |
| 6.2 FTA战略推进的其他效果比较 |
| 6.2.1 已生效FTA对象国数量 |
| 6.2.2 企业的FTA利用率 |
| 6.2.3 FTA的贸易覆盖率 |
| 6.2.4 FTA非经济效果 |
| 6.3 日本FTA战略推进效果不如韩国的深层原因 |
| 6.3.1 日本的FTA政策决策效率低下 |
| 6.3.2 日本农产品市场开放遇较大阻力 |
| 6.3.3 日本的关税减让空间较小 |
| 6.3.4 日本实施牵制中国的战略 |
| 6.3.5 韩国更加重视国民及企业的支持 |
| 第7章 日韩FTA战略发展趋势比较 |
| 7.1 日本FTA战略发展趋势 |
| 7.1.1 推动CPTPP早日生效 |
| 7.1.2 尽早缔结日本-欧盟FTA |
| 7.1.3 谋求主导RCEP |
| 7.1.4 争取高水平中日韩FTA |
| 7.1.5 冷处理日美FTA,促使美国加入CPTPP |
| 7.2 韩国FTA战略发展趋势 |
| 7.2.1 文在寅政府继续推进自由贸易政策 |
| 7.2.2 比起RCEP会更重视中日韩FTA |
| 7.2.3 全力应对韩美FTA修订谈判 |
| 7.2.4 面对英国脱欧,准备修订韩欧FTA及签署韩英FTA |
| 7.2.5 重视与新兴经济体签署FTA |
| 7.3 FTA战略发展趋势的比较 |
| 7.3.1 RCEP和CPTPP的优先顺序不同 |
| 7.3.2 均重视主要经济体,但韩国越发重视新兴经济体 |
| 7.3.3 日本的FTA贸易覆盖率有望赶超韩国 |
| 第8章 日韩FTA战略对中国的启示及对策建议 |
| 8.1 中国FTA战略的历史演变、推进现状及存在的问题 |
| 8.1.1 中国FTA战略的历史演变 |
| 8.1.2 中国FTA战略的推进现状 |
| 8.1.3 中国FTA战略存在的问题 |
| 8.2 日韩FTA战略对中国的启示 |
| 8.2.1 日韩FTA战略的经验 |
| 8.2.2 对中国的启示 |
| 8.3 对策建议 |
| 8.3.1 主导亚太区域经济一体化 |
| 8.3.2 有序推进与“一带一路”沿线国家的FTA |
| 8.3.3 重视与大型发达经济体、新兴经济体的FTA |
| 8.3.4 加快建设自由贸易试验区 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间的学术成果 |
| 致谢 |
（6）中美两国自由贸易区战略比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究难点与创新点 |
| 1.5.1 研究难点 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 中、美自由贸易区战略路径研究 |
| 2.1.1 中国FTA战略路径研究 |
| 2.1.2 美国FTA战略路径研究 |
| 2.2 中、美自由贸易区战略动因政治经济分析 |
| 2.2.1 中国FTA战略动因政治经济分析 |
| 2.2.2 美国FTA战略动因政治经济分析 |
| 2.3 中、美自由贸易区战略效应研究 |
| 2.3.1 中国FTA战略效应研究 |
| 2.3.2 美国FTA战略效应研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 2.4.1 现有文献成果 |
| 2.4.2 现有文献不足 |
| 第3章 基本概念、研究框架及理论基础 |
| 3.1 基本概念及定义 |
| 3.1.1 战略 |
| 3.1.2 国家战略 |
| 3.1.3 中国国家战略、国际战略及国际经济战略 |
| 3.1.4 美国国家战略、国际战略及国际经济战略 |
| 3.1.5 自由贸易区战略 |
| 3.2 自由贸易区战略理论分析框架 |
| 3.3 FTA静态经济效应:贸易或关税效应 |
| 3.3.1 贸易创造 |
| 3.3.2 贸易转移 |
| 3.4 FTA动态经济效应 |
| 3.4.1 投资效应 |
| 3.4.2 增长效应 |
| 3.4.3 就业效应 |
| 3.4.4 规则效应 |
| 3.5 FTA非经济效应及国际政治经济学理论基础 |
| 3.5.1 FTA政治经济效应 |
| 3.5.2 自由贸易区与国内政治 |
| 3.5.3 自由贸易区与国际政治 |
| 3.5.4 FTA意识形态或软实力效应 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中美自由贸易区发展历程与现状比较 |
| 4.1 美国自由贸易区建设历程与现状 |
| 4.1.1 美国自由贸易区战略背景 |
| 4.1.2 美国自由贸易区战略发展历程 |
| 4.1.3 美国已签署并实施的自由贸易区 |
| 4.1.4 美国已签自由贸易协定内容变迁 |
| 4.2 中国自由贸易区建设历程与现状 |
| 4.2.1 中国自由贸易区战略上升为国家战略 |
| 4.2.2 中国自由贸易区战略发展历程 |
| 4.2.3 中国已签署并实施的自由贸易区 |
| 4.2.4 中国已签自由贸易协定内容变迁 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 中美自由贸易区战略动因分析与比较 |
| 5.1 美国自由贸易区战略动因分析 |
| 5.1.1 经济动因 |
| 5.1.2 政治目的 |
| 5.1.3 安全需要 |
| 5.1.4 软实力建设 |
| 5.2 中国自由贸易区战略动因分析 |
| 5.2.1 经济动因 |
| 5.2.2 政治目的 |
| 5.2.3 安全需要 |
| 5.2.4 软实力建设 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中美自由贸易区战略特点分析与比较 |
| 6.1 战略环境 |
| 6.1.1 中美FTA战略环境差异:“简单统一”对“复杂多元” |
| 6.1.2 中美FTA战略环境相同点:特征相同,表现领域不一 |
| 6.2 战略能力 |
| 6.2.1 中美FTA战略能力之不同:“一超独霸”对“全面崛起” |
| 6.2.2 中美FTA战略能力相似处:强国雄心 |
| 6.3 战略目标 |
| 6.3.1 美国FTA战略目标:霸权护持 |
| 6.3.2 中国FTA战略目标:和平发展 |
| 6.4 战略任务 |
| 6.4.1 美国FTA战略任务:政经并重,拉友固盟 |
| 6.4.2 中国FTA战略任务:经济为主,布局全球 |
| 6.5 战略原则 |
| 6.5.1 美国FTA战略原则:美国至上,利益优先 |
| 6.5.2 中国FTA战略原则:内外兼顾,合作共赢 |
| 6.5.3 中美FTA战略原则之异同 |
| 6.6 战略定位 |
| 6.6.1 美国FTA战略定位:霸权工具 |
| 6.6.2 中国FTA战略定位:战略平台 |
| 6.6.3 中、美自由贸易区战略定位之异同 |
| 6.7 战略布局 |
| 6.7.1 美国FTA战略布局:布局全球,经营世界 |
| 6.7.2 中国FTA战略布局:面向全球、联结世界 |
| 6.7.3 中、美自由贸易区战略布局之异同 |
| 6.8 战略对象 |
| 6.8.1 美国FTA战略对象:周边+盟友+价值观伙伴 |
| 6.8.2 中国FTA战略对象:周边+“一带一路”+经济互补 |
| 6.8.3 中美自由贸易区战略对象之异同 |
| 6.9 战略模式 |
| 6.9.1 美国FTA战略模式:全面推进、一步到位 |
| 6.9.2 中国FTA战略模式:重点突破、循序渐进 |
| 6.9.3 中、美自由贸易区战略模式之异同 |
| 6.10 本章小结 |
| 第7章 中美自由贸易区战略效益分析与比较 |
| 7.1 美国自由贸易区战略绩效分析 |
| 7.1.1 总体经济效益 |
| 7.1.2 政治效益 |
| 7.1.3 软实力效益及中美软实力状况比较 |
| 7.1.4 美国FTA效益案例分析:北美自由贸易区(NAFTA) |
| 7.2 中国自由贸易区战略的绩效分析 |
| 7.2.1 总体经济效益 |
| 7.2.2 政治效益 |
| 7.2.3 软实力效益 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论、政策建议与研究局限 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 8.2.1 经济维度上的建议 |
| 8.2.2 政治维度上的建议 |
| 8.2.3 软实力维度上的建议 |
| 8.3 研究局限及未来研究建议 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）中国参与东亚经济一体化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 |
| 绪论 第一节 |
| 研究背景及意义 第二节 |
| 篇章结构与研究方法 第三节 |
| 主要创新点与不足 第二章 |
| 文献综述 第一节 |
| 区域经济一体化理论与研究方法的发展 第二节 |
| 中国参与东亚经济一体化的效应分析 第三节 |
| 简要述评 第三章 |
| 中国参与东亚经济一体化的理论分析 第一节 |
| 价值链分工背景下的区域经济一体化 第二节 |
| 价值链分工对区域经济一体化的影响分析 第三节 |
| 中国参与东亚经济一体化的机遇与挑战分析 第四章 |
| 中国与东亚地区经贸合作的演变 第一节 |
| 中国参与东亚经济一体化的进程 第二节 |
| 中国与东亚地区的经贸合作趋势分析 第三节 |
| 中国与东亚其他经济体贸易的特征分析 第五章 |
| 中国与东亚地区的贸易效率和潜力分析 第一节 |
| 随机前沿引力模型的设定及方法说明 第二节 |
| 中国与东亚其他国家和地区的出口潜力分析 第三节 |
| 中国与东亚其他国家和地区的进口潜力分析 第六章 |
| 中国参与东亚自由贸易区的实证模拟分析 第一节 |
| GTAP模拟方案 第二节 |
| 宏观经济模拟结果分析 第三节 |
| 对外贸易模拟结果分析 第七章 |
| 研究总结 第一节 |
| 研究结论 第二节 |
| 政策建议 参考文献 附录 攻读博士学位期间的科研成果 致谢 |
（8）北美自由贸易区经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状及评析 |
| 1.2.2 国内研究现状及评析 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文的结构安排 |
| 1.4 论文的创新和不足之处 |
| 1.4.1 论文的创新之处 |
| 1.4.2 论文的不足之处 |
| 第2章 北美自由贸易区的构建与发展 |
| 2.1 自由贸易区的相关理论 |
| 2.1.1 自由贸易理论 |
| 2.1.2 关税同盟理论 |
| 2.1.3 贸易保护理论 |
| 2.1.4 大市场理论 |
| 2.1.5 比较优势理论 |
| 2.2 北美自由贸易区的构建 |
| 2.2.1 构建背景 |
| 2.2.2 构建历程 |
| 2.2.3 北美自由贸易区的特点 |
| 2.3 北美自由贸易区的发展 |
| 第3章 北美自由贸易区的贸易创造效应分析 |
| 3.1 美国的贸易创造效应 |
| 3.1.1 美国对加拿大的进口和出口 |
| 3.1.2 美国对墨西哥的进口和出口 |
| 3.2 加拿大的贸易创造效应 |
| 3.2.1 加拿大对墨西哥的进口和出口 |
| 3.2.2 加拿大对美国的进口和出口 |
| 3.3 墨西哥的贸易创造效应 |
| 3.3.1 墨西哥对加拿大的进口和出口 |
| 3.3.2 墨西哥对美国的进口和出口 |
| 第4章 北美自由贸易区的投资创造效应分析 |
| 4.1 美国的投资创造效应 |
| 4.1.1 美国吸收FDI总量的基本情况 |
| 4.1.2 加拿大和墨西哥对美国的FDI |
| 4.1.3 亚洲欧洲对美国的FDI |
| 4.2 加拿大的投资创造效应 |
| 4.2.1 加拿大吸收的FDI总量的基本情况 |
| 4.2.2 美国墨西哥对加拿大的FDI |
| 4.2.3 欧盟和亚洲对加拿大的FDI |
| 4.3 墨西哥的投资创造效应 |
| 4.3.1 墨西哥吸收的FDI总量的基本情况 |
| 4.3.2 美国加拿大对墨西哥的FDI |
| 4.3.3 欧盟和发展中国家对墨西哥的FDI |
| 第5章 北美自由贸易区的福利效应分析 |
| 5.1 美国的福利效应 |
| 5.2 加拿大的福利效应 |
| 5.3 墨西哥的福利效应 |
| 第6章 北美自由贸易区的发展经验教训及启示 |
| 6.1 北美自由贸易区的发展经验 |
| 6.1.1 通过区域内投资，优化成员国的产业结构 |
| 6.1.2 通过成员国之间的贸易优惠，扩大区域内贸易规模 |
| 6.1.3 通过高技术新技术交流合作，优化成员国经济结构 |
| 6.1.4 通过灵活的争端解决机制，确保自由贸易区的正常运转 |
| 6.1.5 通过提高通关效率，促进区内自由贸易 |
| 6.1.6 通过区域协商互助，化解成员国经济危机和金融风险 |
| 6.2 北美自由贸易区构建的教训 |
| 6.2.1 三国经济总体水平差距逐渐拉大 |
| 6.2.2 没有使经济、贸易和投资平均化 |
| 6.2.3 创造的工作机会和工资的增长很少 |
| 6.2.4 能源消耗很大，环境代价很大 |
| 6.3 北美自贸区对中日韩自贸区构建的启示 |
| 6.3.1 加大区域内贸易开放度，发挥贸易和投资创造效应 |
| 6.3.2 加强区域内产业分工，发展具有比较优势的规模经济 |
| 6.3.3 合理制定运行机制，提高区域合作效率 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间获得的科研成果 |
（9）亚太自由贸易区实现路径研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、全球经济治理体系呈扁平化趋势 |
| 二、双边/区域贸易投资自由化蓬勃发展 |
| 三、分工形式转变形成跨境生产网络 |
| 四、亚太区域经济一体化运行机制不足 |
| 第二节 研究问题的提出 |
| 一、APEC推动FTAAP取得的进展 |
| 二、亚太自由贸易区实现路径的各类观点 |
| 三、选题意义和研究目的 |
| 第三节 研究思路和研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 研究内容与创新点及不足 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究内容与逻辑框架 |
| 三、创新点及存在的不足 |
| 第二章 亚太自由贸易区建立的理论基础 |
| 第一节 亚太区域经济合作研究综述 |
| 一、一体化形式视角 |
| 二、发展趋势视角 |
| 三、建立亚太自由贸易区的相关研究文献综述 |
| 第二节 传统区域经济合作理论 |
| 一、区域经济合作的理论基础 |
| 二、区域经济合作的动因和影响因素 |
| 三、区域经济合作的效应 |
| 第三节 全球价值链的相关研究及理论 |
| 一、全球价值链的定义的相关研究 |
| 二、全球价值链的相关研究 |
| 三、全球价值链理论框架的形成和发展 |
| 第四节 全球生产网络的相关研究及区域生产网络理论 |
| 一、全球生产网络的相关研究 |
| 二、区域生产网络的相关理论 |
| 第五节 本文的理论分析框架 |
| 一、全球价值链与全球生产网络的关系 |
| 二、区域生产网络与区域经济合作的联系 |
| 三、亚太生产网络与亚太自由贸易区建设 |
| 本章小结 |
| 第三章 亚太自由贸易区建立的经济基础 |
| 第一节 亚太地区各经济体宏观经济结构分析 |
| 一、国内生产总值方面 |
| 二、贸易和投资方面 |
| 三、人均GDP方面 |
| 第二节 亚太地区经济合作现状分析 |
| 一、相互贸易状况分析 |
| 二、相互投资状况分析 |
| 第三节 亚太地区各经济体的比较优势分析 |
| 一、理论基础 |
| 二、研究方法 |
| 三、各经济体的RCA指数分析 |
| 第四节 亚太地区各经济体的贸易互补性与竞争性分析 |
| 一、亚太地区各经济体贸易结构的互补性 |
| 二、亚太地区各经济体贸易结构的竞争性 |
| 第五节 亚太区域内生产网络的形成过程及成因 |
| 一、亚太区域内生产网络的发展状况 |
| 二、亚太区域内生产网络的形成原因 |
| 本章小结 |
| 第四章 亚太地区的自由贸易协定发展状况 |
| 第一节 亚太区域经济合作的格局 |
| 一、亚太区域经济合作的总体情况 |
| 二、亚太区域经济合作的格局特点 |
| 第二节 亚太地区已达成的自由贸易协定 |
| 一、北美自由贸易协定(North American Free Trade Agrement,NAFTA) |
| 二、东盟自由贸易区(ASEAN Free Trade Area,AFTA) |
| 三、围绕东盟的五个“10+1”FTA/EPA |
| 四、跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPSEPA) |
| 第三节 亚太地区已完成谈判待实施或正处于谈判中的自由贸易协定 |
| 一、跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership,TPP) |
| 二、区域全面经济伙伴关系协定(Regional Comprehensive EconomicPartnership,RCEP) |
| 三、中日韩自由贸易区(China,Japan and Korea Free Trade Area,CJKFTA) |
| 第四节 亚太地区自由贸易协定的共性和差异 |
| 一、亚太地区自由贸易协定的共性 |
| 二、亚太地区自由贸易协定的差异 |
| 三、TPP与RCEP的比较 |
| 本章小结 |
| 第五章 亚太生产网络视角下亚太自由贸易区实现路径分析 |
| 第一节 生产网络对亚太区域经济合作影响的实证分析 |
| 一、理论基础 |
| 二、模型构建 |
| 三、实证结果及分析 |
| 四、结论 |
| 第二节 全球价值链参与度和影响力视角下的FTAAP实现路径分析 |
| 一、研究方法构建 |
| 二、数据及分析思路 |
| 三、价值链参与度指数与影响力指数分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 不同实现路径下亚太自由贸易区经济效应对比分析 |
| 第一节 模型介绍 |
| 一、可计算一般均衡模型介绍 |
| 二、GTAP模型介绍 |
| 第二节 亚太自由贸易区实现路径的场景设计 |
| 一、场景Ⅰ——通过削减关税实现贸易自由化的基本场景 |
| 二、场景Ⅱ——场景Ⅰ+贸易便利化 |
| 三、场景Ⅲ——场景Ⅱ+服务贸易自由化 |
| 四、场景Ⅳ——累积原产地标准 |
| 第三节 亚太自由贸易区经济效应的测算 |
| 一、CGE模型的初步设定 |
| 二、服务贸易和贸易便利化变量的处理 |
| 三、数据的处理 |
| 四、政策变量的处理 |
| 五、模拟结果 |
| 本章小结 |
| 第七章 亚太自由贸易区的前景展望与对策建议 |
| 第一节 亚太自由贸易区建设的方向展望 |
| 一、FTAAP要实现的自由化目标 |
| 二、以TPP路径和RCEP路径实现FTAAP的未来发展走向 |
| 第二节 本文结论和中国参与亚太自贸区建设的策略建议 |
| 一、本文结论 |
| 二、推进FTAAP建设的策略建议 |
| 三、结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）我国自由贸易区的经济增长效应研究：理论与实证（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.4 研究思路和构架 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 自贸区影响成员经济增长的相关研究 |
| 2.2 我国自贸区经济增长效应的相关文献 |
| 2.3 文献评述 |
| 第三章 自贸区经济增长思想的理论演进 |
| 3.1 渊源：自由贸易的经济增长思想 |
| 3.2 基石：关税同盟理论的经济增长思想 |
| 3.3 提出：自贸区理论的经济增长思想 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 自贸区驱动经济增长的数理模型及作用机制探究 |
| 4.1 数理模型构建 |
| 4.2 作用机制分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 我国自贸区发展及其与经济增长关系分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 我国自贸区发展的整体概况 |
| 5.3 我国自贸区与经济增长的互动关系 |
| 5.4 我国自贸区在经济增长中的关键地位 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 我国已签署协定自贸区驱动经济增长的实证研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 已签自贸区情况简析 |
| 6.3 描述性统计 |
| 6.4 引力模型实证 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 我国正在谈判的自贸区驱动经济增长实证模拟 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 在谈自贸区概述 |
| 7.3 GTAP模拟研究 |
| 7.4 实证总结 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 我国正在研究的自贸区驱动经济增长实证模拟 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 在研自贸区简述 |
| 8.3 GTAP模拟研究 |
| 8.4 实证总结 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 研究总结 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 读博期间主要研究成果 |
四、日韩澳经济形势及对墨西哥会议的影响（论文参考文献）
- [1]21世纪区域一体化发展新趋势[D]. 田静静. 黑龙江大学, 2020(04)
- [2]中国双边自由贸易区建设及其成效研究[D]. 董洪梅. 东北师范大学, 2019(06)
- [3]我国宏观调控中财政政策与货币政策协调配合研究[D]. 龙小燕. 中国财政科学研究院, 2019(01)
- [4]FTA进程中日本农业议题谈判模式研究[D]. 黄金宇. 辽宁大学, 2018(05)
- [5]日韩FTA战略比较研究[D]. 金香兰. 吉林大学, 2018(01)
- [6]中美两国自由贸易区战略比较研究[D]. 张中宁. 对外经济贸易大学, 2018(05)
- [7]中国参与东亚经济一体化问题研究[D]. 王原雪. 南京大学, 2018(09)
- [8]北美自由贸易区经济效应研究[D]. 闫永梅. 河北大学, 2017(01)
- [9]亚太自由贸易区实现路径研究[D]. 刘东旭. 上海社会科学院, 2016(09)
- [10]我国自由贸易区的经济增长效应研究：理论与实证[D]. 赵亮. 东南大学, 2015(10)
标签：自由贸易区论文; 上海自贸区跨境通论文; 经济模型论文; 经济论文; 中国模式论文;