一、抗消化性溃疡药物研究概述（论文文献综述）
周旭[1]（2019）在《2016—2018年某院消化内科抗消化性溃疡药物使用情况分析》文中研究说明目的分析某院2016—2018年消化内科抗消化性溃疡药物使用情况。方法统计某院抗消化性溃疡药物的相关数据,对抗消化性溃疡的品种、规格、数量、单价以及销售金额等。结果 2016年抗消化性溃疡药物销售总金额和2018年保持一致,高于2017年,销售量最高质子泵抑制剂,其次胃黏膜保护剂,销售金额最高的是雷贝拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑钠粉针、奥美拉唑钠粉针,日均费用最高泮托拉唑和奥美拉唑钠针,接下来为雷贝拉唑钠肠溶片和雷贝拉唑钠肠溶胶囊。结论某院近三年来消化内科抗消化性溃疡药物比较合理。
颜雪明,谢宇航[2]（2019）在《抗消化性溃疡药物的研究概述》文中研究说明消化性溃疡是一类常见病、高发性病,严重影响着人们的生活。目前,在抗消化性溃疡药品市场上形成了质子泵抑制剂类、H2-受体拮抗剂、胃粘膜保护剂三大主体药物格局和临床用药"五足鼎立"局面,产品的更新换代又为消化性溃疡的治疗输入了新鲜血液。
孙琦[3]（2018）在《2015—2017年度某院抗消化性溃疡药物使用情况分析》文中进行了进一步梳理目的通过该院3年抗消化性溃疡药的使用情况分析,对用药现状和趋势做出客观评价,促进药物的使用管理和为临床合理使用提供依据。方法采用销售金额、构成比、用药频度（DDDs）、销售金额排序、限定日费用（DDDc）等对该院2015年1月—2017年12月年销售的抗消化性溃疡药进行统计分析。结果抗消化性溃疡药的年销售金额逐步增长,其中质子泵抑制剂三年来销售一直处于绝对的主导地位,DDDs排名前2位的是雷贝拉唑肠溶胶囊、雷贝拉唑钠肠溶片,绝大多数药品的DDDc 3年来都是逐年减少。结论 3年来该院的抗消化性溃疡药用药总体水平比较平稳,以雷贝拉唑钠为首的质子泵抑制剂用药一直处于首位,用药情况比较合理。
吉宁[4]（2018）在《我院2015-2016年门诊抗消化性溃疡药物处方分析》文中研究说明目的分析医院门诊抗消化性溃疡药物处方金额及合理性。方法收集医院药库管理系统2015年1月-2016年12月门诊抗消化性溃疡药物处方的出库信息,分析其药物处方种类、年销售金额及不合理应用情况。结果医院2016年抗消化性溃疡药物的总销售金额明显高于2015年,其中2015年、2016年销售金额最高的均为质子泵抑制剂,分别为35.82万元、45.43万元;1 450张处方中处方用药不合理111张（7.66%）。结论医院门诊抗消化性溃疡药物的销售金额平稳上升,质子泵抑制剂类药物的销售金额一直稳居首位,但临床用药还存在部分不合理现象,需引起临床足够重视。
刘小华,罗璨[5]（2017）在《2013—2015年南京地区34家医院口服抗消化性溃疡药物应用分析》文中研究说明目的研究南京地区34家医院2013—2015年口服抗消化溃疡药物的使用情况及发展趋势。方法对2013—2015年南京地区34家医院口服抗消化溃疡药物的用药金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）及药品排序比（B/A）等进行统计分析。结果口服抗消化溃疡药品的用药金额和DDDs逐年增长,质子泵抑制剂逐年增长,胃黏膜保护药增长迅速,抗酸药增长缓慢。雷贝拉唑3年的用药金额均居首位,DDDs排名前2位的是奥美拉唑和兰索拉唑。质子泵抑制剂中,DDC最高的是艾司奥美拉唑,其次是雷贝拉唑钠。将近一半药品的B/A基本接近于1,表明大多数药物同步性较好。结论质子泵抑制剂是治疗消化性溃疡的首选药物,胃黏膜保护药发展迅速,前景广阔。
韦资源[6]（2016）在《门诊抗消化性溃疡药物处方合理使用情况的分析与报告》文中认为目的调查分析医院门诊抗消化性溃疡药物处方合理使用情况。方法随机选取我院门诊2015年1月至12月2500张门诊抗消化性溃疡药物处方,采用DDD限定日计量、DUI药物利用指数与用药总量和金额等指标,调查分析抗消化性溃疡药物的使用合理性。结果 2500张门诊抗消化性溃疡药物处方中,不合理处方74张;用药频率最高为雷贝拉唑肠溶片、奥美拉唑胶囊与泮托拉唑胶囊,大部分常用抗消化性溃疡药物DUI≤1。结论我院抗消化性溃疡药物使用基本合理,其中奥美拉唑为首选治疗药物,在临床用药中应重视合理性,提高治疗疗效。
胡淼,张会杰[7]（2015）在《2012-2014年我院抗消化性溃疡药的应用分析》文中研究说明目的了解我院抗消化性溃疡药的应用情况与发展趋势,为临床用药提供参考。方法采用回顾性分析法,对2012-2014年我院抗消化性溃疡药的销售金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）等数据进行统计和分析。结果 2012-2014年我院抗消化性溃疡药的销售金额逐年增长;销售金额最高的药物为注射用奥美拉唑钠;DDDs最高的药物为注射用泮托拉唑钠;DDC值最高的药物为注射用埃索美拉唑钠。B/A值接近于1.0的药物有铝碳酸镁片、瑞巴派特片等。结论我院抗消化性溃疡药使用基本合理,与当前临床用药趋势一致。
吴骏,陈集志,徐小燕,徐江红[8]（2014）在《2011-2013年我院口服抗消化性溃疡药物的用药分析》文中研究说明目的对医院口服抗消化性溃疡药物的用药现状和趋势作出客观评估,确保临床供应与管理。方法对解放军94医院2011-2013年口服抗消化性溃疡药物的用药金额、药理分类、用药排序及用药频度（DDDs）、限定日费用（DDC）等情况进行统计分析。结果口服抗消化性溃疡药物的销售金额逐年上升,其中质子泵抑制剂3年的销售金额均居首位,DDDs排名前2位的是兰索拉唑胶囊和奥美拉唑胶囊。结论 2011-2013年我院口服抗消化性溃疡药物的用药趋势较平稳,使用情况基本合理,其中以兰索拉唑胶囊为首的质子泵抑制剂用药数量呈逐年增加趋势。
顾丽英,王瑛,陈敏[9]（2014）在《上海市浦东新区周浦医院2010—2012年门诊口服抗消化性溃疡药应用分析》文中进行了进一步梳理目的:分析我院门诊口服抗消化性溃疡药使用情况及趋势,为临床用药提供参考。方法:对我院2010—2012年门诊口服抗消化性溃疡药的类别、品种、销售金额及用药频度（DDDs）进行排序,并对日均费用（DDC）和排序比（B/A）进行分析。结果:我院门诊口服抗消化性溃疡药3年来销售金额逐年上升,质子泵抑制剂所占比例最大,单品种销售金额和DDDs最高的均为雷贝拉唑。结论:我院口服抗消化性溃疡药应用基本合理。质子泵抑制剂占口服抗消化性溃疡药的主导地位,代表了临床用药的方向。
丁泳锋[10]（2014）在《蒙脱石负载的氢氧化钙抗酸剂研究》文中提出消化性溃疡是一种在现代生活中常见并且多发的慢性消化系统疾病,主要包括胃溃疡和十二指肠溃疡,人群中约有10%的人在一生中会罹患此病。目前治疗消化性溃疡的药物主要包括抗酸剂、H2受体拮抗剂、质子泵抑制剂和粘膜保护剂等,但服用传统抗酸剂、H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂所引发的不良反应多有报道。基于抗消化性溃疡药物的上述现状,本文研究了新型抗酸剂蒙脱石负载的氢氧化钙抗酸剂的制备工艺及性能评价,该抗酸剂不仅很大程度降低不良反应的发生,而且还具有粘膜保护作用。综合考虑体外抗酸性能和抗酸活性成分Ca（OH）2的溶解度大小,得到制备氢氧化钙抗酸剂的最佳工艺条件为:Ca（OH）2含量为37%,在反应温度75℃、加料时间4h的条件下,往酸活化蒙脱石混悬液中均匀滴加石灰乳;Span 60作为表面修饰剂时,最佳用量为2 wt.%,体外抗酸过程中模拟胃酸的pH上升到3的时间短至3 min,pH 3-5间的缓冲时间可达49 min。工艺简化及改进中将硬脂酸作为新的表面修饰剂,不但降低了表面修饰剂的用量,也使氢氧化钙抗酸剂表现出更为优异的抗酸性能,在硬脂酸最佳用量为0.5 wt.%的条件下,体外抗酸过程中模拟胃酸的pH上升到3的时间在3 min内,pH 3-5间的缓冲时间长达57 min。氢氧化钙抗酸剂作为受试药物,用小鼠进行急性毒性试验和长期毒性试验,研究氢氧化钙抗酸剂是否存在毒副作用,为临床上的安全用药提供必要的基础数据。急性毒性试验中,实验小鼠并未出现死亡及毒性反应,内脏器官也未发生病变及损伤,受试药物氢氧化钙抗酸剂的剂量高达8000 mg.kg-1,按照全球统一毒性分级系统,8000mg·kg-1>5000mg·kg-1,氢氧化钙抗酸剂属于毒性未分类,按照欧盟毒性分级标准,8000 mg·kg-1>2000 mg·kg-1,氢氧化钙抗酸剂也属于毒性未分类;长期毒性试验中,受试药物氢氧化钙抗酸剂的日给药剂量达到500 mg·kg-1,连续给药15天,实验小鼠并未出现死亡及毒性反应,生活状态良好,与实验前比较并无异常,其内脏器官健康正常,无病变及损伤;两类毒性试验表明,氢氧化钙抗酸剂是一种安全的药物。氢氧化钙抗酸剂还具有胃粘膜保护性能。胃粘膜保护实验中,考察表面修饰剂用量不同时,氢氧化钙抗酸剂对胃粘膜保护的影响,结果表明,未修饰的及修饰后的氢氧化钙抗酸剂均具有胃粘膜保护作用,而当硬脂酸修饰剂用量为0.5 wt.%时,溃疡抑制率为71.7%,氢氧化钙抗酸剂具有最佳的胃粘膜保护作用;考察市售铝碳酸镁抗酸剂和氢氧化钙抗酸剂的不同剂量对胃粘膜保护的影响,结果表明,市售铝碳酸镁抗酸剂（溃疡抑制率71.2%）和氢氧化钙抗酸剂（溃疡抑制率,低:55.4%,中:71.7%,高:72.2%）均具有胃粘膜保护作用,前者比低剂量的氢氧化钙抗酸剂的胃粘膜保护作用更胜一筹,而与中高剂量的氢氧化钙抗酸剂的胃粘膜保护作用相当。氢氧化钙通过负载于蒙脱石上,首次被改性为内服药物,蒙脱石载体提高了活性成分Ca（OH）2的分散性,从而大大降低Ca（OH）2的溶解度,并形成保护屏障,表现出优良的抗消化性溃疡效果。此外,氢氧化钙抗酸剂在人体补钙以及改善人体酸性体质方面也有潜在的应用价值。
二、抗消化性溃疡药物研究概述（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、抗消化性溃疡药物研究概述（论文提纲范文）
（1）2016—2018年某院消化内科抗消化性溃疡药物使用情况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 销售金额情况 |
| 2.2 销售金额、构成以及排序情况 |
| 2.3 抗消化性溃疡药物销售金额、构成比、排序 |
| 3 讨论 |
（2）抗消化性溃疡药物的研究概述（论文提纲范文）
| 1“三架马车”———三大抗消化性溃疡主体药物格局 |
| 1.1 质子泵抑制剂 |
| 1.2 H2-受体拮抗剂 |
| 1.3 粘膜保护剂 |
| 2“五足鼎立”———抗消化性溃疡药物的5大领先品种 |
| 3 新鲜血液———抗消化性溃疡药物家族不断壮大 |
| 3.1 H2-受体抑制剂与PPIs结合制剂 |
| 3.2 幽门螺杆菌疫苗 |
| 3.3 盐酸瑞伐拉赞片 (Revaprazan) |
| 3.4 艾普拉唑 (Ilaprazole) |
| 3.5 美洲大蠊醇提物———康复新液 |
| 4 结束语 |
（3）2015—2017年度某院抗消化性溃疡药物使用情况分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 各年度抗消化性溃疡药销售金额及构成比 |
| 3.2 各年度门诊、住院抗消化性溃疡药使用占比 |
| 3.3 各年度各类消化性抗溃疡药使用情况 |
| 3.4 各种抗消化性溃疡药销售金额情况 |
| 3.5 各种抗消化性溃疡药DDDs排名情况 |
| 3.6 各种抗消化性溃疡药DDDc值情况 |
| 4 结论 |
（4）我院2015-2016年门诊抗消化性溃疡药物处方分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 销售金额及构成比 |
| 2.2 不合理用药情况分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 我院抗消化性溃疡药物种类及销售金额分析 |
| 3.2 我院抗消化性溃疡药物处方的不合理性分析 |
（5）2013—2015年南京地区34家医院口服抗消化性溃疡药物应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 南京地区34家医院的分布 |
| 2.2 各类口服抗消化性溃疡药物的用药金额 |
| 2.3 各类口服抗消化性溃疡药物的DDDs及构成比 |
| 2.4 口服抗消化性溃疡药物的用药金额及排序 |
| 2.5 口服抗消化性溃疡药物的DDDs及排序 |
| 2.6 口服抗消化性溃疡药物的DDC和B/A |
| 3 讨论 |
| 3.1 质子泵抑制剂的用药金额逐年增长 |
| 3.2 胃黏膜保护药的用药金额增长迅速 |
| 3.3 抗酸药的用药金额增长缓慢 |
| 3.4 其他 |
（6）门诊抗消化性溃疡药物处方合理使用情况的分析与报告（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）2012-2014年我院抗消化性溃疡药的应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 抗消化性溃疡药销售金额、比例及年增长率 |
| 2.2 各类抗消化性溃疡药销售金额及占该类药品总销售金额比例 |
| 2.3 各种抗消化性溃疡药的销售金额、排序及年增长率 |
| 2.4 抗消化性溃疡药的DDDs及排序 |
| 2.5 抗消化性溃疡药DDC、排序及B/A值 |
| 3 讨论 |
| 3.1 我院抗消化性溃疡药总体应用情况及趋势 |
| 3.2 PPI的应用 |
| 3.3 胃黏膜保护剂的应用 |
| 3.4 抗酸药的应用 |
| 3.5 H2受体阻滞剂的应用 |
（8）2011-2013年我院口服抗消化性溃疡药物的用药分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 分析方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2011-2013年各年度口服抗消化性溃疡药物销售金额及平均增长率 |
| 2.2 各年度口服抗消化性溃疡药物使用情况 |
| 2.3 各年度排序前10位口服抗消化性溃疡药使用金额及DDDs |
| 2.4 各年度口服抗消化性溃疡药物DDDs排序前1 0 位的日均费用和B/A比值 |
| 3讨论 |
（9）上海市浦东新区周浦医院2010—2012年门诊口服抗消化性溃疡药应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 我院抗消化性溃疡药总体应用情况及趋势 |
| 3.2 我院各类口服抗消化性溃疡药的应用情况及趋势 |
| 3.3 B/A和DDC |
| 3.4 联合用药及其他 |
（10）蒙脱石负载的氢氧化钙抗酸剂研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 本研究的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 蒙脱石概述 |
| 2.1.1 蒙脱石的结构特征 |
| 2.1.2 蒙脱石的药用状况 |
| 2.2 氢氧化钙概述 |
| 2.2.1 医药级氢氧化钙 |
| 2.2.2 食品级氢氧化钙 |
| 2.3 消化性溃疡概述 |
| 2.3.1 消化性溃疡的发病机理 |
| 2.3.2 消化性溃疡的药物治疗现状 |
| 2.3.3 实验性胃溃疡模型的制作方法 |
| 2.4 人体钙吸收概述 |
| 2.5 体液酸碱平衡概述 |
| 第三章 氢氧化钙抗酸剂的制备工艺研究 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 实验原料 |
| 3.1.2 实验试剂 |
| 3.1.3 实验仪器 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 蒙脱石的酸活化处理 |
| 3.2.2 氢氧化钙抗酸剂的制备 |
| 3.2.3 氢氧化钙抗酸剂的表面修饰 |
| 3.3 分析方法 |
| 3.3.1 堆密度的测定 |
| 3.3.2 活性成分Ca(OH)_2含量的测定 |
| 3.3.3 活性成分Ca(OH)_2溶解度的测定 |
| 3.3.4 活化指数的测定 |
| 3.3.5 粒度测定 |
| 3.3.6 体外抗酸性能测定 |
| 3.4 结构性能表征 |
| 3.4.1 XRD分析 |
| 3.4.2 比表面和孔结构分析 |
| 3.4.3 SEM分析 |
| 3.5 结果与讨论 |
| 3.5.1 堆密度的测定结果 |
| 3.5.2 Ca(OH)_2含量对体外抗酸性能的影响 |
| 3.5.3 加料时间对体外抗酸性能的影响 |
| 3.5.4 反应温度对体外抗酸性能的影响 |
| 3.5.5 Span 60用量对氢氧化钙抗酸剂的表面修饰作用 |
| 3.6 表征结果分析 |
| 3.6.1 XRD结果分析 |
| 3.6.2 比表面和孔结构结果分析 |
| 3.6.3 SEM结果分析 |
| 3.7 工艺简化及改进 |
| 3.7.1 新工艺方法 |
| 3.7.2 不同工艺对制备过程颗粒大小的影响 |
| 3.7.3 修饰剂种类及用量对活化指数的影响 |
| 3.7.4 体外抗酸性能评价 |
| 3.7.5 XRD及SEM表征分析 |
| 3.8 补钙和改善酸性体质的探讨 |
| 3.9 本章小结 |
| 第四章 氢氧化钙抗酸剂的毒性试验及粘膜保护评价 |
| 4.1 急性毒性试验 |
| 4.1.1 实验试剂 |
| 4.1.2 实验仪器 |
| 4.1.3 实验动物 |
| 4.1.4 受试药物 |
| 4.1.5 实验动物饲养标准 |
| 4.1.6 急性毒性试验方法 |
| 4.1.7 毒性观察指标 |
| 4.1.8 药物毒性分级标准 |
| 4.1.9 结果与讨论 |
| 4.2 长期毒性试验 |
| 4.2.1 长期毒性试验方法 |
| 4.2.2 结果与讨论 |
| 4.3 胃粘膜保护性能评价 |
| 4.3.1 实验试剂 |
| 4.3.2 实验仪器 |
| 4.3.3 实验动物 |
| 4.3.4 实验药品 |
| 4.3.5 动物分组及给药剂量 |
| 4.3.6 无水乙醇致小鼠胃溃疡模型的建立 |
| 4.3.7 胃溃疡指数和抑制率的计算 |
| 4.3.8 统计学处理方法 |
| 4.3.9 结果与讨论 |
| 4.4 氢氧化钙抗酸剂的风险评估 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 |
四、抗消化性溃疡药物研究概述（论文参考文献）
- [1]2016—2018年某院消化内科抗消化性溃疡药物使用情况分析[J]. 周旭. 中国卫生产业, 2019(18)
- [2]抗消化性溃疡药物的研究概述[J]. 颜雪明,谢宇航. 闽西职业技术学院学报, 2019(01)
- [3]2015—2017年度某院抗消化性溃疡药物使用情况分析[J]. 孙琦. 中国卫生产业, 2018(34)
- [4]我院2015-2016年门诊抗消化性溃疡药物处方分析[J]. 吉宁. 临床合理用药杂志, 2018(07)
- [5]2013—2015年南京地区34家医院口服抗消化性溃疡药物应用分析[J]. 刘小华,罗璨. 现代药物与临床, 2017(02)
- [6]门诊抗消化性溃疡药物处方合理使用情况的分析与报告[J]. 韦资源. 世界最新医学信息文摘, 2016(48)
- [7]2012-2014年我院抗消化性溃疡药的应用分析[J]. 胡淼,张会杰. 湖北民族学院学报(医学版), 2015(04)
- [8]2011-2013年我院口服抗消化性溃疡药物的用药分析[J]. 吴骏,陈集志,徐小燕,徐江红. 东南国防医药, 2014(05)
- [9]上海市浦东新区周浦医院2010—2012年门诊口服抗消化性溃疡药应用分析[J]. 顾丽英,王瑛,陈敏. 中国医院用药评价与分析, 2014(08)
- [10]蒙脱石负载的氢氧化钙抗酸剂研究[D]. 丁泳锋. 广西大学, 2014(05)