一、农牧交错区退耕还草与粮食自给问题研究（论文文献综述）
曾思燕[1]（2020）在《中国休耕的主控因素及其对粮食安全的影响研究》文中研究指明近三十年中国经济“重速度、轻均衡”的发展方式导致生态环境持续恶化,不仅大量的优质耕地资源被城市或工矿占用,不合理的开发利用还进一步污染了水土资源,严重威胁着环境安全和公众健康,影响社会经济发展的整体持续性。2014年国家公布的《全国土壤污染调查公告》显示中国有19.4%的土壤点位数据超过国家发布的土壤环境质量标准,全国9个主要稻米产区大米中镉超标占10.3%,这说明正视食品安全问题已刻不容缓。为践行“青山绿水即是金山银山”的发展理念,逐步解决耕地污染问题,国家倡导实施休耕战略。先前学者已对休耕的内涵及其自然-经济-社会效益、农民休耕的意愿与补偿标准、耕地休耕具体的实施模式与对策等政策开展了广泛的研究,但对“休哪里?”、“休多少?”、“怎么休?”这三个最根本的问题未作明确回答,这不仅涉及到我国人口增长、膳食结构和经济发展等社会经济问题,还涉及到耕地质量、生态脆弱性、土壤污染程度等自然条件。此外,休耕对粮食安全的影响如何也需要进一步深入研究。为此,本文从土壤污染状况、耕地质量等级、地下水超采区空间分布和生态保护红线等影响休耕的主控因素入手,采用空间统计与分析方法,依据不同农区休耕的主控因素的差异对中国休耕区域进行划分,定量化评估不同的休耕情景（食品安全优先、耕地质量优先和生态保护优先）对粮食安全潜在的影响,最终探索在粮食安全约束下,综合考虑耕地数量安全、质量安全、生态安全的基于粮食安全优先的中国最优休耕方案。本文通过识别休耕主控因素、确定休耕对粮食安全的影响,为实现“藏粮于地”、农业发展可持续转型和国家粮食安全服务,可为国家层面上的休耕规划提供依据,对保障国家食品安全,推进生态文明建设和平衡新时代耕地利用矛盾具有重要战略意义。取得的主要结论如下:（1）影响中国休耕的四个主控因素在空间上呈不同的等级分布。中国耕地土壤总体复合污染占比为22.10%,以轻度污染为主,其中重度污染占比1.23%;中国耕地质量总体不高,以中等地为主,低等地和劣等地共占总面积的17.69%;中国地下超采区主要集中于华北、东北地区,轻度、中度和重度区分别为3.66%、3.83%、0.68%;中国生态保护红线划定范围内尚有耕地1961.61万hm2,占耕地总面积的14.52%,其中,一级生态保护红线内占3.57%。（2）不同情景概念模型评估了中国休耕的优先组合。基于食品安全优先的低、中、高三种休耕目标组合的休耕面积比例分别为4.94%、9.64%和15.30%;基于耕地质量优先的低、中、高三种休耕目标组合的休耕面积分别占耕地总面积的6.65%、9.83%和19.52%;基于生态保护优先的低、中、高三种休耕目标组合的休耕面积分别占耕地总面积的5.70%、10.01%和20.58%。（3）在不考虑国家粮食安全与财政压力的情况下,中国休耕总面积为4434.69万hm2,占耕地总面积的32.87%。依据不同区域休耕的主控因素差异,制定清洁去污型、地力提升型、节水保水型和生态保护型等休耕类别,并建议对不同等级、不同区域的耕地资源采取差异化的休耕治理措施。（4）不同休耕目标组合对粮食产能损失有着显着的差异。基于生态安全优先情景下高休耕目标组合造成我国粮食减产量为[17165.35,25386.62]万吨,远高于食品安全优先组合和耕地质量优先组合对粮食产能的影响。为保障国家粮食高度自给,中国最大可休耕规模为1818.27万hm2,并置于自然-社会-经济系统下综合制定了考虑粮食安全低、中、高三种休耕方案,分别休耕992.98、1732.32和2964.10万hm2。为切实保障农民生计,确保休耕补贴金额处于国家和地方财政可接受范围内,且不对国家粮食安全造成大的负面影响,建议将低、中、高三种休耕方案分别按1.7:5.1:3.2、3.9:2.4:3.7和2.3:3.6:4.5确定近期（2021-2025年）、中期（2026-2030年）、远期（2031-2035年）的休耕规模。在中国不同地区实施休耕应因地制宜,科学分类、分时期实施推进休耕方案,以期实现国家农业转型发展,提升粮食生产能力和保障国家粮食安全。该论文有图40幅,表25个,参考文献231篇。
陈展图[2]（2020）在《生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例》文中认为休耕是保护和修复耕地生态环境、维持和提升耕地地力、调整农业结构的一种耕作方式。长期以来,在世界第一人口大国和粮食安全的“双重高压”下,我国耕地资源开发利用强度过大,严重制约着耕地的可持续利用和农业的可持续发展。尽管中国历史上建立了一套用地养地相结合的耕作制度,但现代休耕制度的建设起步较晚,休耕的许多问题亟待深入研究。近年来,我国农业资源环境透支严重、粮食供需结构性矛盾突出,以及农业供给侧结构性改革和生态文明建设对耕地利用与保护提出了新要求。在此背景下,党的十八届五中全会首次提出“探索实行耕地轮作休耕制度试点”的重大决策部署。习近平总书记在《关于〈中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议〉的说明》中指出,“在部分地区实行耕地轮作休耕,既有利于耕地休养生息和农业可持续发展,又有利于平衡粮食供求矛盾、稳定农民收入、减轻财政压力”,同时指出“要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提”。2016年6月,农业部等十部委联合印发《探索实行耕地轮作休耕制度试点方案》,中国正式开启耕地休耕制度的探索和建设,并于当年在全国开展休耕试点7.73×104 hm2（116万亩）。石漠化区的云南省砚山县是国家首批休耕制度试点县,2016年休耕试点面积666.67hm2（1万亩）,2017年增至1333.33 hm2（2万亩）,云南省则增至13333.33 hm2（20万亩）。随着石漠化区休耕试点工作走向深入,对于选择哪些耕地进行休耕、如何确定休耕规模、如何分区分类实施休耕等一系列理论和实践问题的研究和解决变得日益迫切。石漠化区是我国典型的生态脆弱区,也是我国重要的生态屏障。该区生态保护和粮食保障矛盾突出,耕地长期处于高强度、超负荷利用状态,得不到休养生息,且已有的石漠化治理措施并未有效降低耕地利用强度,因此,石漠化区传统的耕地利用方式和治理方式未能从根本上实现耕地保护转型。休耕使耕地暂时退出生产领域,进行积极的休养生息,休耕结束后重新投入生产,是实现“藏粮于地”战略的重要手段,是维持石漠化区生态安全和粮食保障的平衡点。当前,我国休耕实行的是“中央统筹、省级负责、县级实施”的工作机制。但由于县级尺度研究的不足,给“县级实施”的休耕机制造成很多障碍,石漠化区在“县级实施”的过程中就暴露出休耕耕地选择的科学性、休耕规模的确定性、休耕政策的精准性不足等问题。同时,国家明确实行休耕要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提。因此,休耕既要以生态安全、保护和修复耕地生态为前提,又不能威胁区域粮食保障。本研究以石漠化区国家休耕制度试点县——砚山县为研究区域,以生态安全为视角,对砚山县25°以下的耕地地块进行休耕迫切度评价,以明确每块耕地休耕迫切情况;进而构建休耕规模预测模型,预测粮食保障约束下研究区2020年的休耕规模;最后将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,从乡镇和村两个层面进行休耕空间分区,实现对砚山县休耕区域空间的优化,为石漠化区休耕试点和制定休耕规划计划提供决策参考。本文的主要内容与研究结论如下:（1）以生态安全为视角,基于脆弱性域图（Vulnerability Scoping Diagram,VSD）和压力—状态—响应（Pressure—State—Response,PSR）评价模型,从生态脆弱性和人地协调性两个维度,从暴露度（E）、敏感度（S）、耕地压力（P）和休耕响应（R）四个方面构建砚山县耕地休耕迫切度评价指标体系,建立综合评价模型,依托ArcGIS平台,对砚山县25°以下的36806个耕地图斑进行休耕迫切度测算,并根据测算结果按照自然间断点分级法分为5个等级。其中,综合得分在0.19660.2905为“不迫切”等级,面积9188.77 hm2,占耕地总面积的6.96%,图斑5818个,占图斑总个数的15.81%;综合得分在0.29050.3375为“一般迫切”等级,面积28725.13 hm2,占耕地总面积的21.76%,图斑9713个,占图斑总个数的26.39%;综合得分在0.33750.3830为“比较迫切”等级,面积48786.89 hm2,占耕地总面积的36.95%,图斑10406个,占图斑总个数的28.27%;综合得分在0.38300.4333为“非常迫切”等级,面积36456.37 hm2,占耕地总面积的27.61%,图斑7763个,占图斑总个数的21.09%;综合得分在0.43330.6214为“极度迫切”等级,面积8862.34 hm2,占耕地总面积的6.71%,图斑3106个,占图斑总个数的8.44%。结果表明,比较迫切、非常迫切和极度迫切三个等级共计94105.60 hm2,占全县耕地面积比重达71.28%。因此,砚山县耕地生态状况相对而言较为严峻,休耕迫切性较强,且应首先休耕生态脆弱、耕地本底条件差的耕地,同时兼顾农户休耕响应等社会经济因素。耕地休耕迫切度评价能有效提高休耕地选择的客观性。（2）以县域粮食保障为约束,综合考虑人口数量、粮食单产、复种指数、粮播比、粮食自给率、人均粮食需求量等因素,构建研究区目标年耕地保有量预测模型和休耕规模预测模型。根据时间序列数据,运用GM（1,1）灰色模型和5种线性回归模型（指数回归、一次线性回归、对数回归、二次多项式回归和幂回归）分别对研究区目标年人口数量、粮食单产、复种指数和粮播比进行预测,结果分别为514882人、3988.20kg/hm2、234.83%和43.00%;结合已有研究成果,对粮食自给率设置低自给率（80%）、中自给率（90%）和高自给率（100%）3档,对人均粮食需求量设置低需求（500 kg/人）、中需求（550 kg/人）和高需求（600 kg/人）3档,得到9种情景下研究区目标年的耕地保有量和可休耕规模,其中,低自给率、低人均粮食需求情景下可休耕规模为80878.57 hm2,占全县耕地面积的61.26%;高自给率、高人均粮食需求情景下可休耕规模为55308.09 hm2,占全县耕地面积的41.89%。综合来看,研究区可休耕规模为55308.09 hm280878.57 hm2,占全县耕地总面积的41.89%61.26%。因此,休耕试点不会对砚山县粮食保障造成大的冲击,在当前的国家试点规模外,砚山县亦可安排较大规模的自主休耕。此外,结合耕地休耕迫切度,可得到各乡镇（村）的可休耕规模。休耕规模研究打破了休耕指标自上而下单向传递的局限性。（3）考虑在高粮食自给率、高人均粮食需求情景下,将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,以乡镇和村为单元进行休耕区域空间分区,实现休耕区域空间优化。发展出综合休耕指数（Comprehensive fallow index,CFI）概念,建立综合休耕指数计算模型,通过乡镇（村）休耕迫切度总和、乡镇（村）可休耕面积、乡镇（村）可休耕面积占辖区耕地面积比重3个指标,根据综合休耕指数将研究区划分为优先休耕区、重点休耕区、有条件休耕区、后备休耕区和不休耕区5种类型,针对不同的类型提出差异化的休耕策略。（1）在乡镇尺度,优先休耕区只有维摩乡,重点休耕区包括平远镇、阿猛镇和阿舍乡,有条件休耕区包括八嘎乡、蚌峨乡和稼依镇,后备休耕区包括者腊乡、干河乡、盘龙乡和江那镇。（2）在村级尺度,优先休耕区包括2个村,重点休耕区包括12个村,有条件休耕区包括41个村（社区）,后备休耕区包括35个村（社区）,不休耕区包括8个村（社区）。通过将砚山县2016、2017年休耕试点区域与研究结果进行对比检验,两者有较好的一致性,研究结果可为砚山县休耕规划计划的制订提供决策参考,可为县域实施分区分类休耕、实现精准管理提供方案和策略,提高休耕的空间效率。综合上述研究,休耕迫切度评价、休耕规模预测、休耕区域空间分区是一个逻辑渐进的技术体系。论文的创新点:（1）基于生态安全视角评价了石漠化区地块尺度的耕地休耕迫切度,发展了石漠化区耕地生态安全评价方法,为石漠化区选择哪些耕地休耕、如何确定地块休耕次序提供了可行方法,有效避免了休耕耕地选择的主观性;（2）预测了不同粮食保障情景下的县域可休耕规模,结合休耕迫切度评价结果,反演出各乡镇和村的可休耕规模及其可休耕耕地的空间分布,实现了休耕规模“定量”与休耕耕地“定位”的统一,为进一步修正休耕空间布局提供了思路,为各乡镇和村进行休耕提供了规模依据和空间依据;（3）基于生态安全和粮食保障的双重约束,建立休耕区域空间分区规则,从乡镇和村两级尺度划分不同类型的休耕区域,提出了不同类型休耕区域的休耕策略,解决了休耕地块空间分布与休耕规模相脱离的问题,在一定程度上实现了县域范围内休耕区域的空间优化,为休耕空间分区,以及分区分类施策、实现精准管理提供了方法指引。总的来说,本研究在县域范围内为休耕耕地选择（在哪休耕及其次序）、休耕规模调控（休耕多少）、休耕分区布局（如何分区休耕）提供了可行的方法论,发展了休耕区域空间分区方法,丰富了土地利用分区理论,亦可为县域休耕规划计划的制定和实施提供决策参考。
魏宝成[3]（2019）在《北方农牧交错带土地覆被变化对地表温度的反馈作用研究》文中认为土地覆被变化作为人类活动对地表影响的重要载体,已经从局地、区域和全球尺度上,对气候变化产生了深远的影响。从全球变暖的背景中,分离出土地覆被变化对气候变化的反馈,并且厘清土地覆被变化是如何通过生物地球物理过程来影响区域气候变化,将有助于科学的认识人类活动对气候变化的影响、从而在更大尺度上研究土地覆被变化产生的气候效应以及为未来全球战略的制定提供理论依据。作为世界四大农牧交错带之一的中国北方农牧交错带,是典型的生态环境脆弱区和气候变化敏感区,是我国重要的粮食和草原畜牧业生产基地,也是中东部平原区的天然生态屏障。然而,受人类活动的干扰,特别是自1999年以来实施的一系列生态恢复工程,已经使得研究区土地覆被状况发生了剧烈改变。而这种改变对于区域气候变化产生的反馈作用至今缺乏定量的研究,亟需开展深入研究和分析。本文首先以时序MODIS-NDVI作为主数据源,采用优化后的动态时间规整算法,提出了适合研究区的土地覆被制图方案,实现了20012017年土地覆被状况的空间制图,并根据经过多次检查的样本单元对2010年的制图结果（LC-2010）从传统方法和空间一致性（与GlobLand30-2010进行比较;GL-2010）的角度分别进行了全局精度验证。同时根据在20152017年三次毛乌素沙地野外考察采集的样本点进行土地覆被制图结果的局部验证。在此基础上,从年际尺度揭示了研究区土地覆被变化的演变特征。然后,以MODIS-LST作为主数据源,在对其进行数据质量分析、高质量数据重建以及精度验证的基础上,从空间、时间和趋势三方面,系统分析了研究区LST在年际/季节/月尺度以及白天/夜间的演变特征。最后提出了借助土地覆被数据对LST进行线性变换,以消除或者削弱背景气候对LST影响,并选用日较差作为衡量LST变化的指标,详细分析了3种土地覆被及其变化、草地恢复和退化对日较差的反馈作用以及土地覆被变化是如何通过生物地球物理参数（主要为Albedo和ET）影响LST变化,本研究得出的认识可以为研究区土地资源管理策略的制定,人类土地利用行为的科学调控,以缓减与适应全球气候变化的影响提供借鉴和参考。论文得到以下几点结论:（1）基于时序MODIS-NDVI数据和优化后的动态时间规整方法的土地覆被制图方案,可以实现较高精度的土地覆被信息提取。在进行MODIS-NDVI时序重建时,采用谐波个数为4和拟合容忍误差为0.08谐波参数组合,重建结果最优。真实的缺值模式,会使得高植被覆盖区的均方根误差和最大绝对偏差显着增加;而中-低植被覆盖区,短时间的缺值对重建精度的影响较小。LC-2010的制图精度为77.89%,kappa系数为0.71。不同覆被类型的生产者精度介于69.83%100%;用户精度介于58%86%。LC-2010与GL-2010的总体空间一致性为64.44%。不同的土地覆被,空间一致性表现为草地>水体>耕地>林地>裸地>建设用地。在毛乌素沙地地区的局部验证结果表明,土地覆被制图精度达到了82.16%,kappa系数为0.75。（2）研究时段里,草地和裸地面积呈减小趋势,其中草地以低-中覆盖度草地的面积减小为主,而高覆盖度草地呈增加趋势。耕地,林地（以混交林增加为主）,水体和建设用地面积总体呈增加趋势。耕地与草地的交替演化是研究区最主要的土地覆被变化过程。在17年里,耕地以1.93%的年际变化率增加了61173.18km2,表现为一年一季耕地和一年两季耕地的同时增加。在年际尺度,耕地面积经历了20012003年增加,20032008年减小和20082017年的缓慢增加过程。草地面积以-0.48%的速率减小了35401.12km2,主要以低-中覆盖度草地面积的减小为主,而高覆盖度草地以3.16%的年际变化率增加了77877.02km2,增加区域主要分布在黄南-甘南高寒草地、锡林郭勒盟典型草原以及大兴安岭-阴山山脉的高山草地区。在年际尺度上,草地的变化趋势与耕地恰好相反。林地面积以14.61%的年际变化率增加了55111.94km2,以混交林的增加为主,增加区位于西南部的莲花-太子-积石山山脉、中部的吕梁山-燕山和东部的大兴安岭山脉沿线。在年际尺度上,林地的面积呈波动上升趋势,其面积分别在2001年和2014年达到最小值和最大值。水体和建设用地面积分别以0.34%和14.87%的年际变化率增加249.47km2和4290.28km2;而裸地面积以-4.97%的年际变化率减小81955.62km2。（3）LST在年际/季节/月尺度上的空间/时间/趋势变化特征各异。空间特征:年际尺度,LST的低值区、高/低值过渡区和高值区与植被覆盖密切相关。低值区主要位于植被覆盖度较高的高山/高寒草地区、林-草过渡带以及生产力较高的传统耕地区;高值区主要分布在低覆盖度草地区、沙地区以及生产力较低的耕地区;其它区域为高/低值过渡带。季节尺度上,受到太阳辐射、日照时数和下垫面性质等影响,LST均值的空间分布表现出一定的差异性。白天,LST在春季和夏季的空间格局相似,秋季和冬季相似;夜间,LST在春季和秋季分布格局相似,而夏季和冬季LST空间分布格局差异较大。时间特征:年际尺度,LST均值波动幅度为7.259.82℃,多年均值为8.92℃,相对变率介于-18.73%10.01%。夜间的相对变率变化远大于白天。季节尺度,LST的均值夏季>春季>秋季>冬季。相对变率在整个季节尺度和季节尺度白天的变化表现为冬季>秋季>春季>夏季;夜间相对变率变化表现为春季>秋季>冬季>夏季。月尺度,LST在年内呈单峰变化模式,在11月2月,LST均值全部小于0℃;其它月份均在0℃以上。趋势特征:在年际尺度上,LST总体表现为降温趋势,降温速率为-0.002℃/a,降温区面积比例为50.71%。白天,LST总体表现为降温趋势,降温速率为-0.037℃/a,而夜间呈增温趋势,增温速率为0.032℃/a,增温区面积比例达到了85.99%。季节尺度,春季和夏季总体表现为增温趋势,速率分别0.031℃/a和0.02℃/a,增温区面积比例分别为67.41%和61.82%;而秋季和冬季呈相反趋势,降温速率/面积比例分别为-0.056℃/a,-0.004℃/a,75.38%和50.83%。（4）在植被生长旺季,耕地、草地（包括低/中/高覆盖度草地）、退耕还草（耕地转为草地）以及草地退化（草地转为裸地,中覆盖度草地转为低覆盖度草地和高覆盖度草地转为中覆盖度草地）,趋向于增加日较差。Albedo减小产生的增温效应大于ET增加产生的降温效应,引起Tmax的升高,是日较差增加的原因。退耕还草后,Albedo和ET同时减小,使得Tmax显着升高是日较差增加的主要原因。（5）在植被生长期,林地、植树造林（草地转为林地）、农田开垦（草地转为耕地）和草地恢复（裸地转为草地,低覆盖度草地转为中覆盖度草地和中覆盖度草地转为高覆盖度草地）趋向于减小日较差。其原因是,由于ET显着增加产生的降温效应大于Albedo减小产生的增温效应,引起Tmax减小所致。而Albedo和ET共同增加引起Tmax显着减小,是导致植树造林区（草地转为林地）日较差减小的原因。在非植被生长期,林地和植树造林,由于Albedo显着增加产生的降温效应大于ET减小产生的增温效应,引起Tmax减小,是二者日较差减小的原因。
高艺宁[4]（2019）在《荒漠草原区景观动态及生态格局优化研究 ——以内蒙古四子王旗为例》文中提出景观动态及生态格局优化是景观生态学研究的热点问题之一。本文将传统生态问题与其地理空间属性相结合,采用“格局—过程—机制—可持续”的荒漠草原区景观动态研究范式,按照“景观动态分析—驱动机制探究—生态质量评价—安全格局构建—发展模拟选择”的研究框架,基于草地生态足迹划分分析时段,分析景观格局及其生产力动态,探究荒漠草原区景观变化的驱动机制,进而评价草原景观生态质量,构建基于生态安全的景观格局分区,模拟未来荒漠草原区在自然发展、经济驱动和生态安全3种情景下的资源配置方案,旨为草原生态保护规划和区域生态文明建设提供参考。主要研究结论:（1）研究区草地生态演变可划分为3个阶段:低度协同阶段（1987—2002年）、政策驱动阶段（2002—2009年）和快速发展阶段（2009—2016年）;不同阶段变量之间的短期波动系数（-2.289、-1.082和0.495）的绝对值随时间的推移而逐步降低,表明前期剧烈波动而后期变化平缓;长期趋势（0.292%、0.728%和1.355%）则随时间推移而逐步增长,反映了单位草地资源利用效率的提升,草地消耗在经济贡献中比重的下降,说明粗放式的资源利用正向生态经济可持续的发展方向转变。（2）植被年均生产力表现出东南高、西北低的空间分布特征:1987～2016年研究区有94.23%的地区年均植被NPP总体呈动态增长趋势,平均增长约3.77g Cm-2a-1;位于东南丘陵区的乡镇植被NPP呈动态增加,而受人类活动干扰明显的乌兰花镇植被NPP呈动态减少;植被NPP与年均温度和年均降水量均呈显着正相关关系,而与年均降雨量相关系数值更高。1987～2016年,景观类型数量变化较为明显,森林景观和人工景观分布面积处于增长状态,而草地景观、荒漠景观、农田景观和水域景观面积有所减少;从动态方向上看,约有112696.3ha的草地和农田转为森林,76574.41ha荒漠转为了草地;从动态速率上看,各景观类型变化经历了“缓慢变化—持续变化—快速变化”的过程。从类型水平上看,草地景观破碎化程度不断加大,农田景观与此相反,斑块增大且形态连片:研究区景观趋于破碎化、边缘效应降低、连通性相对稳定,异质性明显变化。（3）自然因素和人为扰动是景观动态的根本原因,且人为干扰的影响程度更为显着。农业生产、人口状况和经济发展是研究区农田景观、草地景观和人工景观变化的主要原因。农田景观受人口状况影响较大,草地景观则深受农业生产和人口分布的影响,人工景观随经济发展和人口增长而不断增加。受时间尺度影响,同一景观类型变化的驱动力会随时间推移而发生明显的改变且影响效果也会随之变化。（4）研究区各村域草地生态质量总体属敏感脆弱型,综合指数范围为0.003—0.765,敏感脆弱型的村域约占研究区域的82.73%,且存在北部高南部低的区域差异,表明各村域草地生态质量总体水平偏低。草地生态质量存在空间自相关,局部空间相关性反映出研究区草地生态质量空间分布的非均衡性与空间依赖。经济压力和环境压力对于草地生态质量的影响明显高于人口压力和资源压力。（5）不同景观累积耗费距离表面共划分为5类生态安全格局分区,即重点优化区、潜在优化区、重点关注区、生态保护区以及生态治理区。未来研究区在自然发展、经济驱动和生态优化3种情景下生态格局模拟结果表明农田、森林、水域、人工乃至荒漠景观均有不同程度的增长,但新增农田、森林和人工景观的差异主要体现在规模数量和空间分布。对比配置方案发现生态安全情景更符合未来发展趋势,既能保持经济发展对土地资源的供给,又能考虑草原保护对生态空间的需求。
徐冬平[5]（2018）在《北方农牧交错区农业可持续发展路径、模式及布局研究 ——以内蒙古通辽市为例》文中研究表明中国北方农牧交错区主要分布在年降水量200400 mm、干燥度12的内蒙古高原南缘和长城沿线地区,属于半干旱生态脆弱地区。在当前国际社会对生态脆弱地区高度关注和中国经济新常态背景下,肩负生态屏障、区域均衡发展等重要使命的北方农牧交错区迎来历史性发展机遇。然而,北方农牧交错区作为典型的水资源缺乏地区,在全球气候变暖的大环境下,地表水资源已几近枯竭。而北方农牧交错区农业生产过程中的水资源无序使用,更是加剧了区域的水危机,草场退化、土壤沙化、土地盐碱化等生态问题严重危及区域经济、社会、生态的可持续发展。因而,有必要从水资源约束视角关注区域农业可持续发展的路径、模式与布局问题,在有限水资源支撑下实现区域经济、社会、生态的全面可持续发展。本研究通过理论研究与实践探索相结合的方式展开。在对既有北方农牧交错区相关研究成果梳理与北方农牧交错区实地调查研究的基础上,选择北方农牧交错区典型代表区域——通辽市作为案例地开展研究。通过分析北方农牧交错区社会经济发展的特点,判定农业可持续发展关系到北方农牧交错区可持续发展的重点,认为北方农牧交错区可持续发展的本质问题在于水资源的缺乏与传统农业过度开发引起的区域水资源部门间配置不合理导致的生产发展矛盾,以及传统农业过度开发有限水资源引发的生态环境恶化问题。鉴于此,本研究以水资源为条件约束,利用系统动力学方法,通过传统农业发展路径、退耕还牧农业发展路径、循环农业经济发展路径等3种路径的综合仿真研究,探究北方农牧交错区农业可持续发展的最优路径。基于循环农业经济发展最优路径,具体构建农业、农牧、牧业等3类循环农业发展模式,并在各模式经济效益分析基础上,依据技术难易、经济投入和发展阶段等因素,将各类循环农业发展模式细分为6种具体子模式,以供北方农牧交错区循环农业经济发展选择。为更好指导区域循环农业发展实践,本研究以乡镇为行政单元,从现状、发展优先状态和水资源制约等3种发展状态开展农牧空间功能分区研究,并结合循环农业发展模式体系,从空间和时间维度开展循环农业发展模式的综合布局研究,最终形成如下研究结论。（1）发展循环农业经济是北方农牧交错区农业可持续发展的最优路径。通过对退耕还牧、循环经济等发展路径的系统动力学模拟仿真研究,并对运行结果进行对比研究,表明模拟期末循环经济路径下GDP总量分别为传统农业路径和退耕还牧路径下的1.08和1.95倍,用水效率分别为1.41倍和1.82倍,这说明循环经济的发展路径能够延长产业链条,具有较好的经济效益、较高水资源利用效率、较明显改善生态环境的效果、较强吸纳农村转移劳动力的能力,能够更好地促进北方农牧交错区的可持续发展。（2）循环农业发展模式体系可为北方农牧交错区发展循环农业经济提供多种选择。通过构建循环农业发展模式体系,改变了长期以来北方农牧交错区缺乏循环农业发展模式指导体系的现状,有效地促进了循环农业经济优势和价值的发挥。研究表明,循环农业发展模式比传统农业发展模式体系的人均收入提高了47.44%,用水效率提高了80.75%,地均效率提高了80.96%,总用水量节约了18.43%,总占用土地面积节约了18.53%;循环牧业与循环农业发展模式均有相应提高。同时,研究按照发展阶段不断高级化和建设内容不断丰富化的原则设计了循环农业经济子模式,既为北方农牧交错区发展循环农业经济提供了充分的选择,也农牧交错区实现循环农业经济多元化的发展注入了新的活力。（3）科学的农牧空间功能分区是合理布局循环农业发展模式的基础。基于北方农牧交错区农业过度发展的事实,提出层级递进的农牧空间功能分区思路,并开展了通辽农牧空间功能分区的综合研究,研究表明与发展优先农牧及生态优先空间分区相比当前状态下分别有16个和26乡镇过度开发了农业,分别占乡镇总数的21%和33%。这说明当前状态下,通辽市的农业发展呈过度开发态势,需要通过改变当前的发展路径来扭转这种态势。（4）循环农业发展模式的综合布局明确了北方农牧交错区发展循环农业的空间格局。确定了循环农业发展模式综合布局的4条原则和4种方法。并在遵循原则的情况下,利用综合布局方法,实现了通辽市循环农业发展模式时空结合的多尺度动态布局,有利于区域实现循环经济促动下的稳步发展,有利于区域循环农业经济实现长效的发展,这为北方农牧交错区的可持续发展提供了持续的内生动力。（5）提出了推行农业生产组织有效地促进循环农业可持续发展的政策和建议。在对循环农业经济技术采用模式综合布局的基础上,本文提出推行农业生产组织有效地促进循环农业可持续发展的政策和建议。推行循环农业经济时要将循环经济的技术发展模式与农业生产组织模式相结合,利用循环经济的技术模式来丰富组织模式的内容,利用组织模式来推动技术模式的发展,相互支撑。本研究提出了适合北方农牧交错区的4种组织模式,分别是家庭农场、合作社、“龙头企业+农户”和生态园区等4种组织模式,并建议不同的组织形式与相适应的循环农业经济技术模式相结合,以更好地推动通辽是循环农业经济实现跨越式发展。
杜雄,张永升,冯丽肖,窦铁岭,张立峰[6]（2009）在《农业合作生产对华北农牧交错区水资源存量和经济效益的影响》文中研究说明针对华北农牧交错区错季蔬菜生产对水资源消耗的争议,通过试验和调查研究相结合的方法,研究了农业"生产-消费"合作生产背景下区域发展错季蔬菜的耗水效果及其对农民收入、水资源存量的影响。结果表明,错季蔬菜生产田间耗水量为农区粮食作物的31.3%93.3%,而水资源价值为农区粮食作物的4.210.7倍;与区域内粮油作物生产相比,错季蔬菜生产少耗水330754 m3/hm2,且其水资源价值为粮油作物的4.013.9倍。通过实施粮-菜交换的市场农业战略,区域能用0.1750.196 m3的水交易获得外区域1 m3的水资源,并且实现了研究区用0.93 hm2的菜地解决发展错季蔬菜前需要6.913.8 hm2耕地才能解决的粮食问题。调查表明,通过高效地输出水资源,区域农民收入仅蔬菜一项比全国同期农村人均收入高出了23%。故华北农牧交错区发展错季蔬菜生产是节约和扩大本区域的水资源存量,促进农村脱贫致富、自我发展的有效途径。
杜雄[7]（2008）在《华北农牧交错区农业资源适度开发农牧业可持续发展研究》文中进行了进一步梳理华北农牧交错区生境高寒干旱、资源匮乏、经济贫困、农牧业生产低投粗放、生态退化,是一个典型生态经济脆弱区。本文在客观评价区域农牧业生产现状的基础上,探讨了生态经济.兼顾的农牧生产力开发途径,阐明了在当前大量农田退耕还林还草的背景下区域生态系统生产力演替与增进的原理和机制。研究表明,区域粮油产量年际间的变幅极大,粮食生产的波动性造成居民生活的粮食自给不足。温饱标准下人口超载39.3%、小康标准下超载69.4%。虽然估算出的区域粮油生产潜力能够满足当前人口在生活富裕标准下的总量需求,但频发的自然灾害使粮食的生产潜力很难实现,而且会降低农民以农田为基础所获得的农业经济收入。农牧生产调查表明,现行年度畜牧业产值统计方法存在缺陷,导致畜牧业产值在农牧业总产值的表观比重大增,计算畜牧业的有效产值表明,畜牧业比重仅为19%左右。当前区域畜牧业处在“农业残屑食物链”的劣势地位,饲草饲料严重不足,农民通过“喂七成饱”饲养方式和外摊草场的环境成本获得了“经济高效”。以畜牧业表观比重为依据,武断地提出将其作为第一主导产业来发展的做法是不切实际的。建立生态补偿机制、发展高效农业替代畜牧业以解决畜牧业负外部性的途径值得探讨。舍饲绵羊喂饲精饲料能有效地促进羊体增重,但经济上的产投效益不佳,而且放牧羊群有一个自然育肥的过程,对于农户,采用草场放牧外摊环境成本获益的畜群养殖方式具有“合理性”,羊群放牧比舍饲补充精饲料能够获得更高的经济收益。华北农牧交错区的冷凉气候适合奶牛生产,但奶牛绝对数量大,饲草总量远不能满足奶牛需求。通过扩大奶牛舍饲的养殖规模,能够有效的提高养殖户的净收益,但综合来看,较高的草料成本投入导致奶牛舍饲养殖业的总体产投效果偏低。半牧半舍饲的奶牛养殖通过转化农副产品和无偿或廉价放牧草场,使得非强壮劳动力和半劳力的价值得以实现,获得了比奶牛舍饲更高的单位经济效益,但这种发展模式是不持续的。华北农牧交错区滩梁交错的地貌和土壤质地的分异,为实现不同植被配置和农业生态与经济适度开发奠定了前提条件。农业经济开发应作为滩洼草甸栗钙土农田利用的主体方向。坡梁砂质栗钙土部分农田退耕还林还草后土壤风蚀量明显下降,但对于追求经济效益的农民来讲,高达47.2%～87.3%的生物产量降低率和59.2%～93.2%的产值降低率,使退耕还草工程难以成为农民的自动行为,理想中的“退耕-还草-养畜-赚钱”的良性循环也难以实现。为促进坡梁旱作农田和退耕林带的资源适度开发,研究了稀植经济作物小南瓜“沟作覆膜、聚水集肥、垄部免耕”的栽培模式和退耕地榆树幼林-南瓜间作的资源利用生态经济效应。结果表明,以此模式种植小南瓜实现了同田块以水肥为核心的微域生境的分化和作物生产的耦合,小南瓜单位面积净产值5.64倍于莜麦的经济效果实现了农田经济生产力的快速增进,而且地膜覆盖和垄部免耕的土壤保护措施有效的降低了土壤风蚀。由于南瓜藤蔓的覆盖,有效地抑制了南瓜行间和林地的土壤水分蒸发,促进了杂草和榆树幼林的生长,实现坡梁旱地农业系统生态与经济生产力的协同增进。为解决区域畜牧业草料严重不足的问题和实现饲草资源的高产优质生产,研究了青饲玉米的地膜覆盖和不同土壤类型上的氮肥效应。覆膜使青饲玉米生物产量增产25.5%,并且有效地改善了其营养品质,水分利用效率提高了15.7%。草甸栗钙土和砂质栗钙土农田施氮比未施青饲玉米分别增产36.1%和106.0%。植株粗蛋白、粗脂肪的含量和产量均随施氮量提高而显着增加,合理施氮使两种土壤类型农田粗蛋白产量提高了1.60～2.74倍、粗脂肪产量提高了1.36～2.10倍,同时草甸栗钙土农田青饲玉米的水分利用效率提高了27%～45%,砂质栗钙土农田提高了50%～97%。草甸栗钙土农田不超过200 kg/hm2、砂质栗钙土农田不少于135 kg/hm2,是实现青饲玉米高产优质与肥水高效利用的适宜施氮量。故华北农牧交错区青饲玉米施氮和地膜覆盖是快速提高饲草产量和营养品质以及高效利用肥水资源的有效技术手段。在国家退耕还林还草政策和张北试验站的技术支持下,区域农业生态系统结构-功能进行了调整,梁地退耕种草以求生态保育,滩地种菜以求经济高效。如此的结构-功能分化与耦合,促进了系统生产力的高效演进。本文对系统结构-功能调整的成功范例—河北省张北县叶家村进行实证研究,结果表明:通过调整农业生产结构和作物的高效替代,实现了区域内农业生态系统结构与生态、生产不同功能目标的分化,变冷凉气候的粮食生产劣势为喜凉蔬菜的生产优势,通过区域间蔬菜.粮食的生产/市场合作,实现了本区域经济生产力的大幅增进。由于错季蔬菜的市场独占性优势,蔬菜面积迅速扩大,然而农田的总生物产量下降了27.5%,在占总面积56.1%的滩洼农田上生产了相当于分化前全部农田净产值2.68倍的经济效益,农业生产的劳动盈利率和资金盈利率大幅度增长,吸引物质和能量迅速向滩洼农作系统汇集。人工辅助能的大量投入,使农田能量由结构功能分化-耦合前的净亏损变为之后的净盈余,系统的开放程度更大;劳动密集型的蔬菜生产,使区域劳动力由大量剩余变为不足,这为坡梁劣地的主动退耕奠定了基础。蔬菜生产的经济高效益促使区域农牧业生产结构发生了重大变化,在比较经济效益中畜牧业处于绝对劣势地位,畜牧业进一步萎缩,畜群总体数量减小,基本实现了草料的供需平衡,对草场资源环境成本的外摊降低到了最小。针对区域卖菜与卖水的问题,本文引入了“虚拟水资源”的概念,澄清了卖菜就是“买水”的事实。研究表明:蔬菜生产耗水量不及农区的粮食生产,同本区域的粮油作物耗水量相比,蔬菜生产同样表现出明显的节水优势。错季蔬菜的单位面积产值为所购入粮食作物的3.47～3.9倍。本区域错季蔬菜与外区域粮食的交换过程,是本区节约和大量输入廉价水资源的过程。同时研究结果表明,本区域水资源绝对量高价输出多廉价输入少的结果,使得本区域获得了比外区域更快发展和提高农业经济效益的机会,这成为在市场竞争中其他方面不具任何优势且经济极端贫困的华北农牧交错区迅速脱贫、自我发展的有效途径。华北农牧交错区生态系统生产力生态.经济高效的增进机制为:在促进系统结构分化的基础上,通过人工有效组配,实现子系统的耦合和新属性的产生。退耕区域生态系统生产力增进的充分条件是调整与重建农牧业生产结构,必要条件是生态系统的开放运行。对于至今仍未完成粮食持续自足的华北农牧交错区,区域以经济为目的的农牧生产必须利用市场机制走出一条跨越式发展的道路,发挥区域优势与特色作物生产,通过市场交换获得超额利润,实现区域生态-经济兼顾的农牧业生产结构的重建与升级。“科技启动、政府推动、市场拉动、农民自动”的“多力联动”机制是华北农牧交错区生态与经济建设的持久推动力。
郭丽英[8]（2008）在《陕北农牧交错区土地利用景观动态与优化途径研究》文中认为本文以陕北农牧交错区为例,通过系统分析农牧交错区的发展特点与问题,认为农牧交错带是我国典型的问题区域、重要的生态屏障和国家重大的战略要地,优化区域土地利用结构与布局,是解决目前所面临问题的关键。论文试图在理清北方农牧交错区自然状况与经济发展特点基础上,进一步以地处陕北农牧交错区的榆林市为典型案例,采用遥感、GIS、模型模拟和景观指数分析相结合的方法,进行景观生态类型的划分和景观类型格局变化特征的分析;深入开展典型区域土地利用景观格局动态的模拟研究,测定区域主导的土地利用景观过程;借助于空间相关分析技术,揭示土地利用景观变化的时空格局与驱动机制;探讨实现土地资源可持续利用和区域可持续发展的科学理念与模式,从而为新时期优化调整区域土地利用政策、维护区域及相邻地区的生态安全、探索协调农牧交错生态脆弱区经济发展与生态保护关系的可行途径,提供决策参考依据。论文着眼区域“土地格局变化”和“优化途径”主题,开展了土地利用景观动态及其优化途径的实证研究。主要研究内容包括:1)论述了选题依据及其研究意义,分析了农牧交错区的区域特点及其面临的关键性问题,梳理了相关研究的近今进展;2)探讨了基于遥感信息源与GIS技术的土地类型景观识别、划分标准、定量指标与方法:3)对土地利用景观格局的动态变化进行评价和模拟分析,侧重揭示其时空变动的类型特征及区域差异的规律;4)基于多元回归模型方法,进行了土地利用景观变动的驱动机制分析,探讨了土地利用景观类型转换的主导人文驱动力;5)应用景观生态学原理和专家决策方法,进行了研究区土地利用景观生态设计及其优化途径的初步探讨。论文研究取得以下主要进展和结论:（1）陕北农牧交错区是生态脆弱、资源富集、乡村贫困的特殊区域,实现资源、生态、经济和社会的协调与可持续发展,具有十分重要的现实意义。在系统梳理相关研究成果与进展,以及土地利用景观动态研究的理论与方法的基础上,将“土地格局变化”和“优化途径”作为论文研究的主题,梳理提出了陕北农牧交错区域4个方面的突出特点,即生态脆弱性、要素复杂性、矛盾尖锐性、变化频繁性。（2）土地利用景观的类型结构及其空间分异,受区域尺度大小的深刻影响,采用多尺度分析有利于深入揭示土地利用景观格局的形成机制、演化规律及优化途径。论文根据研究对象及其尺度的不同,建立了榆林市全区、北部风沙滩区和横山典型县域等不同尺度区域的系列土地利用遥感影像数据库及其社会经济数据库。将榆林市土地利用景观类型划分为6个一级类、20个二级类;在县域尺度上结合应用SPOT5高分辨率遥感影像,将横山县土地利用景观类型划分为6个一级类、25个二级类。并借助于GIS技术与景观格局分析法,可实现对不同尺度的土地利用景观类型特征、结构格局及其动态变化时空差异性的模拟与分析。（3）区域土地利用景观变化受自然、经济、社会和技术等因素的综合影响,深入理解和深刻揭示这些因素变化特征、影响机理与作用模式,是全面认识区域土地利用动态、人文驱动机制及其社会经济效益等多方面复杂系统问题的重要前提.论文以榆林市1985、1995、2003年三期Landsat TM遥感影像的解译结果为基本信息.研究发现草地与耕地类型互转的“大进大出”,是本地区土地利用景观变化的重要特点,也反映出农用地利用粗放与管理无序的问题。总体而言,1985-2003年的土地利用景观破碎度增大、景观多样性增高,以及景观类型的分离度差异明显,表明陕北农牧交错区的土地利用的人类活动增强,土地景观类型退化的趋势尚未得以扭转。（4）土地沙漠化是陕北农牧交错地区土地利用景观动态变化的主要自然过程之一。特别是其中的陕北长城沿线地区,由于自然环境本身的脆弱性,再迭加近20多年来地区能源矿产资源开发、工业园区建设等人类经济活动的强烈作用,其土地利用景观类型格局发生了显着的变化,尤其是诱发了土地沙漠化的严重发生,土地退化程度不断加剧。土地沙漠化景观类型质心分布向西南、东北方向的扩展,严重威胁着西南部和东北部黄土区的生态安全。总体而言,该地区土地利用景观发生变化的部位主要在南部定边、靖边县境内的低山丘陵区,以及毛乌素沙漠边缘地带和东南部黄土丘陵沟壑区。（5）区域土地利用景观格局的形成和演化,是自然因素和人文因素共同作用的结果,其中人类经济活动的影响具有主导作用。榆林市土地退化与人口压力增大、过度土地利用等有直接关系,而人类不合理的土地利用是土地退化的主要诱发因素,其实质也是由于当地人口的过快增长、农牧业技术相对滞后和土地承载力不协调的深层次矛盾所造成的。1985-2003年,榆林市治沙种草与造林对土地利用类型转换贡献率为74.55%,其主要转换方式是未利用地转向草地和林地;农业结构调整贡献率为11.85%,主要是耕地转向草地、林地与草地;土地退化贡献率为6.48%,表现为草地、耕地、林地与水域转向未利用地;开垦耕地贡献率占4.05%,表现为草地、未利用地、林地与水域转向耕地。（6）陕北农牧交错区土地类型景观优化的根本途径,在于科学协调区域人地关系,实现资源、生态、经济、社会的有机统一和良性循环。该地区土地利用景观生态设计应突出体现“三性”,即景观生态规划与可持续发展目标的一致性,景观生态设计与土地利用规划的协调性,景观生态格局与土地利用模式的耦合性。论文分别从专家决策支持、景观类型分异的视角,具体研究了土地利用景观生态设计及优化的模式和途径。论文研究力求在以下4个方面有所创新:（1）论文注重理论分析与实地观测、调研相结合,定性与定量相结合,模型分析与专家辅助决策相结合,成果应用、理论总结与模式归纳相结合,充分利用遥感与GIS技术、数据模型与景观指数分析等量化方法综合集成的优势,并且注重着眼于从榆林市域.北部长城沿线地区-横山县等三种空间尺度,开展土地利用景观类型格局、动态与机制的深入研究,揭示土地利用景观格局变化的尺度差异与效应,拓展了土地利用/覆被变化研究的理论与方法。（2）着眼于北方农牧交错带的区域问题、战略地位和持续发展的实证分析,重点以地处农牧交错区的陕北榆林市为典型案例,面向陕北农牧交错区“土地格局变化”和“优化途径”两个主题,围绕数据采集与建模→土地景观类型划分→土地景观格局动态分析→土地景观变化机制模拟→土地利用景观生态设计与优化途径这一主线组织论文研究。（3）重视新技术应用与模型开发。以榆林市为例,建立了土地利用景观分类体系,试图构建从TM遥感影像直接测定土地利用景观类型及植被盖度变化等特征量和诊断土地利用景观动态的数理分析模型。通过“3S”技术集成,将纠正过的多时相影像数据进行GIS管理,开发自动采集影像信息用于监测和评估土地利用类型格局时空变化规律的指标体系与技术方法;实现土地利用类型动态信息格网化,并借助空间相关分析,揭示土地利用类型景观变化同主导的自然与社会经济因子的关系,进而实现对土地利用类型景观动态评估及其分析。在多信息源利用、多模型方法集成方面取得了新进展。（4）瞄准区域决策实践目标。基于对研究区土地利用景观动态变化的分析及其主导的人文传导机制的认识,按照统筹人与自然和谐发展的理念和要求,着眼陕北农牧交错区域、北部风沙滩区与南部黄土丘陵区、横山县等不同的尺度及其土地利用景观结构的差异,面向区域可持续发展目标,深入开展土地利用结构调整与优化布局的实证研究。充分利用景观生态设计的原理、循环经济的理论和统筹协调决策的方法,开展了陕北农牧交错区土地利用景观生态设计及其优化途径研究,提出促进农牧交错区土地可持续利用和实现区域可持续发展的策略及政策性建议。
杜雄,张立峰[9]（2007）在《论华北农牧交错区退耕区域生态系统生产力的演替与增进机制》文中研究表明【目的】讨论华北农牧交错区以退耕为特征的生态系统生产力的演替与增进机制,为区域保持持久生态恢复和经济发展的动力提供思路和技术依据。【方法】采用实证研究和理论分析相结合的方法。【结果】在退耕后的生态系统中,退耕子系统的生物生产力比农作子系统降低38.34%～72.3%,其主要功能应偏重社会性的资源环境生产力,使理想中的"退耕-还草-养畜-赚钱"的良性循环难以实现。伴随退耕子系统的分化,农作子系统在自然与社会资源等方面汇集叠加,为退耕区域生态系统启动经济生产力新属性的阶跃奠定了基础。实证研究表明,通过退耕子系统与农作子系统的再度耦合,以及通过同田块创造以水肥为中心的微域生境分化与作物生产耦合,可使系统经济生产力提高8.85～13.35倍。【结论】退耕后生态系统的结构重建与开放运行,发挥市场经济下区域间互补性合作生产优势、建立开放式农牧生产结构,是华北农牧交错区系统生产力增进的重要机制。
方辉,贾志宽,韩清芳[10]（2006）在《农牧交错区草业助推技术体系研究——以宁南试区为例》文中研究说明退耕还草,发展草业,是我国北方农牧交错区生态建设的根本途径。为了推动北方农牧交错区草业的发展,在分析了该区发展草业所面临问题的基础上,提出了该区草业助推技术体系的概念。该技术体系包括旱作农田增产技术、农田保水保土耕作技术、农牧结构优化调整及苜蓿生产技术。并以宁南试区为例,介绍了该技术体系的应用效果。
二、农牧交错区退耕还草与粮食自给问题研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、农牧交错区退耕还草与粮食自给问题研究（论文提纲范文）
（1）中国休耕的主控因素及其对粮食安全的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.3 研究目标与内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 2 基本概念与逻辑框架 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.2 逻辑框架 |
| 2.3 数据来源与处理 |
| 3 中国休耕的主控因素研究 |
| 3.1 中国耕地土壤污染状况 |
| 3.2 中国耕地质量特征 |
| 3.3 中国地下水超采对休耕的影响 |
| 3.4 生态保护红线对休耕的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 中国差别化休耕区的评判与区划研究 |
| 4.1 休耕空间综合评判 |
| 4.2 不同休耕区的划分 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 中国休耕多情景模拟及其对粮食安全的影响研究 |
| 5.1 中国粮食生产能力空间特征分析 |
| 5.2 不同休耕情景对中国粮食安全的影响 |
| 5.3 粮食安全约束下的最优休耕方案探索 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（2）生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 主要研究内容 |
| 1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 文献回顾与述评 |
| 2.1 休耕耕地选择与准入 |
| 2.1.1 生态环境敏感土地休耕 |
| 2.1.2 边际土地与休耕 |
| 2.1.3 地块面积与休耕 |
| 2.1.4 耕地无差别式休耕 |
| 2.2 休耕规模测算与调控 |
| 2.2.1 政府宏观政策调控休耕规模 |
| 2.2.2 粮食需求变动影响休耕规模 |
| 2.2.3 休耕规模预测研究 |
| 2.3 休耕区域空间分布与优化 |
| 2.3.1 耕地资源与休耕区域分布 |
| 2.3.2 休耕区域空间布局研究 |
| 2.4 石漠化区耕地治理和休耕研究 |
| 2.4.1 石漠化区耕地治理模式研究 |
| 2.4.2 石漠化区耕地休耕研究 |
| 2.5 研究述评 |
| 第3章 理论支撑及研究框架 |
| 3.1 核心概念解析 |
| 3.1.1 历史文献对休耕的阐释 |
| 3.1.2 中国现代休耕制度的源起 |
| 3.1.3 本研究对休耕的界定 |
| 3.1.4 休耕类型划分 |
| 3.1.5 与休耕相近的其他概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 土地生态安全理论 |
| 3.2.2 土地保护理论 |
| 3.2.3 土地可持续利用理论 |
| 3.2.4 土地伦理理论 |
| 3.3 研究框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究对象与数据处理 |
| 4.1 研究区选择及其概况 |
| 4.1.1 地理位置与行政区划 |
| 4.1.2 自然条件与土地利用 |
| 4.1.3 经济与社会发展 |
| 4.2 研究区休耕试点进展 |
| 4.2.1 休耕面积与补助标准 |
| 4.2.2 休耕组织方式 |
| 4.2.3 休耕技术路径 |
| 4.2.4 休耕地培肥模式 |
| 4.2.5 休耕社会经济效应 |
| 4.3 数据来源及处理 |
| 4.3.1 数据库建设 |
| 4.3.2 经济社会统计数据 |
| 4.3.3 其他数据资料 |
| 第5章 生态安全视角下砚山县休耕迫切度及其空间分布 |
| 5.1 评价思路与方法 |
| 5.1.1 评价思路 |
| 5.1.2 评价方法 |
| 5.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 评价指标选取的原则 |
| 5.2.2 评价指标选取与释义 |
| 5.2.3 评价指标权重计算 |
| 5.2.4 评价指标标准化 |
| 5.3 评价对象与评价单元的确定 |
| 5.3.1 评价对象 |
| 5.3.2 评价单元 |
| 5.4 休耕迫切度等级划分及空间分布 |
| 5.4.1 评价结果等级划分 |
| 5.4.2 不同等级休耕迫切度分析 |
| 5.4.3 各乡镇休耕迫切度分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 粮食保障约束下砚山县可休耕规模预测及空间分布 |
| 6.1 粮食保障与研究设定 |
| 6.1.1 粮食保障内涵 |
| 6.1.2 休耕的粮食保障前提 |
| 6.1.3 研究设定 |
| 6.2 粮食保障约束下休耕规模预测 |
| 6.2.1 粮食保障约束下休耕规模预测模型 |
| 6.2.2 影响因素预测模型与方法 |
| 6.3 耕地保有量单因素预测 |
| 6.3.1 人口数量预测 |
| 6.3.2 粮食单产预测 |
| 6.3.3 复种指数预测 |
| 6.3.4 粮食作物播种面积占农作物播种面积比重预测 |
| 6.3.5 粮食自给率测定 |
| 6.3.6 人均粮食需求量测定 |
| 6.4 可休耕规模及空间分布 |
| 6.4.1 粮食保障约束下耕地保有量规模 |
| 6.4.2 粮食保障约束下砚山县可休耕规模 |
| 6.4.3 可休耕耕地空间分布 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 生态安全和粮食保障双约束下休耕空间分区 |
| 7.1 研究思路及方法 |
| 7.1.1 县级土地分区与空间优化 |
| 7.1.2 休耕空间分区思路 |
| 7.1.3 休耕空间分区单元 |
| 7.1.4 休耕空间分区方法 |
| 7.2 分区结果与分析 |
| 7.2.1 分区结果 |
| 7.2.2 分区结果分析 |
| 7.3 分区结果检验 |
| 7.4 分区休耕方案与策略 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 8.4 石漠化区休耕建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件一:关于使用yaahp辅助决策软件计算休耕迫切度指标权重的说明 |
| 附件二:附图 |
| 附件三:附表 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（3）北方农牧交错带土地覆被变化对地表温度的反馈作用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 土地覆被变化研究进展 |
| 1.2.2 气候变化研究进展 |
| 1.2.3 土地覆被变化对气候变化的反馈研究进展 |
| 1.2.4 北方农牧交错带界线变迁研究进展 |
| 1.3 研究目标和研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线和章节安排 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 章节安排 |
| 第二章 研究区与数据源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 空间范围的界定 |
| 2.1.2 自然环境概况 |
| 2.1.3 社会经济概况 |
| 2.2 数据源 |
| 2.2.1 遥感数据收集与处理 |
| 2.2.2 非遥感数据 |
| 第三章 土地覆被制图与时空变化过程分析 |
| 3.1 NDVI时序数据重建和精度评价 |
| 3.1.1 时序重建方法 |
| 3.1.2 重建精度评价 |
| 3.2 重建误差的空间分布 |
| 3.3 土地覆被制图和精度验证 |
| 3.3.1 分类体系建立 |
| 3.3.2 动态时间规整(DTW) |
| 3.3.3 土地覆被制图 |
| 3.3.4 样点收集策略 |
| 3.3.5 数据预处理 |
| 3.3.6 分类精度验证 |
| 3.4 土地覆被制图结果分析 |
| 3.4.1 土地覆被制图精度验证 |
| 3.4.2 空间一致性 |
| 3.5 土地覆被时空变化过程 |
| 3.5.1 年际尺度上LCC趋势 |
| 3.5.2 2001 ~2017年LCC趋势 |
| 3.6 讨论 |
| 3.6.1 谐波参数选取和缺值序列的影响 |
| 3.6.2 参考样本选择和精度验证 |
| 3.6.3 土地覆被变化的可能原因 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 地表温度变化过程及其特征 |
| 4.1 LST时序数据的重建和验证 |
| 4.1.1 数据质量分析 |
| 4.1.2 LST时序数据重建 |
| 4.1.3 精度验证 |
| 4.2 地表温度变化特征分析 |
| 4.2.1 空间变化特征 |
| 4.2.2 不同时间尺度上地表温度变化特征 |
| 4.2.3 趋势变化特征 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 土地覆被变化对地表温度的反馈 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.2 土地覆被变化对DTR的反馈作用 |
| 5.2.1 耕地及其变化对DTR的反馈 |
| 5.2.2 林地覆被对DTR的反馈 |
| 5.2.3 草地及其变化对DTR的反馈 |
| 5.2.4 不同植被覆盖度草地对DTR的反馈 |
| 5.2.5 草地退化与恢复对DTR的反馈 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 耕地DTR变化的影响因素及可能的后果 |
| 5.3.2 林地DTR变化的影响因素及积雪的可能影响 |
| 5.3.3 草地DTR变化的影响因素及不同转化方式的内在机制 |
| 5.3.4 生态恢复措施的效果 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 6.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）荒漠草原区景观动态及生态格局优化研究 ——以内蒙古四子王旗为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 景观生态学研究进展 |
| 1.2.2 荒漠草原区景观生态研究进展 |
| 1.2.3 发展趋势及关注重点 |
| 1.2.4 文献综述 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 研究区概况与数据预处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 资源条件 |
| 2.1.3 社会经济 |
| 2.2 数据预处理 |
| 2.2.1 景观分类 |
| 2.2.2 遥感数据处理 |
| 3 草地生态足迹演变特征 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 草地生态足迹 |
| 3.1.2 计量建模 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 非结构突变协整检验 |
| 3.2.2 结构突变协整检验 |
| 3.2.3 草地生态足迹模型对比 |
| 3.2.4 草地生态足迹演变阶段特征 |
| 3.3 讨论与小结 |
| 4 景观格局及生产力动态特征 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 区域植被概况 |
| 4.1.2 数据处理 |
| 4.1.3 分析方法 |
| 4.2 植被生产力动态分析 |
| 4.2.1 植被NPP空间分布特征 |
| 4.2.2 植被NPP时空变化特征 |
| 4.2.3 植被NPP与气候因子的关系 |
| 4.3 景观结构类型的变化特征 |
| 4.3.1 景观类型动态幅度 |
| 4.3.2 景观类型动态方向 |
| 4.3.3 景观类型动态速率 |
| 4.4 景观格局的变化特征 |
| 4.4.1 类型水平的格局变化 |
| 4.4.2 景观水平的格局变化 |
| 4.5 讨论与小结 |
| 5 景观变化的驱动力分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 构建驱动因子的指标体系 |
| 5.1.2 回归分析与空间模型选择 |
| 5.2 景观变化与驱动指标空间回归过程 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 模型拟合结果评估 |
| 5.3 景观变化的驱动力分析 |
| 5.4 讨论与小结 |
| 6 景观生态质量评价 |
| 6.1 数据来源与处理 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 草地生态质量评价 |
| 6.2.2 空间自相关分析 |
| 6.2.3 地理加权回归模型 |
| 6.3 结果与分析 |
| 6.3.1 草地生态质量的评价结果与类型划分 |
| 6.3.2 草地生态质量空间自相关分析 |
| 6.3.3 OLS与GWR的模型比较 |
| 6.3.4 基于GWR模型的影响因素分析 |
| 6.4 讨论与小结 |
| 7 基于生态安全的景观格局优化 |
| 7.1 安全格局构建 |
| 7.1.1 生态安全的识别与构建 |
| 7.1.2 模型的选择 |
| 7.1.3 景观格局优化途径 |
| 7.2 生态安全格局配置分区 |
| 7.2.1 不同生态源累积阻力表面 |
| 7.2.2 不同生态源累积耗费距离表面 |
| 7.2.3 不同生态源耗费阻力分区 |
| 7.2.4 生态安全格局优化配置分区 |
| 7.3 情景模拟方法 |
| 7.3.1 景观适宜性指标体系选择 |
| 7.3.2 景观适宜性图集 |
| 7.3.3 CA-Markvo模型构建 |
| 7.3.4 CA-Markvo模型数据处理 |
| 7.3.5 CA-Markov模拟精度检验 |
| 7.4 不同情景配置方案模拟结果 |
| 7.4.1 不同情景的转移概率 |
| 7.4.2 不同情景的配置方案 |
| 7.4.3 不同情景配置下景观适宜性分布 |
| 7.4.4 不同情景模拟结果 |
| 7.5 讨论与小结 |
| 8 结论、创新与不足 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 可能的创新 |
| 8.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）北方农牧交错区农业可持续发展路径、模式及布局研究 ——以内蒙古通辽市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究进展与评述 |
| 2.1 国外研究进展 |
| 2.1.1 气候变化对农牧交错区影响研究 |
| 2.1.2 农牧交错区水资源利用研究 |
| 2.1.3 农牧交错区生态系统功能研究 |
| 2.1.4 农牧交错区农牧民生计研究 |
| 2.2 国内研究进展 |
| 2.2.1 农牧交错区演变研究 |
| 2.2.2 农牧交错区人地关系研究 |
| 2.2.3 农牧交错区可持续发展研究 |
| 2.2.4 农牧交错区研究方法 |
| 2.3 研究述评 |
| 2.3.1 研究现状述评 |
| 2.3.2 研究启示 |
| 第三章 研究理论基础 |
| 3.1 景观生态学理论 |
| 3.2 可持续发展理论 |
| 3.3 环境承载力理论 |
| 3.4 循环经济理论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 北方农牧交错区农业可持续发展路径选择 |
| 4.1 案例区概况与数据来源 |
| 4.1.1 案例区概况 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.2 北方农牧交错区传统农业发展路径分析 |
| 4.2.1 北方农牧交错区传统农业地位与作用分析 |
| 4.2.2 水资源对传统农业发展路径约束效应分析 |
| 4.2.3 北方农牧交错区传统农业发展路径仿真研究 |
| 4.3 北方农牧交错区退耕还牧农业发展路径研究 |
| 4.3.1 北方农牧交错区退耕还牧农业发展路径 |
| 4.3.2 北方农牧交错区退耕还牧农业发展路径仿真研究 |
| 4.4 北方农牧交错区循环农业发展路径研究 |
| 4.4.1 北方农牧交错区循环农业发展路径 |
| 4.4.2 北方农牧交错区循环农业发展路径仿真研究 |
| 4.5 北方农牧交错区农业可持续发展路径选择 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 北方农牧交错区循环农业发展模式研究 |
| 5.1 循环农业发展模式体系 |
| 5.2 农业循环经济发展模式构建 |
| 5.2.1 农业循环经济发展模式结构分析 |
| 5.2.2 农业循环经济发展模式经济效益分析 |
| 5.2.3 农业循环经济子模式研究 |
| 5.3 牧业循环经济发展模式构建 |
| 5.3.1 牧业循环经济发展模式结构分析 |
| 5.3.2 牧业循环经济发展模式经济效益分析 |
| 5.3.3 牧业循环经济子模式研究 |
| 5.4 农牧循环经济发展模式 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 北方农牧交错区农牧空间功能分区研究 |
| 6.1 层级递进的农牧空间功能分区 |
| 6.2 农牧空间功能发展现状 |
| 6.3 发展优先的农牧空间功能分区 |
| 6.3.1 发展优先农牧空间功能各项指标评价 |
| 6.3.2 发展优先的农牧空间功能分区 |
| 6.4 水资源约束下农牧空间功能分区 |
| 6.4.1 水资源约束下农牧空间功能各项指标评价 |
| 6.4.3 水资源约束效应评价 |
| 6.4.4 水资源约束下空间功能分区 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 基于空间功能分区的循环农业发展模式布局研究 |
| 7.1 循环农业发展模式综合布局原则与方法 |
| 7.2 乡镇循环农业发展模式综合布局 |
| 7.3 旗县循环农业发展模式综合布局 |
| 7.4 市级循环农业发展模式综合布局 |
| 7.5 本章小节 |
| 第八章 循环农业组织模式研究 |
| 8.1 家庭农场组织模式 |
| 8.2 合作社组织模式 |
| 8.3“龙头企业+农户”组织模式 |
| 8.4 生态园区组织模式 |
| 第九章 研究结论、创新及展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新之处 |
| 9.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附图1 调查足迹图 |
| 附图2 旗县层面近期发展循环经济策略布局图 |
| 附图3 旗县层面中期发展循环经济策略布局图 |
| 附图4 旗县层面远期发展循环经济策略布局图 |
| 附表1 当前状态通辽市农牧空间功能一览表 |
| 附表2 通辽市发展优先的农牧空间功能一览表 |
| 附表3 通辽市水资源约束下农牧空间功能一览表 |
| 致谢 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（6）农业合作生产对华北农牧交错区水资源存量和经济效益的影响（论文提纲范文）
| 1 研究区域概况与研究方法 |
| 1.1 研究区域概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 区域间蔬菜和粮食生产的水资源消耗量与水资源价值的比较 |
| 2.2 区域内蔬菜生产和传统作物的水资源消耗量与水资源价值的比较 |
| 2.3 区域间蔬菜与粮食合作生产水资源和土地资源利用的关系分析 |
| 2.4 调查区域水资源输出与输入的总量比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（7）华北农牧交错区农业资源适度开发农牧业可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 1 农牧交错区的范围与概念 |
| 2 华北农牧交错区的生态特征 |
| 2.1 土地瘠薄、滩梁相间的地貌特征 |
| 2.2 高寒干旱的气候特点 |
| 2.3 生态与经济矛盾突出 |
| 3 研究背景 |
| 3.1 农牧交错区面临的问题 |
| 3.2 华北农牧交错区生态演化的经验教训 |
| 3.3 当前研究进展 |
| 4 研究方法 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 研究内容 |
| 4.3 技术路线 |
| 第一章 华北农牧交错区粮食生产和人口承载力分析 |
| 1 研究方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 区域粮食生产的波动性分析 |
| 2.2 区域的人口压力分析 |
| 2.3 区域未来粮食生产潜力的估算和人口承载量 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二章 华北农牧交错区的畜牧业地位和畜群承载力分析 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 畜牧业生产调查 |
| 1.2 统计资料 |
| 1.3 计算方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 区域畜牧业产值比重与畜牧业的地位分析 |
| 2.2 区域土地资源的畜群承载力分析 |
| 2.3 畜群生产的经济性分析 |
| 2.4 畜牧业与农业的资源配置经济效果比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 畜牧业地位问题 |
| 3.2 饲养方式与超载量的估算 |
| 3.3 外部性的内部化策略 |
| 4 结论 |
| 第三章 华北农牧交错区的植被生产力与环境效应分析 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 调查区域概况 |
| 1.2 数据与资料来源 |
| 1.3 土壤输沙量的测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 植物的生态适应性分析 |
| 2.2 植物的生物生产力分析 |
| 2.3 坡梁栗钙土退耕地植被生产力的演化与不同覆被下的土壤输沙量 |
| 2.4 滩洼草甸栗钙土集约农田作物生产力分析 |
| 3 讨论与结论 |
| 第四章 坡梁旱砂地小南瓜的资源利用研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试土壤 |
| 1.2 供试作物 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定项目和方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 小南瓜地膜覆盖的温度效应 |
| 2.2 小南瓜地膜覆盖的水分与产量效应 |
| 2.3 地膜覆盖对南瓜种植沟集水效果及土壤水分变化的影响 |
| 2.4 小南瓜生产的比较经济效益分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第五章 退耕地榆树幼林-南瓜间作的资源利用研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 幼林-南瓜间作与各植物单作下的生物产量比较 |
| 2.2 间作与单作下各植物带的水分效应 |
| 2.3 幼林与南瓜间作与单作下杂草群落与其饲用营养成分的比较 |
| 2.4 幼林与南瓜间作与单作条件下土壤输沙量的比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第六章 滩地与旱砂地青饲玉米的资源利用研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 青饲玉米的氮肥效应试验设计 |
| 1.2 青饲玉米的地膜覆盖试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 施氮对青饲玉米的生产生态效应 |
| 2.2 地膜覆盖对青饲玉米的生态与生产效应 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第七章 华北农牧交错区舍饲畜牧业的资源利用研究 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 奶牛养殖业的生产调查研究 |
| 1.2 绵羊舍饲生产的精饲料补饲试验 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 奶牛生产的区域适应性分析 |
| 2.2 舍饲奶牛养殖草料资源利用的生产-经济分析 |
| 2.3 家庭半牧半舍饲奶牛养殖草料资源利用的生产-经济分析 |
| 2.4 奶牛生产同经济作物生产的经济效益比较分析 |
| 2.5 奶牛生产的经济产投效益消长分析 |
| 2.6 绵羊舍饲养殖的技术经济效果分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第八章 农业生态系统结构分化-耦合下系统生产力的增进研究 |
| 1 研究区域与方法 |
| 1.1 研究区域概况 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 农业生态系统分化-耦合的结构特征与生物产量变化 |
| 2.2 农业生态系统结构分化-耦合前后农作系统的价值产投变化 |
| 2.3 系统结构分化-耦合前后农业生产的能量产投变化 |
| 2.4 生态系统结构分化-耦合前后畜牧业生产结构和产值的变化 |
| 2.5 生态系统结构分化-耦合后农牧业产值结构和关系的变化 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第九章 农业合作生产对区域水资源存量和经济效益影响 |
| 1 研究方法 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究区域概况 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 区域间蔬菜和粮食生产的水资源消耗量与水资源价值的比较分析 |
| 2.2 区域内传统作物和蔬菜生产的水资源消耗量与水资源价值的比较分析 |
| 2.3 区域间蔬菜与粮食合作生产水资源和土地资源利用的关系分析 |
| 2.4 调查区域水资源输出与输入的总量比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第十章 资源适度利用与农业可持续发展的原理与机制 |
| 1 退化农牧生态系统结构重建的原理 |
| 1.1 生态恢复与经济发展的互依关系 |
| 1.2 生态恢复与经济发展的相悖关系 |
| 1.3 经济发展与生态恢复协调互依,系统正向演进的条件 |
| 2 生态-经济兼顾型农牧系统结构重建的条件 |
| 2.1 农牧系统的经济效果与系统结构的关系 |
| 2.2 退耕农业系统结构与功能高级演进的条件 |
| 2.3 当前条件下实现系统生产力高级演进的潜在优势 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附录 |
（8）陕北农牧交错区土地利用景观动态与优化途径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 农牧交错带是典型的问题区域 |
| 1.1.2 农牧交错带是重要的生态屏障 |
| 1.1.3 陕北农牧交错区是国家重大的战略要地 |
| 1.1.4 优化区域土地利用是问题的关键所在 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 数据来源 |
| 1.2.4 研究技术路线 |
| 1.3 论文特色与新进展 |
| 1.3.1 论文特色与创新点 |
| 1.3.2 论文研究进展 |
| 第二章 国内外土地利用景观动态基础理论及其研究方法 |
| 2.1 土地利用景观研究基础理论 |
| 2.1.1 分形理论 |
| 2.1.2 景观生态学理论 |
| 2.1.3 土地生态经济理论 |
| 2.1.4 土地可持续利用理论 |
| 2.1.5 人地关系地域系统理论 |
| 2.2 土地利用景观动态研究趋势 |
| 2.2.1 国外研究现状与趋势 |
| 2.2.2 国内研究进展与趋势 |
| 2.2.3 国内外土地利用变化研究特点 |
| 2.3 土地利用景观动态研究模型方法 |
| 2.3.1 土地利用变化特征描述模型 |
| 2.3.2 土地利用变化模拟和解释模型 |
| 2.3.3 土地利用变化预测与决策模型 |
| 第三章 北方农牧交错区区域特征及相关研究进展 |
| 3.1 北方农牧交错区的区域背景条件分析 |
| 3.1.1 生态脆弱，深受人类活动显着影响 |
| 3.1.2 要素复杂，区域发展具有不稳定性 |
| 3.1.3 矛盾突出，统筹协调是发展的关键 |
| 3.1.4 农牧交织，土地利用类型转换频繁 |
| 3.2 陕北农牧交错区的区域特点与发展问题 |
| 3.2.1 研究区域尺度的选择 |
| 3.2.2 陕北农牧交错区特征 |
| 3.3 研究区相关的学术研究进展与观点 |
| 3.3.1 北方农牧交错带区域环境变化研究 |
| 3.3.2 北方农牧交错带土地利用格局变化 |
| 3.3.3 北方农牧交错带生态服务价值研究 |
| 3.3.4 北方农牧交错带土地退化相关研究 |
| 3.3.5 有关榆林区域发展与土地利用研究 |
| 第四章 陕北农牧交错区土地利用景观类型特征及其划分 |
| 4.1 土地利用景观类型的基本概念与特点 |
| 4.1.1 土地利用景观类型概念与内涵 |
| 4.1.2 土地利用景观类型标准与体系 |
| 4.1.3 土地利用景观类型特点和意义 |
| 4.2 土地利用景观类型划分的技术方法 |
| 4.2.1 土地利用景观类型划分原理 |
| 4.2.2 土地利用景观类型划分基本信息源 |
| 4.2.3 土地利用景观类型划分的技术流程 |
| 4.3 土地利用景观类型的划分方案 |
| 4.3.1 土地利用景观类型划分等级体系 |
| 4.3.2 土地利用景观类型特征分析 |
| 4.3.3 土地利用景观类型图的编制 |
| 4.3.4 典型县域土地利用景观类型与制图 |
| 第五章 陕北农牧交错区土地利用景观格局动态模拟 |
| 5.1 土地利用景观格局动态模拟的意义与价值 |
| 5.1.1 反映土地利用景观变化的态势 |
| 5.1.2 揭示土地利用景观变化的规律 |
| 5.1.3 解决土地利用景观复杂性问题的新途径 |
| 5.2 土地利用景观格局动态模拟的方法与模型 |
| 5.2.1 土地利用景观动态模拟方法 |
| 5.2.2 土地利用景观动态模拟模型 |
| 5.2.3 土地利用景观构型表征指数 |
| 5.2.4 土地利用景观格局动态分析 |
| 5.3 土地利用景观类型转移格局动态模拟 |
| 5.3.1 土地利用景观类型转移模拟方法 |
| 5.3.2 土地利用景观综合与相对动态度 |
| 5.3.3 土地利用类型变化的总体特征 |
| 5.4 陕北长城沿线土地利用景观格局动态模拟与分析 |
| 5.4.1 土地利用景观格局动态模拟 |
| 5.4.2 土地沙漠化景观的动态模拟 |
| 5.5 横山县域尺度土地利用景观格局动态模拟与分析 |
| 5.5.1 土地利用景观转移变化 |
| 5.5.2 土地利用景观结构变化 |
| 5.5.3 土地利用景观空间变化 |
| 第六章 陕北农牧交错区土地利用景观变化驱动机制 |
| 6.1 土地利用景观格局动态变化模式 |
| 6.1.1 土地利用景观格局变化模式的涵义 |
| 6.1.2 土地利用景观格局变化的主导过程 |
| 6.2 土地利用景观格局变化的驱动机制 |
| 6.2.1 土地利用景观格局变化影响因素 |
| 6.2.2 土地利用景观格局动态回归分析 |
| 6.2.3 土地利用景观格局变化机制分析 |
| 6.3 土地利用景观类型转换的驱动因子分析 |
| 6.3.1 自然驱动因子 |
| 6.3.2 人文驱动因子 |
| 6.3.3 人文因子驱动景观类型的转换 |
| 6.4 横山县土地利用景观类型转换的驱动因子 |
| 6.4.1 自然驱动因子 |
| 6.4.2 社会经济驱动因子 |
| 第七章 陕北农牧交错区土地利用景观生态设计与优化途径 |
| 7.1 土地利用景观生态设计的原理与准则 |
| 7.1.1 景观生态规划与可持续发展目标一致性 |
| 7.1.2 景观生态设计与土地利用规划的协调性 |
| 7.1.3 景观生态格局与土地利用模式的耦合性 |
| 7.2 土地利用景观生态设计的方法与实证 |
| 7.2.1 专家决策支持的土地景观系统生态设计 |
| 7.2.2 基于景观类型分异的土地利用生态设计 |
| 7.3 陕北农牧交错区的发展导向及其优化途径 |
| 7.3.1 打破土地利用与生态退化恶性循环链式 |
| 7.3.2 正确处理资源开发与生态保护关系 |
| 7.3.3 着力发展生态友好型区域特色产业 |
| 7.3.4 区域协调发展中能矿资源优化利用 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间参与的科研项目和科研成果 |
（9）论华北农牧交错区退耕区域生态系统生产力的演替与增进机制（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 研究区域与方法 |
| 1.1 研究区域 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 2 退耕区域生态系统生产力的演替 |
| 2.1 退耕子系统的生产力演替 |
| 2.2 农作子系统的生产力演替 |
| 3 退耕区域生态系统演进的原理与机制 |
| 3.1 退耕区域生态系统结构的分化与耦合 |
| 3.2 退耕区域生态系统生产力增进的条件 |
| 3.2.1 充分条件 |
| 3.2.2 必要条件 |
| 4 退耕后的生态系统重建与生产力增进的实证 |
| 4.1 与退耕子系统耦合下的农作子系统生产力增进 |
| 4.2 同田块生境分化与生产耦合下的生产力增进 |
| 5 讨论 |
| 6 结论 |
（10）农牧交错区草业助推技术体系研究——以宁南试区为例（论文提纲范文）
| 1 农牧交错区草业发展面临的主要问题 |
| 1.1 粮食安全与退耕还草问题 |
| 1.2 牧草良种缺乏和种子质量不高问题 |
| 1.3 牧草布局与栽培问题 |
| 1.4 种草与就地转化问题 |
| 2 农牧交错区草业助推技术体系构建 |
| 2.1 草业助推的基本技术要素分析 |
| 2.1.1 旱作农田增产技术 |
| 2.1.2 农田保水保土耕作技术 |
| 2.1.3 农牧结构优化调整技术 |
| 2.1.4 苜蓿生产技术 |
| 2.2 草业助推技术体系结构 |
| 2.3 草业助推技术体系中各项技术之间的关系 |
| 3 农牧交错区草业助推技术体系应用示范 |
| 3.1 宁南试区概况 |
| 3.2 应用示范 |
四、农牧交错区退耕还草与粮食自给问题研究（论文参考文献）
- [1]中国休耕的主控因素及其对粮食安全的影响研究[D]. 曾思燕. 中国矿业大学, 2020(01)
- [2]生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例[D]. 陈展图. 西南大学, 2020(01)
- [3]北方农牧交错带土地覆被变化对地表温度的反馈作用研究[D]. 魏宝成. 兰州大学, 2019(02)
- [4]荒漠草原区景观动态及生态格局优化研究 ——以内蒙古四子王旗为例[D]. 高艺宁. 内蒙古农业大学, 2019(01)
- [5]北方农牧交错区农业可持续发展路径、模式及布局研究 ——以内蒙古通辽市为例[D]. 徐冬平. 西北大学, 2018(01)
- [6]农业合作生产对华北农牧交错区水资源存量和经济效益的影响[J]. 杜雄,张永升,冯丽肖,窦铁岭,张立峰. 自然资源学报, 2009(11)
- [7]华北农牧交错区农业资源适度开发农牧业可持续发展研究[D]. 杜雄. 河北农业大学, 2008(08)
- [8]陕北农牧交错区土地利用景观动态与优化途径研究[D]. 郭丽英. 陕西师范大学, 2008(05)
- [9]论华北农牧交错区退耕区域生态系统生产力的演替与增进机制[J]. 杜雄,张立峰. 中国农业科学, 2007(12)
- [10]农牧交错区草业助推技术体系研究——以宁南试区为例[J]. 方辉,贾志宽,韩清芳. 干旱地区农业研究, 2006(06)