一、大力推广皇竹草的栽种和综合开发利用（论文文献综述）
陈洋[1]（2021）在《喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究》文中研究说明喀斯特石漠化是中国南方生态建设中需要面临最突出的地域问题,治理成效是判断该地区实现生态文明建设水平和可持续发展的主要依据之一。党的十九届五中全会要求科学推进石漠化综合治理,而草地畜牧业作为石漠化综合治理工程的重要组成部分,对于探讨石漠化治理模式及其衍生产业发展理论与技术,改善生态环境和发展地区经济社会具有重要意义。根据自然地理学、反刍动物营养学、饲料学等学科有关人地协调发展、营养物质消化代谢机理、相对饲用价值评价以及动物补偿性生长等理论,针对石漠化地区野生草灌植被饲料化开发利用的可行性、饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合关系以及草地生态畜牧业发展方式粗放等科学问题与科技需求,在代表中国南方喀斯特石漠化生态环境类型总体结构的贵州高原山区选择毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特作为研究示范区。2018-2021年通过野外调查采样、饲用植物营养成分测定以及牛羊增重饲喂试验,运用室内实验分析、综合分析、相关性分析、单因素方差分析等研究方法,围绕石漠化特色饲用资源开发与牛羊健康养殖基础前沿研究、共性关键技术研发、应用示范与产业化推广进行全链条设计、一体化部署、分模块推进进行系统研究。对选取的具有代表性的5种饲用植物的营养品质和饲用价值进行综合评价,开展牛羊健康养殖舍饲饲喂试验进行验证分析。从饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊消化代谢器官功能性特点、牛羊对于营养物质消化代谢的规律等方面,重点阐明特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢的影响机理,揭示特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制,提出特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的关键技术并进行应用示范验证,为国家石漠化治理草地生态畜牧业发展提供科技参考。1喀斯特石漠化地区特色饲用资源的高效开发利用主要受到饲草的栽培管理、饲料化加工方式、牛羊对营养物质的消化代谢规律等因素的制约,了解牛羊消化代谢器官功能性特点,掌握牛羊对蛋白质、脂肪、糖类等营养成分消化代谢规律,有助于促进牛羊的健康养殖。栽培管理主要是通过施肥和刈割等对饲草产量及营养品质产生影响,氮、磷、钾肥的配施效果优于单一施肥,刈割频次和留茬高度关系到饲草正常生长和产量,一定范围内,饲草产量及营养品质随施肥量和刈割频率的增加而增大;加工方式的不同主要影响饲草的保质时间、营养品质、适口性及牲畜的消化吸收利用效率,采取干草调制、干燥制粉、青贮发酵、制粉等加工方式,可在一定程度上提升饲草营养品质,改善适口性,延长保质时间,促进牲畜对营养物质的消化吸收;瘤胃是牛羊消化代谢饲料的主要场所,日常饲喂时要根据牛羊瘤胃对粗蛋白、脂肪等营养物质的消化代谢规律科学的配比饲料,保证其营养均衡,从而促进牛羊的健康养殖。2金丝桃（Hypericum kouytchense L.）、火棘（Pyracantha fortuneana（Maxim.）L.）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides（L.）Spreng.）、皇竹草（Pennisetum sinese Roxb）和芒（Miscanthus sinensis Anderss）5种饲用植物从整体来看其粗蛋白（CP）含量较低,粗脂肪（EE）含量较高,粗纤维（CF）及磷（P）、钾（K）等矿质营养元素含量适中,各营养成分之间无明显的耦合关系,狼尾草的综合营养品质和饲用价值相对较高,火棘相对较低。5种饲用植物的CP含量在6.12%～12.76%之间,EE含量在2.87%～12.25%,CF含量在5.19%～20.97%,粗灰分（Ash）含量在1.68%～6.93%,酸性洗涤纤维（ADF）含量在27.49%～31.48%,中性洗涤纤维（NDF）含量在51.07%～59.35%,P含量在0.11%～0.32%,K含量在0.68%～2.23%,CP、EE、P、K含量差异较为显着（P（27）0.05）,而CF、Ash、ADF、NDF含量差异则不明显（P（29）0.05）。应用隶数函数法对5种饲用植物营养品质进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒（29）金丝桃;按照总能（GE）、可消化能（DE）、代谢能（ME）等能值指标进行综合排序为:金丝桃（29）狼尾草（29）皇竹草（29）火棘（29）芒;按照可消化养分（TDN）、干物质采食率（DDM）、干物质采食量（DMI）、相对饲用价值（RFV）、粗饲料相对质量（RFQ）等饲用价值评价指标进行综合排序为:狼尾草（29）皇竹草（29）芒（29）金丝桃（29）火棘。因此,从营养能量供给水平来看,石漠化地区野生草灌饲料化开发具有可行性。3金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛羊,整体来看都具有较好的增重效果,但是不同替代比例条件下增重效果存在较大差异,与对照组相比狼尾草的增重效果最为显着（P（27）0.05）,而金丝桃和火棘的增重效果则不明显（P（29）0.05）。用上述5种饲用植物替代玉米秸秆作为粗饲料饲喂牛羊时发现,牛羊的采食量显着增加,增重效果较为明显,基本满足了牛羊健康养殖的需要。综合考虑EE、CP、CF等营养物质的供给能力并结合牛羊舍饲饲喂实验的增重效果来看,金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种饲用植物替代玉米秸秆饲喂牛时最适宜的添加比例分别为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草30%,芒20%;饲喂羊时最适宜的添加比例为:金丝桃20%,火棘20%,狼尾草40%,皇竹草40%,芒30%。4石漠化地区对金丝桃、火棘、狼尾草、皇竹草和芒5种植物进行饲料化开发利用,能够有效扩大饲草料的来源范围,逐步转变“玉米秸秆+精饲料”的传统模式,有利于降低养殖成本,提高牛羊养殖的经济效益。5种饲用植物如果都按其最大增重的替代比例进行投喂,养殖2个月每头牛可节省草料及其成本分别为金丝桃180 kg（成本46.8元）,火棘180 kg（成本46.8元）,狼尾草360 kg（成本93.6元）,皇竹草270 kg（成本70.2元）,芒180 kg（成本46.8元）;每只羊节可省草料及其成本分别为金丝桃30 kg（成本7.8元）,火棘30 kg（成本7.8元）,狼尾草为60 kg（成本15.6元）,皇竹草60 kg（成本15.6元）,芒45 kg（成本11.7元）。目前,活畜牛的市场价格一般为38元/kg,活畜羊的市场价格为70元/kg,每头牛2个月的增重毛收益金丝桃为2289.5元,火棘为2203.62元,狼尾草为3109.16元,皇竹草为2858.36元,芒为2805.92元;每只羊2个月的增重毛收益金丝桃为1015元,火棘为924.7元,狼尾草为1199.8元,皇竹草为1137.5元,芒为1080.1元。5在石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖已有成熟技术的基础上,针对现有存在的缺陷与不足,提出了相应的改良和创新技术,并对研究成果进行了推广,取得了较好的应用示范效果。根据三个示范区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖现有及共性技术,在借鉴其他地区相关技术的基础之上,针对存在的问题与不足,提出了角度可调牛羊食槽装置、高度可调牛羊食槽装置、新型羊圈结构、牛羊项圈、灭虫装置等关键创新技术,构建了适用于石漠化地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的技术体系。试验研究从2018年10月份开展以来在毕节撒拉溪示范区、关岭-贞丰花江示范区和施秉示范区分别建成供饲用资源开发的草灌地面积分别为23.45 hm2、14.23hm2、6.5 hm2。经过试验示范,当地农户“种草养畜”的意识得到了增强,部分地区饲草料短缺的局面得到了一定的缓解,养殖成本降低,养殖效益得到了一定的提升。另外由于喀斯特石漠化地区水土流失严重,土壤养分含量较低,饲用植物无论是其产量还是营养品质都相对较低,适口性也相对较差,一定程度上制约了对其饲料化开发利用。因此,如何进一步改善饲用植物的营养品质并提高其产量就成为下一步研究的重点。
陆娜娜[2]（2020）在《喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益监测评价》文中研究表明草地畜牧业是石漠化治理中发展生态产业的措施之一。目前草地畜牧业为石漠化治理带来的成效如何、模式是否恰当,还未有系统的定量评价。本研究根据生态平衡理论、畜牧业可持续发展理论、石漠化治理与草地畜牧业存在的发展的耦合关系等理论,于2018分三次在毕节撒拉溪研究区、关岭-贞丰花江研究区、施秉喀斯特研究区对6个人工草地和3个对照组样地进行土壤采样,并对土壤13个指标进行室内实验分析,对比评价人工草地带来的生态效益;基于2016年-2017年监测的草地土壤数据和社会经济发展统计年鉴数据,耦合定性与定量相结合的评价方法,采用德尔菲法和层次分析法构建了喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益评价指标体系及评价模型,对毕节七星关区、贞丰县、关岭县、和施秉县草地畜牧业效益进行了综合评价。（1）喀斯特石漠化治理人工草地建植在整体上能够有效改善土壤生态环境。与耕地和裸地相比,人工草地明显提高了土壤有机质、全氮、碱解氮含量（P<0.05）。紫花苜蓿草地土壤有机质含量最高,是裸地的2.53倍;人工草地土壤全钾和速效钾含量要低于耕地和裸地。人工草地土壤的总孔隙度、毛管孔隙度、毛管持水量、田间持水量、含水量显着高于耕地、裸地（P<0.05）,人工草地的土壤容重显着低于耕地、裸地（P<0.05）。（2）耦合定性与定量方法构建了适用于喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益评价的指标体系,包括目标层,准则层和指标层。目标层为石漠化治理草地畜牧业效益评价,准则层包括经济效益、社会效益和生态效益。指标层是与准则层相联系的17个具体指标。（3）建立石漠化治理草地畜牧业效益评价模型。基于对模型构建方法、模型构建方法在畜牧业领域的实际应用研究,在石漠化治理草地畜牧业效益评价指标体系的基础上选择层次分析法构建评价模型,通过构造判断矩阵、层次单、总排序及一致性检验确定指标权重,最后借用加权函数和数学模型提出喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益评价模型。（4）基于指标数据的统计方法和统计区域范围,对研究区石漠化治理草地畜牧业效益的评价以涉及到的4个县/区为效益评价对象。将原始数据标准化处理之后,代入效益评价模型,得出2016年、2017年效益大小表现为,经济效益:贞丰县（0.447、0.413）、关岭县（0.437、0.446）>七星关区（0.354、0.387）>施秉县（0.268、0.236）;社会效益:七星关区（0.311、0.312）>施秉县（0.261、0.278）>贞丰县（0.248、0.260）>关岭县（0.222、0.249）;生态效益:七星关区（0.411、0.413）>施秉县（0.379、0.373）>贞丰县（0.328、0.327）>关岭县（0.318、0.315）;综合效益:七星关区（0.361、0.376）>贞丰县（0.356、0.345）、关岭县（0.342、0.351）>施秉县（0.302、0.291）。
吴清林[3]（2020）在《石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式》文中研究说明中国南方喀斯特地区降雨丰富,特殊的喀斯特地质地貌导致干旱发生率较高。同时,水土流失具有特殊性,兼具地表流失和地下漏失的双重性,在成土速率很低的背景下,水土流失显得异常严重,地表无植被或无土覆盖而呈现出石漠化景观。石漠化治理关键问题在于治理水土流失,而水力作用是水土流失最重要的影响因子。喀斯特地区混农林业是节水增值产业,符合发展生态衍生产业治理石漠化的需求,其中“五水”赋存转化机理及其高效利用研究,可以揭示混农林因地因时合理配置的规律,为水资源高效利用模式提供理论依据。我们根据混农林配置节水、节水耕作及水资源高效利用等多学科交叉理论,2016-2020年在代表南方喀斯特不同地貌结构与石漠化环境的毕节撒拉溪、关岭-贞丰花江和施秉喀斯特研究区,通过15个径流小区35场侵蚀性降雨监测,对26个农艺节水样地和18个工程节水样地共采集了1810个土样并进行实验室物理属性分析,以及1080次土壤蒸发监测、21种植物的浸水试验、21种作物共592次的蒸腾速率监测,结合气象站数据,利用统计分析和数学模型构建,对混农林地的降雨、地表水、土壤水、地下水和生物水的赋存转化机理和机制进行研究,构建模式、技术研发和应用示范及验证推广,为国家石漠化治理水资源高效利用和生态产业发展提供科技支撑。（1）探讨了不同等级石漠化“五水”赋存转化规律,阐明了混农林对水资源高效利用特征,揭示了不同石漠化环境混农林对水资源赋存效益的差异及气温、生物量、土壤水力特征参数等对“五水”赋存转化的影响。不同石漠化程度下可利用降水量与降雨量、陆面蒸发量与土壤蒸发量在研究区的分布呈耦合关系,可利用降水量在中-强度石漠化环境分布最低,土壤蒸发和陆面蒸发则是中强度石漠化最高。混农林在不同程度上都具有减少地表产流、降低蒸腾速率和抑制土壤蒸发的生态效益,混农林对地表产流的阻控、抑制土壤水分蒸发和增加地下水赋存、降低蒸腾速率等方面均表现为潜在-轻度石漠化环境的生态效益最好。水资源赋存效益最终是潜在-轻度石漠化>无-潜在石漠化>中强度石漠化。在“五水”转化中,地表水、地下水、生物水和土壤水相对于降水的贡献率分别为0.14-12.71%、9.43-30.20%、9.79-49.97%和40.72-82.58%。对比研究发现,潜在-轻度石漠化环境混农林系统水资源赋存效益最高,提高了水分利用效率。干旱胁迫有助于提高水分利用效率,中-强度石漠化环境受干旱胁迫的影响使得水分利用效率最高。干旱胁迫、气温、土壤水力特征、生物量等自然因子综合影响着“五水”资源的赋存转化,呈现出一定的规律性和差异性。对规律性和差异性的掌握有利于进一步揭示混农林节水保水机制,为发展节水增值生态衍生产业提供理论支撑。（2）探讨了农艺节水和工程节水策略下混农林业水资源赋存转化与水资源高效利用规律,揭示了不同措施下土壤水赋存转化特征、植物水抑蒸特征,得出了不同节水措施的抑蒸减蒸机制。秸秆覆盖增加了土壤表层肥力,以肥调水的机制增加了表层土壤含水量,中间层土壤含水量较低,说明作物根系主要分布在10-20cm土层。混农林地秸秆覆盖+保水剂、秸秆覆盖、保水剂、地膜覆盖措施与对照组相比,降低了土壤水分蒸发,增加了土壤水分含量,提高了水分利用效率和水资源赋存效益。单一措施与复合措施相比,复合措施更能提高水资源赋存效益和水分利用效率。在干旱胁迫条件下,节水措施布设下的中-强度石漠化地区水分利用效率仍然最高。农艺措施和工程措施的布设,在不同程度上抑制了土壤蒸发、增加了土壤含水量,降低了土壤水向大气水的转化速率,降低了混农林的蒸腾速率,提高了水分利用效率和水资源赋存效益。混农林系统通过节水保水措施后,减少了水资源的耗散,揭示了基于“五水”赋存转化的混农林抑蒸减蒸及水资源高效利用机制,证实了喀斯特地区混农林系统采用节水保水措施进行水资源高效利用的可行性。（3）根据“五水”赋存转化机理,结合混农林节水保水机制,构建了不同石漠化环境混农林水资源高效利用的毕节模式、花江模式和施秉模式,研发了共性关键技术,集成无-潜在、潜在-轻度、中度-强度石漠化环境水资源高效利用技术体系。根据混农林节水与水资源高效利用策略,在毕节撒拉溪构建了喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化环境水资源高效赋存与混农林节水增值模式,关岭-贞丰花江构建了喀斯特高原峡谷中-强度石漠化环境地表地下水有效转化与混农林节水保值模式,施秉构建了喀斯特山地峡谷无-潜在石漠化环境土壤-生物水高效赋存与混农林节水增值模式,分别简称“毕节模式”、“花江模式”和“施秉模式”。在模式中对现有技术进行总结,研发了混农林配置、地膜覆盖、屋顶集雨、地表-地下水联合调度、坡面集雨、生态水池、节水灌溉、矮化密植、林下养殖、生草覆盖等共性关键技术及技术体系,针对无-潜在、潜在-轻度、中度-强度石漠化环境,提出了水肥耦合、生草清耕覆盖保墒、瓶式根灌、硬化路面集雨、屋面集雨、地表地下水联合调度等技术集成。（4）混农林节水与水资源高效利用模式具较好的科学性和可操作性,应用示范成效较好,可起到示范引领作用,其中毕节模式、关岭-贞丰模式和施秉模式最适宜推广面积分别占南方8省区总面积的37.12%、20.52%和38.38%。2016年以来在对毕节撒拉溪、花江和施秉混农林与水资源利用现状的走访调查和实际调研基础上,结合前期项目的示范和研究成果,选取了三个研究区共6139hm2进行混农林节水与水资源高效利用示范,带动当地居民发展生态产业,具有良好的生态效益、经济效益和社会效益。发展节水增值混农林业有利于修复已退化的石漠化环境、遏制水土流失、促进植被恢复并带动经济发展。结合GIS空间分析并对指标进行赋值,建立了降雨、气温、海拔、地貌类型、岩性、坡度、土层厚度、水土流失强度、土壤类型、人口密度、人均GDP等评价指标体系,对模式进行推广适宜性评价。结果显示毕节模式、花江模式和施秉模式在中国南方喀斯特8省（市、区）最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜的推广面积分别为74.33×104km2、225.03×104km2、37.68×104km2、52.05×104km2、4.60×104km2,39.74×104km2、14.52×104km2、21.90×104km2、20.83×104km2、96.70×104km2,74.33×104km2、25.03×104km2、37.68×104km2、52.05×104km2、4.60×104km2。
李若灵[4]（2020）在《长宁县九牛肉牛养殖场饲草料常年均衡供应模式研究》文中研究表明近年,我国肉牛产业发展迅速。随着人口增长、居民收入水平提高、城镇化步伐加快,加上非洲猪瘟对养猪产业而供应不足的间接影响,牛肉消费总体上仍将继续增长。肉牛生产效益的提高,关键是养殖规模。我国很多地区肉牛生产,借助国家扶持政策,加快构建集约化、专业化、组织化、社会化相结合的肉牛产业新型经营体系,采取多种措施大力培育壮大新型农业经营主体,大力扶持农业产业化龙头企业,建设规模经营示范区。《全国草食畜牧业发展规划（2016-2020年）》中对肉牛业的产业布局提出明确要求:巩固发展中原产区,稳步提高东北产区,优化发展西部产区,积极发展南方产区。一般,饲草料占肉牛业生产成本的70%以上。南方有较好的水热资源,随处可见草地山坡,有一定规模的面积适宜人工种草,但由于人口密度大,加上在技术和管理方面还有很多难点,在饲草料的开发利用方面还有待加强,青贮、氨化等技术推广普及不够,草畜不平衡严重。在目前发展规模化养殖肉牛的背景下,草畜矛盾更加凸显。本文采用文献查阅法、横向比较法等研究方法,借鉴国内外学者肉牛产业相关研究,以长宁县九牛肉牛规模化养殖场为研究对象,了解该肉牛养殖场饲草料供需情况,因地制宜提供解决办法和措施,化解草畜供需矛盾,对稳定发展肉牛业、提高经济效益有较高的实用价值,同时对南方一些规模化肉牛养殖场提供一定借鉴作用。四川省宜宾市区位优势独特,具有发展肉牛产业得天独厚的条件。长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司拥有占地380亩的养殖基地,公司建有3500余亩的优质饲草种植基地,肉牛品种为西门塔尔牛和安格斯牛,养殖以短期育肥为目的,引进1周岁左右的架子牛,平均育肥4个月出栏。2019年肉牛平均存栏量约3500头,引进架子牛平均体重约300kg。2019年共出栏肉牛约9000头,其中西门塔尔牛约7500头,安格斯牛约1500头,出栏平均体重约为600kg。一年该养牛场需鲜草31937.5t,如果换算成干草,一年大约需要15968.75t。饲喂过程中皇竹草、黑麦草、玉米秸秆、稻草可以根据季节产量互相替代,另外,养牛场全年酒糟需求量为5110t。九牛养殖场精饲料主要选用了玉米、豆粕、菜粕、麦麸、预混料、食盐,配比分别为60%、15%、10%、10%、4%、1%,平均1头牛1天喂精料4kg,一年需消耗精料共5110t。养殖场的饲草料供应体系,主要包括自给、项目配合和收购等各种行之有效的方式:（1）种植皇竹草600亩,亩产20t;黑麦草400亩,亩产8t。全年可提供15200t草料。（2）长宁县种植青贮玉米,2018年收获1.5万亩青贮玉米,总产4万多t。另辐射带动农户2000余户,带动农户种植牧草5000亩。（3）向酒厂收购酒糟,向农户收购玉米秸秆、牧草用于青贮,精料组分别来自饲料公司和市场。肉牛行业在当地农民增收、调节居民膳食结构等有重要作用,饲草料供应成为制约当地肉牛产业发展的重要因素之一。寻找一种完善、均衡的规模化肉牛饲草料常年均衡供应模式,突破饲草料供应局限,实现全年均衡供应,对当地规模化肉牛养殖产业具有重要的战略意义。在肉牛养殖中,应从肉牛场规模、肉牛生理参数、饲料需要量、饲草料供应等对其进行分析,寻找一种良好的规模化肉牛养殖模式以及饲草料常年均衡供应模式,以促进规模化肉牛养殖产业发展。
池永宽[5]（2019）在《喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究》文中研究说明中国南方喀斯特是世界三大喀斯特集中连片区之一,具有分布面积广、地貌类型多、发育序列全等特点,世界罕见。石漠化是该区域最严重最典型的生态环境问题,严重威胁了南方8省的生态安全与社会经济可持续发展。草畜工程是石漠化综合治理工程的重要组成部分,是快速修复喀斯特石漠化受损生态环境和发展经济的重要举措,对推动喀斯特石漠化地区生态重建与经济发展具有重要意义。本文根据地理学、岩溶学、生态学、草学、畜牧学等多学科交叉的系统理论与多元分析原理,针对石漠化草地建植与生态畜牧业拟解决的关键科技问题,在2012-2019年以代表中国南方喀斯特总体结构的贵州关岭-贞丰花江喀斯特高原峡谷中-强度石漠化综合治理示范区和毕节撒拉溪喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化综合治理示范区为核心研究示范区,综合运用野外试验与监测、实验室分析法、对比分析法、数理统计与地理信息系统研究法等系统化研究技术方法,较为系统的研究了石漠化草地高效建植与优化机理及生态畜牧业健康养殖与策略机制,并在此基础上进行模式构建、技术研发、示范应用和推广研究,以期为喀斯特石漠化治理与经济产业发展提供科技支撑。具体研究内容及结论如下:（1）石漠化草地高效建植与优化机理通过镇压、覆膜、碎草覆盖以及不同覆土水平对牧草出苗试验进行对比分析。结果显示:紫花苜蓿等4种牧草出苗率均在中度覆土覆膜处理方式时出苗最短、出苗率最高,变异系数最稳定,其次是镇压和碎草覆盖处理,无处理措施表现最差。牧草出苗时间随覆土厚度增加而增加,中度覆膜覆土出苗率最高保水保墒的效果最好,是最佳牧草种植方式之一。通过对不同石漠化等级“花椒+紫花苜蓿”和“刺梨+多年生黑麦草”等15种林草配置模式的土壤理化性质恢复效果进行监测,结果显示:林草配置对土壤理化性质具有改善作用,随着年限的增长,其不同配置模式改善效果也有差异,但基本上呈趋于良好的态势。中-强度石漠化治理区的土壤理化性质改善速率要好于潜在-轻度区。林草配置模式的土壤物理性质基本优于纯林地,化学性质变化不明显。两个试验区的15种林草模式中均存在部分养分指标低于国家土壤养分标准值,需要针对性补充所缺乏营养元素。通过对紫花苜蓿等退化草地进行施肥改良试验,结果显示:除对照组外,3个退化草地类型施肥改良前后的土壤理化性质差异较大。改良后的土壤在钾:氮肥施肥比为60:60kg/hm2时的土壤含水量、田间持水量、毛管持水量、总孔隙度和毛管孔隙度等物理性质显着改善（P<0.05）。各施肥处理的土壤氮、钾含量普遍高于未施肥的对照组,且所有施肥处理磷含量普遍偏低。（2）石漠化草地生态畜牧业健康养殖与策略机制草地分别施硫酸铵、硝酸铵和不施肥（对照）的试验结果显示:施硫酸铵肥的牧草硫的含量显着高于施硝酸铵肥组与对照组（P<0.01）,但硝酸铵施肥与对照组之间无明显差异（P>0.05）。施硫酸铵肥的牧草硒含量极明显低于硝酸铵施肥草地与对照草地（P<0.01）,而硝酸铵处理组与对照组之间的牧草硒含量无明显差异（P>0.05）。采食施硫酸铵肥牧草的贵州半细毛羊血液中硒、铜、铁、血红蛋白（Hb）等含量和红细胞压积容量（PCV）、血清铜蓝蛋白含量（Cp）、超氧化物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-PX）、血液过氧化氢酶（CAT）和丙二醛（MD）极显着低于硝酸铵组和对照组（P<0.01）。草地施用硫酸铵肥会影响牧草微量元素含量以及家畜微量元素的生理代谢和血液生理生化参数。牧草中硒等微量元素含量低的草地更适合施用硝酸铵肥。在正常草地（对照组）与锌缺乏草地（试验组）开展贵州半细毛羊放牧对比分析试验。结果显示:试验组草地的土壤和牧草中锌含量极显着低于对照组（P<0.01）,而其它元素没有明显差异（P>0.05）。试验组的贵州半细毛羊血液锌含量极显着低于对照组（P<0.01）,其他元素无显着差异（P>0.01）。试验组血液中白细胞（WBC）、淋巴细胞（LY）和中性粒细胞（E）极显着低于对照组（P<0.01）,Hb与对照组无显着性差异（P>0.01）。试验组血液生化参数中碱性磷酸酶（AKP）活性、SOD、GSH-PX和CAT的活力显着低于对照组（P<0.01）,而血液MDA含量极显着高于对照组（P<0.01）。草地缺锌对家畜血液生理生化参数和机体抗氧化酶有显着影响,引起机体抗氧化系统功能和免疫功能出现异常,影响其正常生长发育。补锌对缺锌草地和家畜十分必要,是维持喀斯特畜牧产业健康可持续发展的重要途径。对关岭黄牛和贵州黑山羊、威宁黄牛和贵州半细毛羊开展不同日粮能蛋平衡对体重影响试验研究。结果表明:经过比较分析,试验后较试验前各处理均显着增重（P<0.05）,但净增重差异不十分显着（P>0.05）。但从增重效果上看,表现出中能量中蛋白日粮增重绝对值最高,低能量高蛋白效果次之,高能量低蛋白效果最差的特点。牛羊采食“高蛋白低能量”日粮饲料时,日粮中的蛋白质难以较好的被牛羊利用,造成蛋白质营养浪费。适中蛋白-能量的饲料组合则是最佳能蛋平衡饲喂方式。对喀斯特地域特色家畜品种贵州半细毛羊与西南地区系列半细毛肉质横向比较。结果显示:贵州半细毛羊的氨基酸总量为18.34%,在西南系列半细毛羊中含量最高。在氨基酸计分、必须氨基酸指数（EAAI）评价、必需氨基酸化学评分（CS）中均是贵州半细毛羊肉质最优。通过西南系列半细毛羊的肉质常规营养成分、微量元素、氨基酸计分、必须氨基酸指数、必需氨基酸化学评分等综合比较,评价出贵州半细毛羊是优质的羊肉资源。通过综合常规营养和氨基酸含量等主要肉质评判指标得出,喀斯特地区的特色黄牛的肉质品质要好于西门塔尔牛。（3）模式构建与技术研发以适宜性与限制性理论、人地关系理论等理论为支撑,确定典型模式的构建边界条件,并结合模式的结构与功能特性进行对比分析,构建了关岭-贞丰花江石漠化逆境特色林草建植与特色健康养殖生态畜牧业模式和毕节撒拉溪石漠化草地高效生产与标准化特色健康养殖生态畜牧业模式。通过对现有技术与成熟技术进行总结,研发喀斯特地区牧草发芽实验装置及方法、石漠化地区牧草标准化建植等系列关键共性技术。喀斯特高原峡谷石漠化区应根据其干热河谷的特点,在保持水土恢复环境的前提下,研发暖季牧草高产等关键技术;喀斯特高原山地石漠化区根据其立地条件,研发冷季型牧草高效生产技术等急需关键技术。（4）示范应用与推广自2012年10月以来,在核心示范区累积建设各项示范面积约5000 hm2,牛羊健康养殖等示范2300头/只。运用ArcGIS栅格数据空间分析等方法,对喀斯特高原峡谷（花江）和高原山地（撒拉溪）石漠化治理示范模式的推广适宜性评价。结果显示:在中国南方8省“花江模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为27.38×104 km2、45.89×104 km2、54.69×104 km2、39.28×104 km2、27.14×104 km2;“撒拉溪模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为20.33×104 km2、43.47×104 km2、50.72×104 km2、45.92×104 km2、33.26×104 km2。
曹洋[6]（2018）在《喀斯特石漠化环境林灌草优化配置与健康养鸡技术》文中认为全球喀斯特面积约占陆地总面积的15%,居住人口约10亿,以贵州高原为中心的中国南方喀斯特地区,是世界三大喀斯特集中连片区中面积最大、生态环境最为脆弱的地区。贵州省石漠化面积位于全国各省区之首,石漠化程度也最为严重。近年来围绕石漠化治理和区域经济发展的问题,多地开展了石漠化地区植被恢复与生态养殖的工作,但多存在植被配置针对性不强和养殖技术不合理等弊端。因此,开展不同石漠化等级的林灌草优化配置和针对性的生态养鸡试验研究,有利于促进不同石漠化等级的植被恢复以及生态养鸡产业的发展,实现生态效益与社会经济效益的协调发展,推动区域脱贫致富。综合运用地理学、生态学、植物学、生物学等多学科知识,以关岭-贞丰花江中度-强度石漠化治理示范区与毕节撒拉溪潜在-轻度石漠化防治示范区为研究区。采用宏观与微观相结合的技术路线,以多要素、多过程和多尺度为手段,于2015-2017年对不同等级石漠化群落的物种组成、物种个数、生长性状、对降雨的截留量进行监测,以及进行生态养鸡试验,并采集生物量和土样进行实验分析,总共选取54个样地,26个指标,2032个数据。通过对不同等级石漠化下群落植被多样性、水土保持效益以及不同养殖密度的综合分析,探讨不同等级石漠化的林灌草优化配置和生态养鸡技术,集成石漠化地区林灌草优化配置与生态养鸡技术体系。1.关岭-贞丰花江示范区强度石漠化配置构树（Broussonetia papyrifera）、木豆（Cajanus cajan）和荩草（Arthraxon hispidus）灌草群落类型;中度石漠化配置花椒（Zanthoxylum bungeanum）和金银花（Lonicera japonica）林灌群落类型;轻度石漠化配置构树、砂仁（Amomum villosum）和小蓬草（Conyza Canadensis）灌草群落类型;潜在石漠化配置花椒、构树和皇竹草（Pennisetum sinese）林灌草群落类型。毕节撒拉溪示范区中度石漠化配置火棘（Pyracantha fortuneana）、马桑（Coriaria nepalensis）、千里光（Senecio scandens）灌草群落类型;轻度石漠化配置桑树（Coriaria nepalensis）、刺梨（Rosa roxburghii）、蜈蚣草（Pteris vittata）、芒（Miscanthus sinensis）林灌草群落类型;潜在石漠化配置核桃（Juglans）、马桑、火棘、金丝桃（Hypericum monogynum）、白三叶（Trifolium repens）林灌草群落类型。此外,在人工配置林灌草群落时需要考虑更多的因素,如物种是选择乡土物种还是引进外来物种、植被之间是否存在互利共生关系等。2.关岭-贞丰花江示范区,构建花椒、构树和皇竹草为主的群落养殖环境,养殖密度控制在12只/100m216只/100m2,养殖密度在12只/100m2生物量达到最大（8.16 g）;随着养殖密度的增加对土壤结构的影响逐渐增强,当养殖密度大于16只/100m2时土壤质量有下降的趋势;养殖密度对土壤养分的影响不具有明显的规律性,只有pH随养殖密度增加逐渐减小。毕节撒拉溪示范区,构建核桃、马桑、火棘、金丝桃、白三叶为主的群落养殖环境,养殖密度控制在8只/100m216只/100m2。养殖密度达到12只/100m2生物量最大为（5.16 g）;养殖密度对土壤结构影响不明显,只有在养殖密度大于16只/100m2时土壤结构有被破坏的趋势;养殖密度对土壤养分的影响不具有明显的规律性,只有pH随养殖密度增加逐渐减小。通过对鸡的生长监测和鸡胸肉蛋白质,氨基酸,甘氨酸检验表明,生态养鸡可以促进鸡的健康生长,日增重12.99 g,谷氨酸含量、蛋白质含量比对照组分别增加了46.92%、38.15%。3.关岭-贞丰花江示范区养殖密度控制在12只/100m2;毕节撒拉溪示范区,养殖密度控制在8只/100m216只/100m2,生长季25天进行一次轮牧,除植被生长季以外1015天进行一次轮牧,周期性轮牧不仅不会对养殖环境中的草地造成破坏,还可以促进植被生长和改善土壤环境,增加土壤养分;在生态环境中鸡群以青草、草籽、昆虫等天然饲料为主,补饲为辅,补饲量为各生长阶段舍饲日粮的45%左右养殖过程中没有疫病的发生。今后的养殖过程中草地被破坏后,根据鸡的食性和习性,人为修复时可以考虑豆科牧草和禾本科牧草进行比例为7:3的混播。4.通过对不同石漠化等级的不同立地条件进行针对性的林灌草优化配置,能够促进植被生长,增加石漠化环境群落的稳定性和多样性,增加群落的水源涵养和保持水土的能力,减少地表径流,降低土壤侵蚀;生态养鸡能够促进植被生长,具有良好的生态效益,并能够促进鸡的生长和提高鸡肉的风味,生态养鸡与舍饲养鸡相比其饲料消耗降低了35%左右,不出现严重的疫情情况下出栏成活率在95%以上,散养土鸡的市场售价比舍饲鸡高20%30%,单只利润1520元,养殖规模1000只,利润在15000元以上。林灌草优化配置与生态养鸡可以促进喀斯特地区的生态建设与区域经济发展,以及对推动精准扶贫工作具有重要意义,在喀斯特石漠化地区和贫困农村具有较好的应用与推广价值。日后工作需要整合林灌草资源发展大规模的生态养鸡,建立生态养鸡品牌提高经济效益。
郎永祥,陈伟,付薇,吴佳海,韩永芬,苏生,吴有松[7]（2017）在《皇竹草+高羊茅不同套种模式效益研究》文中研究指明针对贵州省松桃苗族自治县草地生态畜牧业发展现状及饲草资源利用情况,选取皇竹草和高羊茅开展不同套种模式试验研究。结果表明,在松桃地区皇竹草+2行高羊茅套种模式下,总鲜草产量达15 387.69 kg/667 m2,经济效益最高可达6 155.08元/667 m2,经济效益分别比高羊茅单播、套种1行、套种3行高4 188.76、102.72、696.61元/667 m2。由此可见,在松桃地区大面积推广皇竹草+2行高羊茅套种模式,可大幅增加土地单位面积牧草产量,提高土地资源的综合利用率和农户收入。
郭孝,邓红雨,胡华锋,李建平,黄安群,白昌军,唐军[8]（2017）在《不同刈割组合方式对皇竹草生长和生产特点的影响》文中提出通过由刈割高度（留茬高度为5,10,15,20cm）和刈割频率（1次性和每隔60,40和30d刈割）组成的双因子试验,来研究不同刈割频率和刈割高度对地处温带的河南黄河滩区皇竹草的生长特点和生产性能的影响,以便解决该草在黄河滩区种植中存在的利用期短、产量低、品质差、易倒伏的难题。研究证明,刈割对皇竹草的生长和生产有显着的影响,1年多次刈割会降低茎叶比（S/L ratio）和叶面积指数（LAI）,适度的刈割有利于提高鲜干比（F/D ratio）、单株分蘖数和生长速度,过频过低刈割（留茬高度为5cm,每隔30d刈割）有利有弊,有利的方面是能显着地提高鲜干比和单株分蘖数,能显着降低倒伏率;不利的方面是会显着降低皇竹草刈割后的再生速度,不利于饲草的生长和生产。试验证明,在中原地区种植皇竹草适宜每隔60d刈割1次,一年刈割2次,留茬1520cm为宜,全年产草量为31.5832.41tDM/hm2,均显着地高于其他刈割组合,和一次性刈割相比,提高14.26%17.34%（P<0.05）,另外,适度刈割有利于减轻皇竹草的倒伏,减少收获中营养和能量的损失和浪费。总之,在河南黄河滩区种植皇竹草是非常必要,也是可行的,在科学种植,合理灌溉和及时施肥的基础上,保持合理刈割高度和适当的刈割次数是优化和协调生长和生产各指标的重要措施,减少不必要的产量和营养损失,有利于高产和稳产。
朱森林,张爱华,魏善元,陈旭,杜慕云,李剑,杨仁德[9]（2016）在《贵州“皇竹草—石漠化治理—食用菌”生态农业发展模式初探》文中研究指明贵州省石漠化面积302.38万hm2,占全省国土面积的17.16%。石漠化是制约贵州经济社会发展最严重的生态问题,遏制石漠化是贵州省生态建设的首要任务。如何有效、高效、可持续地利用石漠化土地不仅是生态环境改善的重点,更是当地百姓生存以及攻坚脱贫迫切需要解决的问题。皇竹草凭借根系发达、生长速度快、产草量高、抗旱能力和再生能力强等特性,成为治理石漠化的新方法。初步探索"皇竹草—石漠化治理—食用菌"生态农业发展模式,分析在石漠化土地上栽培皇竹草以及利用皇竹草栽培杏鲍菇的成效,并对贵州石漠化地区应用皇竹草技术进行展望。
张晓佩,高承芳,刘远,陈鑫珠,李文杨,董晓宁[10]（2015）在《皇竹草的综合开发利用》文中研究说明目前,皇竹草种植面积日益扩大,皇竹草的利用领域也越来越多。较详细地对皇竹草在各个领域的利用进行综述,以供从业者参考。
二、大力推广皇竹草的栽种和综合开发利用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大力推广皇竹草的栽种和综合开发利用（论文提纲范文）
（1）喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)饲用资源与牛羊健康养殖 |
| (二)喀斯特地区饲用资源与牛羊健康养殖的特点 |
| (三)饲用资源开发与牛羊健康养殖研究进展与展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)数据资料获取与可信度分析 |
| 三 特色饲用资源开发与牛羊采食粗饲料消化代谢影响机理 |
| (一)特色饲用资源高效开发利用的影响机理 |
| 1 栽培管理对于饲用资源高效利用的影响 |
| 2 加工方式对于饲用资源高效利用的影响 |
| (二)牛羊采食粗饲料消化代谢的机理 |
| 1 牛羊消化代谢器官功能性特点 |
| 2 牛羊对于营养物质消化代谢的规律 |
| 四 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖的耦合机制 |
| (一)特色饲用资源营养品质分析与饲用价值评价 |
| 1 常规营养成分分析 |
| 2 能值的评定 |
| 3 饲用价值评价 |
| (二)特色饲用资源开发与牛羊健康养殖 |
| 1 饲用资源开发对于牛增重的影响 |
| 2 饲用资源开发对羊增重的影响 |
| 3 饲用资源开发对牛羊养殖经济效益的影响 |
| 五 特色饲用资源开发与牛羊健康养殖技术研发与应用示范验证 |
| (一)喀斯特地区现有成熟技术 |
| 1 种植管理技术 |
| 2 饲料化加工技术 |
| 3 牛羊舍饲技术 |
| (二)喀斯特地区共性关键技术研发 |
| 1 牛羊食槽改良技术 |
| 2 牛羊圈舍优化技术 |
| 3 牛羊健康养殖技术 |
| (三)技术应用示范与验证 |
| 1 示范点的选择与代表性论证 |
| 2 示范点建设目标与建设内容 |
| 3 示范点现状评价与措施布设 |
| 4 示范点规划设计与技术应用示范过程 |
| 5 示范点技术应用示范成效与验证分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要创新点 |
| 3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间科研成果及获奖情况 |
| 致谢 |
（2）喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益监测评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| (一)草地畜牧业与效益监测评价 |
| (二)喀斯特地区草地畜牧业与效益监测评价 |
| (三)石漠化治理草地畜牧业效益监测评价研究进展及展望 |
| 二 研究设计 |
| (一)研究目标与内容 |
| (二)技术路线与方法 |
| (三)研究区选择与代表性 |
| (四)实验方案与资料数据可信度分析 |
| 三 石漠化治理人工草地建植生态效益监测 |
| (一)潜在-轻度石漠化地区人工草地建植生态效益 |
| 1 人工草地对土壤养分状况的影响 |
| 2 人工草地对土壤结构、水分状况的影响 |
| (二)中度-强度石漠化地区人工草地建植生态效益 |
| 1 人工草地对土壤养分状况的影响 |
| 2 人工草地对土壤结构、水分状况的影响 |
| (三)无-潜在石漠化地区人工草地建植生态效益 |
| 1 人工草地对土壤养分状况的影响 |
| 2 人工草地对土壤结构、水分状况的影响 |
| 四 石漠化治理草地畜牧业效益评价指标体系的构建 |
| (一)指标体系的构建原则与方法 |
| 1 指标与指标体系 |
| 2 指标体系构建的原则 |
| 3 指标筛选的方法 |
| (二)指标体系的初步构建 |
| 1 指标体系的初步构建 |
| 2 指标说明及计算 |
| 五 石漠化治理草地畜牧业效益评价模型的建立 |
| (一)层次分析法 |
| 1 层次分析法介绍 |
| 2 基于层次分析法的模型构建流程 |
| (二)评价模型的建立 |
| 1 建立层次分析结构模型 |
| 2 评价模型建立 |
| (三)评价模型的确定 |
| 1 评价指标权重的计算 |
| 2 指标权重的最终确定 |
| 3 评价模型的最终确定 |
| 六 石漠化治理草地畜牧业效益综合评价 |
| (一)指标原数据标准化 |
| 1 指标数据标准化内涵 |
| 2 指标数据标准化方法 |
| (二)指标数据的标准化处理结果 |
| (三)综合评价结果与分析 |
| 1 评价结果 |
| 2 结果分析 |
| 七 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
（3）石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究现状 |
| 第一节 “五水”赋存转化与混农林业 |
| 第二节 喀斯特石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业 |
| 第三节 “五水”赋存转化与混农林业研究现状与展望 |
| 第四节 国内外拟解决的关键科技问题与展望 |
| 第二章 研究设计 |
| 第一节 研究目标与内容 |
| 第二节 技术路线与研究方法 |
| 第三节 研究区选择与代表性 |
| 第四节 实验方案与资料数据可信度分析 |
| 第三章 “五水”赋存转化与混农林业高效利用 |
| 第一节 大气水赋存转化特征 |
| 一 研究区降水时空分布特征 |
| 二 可利用降水分布特征 |
| 三 相关性分析 |
| 第二节 地表水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 侵蚀性降雨量与产流关系 |
| 二 雨强与产流的关系 |
| 三 混农林系统地表产流阻控效益 |
| 第三节 土壤水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林土壤水赋存特征 |
| 二 混农林地土壤水蒸发 |
| 第四节 生物水赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林蒸腾特征 |
| 二 混农林地冠层截留量 |
| 第五节 “五水”赋存转化与混农林高效利用 |
| 一 混农林地“五水”赋存转化特征 |
| 二 混农林“五水”赋存转化数学模型构建与验证 |
| 三 基于“五水”赋存转化机理的混农林地水资源高效利用 |
| 第四章 混农林地水资源高效利用策略 |
| 第一节 混农林地农艺措施高效利用水资源 |
| 一 混农林地农艺措施下的土壤水分赋存特征 |
| 二 混农林地农艺措施的土壤水资源转化特征 |
| 三 基于“五水”赋存转化的混农林农艺节水策略 |
| 第二节 工程节水措施与混农林高效利用水资源策略 |
| 一 工程节水措施及混农林土壤水分赋存特征 |
| 二 工程节水策略对混农林地水资源转化的影响 |
| 三 基于“五水”赋存转化的工程节水策略 |
| 第五章 基于“五水”赋存转化的混农林业高效利用模式构建及技术 |
| 第一节 模式构建 |
| 一 模式构建的理论依据 |
| 二 模式构建的边界条件 |
| 三 模式构成的技术体系 |
| 四 模式的结构与功能特性 |
| 五 结构与功能的对比分析 |
| 第二节 技术研发与集成 |
| 一 现有成熟技术应用 |
| 二 共性关键技术研发 |
| 三 不同等级石漠化地区技术优化与集成 |
| 第六章 “五水”赋存转化与混农林业高效利用模式应用及推广 |
| 第一节 模式应用示范与验证 |
| 一 示范点选择与代表性论证 |
| 二 示范点建设目标与建设内容 |
| 三 混农林水资源高效利用现状评价与措施布局 |
| 四 混农林水资源高效利用规划设计与应用示范过程 |
| 五 混农林水资源高效利用模式应用示范成效与验证分析 |
| 第二节 模式优化调整方案与推广 |
| 一 模式存在的问题与优化调整 |
| 二 模式推广适宜性分析 |
| 三 模式推广应用范围分析 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 创新点 |
| 第三节 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 土壤物理属性数据(g) |
| 附录二 作物蒸腾速率监测(g/g/h) |
| 附录三 地表产流数据 |
| 附录四 土壤蒸发速率监测(mm/d) |
| 附录五 气象数据统计 |
| 附录六 植被截留数据(mm) |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 一、参与的科研项目 |
| 二、发表的论文 |
| 三、获得奖励 |
| 致谢 |
（4）长宁县九牛肉牛养殖场饲草料常年均衡供应模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 我国肉牛产业发展现状 |
| 1.1.1 中国肉牛产业在世界肉牛生产中地位 |
| 1.1.2 中国肉牛产业在中国畜牧业中地位 |
| 1.1.3 中国牛肉消费现状 |
| 1.1.4 我国肉牛产业发展过程中存在的问题 |
| 1.1.5 我国发展肉牛产业的意义 |
| 1.2 我国规模化肉牛养殖发展趋势 |
| 1.2.1 规模化肉牛养殖 |
| 1.2.2 国外规模化肉牛养殖发展趋势 |
| 1.2.3 国内规模化肉牛养殖发展趋势 |
| 1.2.4 国内规模化肉牛养殖存在的问题 |
| 1.3 规模化肉牛养殖的饲草料供应 |
| 1.3.1 国外规模化肉牛养殖的饲草料供应现状 |
| 1.3.1.1 澳大利亚饲草料供应现状 |
| 1.3.1.2 新西兰饲草料供应现状 |
| 1.3.1.3 美国饲草料供应现状 |
| 1.3.2 国内规模化肉牛养殖的饲草料供应现状 |
| 1.3.3 我国西南地区规模化肉牛养殖的饲草料供应现状 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 选题背景 |
| 2.2 研究目的与意义 |
| 2.2.1 研究目的 |
| 2.2.2 研究意义 |
| 2.3 研究方法及数据来源 |
| 2.3.1 文献查阅 |
| 2.3.2 实地调查相关材料 |
| 2.3.3 横向比较进行分析 |
| 2.3.4 技术路线图 |
| 2.3.5 数据来源 |
| 第3章 九牛肉牛养殖场情况 |
| 3.1 养殖场基本情况 |
| 3.1.1 养殖场概况 |
| 3.1.2 养殖规模与牛群结构 |
| 3.2 饲草料需求情况 |
| 3.3 饲草料常年均衡供应 |
| 3.3.1 已有的饲草料供应体系 |
| 3.3.2 饲草料供应缺陷 |
| 第4章 饲草料均衡供应 |
| 4.1 粗饲料的均衡供应 |
| 4.1.1 干草 |
| 4.1.2 农作物秸秆 |
| 4.1.3 青贮 |
| 4.2 精饲料的均衡供应 |
| 4.3 日粮的均衡供应 |
| 4.3.1 青贮饲料类型的日粮配方 |
| 4.3.2 酒糟类型的日粮配方 |
| 4.3.3 氨化稻草类型的日粮配方 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 饲草料运输 |
| 5.2 饲草料储备 |
| 5.2.1 现阶段困境 |
| 5.2.2 秸秆收储 |
| 5.2.3 广泛开展青干草调制 |
| 5.2.4 继续加强饲草储备库建设、优化饲草储备方式 |
| 5.3 饲草料机械化问题 |
| 5.3.1 加强机械化程度 |
| 5.3.2 加强机械化、规模化 |
| 5.3.3 加强机械化生产 |
| 5.4 产业扶持问题 |
| 5.4.1 优化饲草料产业结构和布局 |
| 5.4.2 扶持优秀企业 |
| 5.4.3 增加补贴力度 |
| 5.4.4 提高饲草料生产的保障 |
| 5.4.5 加强领导 |
| 5.5 草畜配合问题 |
| 5.5.1 多种饲草料综合利用 |
| 5.5.2 草畜结合,畜牧发展带动饲草发展 |
| 5.5.3 草畜联动 |
| 5.6 技术服务问题 |
| 5.6.1 完善农技服务体系 |
| 5.6.2 建立饲草料科技支撑及信息服务体系 |
| 5.7 生产技术问题 |
| 5.7.1 种子的生产难题 |
| 5.7.2 生产加工技术 |
| 5.7.3 提高饲草加工技术,提高饲草产品的产量和品质 |
| 5.8 建设绿色安全的草料供应体系 |
| 5.8.1 大力开发利用优势酒糟资源 |
| 5.8.2 充分利用草山草坡和农作物副产物 |
| 5.8.3 大力发展人工种草 |
| 5.8.4 发展牛羊专用饲料 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究现状 |
| 1.1 人工草地建植与生态畜牧业 |
| 1.2 喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业 |
| 1.3 草地建植与生态畜牧业研究进展与展望 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究目标与内容 |
| 2.2 技术路线与研究方法 |
| 2.3 研究区选择与代表性 |
| 2.4 数据获取与可信度分析 |
| 第三章 石漠化草地高效建植及优化 |
| 3.1 牧草高效控苗建植 |
| 3.2 林草配置模式与土壤性质 |
| 3.3 施肥与草地改良 |
| 第四章 石漠化草地生态畜牧业健康养殖及策略 |
| 4.1 草地施肥对牧草-家畜的影响 |
| 4.2 草地微量元素与特色家畜健康养殖 |
| 4.3 日粮能蛋平衡配置与家畜育肥 |
| 4.4 特色家畜品质评价与比较 |
| 4.5 地域特色饲用资源发掘 |
| 第五章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式构建及技术 |
| 5.1 模式构建 |
| 5.2 技术研发与集成 |
| 第六章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式应用及推广 |
| 6.1 模式应用示范成效与验证 |
| 6.2 模式优化调整方案与推广 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）喀斯特石漠化环境林灌草优化配置与健康养鸡技术（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一 研究现状 |
| 1 林灌草优化配置与健康养鸡 |
| 2 石漠化地区林灌草群落优化配置与生态养鸡 |
| 3 林灌草优化配置与健康养鸡研究进展与展望 |
| 3.1 文献的获取与论证 |
| 3.2 研究阶段划分 |
| 3.3 主要进展与标志性成果 |
| 3.4 拟解决的关键科技问题与展望 |
| 二 研究设计 |
| 1 研究目标与内容 |
| 1.1 研究目标 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究特点与科技难点 |
| 2 技术路线与方法 |
| 2.1 技术路线 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 试验方案 |
| 3 研究区选择与代表性 |
| 3.1 研究区选择的依据和原则 |
| 3.2 研究区基本特征与代表性论证 |
| 4 材料数据获取与可信度分析 |
| 三 不同石漠化等级林灌草群落配置的筛选机理 |
| 1 不同石漠化等级群落多样性 |
| 1.1 中度-强度石漠化地区 |
| 1.2 潜在-轻度石漠化地区 |
| 1.3 对比分析 |
| 2 不同等级石漠化群落水土保持效益结果与分析 |
| 1.1 中度-强度石漠化地区 |
| 1.2 潜在-轻度石漠化地区 |
| 1.3 对比分析 |
| 3 生态养鸡环境的筛选 |
| 四 石漠化生态养鸡与生态环境的耦合机制 |
| 1 生态养鸡对生态环境的影响机制 |
| 1.1 鸡的活动对植被的影响 |
| 1.2 鸡的排泄物对土壤的影响 |
| 2 生态环境对生态养鸡的影响机制 |
| 2.1 养鸡环境对动物福利的影响 |
| 2.2 生态环境对鸡生长与鸡肉品质的影响 |
| 五 林灌草优化配置与健康养鸡关键技术 |
| 1 石漠化地区现有技术 |
| 1.1 群落配置技术 |
| 1.2 生态养鸡技术 |
| 2 石漠化地区共性技术与关键技术研发 |
| 2.1 不同石漠化等级林灌草配置技术研发 |
| 2.2 生态养鸡技术优化 |
| 2.3 生态养鸡的植被群落筛选技术 |
| 3 林灌草优化配置与生态养鸡技术集成 |
| 3.1 强度石漠化林灌草优化配置与生态养鸡技术集成 |
| 3.2 中度石漠化林灌草优化配置与生态养鸡技术集成 |
| 3.3 轻度石漠化林灌草优化配置与生态养鸡技术集成 |
| 3.4 潜在石漠化林灌草优化配置与生态养鸡技术集成 |
| 3.5 对比分析 |
| 六 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研及获奖情况 |
（7）皇竹草+高羊茅不同套种模式效益研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验地概况 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 测定内容与统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 农艺性状 |
| 2.2 不同套种模式产草量比较 |
| 2.3 不同套种模式经济效益比较 |
| 3 讨论 |
（8）不同刈割组合方式对皇竹草生长和生产特点的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料以及种植 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.3.1 单因子试验 |
| 1.3.2 双因子试验 |
| 1.4 测试内容与方法 |
| 1.4.1 茎叶比(stem/leaf,S/L)的测定 |
| 1.4.2 鲜干比(fresh/dry,F/D)的测定 |
| 1.4.3 叶面积指数(leaf area index,LAI)的测定[14-15] |
| 1.4.4 生长速度的测定 |
| 1.4.5 单株分蘖数的测定 |
| 1.4.6 单株重的测定 |
| 1.4.7 草产量(小区产量和总产量)的测定 |
| 1.4.8 倒伏率(dropping rate,DR)的测定 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同刈割周期对皇竹草生长特点的影响 |
| 2.2 不同刈割周期对皇竹草生产特点的影响 |
| 2.3 不同刈割周期对皇竹草倒伏性状的影响 |
| 2.4 不同刈割高度和刈割频率组合下皇竹草生产指标的影响 |
| 2.5 不同刈割高度和刈割频率组合下皇竹草的生产特点 |
| 2.6 皇竹草各生长和生产指标之间的相关性 |
| 3 结论与讨论 |
（9）贵州“皇竹草—石漠化治理—食用菌”生态农业发展模式初探（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 皇竹草种植 |
| 1.3.2 杏鲍菇栽培试验 |
| 2 成效与分析 |
| 2.1 皇竹草鲜草产量 |
| 2.2 皇竹草营养成分及碳氮比 |
| 2.3 不同配比皇竹草代料栽培杏鲍菇菌丝生长速度 |
| 2.4 不同配比皇竹草代料栽培杏鲍菇原基形成时间及产量 |
| 3 小结与讨论 |
| 4 展望 |
（10）皇竹草的综合开发利用（论文提纲范文）
| 1皇竹草在畜牧业中的利用 |
| 1.1鲜草的利用 |
| 1.2干草的利用 |
| 1.3青贮料的利用 |
| 2皇竹草在生态保护方面的利用 |
| 2.1污水处理的利用 |
| 2.2治理盐碱地污染土壤的利用 |
| 2.3防治紫茎泽兰的利用 |
| 3皇竹草作为造纸及纤维板原料的利用 |
| 4皇竹草生产食用菌、药用菌 |
| 5皇竹草作为食品和饮品原料的利用 |
四、大力推广皇竹草的栽种和综合开发利用（论文参考文献）
- [1]喀斯特地区特色饲用资源开发与牛羊健康养殖研究[D]. 陈洋. 贵州师范大学, 2021
- [2]喀斯特石漠化治理草地畜牧业效益监测评价[D]. 陆娜娜. 贵州师范大学, 2020
- [3]石漠化环境“五水”赋存转化与混农林业高效利用模式[D]. 吴清林. 贵州师范大学, 2020
- [4]长宁县九牛肉牛养殖场饲草料常年均衡供应模式研究[D]. 李若灵. 西南大学, 2020(01)
- [5]喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究[D]. 池永宽. 贵州师范大学, 2019
- [6]喀斯特石漠化环境林灌草优化配置与健康养鸡技术[D]. 曹洋. 贵州师范大学, 2018(06)
- [7]皇竹草+高羊茅不同套种模式效益研究[J]. 郎永祥,陈伟,付薇,吴佳海,韩永芬,苏生,吴有松. 畜牧与饲料科学, 2017(08)
- [8]不同刈割组合方式对皇竹草生长和生产特点的影响[J]. 郭孝,邓红雨,胡华锋,李建平,黄安群,白昌军,唐军. 草业学报, 2017(01)
- [9]贵州“皇竹草—石漠化治理—食用菌”生态农业发展模式初探[J]. 朱森林,张爱华,魏善元,陈旭,杜慕云,李剑,杨仁德. 南方农业, 2016(25)
- [10]皇竹草的综合开发利用[J]. 张晓佩,高承芳,刘远,陈鑫珠,李文杨,董晓宁. 农业开发与装备, 2015(12)