一、篮球运动中进攻队员不持球移动的重要性（论文文献综述）
陈姝霏[1]（2021）在《第21届CUBA女篮全国四强赛外线队员得分能力比较分析》文中进行了进一步梳理1998年是CUBA联赛开启之年,作为我国篮球运动职业化发展的重要改革,建立和完善了作为非职业篮球后备人才培养体系。第21届CUBA女篮全国四强赛在北京大学落下帷幕,北京师范大学收获冠军奖杯。由CUBA联赛进入职业篮球的外线包括;天津财经大学吴迪、北京师范大学邵婷等,在职业赛场的核心作用是不容小觑的,这也为外线球员在比赛中增添了一定的关注度。作为我国CUBA女篮联赛最高水平的全国四强赛,外线队员表现出光彩夺目,为各个球队所取得成绩立下汗马功劳,说明CUBA外线队员的发展在第二层次篮球赛事中起着重要的作用,同时该项赛事作为我国篮球联赛体系重要成员,为我国篮球联赛发展奠定良好基础。本文通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和逻辑分析法等研究方法,针对第21届CUBA全国大学生女子篮球联赛四强赛的四支球队外线队员得分能力进行研究,深入了解我国大学生女子篮球外线得分能力,深入挖掘外线队员在CUBA联赛中的贡献能力,进一步促进外线队员综合发展,促进其在CUBA乃至职业联赛中价值最大化。本研究对第21届CUBA女篮全国赛四强比赛的四支球队外线队员得分整体情况进行探究,研究结论如下:1.CUBA全国女篮四强赛外线不同位置队员的身高与体重方面有一定差异,在组织后卫方面,身高最大差距为±10cm,体重±18kg;得分后卫方面,身高最大差距为±13cm,体重±16kg;小前锋方面,身高最大差距为±6cm,体重为±7kg。相比来说,在小前锋位置上的差异最小,但是得分后卫和小前锋大多选择在对抗中得分,并且有明显优势。同时,各个球队除拥有超强中锋外,其余球队主要还是依靠外线队员得分获得比赛的胜利。2.CUBA全国女子四强赛中,各球队外线队员总得分占球队总得分一半以上,以2分为主要得分手段,且得分效果较好,特别是罚篮命中率保持在75%左右。但是可以发现在进攻过程中主要依靠外线队员个人能力,突破得分手段较为单一,视野过窄,大范围转移球能力较差。3.CUBA全国女篮四强赛中,外线队员进攻多采用深入攻击篮圈的方式,大量出手和得分出现三秒区内和三秒区至三分线区域,虽然远三分线外投篮出手次数相对减少,但是由于在中近距离投篮过程中常出现强对抗状态下投篮,导致命中率稍显不足,反而远距离投篮命中率更高。得分方式更多通过掩护、跑动等方式创造无防守队员干扰的空位投篮。4.CUBA全国女篮四强赛中,各球队通过篮板球、抢断获得球权后,有较强的快攻意识,同时能够及时、快速地发起快攻,并通过多样化投篮方式的选择保证快攻的成功率。但是在二次进攻中,由于其战术落位等原因,直接参与二次进攻得分的机会较少,更多选择重新组织进攻。
赵耀[2]（2021）在《2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队防守技战术分析》文中研究说明当今男子篮球竞争激烈,比赛节奏越来越快,球员位置模糊,得分手段更加丰富,得分越来越高。该研究运用文献资料法、数理统计法、录像观察法对2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队与前八强队伍的比赛进行研究分析,目的探索北京首钢队的防守特点,为CBA其他球队提供借鉴。研究结论如下:1北京首钢队失分全联盟最少,各项防守技术指标中最突出的是封盖（护筐）能力和克托莱指数。2北京首钢队阵地防守战术中半场人盯人防守战术使用频率最高,其次是半场区域联防战术,防守战术变化少,追求防守战术的质量。北京首钢队的半场人盯人防守战术质量很高,针对性较强,有效的限制对手的阵地进攻。3在半场人盯人防守战术中,北京首钢队防守基础配合运用效果良好,提前破坏对手进攻意图。防守挡拆以挤过为主,延误为辅,防守挡拆的攻击性强、成功率高。对突分配合的防守以个人防守为主,当对手突破防守时进行补防以及协防,分球时其他防守队员进行轮转换防,有效的限制对手的突分配合。对无球队员的防守严密,使对手传切配合成功次数很少。北京首钢队防守策应基础配合的成功率很高,通过切断无球队员的接球路线、抢占有利位置破坏对手的战术。4北京首钢队半场人盯人战术中对外援采用针对性防守策略,对外线外援采用的防守策略是在单兵防守的基础上采用延误、补防的防守形式,对内线外援采用半绕前和强侧的协防相结合的防守策略,很好的遏制对手外籍球员的发挥。5北京首钢队半场区域联防常在进攻投篮成功或罚球后发动,具有很好的隐蔽性;北京首钢队的联防常使用于追分情况,主要以3-2联防形式为主。北京首钢队在使用区域联防中不仅发挥联防的特点同时很好的保护了区域联防自身的薄弱点,对手的进攻成功率较低,取得了良好的防守效果。6北京首钢队在防守快攻中封堵一传频率较少,但退防速度较快,退防人数较多,迫使对方减缓推进速度进入阵地进攻。不过有时在防守快攻中,防守阵型运用不佳,没有很好的保护篮筐。北京首钢队使用全场区域联防主要目的是延误对手的推进速度。北京首钢队通过对快攻的防守和全场区域联防减缓对手攻守转换速度,迫使对方进入阵地进攻,结合良好的阵地防守减少对手总得分。
徐维国[3]（2021）在《2019-2020赛季CBA位置模糊球员特征研究》文中指出随着位置模糊理论的完整性与整体打法改变带来的信效度,让世界篮坛有了一道前所未有的改革风向,在此之前没有内线球员会将半场的任何区域作为自己的接球区域,前锋也不会持球组织,外线球员更不会去禁区进行低位强打。如今一个人可以把自己位置职责和其他位置职责出色的完成,在比赛中上保留自己原有的位置基础,同时去胜任场上的不同攻防位置,让我们重新定义了这个模糊的“位置”,这样一来球员位置模糊化也就成为了最犀利的武器,当这类球员都可以通过轮转出现在不同的位置时,展示了这种独一无二的方式,这样使三秒区拉空,让战术更加多样化,促进了各位置球员穿插、空切、突破技术的运用,成为赛场的多面手,发挥位置特长优势对球队攻防产生质的飞跃,从上升到更高层次的角度来看,更是颠覆了传统,引领了整个时代。通过研究2019-2020赛季CBA219名后卫、前锋、中锋及组合位置球员,和位置专项技术突出的重点国内球员进行对比分析。研究CBA冠军广东队的整体攻防模糊化与优秀球员数据研究作为个案分析,大量的录像观察和数据对比分析是本研究的主要方法,同时进行数据整合分析,直观的反映球员在赛场的攻防能力从而研究得出:1.中锋/前锋在禁区篮下依靠自身高度得分和抢篮板外,提到高位策应传球与突破和中远距离投射,是他们现在的常规进攻手段。前锋/中锋球员在投篮命中率明显高于前锋,在三分球命中率上几乎无相差,但命中率要远远高于中锋球员,而在助攻和篮板上也很好地体现了这种球员双职能的特点。在防守篮板和总篮板上明显优越于前锋,抢断能力和前锋相同,盖帽上与中锋只有0.1个的差距,两者几乎已经没有了位置上的区别和划分,攻防能力高于前锋同时媲美中锋。前锋/后卫在三分球命中率均高于后卫与前锋球员一个档次。前锋球员在防守篮板、总篮板盖帽指标上都逊色于后卫和前锋/后卫球员,前锋/后卫位置球员在抢断上与后卫不相上下,前锋/后卫球员相比前锋在篮板保护与封盖能力上较低,但差异显着性并不大。2.许多运动员已经走出各自角色的界限,不断进入另一个角色。在强大身体素质和多样化篮球技术的催动力之下强调运动员胜任场上的多个位置,搭建出鲜明具体的而又完整的攻防体系。3.但是中锋和前锋、后卫的基础位置固然在未来是不会改变的,但是具体的分工已不再那么死板明确。因此,更倾向于用位置、功能和角色之间的关系来定义篮球位置,而非简单粗暴地用五个名词来将篮球框死。在进攻与防守方面,定义为篮板得分手、罚球线保护者、投篮控球者、组织者、固定得分手和当下最流行的三分制造者等一系列角色,出现无位置阵容。4.广东队个案分析出无位置阵容化,现在篮球发展中不再谈位置这个定义,更多的是一种位置打法。位置的模糊并不是非得具备每个位置的技术与特长,在球员明确自己位置的职责时,发挥自己特长优势的基础上,攻击位置和牵制点变化更加多样性,在位置模糊化时代,后卫可以疯狂得分,而前锋可以拿球组织成为真正的组织者,高大的内线积极参与快攻和外线持球策应投射三分。
孙晟玮[4]（2021）在《2019年男篮世界杯中国队与四强球队快攻运用对比研究》文中研究指明随着现代篮球技战术不断发展,篮球的进攻也在发生着变化,科学合理的训练方法和手段使运动员不断突破身体极限,运动员的身体素质及个人技战术水平也不断提升。尤其在现代篮球发展中,快攻的重要性大大增加,现代快攻相比于传统快攻速度更快,用时更少;相较于传统快攻快速转换、以多打少为主的特点,现代快攻常在攻防人数均等甚至人数劣势的情况下完成,对方进球后抢发后场端线球从而趁防守立足未稳的“偷袭式”快攻也越来越受到世界强队重视。快攻水平的高低也是衡量一支球队进攻能力强弱的重要指标,根据快攻发动次数、发动方式和发动位置等指标,也一定程度上反映球队的防守能力。本文运用文献资料法和专家访谈法为快攻概念及快攻中指标的确定提供理论支撑,运用录像观察法对2019年男篮世界杯中国队与四强球队共32场比赛进行多次回看,记录共409个快攻回合,针对快攻中相关指标运用数理统计法进行记录和统计。通过中国队与四强球队在阵容和快攻各阶段运用进行整理分析,对快攻发动与接应阶段、推进阶段和结束阶段的指标及各指标影响下的快攻出手率、快攻成功率或命中率进行深入细化对比分析,截取在快攻中起承上启下作用的推进阶段的回合片段进行记录,归纳四强球队在快攻推进阶段常用的移动路线和战术配合并绘图,结合四强球队快攻中的细节进行总结。通过研究得出以下结论:1、本届男篮世界杯的中国队,队员平均身高与四强球队接近,但快攻的发动和推进速度较慢。年龄上较为年轻,大赛经验少。在阵容搭配和队员能力方面,缺乏持球推进和自主进攻能力的队员,导致进攻点少,快攻中被针对防守。队员普遍基本功不扎实,在快攻中处理球的技术不娴熟,快攻失误率较高。2、在快攻的发动次数上,中国队场均13次仅次于阿根廷队,结合中国队快攻发动方式以后场篮板和抢断球为主,且快攻发动位置多在后场端线与罚球线之间,以中锋和后卫发动为主,与四强球队相比,中国队前锋发动快攻占比较低。中国队与四强球队在接应形式上都以无接应为主,不同的是中国队机动接应的占比较低,说明中国队在快攻接应环节做得不够灵活机动,也反映队员技术不全面。3、在快攻推进阶段,中国队与四强球队都以个人推进和运传结合的推进方式为主,但中国队以长传推进的占比极低,说明获得由守转攻球权的队员一传能力和视野有待提高,也反映出承担快下任务的队员快攻意识不强和快下不积极。在参与人数上与四强球队相当都以1-2人参与为主。推进路线选择方面四强球队常用为进攻创造较大空间的三线推进路线,而中国队的推进队员与快下队员在路线的选择上则较为密集,且推进速度慢,导致推进阶段失误率高。4、在快攻结束阶段,多次出现在有利情况下由于不自信和犹豫转为阵地进攻,导致快攻被延误,说明快攻机会的把握能力较弱。快攻终结手段方面,中国队以上篮为主,说明存在着一定的冲击能力,但以三分球和作为快攻终结的占比极低,三分球和被犯规后的罚球命中率都远低于四强球队平均值。由于经验和紧急情况下处理球能力的不足,被制造进攻犯规的次数较多。
薛超[5]（2021）在《2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析》文中提出投篮技术作为篮球运动中最基本也是最重要的一项技术,是篮球比赛中至关重要的一部分。随着运动员身体素质日益强化,高水平运动员中、远距离的投篮在出手动作、力量等方面已没有明显差异。球队加强了三分球的出手,使防守方防守阵型扩大,这时中距离附近又产生较大投篮空间。本文以2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用为研究对象,采用文献资料法、专家访谈法、录像分析法等研究方法分析世界高水平篮球队在比赛中中距离跳投的多样化运用情况,总结其相应的中距离跳投技术特点。主要结论如下:1.四强球队的场均三分球命中次数基本持平,但场均中距离跳投命中次数存在较大差异,其中西班牙队场均中距离跳投得分占比高达13%。法国队进攻手段多样化,使用不同投篮方式较为均衡;西班牙队以中、远距离投篮为主要进攻手段;阿根廷队中距离跳投命中率最低;澳大利亚三分球命中率与其他方式中距离投篮命中率相差较少。2.四强球队后卫在90度区域完成中距离跳投最多,平均命中率达47.7%;后卫和前锋在45度、90度区域中距离跳投的命中率较高。中锋在90度区域命中率较高,为47.3%。3.西班牙队后卫、阿根廷队前锋、法国队后卫、澳大利亚队后卫在防守强干扰下场均中距离跳投10.6次;西班牙队前锋、阿根廷队后卫、法国队中锋分别在各队防守无干扰情况下的中距离跳投命中率最高,分别为83.5%、100%、75%。4.四强球队各位置队员在比赛中运用个人运球突破接急停中距离跳投的次数最多;法国队前锋、澳大利亚队后卫运用原地持球突破接急停中距离跳投的命中率最高;阿根廷队前锋习惯运用背身运球接转身中距离跳投;西班牙、法国、澳大利亚队后卫擅长个人运球突破接急停中距离跳投。5.四强球队后卫在场上不同区域的中距离跳投普遍具有急停动作突然、起跳和出手速度快、空中动作变化多、投篮弧度高等特点;前锋队员多利用脚步假动作摆脱防守创造中距离跳投机会;中锋队员在限制区周边贴身对抗、利用转身躲避封盖后中距离跳投次数较多,投篮出手点普遍较高。6.在阵地进攻状态下,西班牙队、澳大利亚队个人持球突破接中距离跳投命中率高于进攻战术基础配合中距离跳投命中率;阿根廷队、法国队个人持球突破接中距离跳投命中率低于进攻战术基础配合中距离跳投命中率;西班牙队、法国队后卫在进攻战术基础配合中较多运用中距离跳投,阿根廷队前锋、澳大利亚后卫在个人进攻中中距离跳投更多。各队快攻中运用中距离跳投极少。
曹秀成[6]（2021）在《2019年篮球世界杯中国男篮传接球技术运用分析》文中进行了进一步梳理2019年国际篮联篮球世界杯在中国举办,中国队拥有主场优势的情况下只取得2胜3负的战绩,在重要比赛场次出现关键发边线球失误导致比赛失败,致使中国队失去了直通奥运会的资格。篮球基本技术中的传接球技术是进攻的纽带,是实现技、战术相互配合的重要手段,在比赛中起着特殊的作用,传接球技术种类繁多,为探索发现现代篮球比赛中基本、常用的传接球技术,本文通过文献资料法、问卷调查法、录像观察法、逻辑分析法等研究方法,以2019年国际篮联篮球世界杯中国男篮传接球技术运用情况为研究对象,通过反复观看本届世界杯中国队的五场比赛视频,对中国队的传接球技术运用情况进行分析,得出结论如下:（1）中国队的总传接球数较少,场均传接球数201.2次,场均传接球数比与赛队低7.8次。（2）中国队传球方式的运用过于单一,过多运用双手胸前传球、双手头上传球技术,无法将各种不同的传球方式合理的运用到比赛中,把握时机、运用时机、创造时机的能力较差。（3）中国队助攻性传球次数较多,主要运用双手头上传球方式;威胁性传球次数较少,主要运用双手胸前传球方式;过渡性传球次数较少,主要运用双手胸前传球方式;传球失误次数较低,主要为双手胸前传球方式,场均传球失误次数为6次。（4）中国队在外传外传球上主要运用双手胸前传球技术,主要适用于外围防守压力较小,特点安全、稳定;在外传内传球上主要运用双手头上传球技术和反弹传球技术,主要用于穿越防守人,传球视野开阔,不易被抢断;在内传外传球上主要运用单手胸前传球技术,效果较好,且多为突破之后的分球和抢到进攻篮板的二次组织进攻传球,隐蔽性较好;在内传内传球上主要运用反弹传球技术,且效果较好。（5）中国队在接球技术方面,主要运用移动中双手接球与原地双手接球,接球失误场均2.6次。
孙永胜[7]（2021）在《2019男篮世界杯优秀外线队员阵地进攻中无球移动的临场表现和特征研究》文中研究表明篮球运动是场上的五名队员相互协助、相互配合的运动,需要场上每一个人在自己的位置发挥出作用,才能达到理想的效果,除了持球队员外,其他人如何有效打出个人位置上的优势就决定了比赛的胜负,无球移动不但能为自己和队友创造机会还能拉开空间并且打乱对方防守阵型。这其中外线队员的无球移动是团队取得胜利的关键。本文以2019年男篮世界杯中的优秀外线队员为例,就优秀外线队员阵地进攻中无球移动的临场表现和特征为研究对象,通过文献资料法,视频剪辑法,专家访谈法,数理统计法,逻辑分析法,图示法对本届优秀外线队员阵地进攻中的无球移动临场表现和特征进行分析研究,通过统计30场比赛,剪辑出240个视频片段,分析优秀外线队员的临场表现和移动特征,并用图示法表示主要有以下临场表现和移动特征,得出以下结论:1优秀外线队员无球移动分为四种,其中向球和向空区的威胁性最大,选择性最多,效果最佳。因为其具备突破和投篮的能力,在移动特征中呈现的方式很多种,其中反跑、提上、内线穿插、借用无球掩护移动的方式占据最多威胁最大,利用个人的牵制能力做无球移动,往往是打乱对方防守阵型和创造进攻机会的关键。2优秀外线队员移动区域在三分线45°和三分线弧顶的区域主要是接应和冲抢篮板;在三分线内45°和限制区内主要是掩护;在三分线外底角主要是牵制防守伺机接球进攻或者横切。移动后的效果最好的是向空区移动,这其中目的性多,选择性也非常多,进攻手段也多。3优秀外线队员的移动特征中,其中最具威胁性的就是从外线发起在内线借用无球掩护或者内线的穿插,从而打乱防守,形成换防或者拉开空间,内线中找寻机会或者再次移动到外线做接应、掩护或者拉开防守。4优秀外线队员向篮移动的路线是最常规的,通常45°或者弧顶进行发起进行纵切或者斜插,在切入后没得到球后会迅速变为冲抢篮板或卡位篮板。在向空区移动主要是在弱侧的45°和底角交换移动,或者当球传导至强侧时,迅速由溜底线向对侧底角移动牵制防守或者伺机接球进攻。5优秀外线队员在移动的整体特征且具威胁性的主要呈现两种,一种是从外线的强侧向弱侧移动选择切入、拉开防守、伺机接球进攻;另一种是从外线的弱侧向强侧移动进行接应、掩护。
邵文凯[8]（2021）在《专项核心力量训练对高校男子篮球运动员身体素质和进攻技术影响的实验研究》文中认为随着校园篮球联盟的成立,越来越多的大学生投入到篮球运动中,使得高校篮球队的水平也不断提高,大学生篮球联赛的比赛强度加大,对抗更加激烈。这要求大学生篮球队队员不仅要有良好的技战术能力,同时也要有不错的核心力量来支撑技术动作在比赛中的运用。因此,核心力量尤其是专项核心力量对篮球运动非常重要。核心力量概念的提出至今已20多年,核心力量对竞技体育运动的积极作用已成为共识,但不同项目所采用的核心力量训练方法应有所区别。尽管许多教练员和球员已经意识到核心力量训练对篮球运动的重要性,也在训练中融入了核心力量训练的元素,但缺乏篮球运动的专项核心力量训练的内容,针对篮球专项核心力量训练效果的测试也缺乏较为权威的指标。为了探讨专项核心力量训练在提高校篮球队队员身体素质和进攻技术方面的作用,本文通过文献资料法,专家访谈法,德尔菲调查法,实验法,数理统计法等研究方法,就专项核心力量的测试指标和训练内容向篮球和体能训练领域的专家进行咨询,根据专家评估的意见,制定了一套针对篮球身体素质和进攻技术的专项核心力量训练方法,再以上海师范大学男子篮球队为实验对象,将总共24位篮球运动员分为水平相当的两组,由同一名教练员执行训练计划,进行为期12周的训练。实验组采用在力量训练中加入篮球专项核心力量训练,对照组采用常规的力量训练和核心力量训练,在经过12周的训练之后,测试两个组的身体素质和篮球进攻技术成绩,结合队员在比赛中的表现,分析专项核心力量训练对身体素质和篮球进攻技术的影响,本文主要得出以下结论:1.经专家评估遴选后,高校篮球队队员身体素质的测试指标为:全场3/4场加速跑、15米*17次折返跑、立定跳远、坐位体前屈、限制区周边多向移动;篮球进攻技术的测试指标为:全场综合上篮、半场移动传接球、一分30秒长距离投篮、半场传切投篮、半场接球持球突破多个动作上篮。2.根据专家意见,设计出27个针对篮球专项核心力量训练的动作,分为无器械、结合器械和负重三个阶段,经过12周不稳定环境下分层次的训练,高校篮球队队员的身体素质和进攻技术均有明显提高。3.专项核心力量训练对高校男子篮球运动员的耐力素质、柔韧素质、灵敏素质有显着提高作用,表现为他们的身体控制能力、肢体协调能力和脚步灵活性都有程度的加强,但对速度和爆发力的影响效果不明显。4.专项核心力量训练后,队员们的运球、传接球、跳起投篮、切入与摆脱、持球突破等各项进攻技术均有明显提高,表明专项核心力量对篮球进攻技术的提升优于传统核心力量训练。5.专项核心力量训练后,实验组队员在比赛中各项进攻技术的指标均优于对照组,表明专项核心力量训练能使运动功能最大化,利于队员们在比赛中充分发挥自己的技术特点。
刘瑞[9]（2020）在《2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点研究》文中研究表明“多回合”、“快节奏”、“高强度”、“攻防战术自由度较高”、“球员场上位置趋于模糊化”已经成为当今篮球战术发展的主流趋势。篮球“小球”战术在此阶段中“应运而生”,并成为当代篮球战术的研究热点。广东队作为CBA的传统强队,在战术方面具有很强的创新性与多样性。在2018-2019赛季中广东队利用“小球”战术打法取得开局18连胜、常规赛冠军、季后赛全胜、CBA总冠军等荣誉,广东队“小球”战术中的攻防战术配合在CBA球队中具有较强的代表性,本文利用篮球战术图将广东队“小球”战术的攻防战术配合发动路线以及球员之间的轮转配合予以呈现,剖析广东的战术配合特点,对篮球战术配合体系的完善和发展具有一定的价值,对“小球”战术配合的推广和普及具有一定的现实意义。本文以2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点为研究对象,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法结合广东队季后赛具体实战战术图对其“小球”战术的配合特点进行了深度的分析与探究并得出以下研究结论:1.篮球“小球”战术是现代篮球攻防战术理念进而延伸出的一种综合战术,在比赛实践中通过全场防守反击和若干半场基础战术配合这两种模式的结合从而形成的一种快节奏的、相对较为灵活的、攻防特点鲜明的、进攻与防守自由度较大的综合战术。2.“快”、“巧”和广东队轮换球员较多以及球员出色的个人进攻能力、防守能力等众多因素相结合从而成就了当前广东队“小球”战术中攻防战术配合的创新性。3.广东队“小球”战术中的进攻战术配合特点主要为:防守反击和快发底线球全场进攻战术已成为广东队“小球”战术主要进攻战术打法。半场进攻主要由“高位”（三分线弧顶区域）开始发起,球员利用跑位、挡拆战术制造底线或者内线的进攻机会。4.广东队“小球”战术中的防守战术配合特点主要为:全场防守主要以2-2-1区域紧逼防守为主。在半场人盯人、区域紧逼防守战术中对持球人的防守攻击性较强,协防与交换防守速度较快,防守范围较大,防守战术尤其是内线防守对于易建联依赖性较强。通过分析,针对广东队“小球”战术中的内线攻防战术上目前存在的问题提出了如下建议:1.广东队需要继续深化探寻其他的内线防守战术策略,引进具有一定实力的内线球员来改变对易建联的依懒性困局,从而使本队“小球”战术整体攻防配合得以延续。2.在具体比赛中实践某种战术时,一定要充分了解此类战术的战术中心指导思想,将其与本队队员的技术特点相结合从而制定真正适应于本队的篮球战术,注意微小战术细节的处理,并善于利用具体实战中的战术细节。3.“小球”战术中球员位置趋于模糊化的特点给予篮球运动员自身技战术训练的启示,那就是不应再局限于特定位置的技战术训练,应该在训练中提高自身的综合技战术能力以此适应未来篮球战术的打法。
朱南阳[10]（2020）在《2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻无球移动技术的运用研究》文中研究指明从世界男篮技战术发展趋势来看,无球进攻是有球进攻的前奏,有球进攻是无球进攻的延续。从中可以窥见出无球移动技术在现在篮球比赛中所占据的重要地位。同时,通过文献检索表明,目前很少有研究者以无球移动作为研究主题,而关于小前锋无球移动技术的研究更鲜有人涉及。因此,本研究采用文献资料法、问卷调查法、数理统计法等研究方法对2019年世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术进行对比分析,研究结果表明:1、小前锋在阵地进攻中无球移动技术运用以向空区移动为主,向篮下移动和向球移动次之,向人移动最少。其中波兰队和尼日利亚队场均向人移动的次数最多,尼日利亚队场均向球移动、向篮下移动以及向空区移动的次数多于其它球队。2、给无球队员做无球掩护是向人移动的主要目的,向人移动的主要区域依次为两侧45度角和三分线内限制区以及弧顶;波兰队在向人移动及时到位和不及时到位的次数明显高于其余球队,科特迪瓦队、尼日利亚队、委内瑞拉队和韩国队在向人移动以向两侧45度角移动为主,注重发挥整体优势的特点。3、接应和掩护是向球移动的主要目的,在向球移动的方式选择中,采用直接和反跑上提最多,无球掩护次之,而内线穿插最少;在向球移动的区域中以两侧45度角为主,罚球线和弧顶次之;波兰队和委内瑞拉队在向球移动的场均得分最多,而中国队助攻最多。4、抢位、冲抢篮板、接应、补篮是向篮移动的主要目的,在篮板球的争夺上运用冲抢的次数要多于挤抢,而中国队争夺篮板球比较出色;斜切的次数明显多于纵切和横切的次数;向篮移动的主要区域在罚球线延长线及弧顶位置,底角次之。小前锋大多采用斜切的方式来冲抢前场篮板球以便获得二次进攻机会。5、向空区移动的目的依次为牵制防守、传球、运球突破以及直接投篮;向空区移动的方式中采用两种及以上方式最多,反跑和溜底线次之;向空区移动的主要区域依次为两侧45度角、底角、其它和弧顶区域。通过对2019世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术对比分析的基础上,研究为进一步提升小前锋无球移动技术进行建言献策:第一,加强小前锋在阵地进攻中向人移动区域选择能力;第二,提高小前锋在阵地进攻中向球移动掩护配合能力;第三,增强小前锋在阵地进攻中向篮移动时机把握能力;最后,提升小前锋在阵地进攻中向空区移动意识的能力。
二、篮球运动中进攻队员不持球移动的重要性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、篮球运动中进攻队员不持球移动的重要性（论文提纲范文）
（1）第21届CUBA女篮全国四强赛外线队员得分能力比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 篮球外线发展规律 |
| 1.3.2 CUBA的需求和规律 |
| 1.3.3 有关内外线得分的均衡性研究 |
| 1.3.4 对外线得分技术的相关研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 2.2.6 个案分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 CUBA女篮全国四强赛外线队员的身体形态比较分析 |
| 3.2 CUBA女篮全国四强赛外线队员得分能力分析 |
| 3.2.1 得分占比情况分析 |
| 3.2.2 空位得分能力分析 |
| 3.2.3 罚球得分能力分析 |
| 3.2.4 突破得分能力分析 |
| 3.2.5 对抗下得分能力分析 |
| 3.3 CUBA女篮全国四强赛外线队员得分方式对比分析 |
| 3.3.1 不同类别进攻得分分析 |
| 3.3.2 快攻差异分析 |
| 3.3.3 不同区域得分分析 |
| 3.3.4 投篮方式分析 |
| 3.4 四川师范大学个人案例 |
| 3.4.1 球队发展现状 |
| 3.4.2 外线队员情况 |
| 3.4.3 外线队员案例分析 |
| 3.4.4 个案分析结论 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录1 《第21届CUBA女篮全国四强赛外线队员得分能力比较分析》专家访谈提纲 |
| 附录2 《第 21 届 CUBA 女篮全国四强赛外线队员得分能力》教练训练访谈表 |
| 附录3《第 21 届 CUBA 女篮全国四强赛外线队员得分能力比较分析》录像观察一览表 |
| 致谢 |
（2）2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队防守技战术分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 .研究目的与意义 |
| 2.文献综述: |
| 2.1 篮球技战术的研究 |
| 2.2 个人防守的研究 |
| 2.3 防守战术的研究 |
| 2.4 现有研究的述评 |
| 3.研究对象及方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 录像观察法 |
| 3.2.3 数理统计法 |
| 4.结果与分析 |
| 4.1 .基本情况分析 |
| 4.1.1 CBA各球队基本情况分析 |
| 4.1.2 北京首钢队队员基本情况分析 |
| 4.1.3 北京首钢队教练员的基本情况分析 |
| 4.2 北京首钢队与不同队伍的失分对比 |
| 4.3 北京首钢队防守技术分析 |
| 4.3.1 后场篮板指标分析 |
| 4.3.2 抢断指标分析 |
| 4.3.3 盖帽指标分析 |
| 4.3.4 防守犯规指标分析 |
| 4.3.5 北京首钢队常规赛与季后赛防守技术的对比分析 |
| 4.4 防守战术运用特点 |
| 4.4.1 全队防守战术阵型运用特点 |
| 4.4.2 阵地防守分析 |
| 4.4.2.1 对阵地人盯人防守的分析 |
| 4.4.2.2 对阵地区域联防的分析 |
| 4.4.3 攻守转换防守分析 |
| 4.4.3.1 对快攻的防守分析 |
| 4.4.3.2 全场区域联防分析 |
| 4.4.3.3 全场人盯人紧逼防守 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）2019-2020赛季CBA位置模糊球员特征研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 学术研究意义 |
| 1.3.2 我国篮球发展意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 “位置模糊”的形成与发展 |
| 2.1.2 “位置模糊”的种类 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 位置模糊理论的研究与发展趋势 |
| 2.2.2 位置模糊技术的发展 |
| 2.2.3 位置模糊球员在攻防技、战术中的研究 |
| 2.2.4 位置模糊化下位置技术的运用 |
| 2.2.5 新形势下模糊位置的再认识 |
| 2.2.6 综述总结 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 数据对比法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 2019-2020 赛季CBA球员身高、体重、均值分析 |
| 4.1.1 身高分析 |
| 4.1.2 体重分析 |
| 4.2 后卫/前锋、后卫、前锋三者之间的攻防对比 |
| 4.2.1 后卫/前锋与后卫之间进攻技术对比分析 |
| 4.2.2 后卫/前锋与前锋之间进攻技术对比研究 |
| 4.2.3 后卫/前锋与后卫之间防守技术的对比分析 |
| 4.2.4 后卫/前锋与前锋之间防守技术的对比分析 |
| 4.3 前锋/中锋、前锋、中锋之间的攻防对比分析 |
| 4.3.1 前锋/中锋与中锋之间的进攻技术对比分析 |
| 4.3.2 前锋/中锋与前锋之间的进攻技术对比分析 |
| 4.3.3 前锋/中锋与中锋的防守技术对比分析 |
| 4.3.4 前锋/中锋与前锋防守技术对比分析 |
| 4.4 篮球场各个位置之间的攻防对比分析研究 |
| 4.4.1 进攻分析研究 |
| 4.4.2 防守分析研究 |
| 4.5 2019-2020 赛季CBA位置模糊球员特征研究 |
| 4.5.1 球员得分前十名分析研究 |
| 4.5.2 球员助攻前十名分析研究 |
| 4.5.3 球员三分球命中数前十名分析研究 |
| 4.5.4 210cm±2 以上中锋的攻防指标分析 |
| 4.5.5 210cm±2 以上篮板前十名球员攻防分析研究 |
| 4.5.6 各位置三分球出手、罚球出手次数以及命中次数与命中率对比分析 |
| 4.5.7 优秀内线球员的三分球命中率和攻防技术与前锋、前锋/中锋、前锋/后卫攻防对比分析 |
| 4.5.8 优秀后卫在攻防指标上与前锋、前锋/后卫、前锋/中锋对比分析 |
| 4.6 位置模糊球员带来的影响 |
| 4.6.1 球员系统结构调整更加多元系统化 |
| 4.6.2 “组合”前锋的演变与解剖 |
| 4.7 2019-2020 赛季CBA球队模糊化个案分析及无位置阵容化 |
| 4.7.1 2019-2020 赛季冠军广东队数据分析研究 |
| 4.7.2 无位置阵容化 |
| 4.8 篮球位置模糊走向 |
| 4.8.1 归纳分析后卫、前锋、中锋的发展 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.3 展望未来 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（4）2019年男篮世界杯中国队与四强球队快攻运用对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于篮球快攻概念的理论研究 |
| 2.2 关于篮球快攻发展趋势及特点的研究 |
| 2.3 关于篮球快攻过程中的研究 |
| 2.3.1 关于快攻在发动与接应阶段的研究 |
| 2.3.2 关于快攻在推进阶段的研究 |
| 2.3.3 关于快攻在结束阶段的研究 |
| 2.4 篮球快攻训练建议与方法的研究 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 录像观察法 |
| 3.2.4 数理统计法 |
| 3.2.5 对比分析法 |
| 3.3 研究步骤 |
| 3.4 研究重点、难点和创新点 |
| 3.4.1 研究重点 |
| 3.4.2 研究难点 |
| 3.4.3 研究创新点 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 快攻中相关指标的确定 |
| 4.2 2019 年男篮世界杯中国队与四强球队阵容基本情况对比 |
| 4.3 中国队与四强球队快攻整体运用情况对比分析 |
| 4.3.1 快攻总发动次数与快攻投篮出手率情况对比分析 |
| 4.3.2 快攻得分及不同位置队员得分情况对比分析 |
| 4.3.3 快攻投篮命中率对比分析 |
| 4.3.4 快攻耗时情况对比分析 |
| 4.3.5 快攻失误情况对比分析 |
| 4.4 中国队与四强球队快攻发动与接应阶段运用对比研究 |
| 4.4.1 快攻发动方式对比研究 |
| 4.4.2 快攻各发动方式影响下投篮出手率对比研究 |
| 4.4.3 快攻发动位置对比研究 |
| 4.4.4 快攻发动队员情况对比研究 |
| 4.4.5 快攻接应方式对比研究 |
| 4.5 中国队与四强球队快攻推进阶段运用对比研究 |
| 4.5.1 快攻推进方式对比研究 |
| 4.5.2 快攻推进阶段参与人数、传球次数对比研究 |
| 4.5.3 快攻推进阶段推进路线选择对比研究 |
| 4.5.4 四强球队在快攻推进阶段常用战术配合及中国队存在问题图例 |
| 4.6 中国队与四强球队快攻结束阶段运用对比研究 |
| 4.6.1 快攻结束阶段终结手段对比研究 |
| 4.6.2 快攻结束阶段攻防人数对比研究 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 中国队未能将高度与速度的优势结合发挥,大赛经验少 |
| 5.1.2 中国队快攻发动数多但成功率低,发动及接应形式单一 |
| 5.1.3 中国队在推进阶段推进速度较慢,推进路线选择不佳且失误多 |
| 5.1.4 中国队终结手段单一,三分球及被犯规后的罚球命中率低 |
| 5.1.5 面对快攻防守下暴露出对抗能力、运传结合能力及经验不足 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 优化阵容构建、注重人才选拔 |
| 5.2.2 增加对队员个人身体素质、基本功的训练 |
| 5.2.3 多参加高质量大赛,积累经验、强化心理素质 |
| 5.2.4 借鉴世界强队在快攻各阶段的高效进攻选择 |
| 5.2.5 加强快攻过程中细节的把控和快攻意识的培养 |
| 5.2.6 提高基层篮球教练水平,加强少年儿童篮球基本功练习 |
| 6 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 附录 |
| 附件1 比赛情况总览表 |
| 附件2 专家访谈大纲 |
（5）2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 投篮技术发展历史 |
| 1.4.2 中距离投篮研究现状 |
| 1.4.3 投篮战术运用研究现状 |
| 1.4.4 小结 |
| 1.4.5 相关概念的界定 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家调查法 |
| 2.2.3 录像分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 四强球队投篮得分情况分析 |
| 3.1.1 四强球队中距离跳投总体分析 |
| 3.1.2 四强球队中距离跳投与其他投篮对比分析 |
| 3.1.3 四强球队中距离跳投与三分投篮分析 |
| 3.1.4 四强球队得分情况总体分析 |
| 3.2 四强球队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.1 西班牙队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.2 阿根廷队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.3 法国队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.4 澳大利亚队中距离跳投球员位置属性与投篮区域分析 |
| 3.2.5 四强球队中距离跳投球员位置属性与投篮区域总体情况分析 |
| 3.3 四强球队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.1 西班牙队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.2 阿根廷队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.3 法国队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.4 澳大利亚队中距离跳投结合其他进攻动作分析 |
| 3.3.5 四强球队中距离跳投结合其他进攻动作情况总体分析 |
| 3.4 四强球队球员中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.1 四强球队后卫中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.2 四强球队前锋中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.3 四强球队中锋中距离跳投技术动作分析 |
| 3.4.4 四强球队球员中距离跳投技术动作总体情况分析 |
| 3.5 四强球队不同防守强度下中距离跳投分析 |
| 3.5.1 西班牙队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.2 阿根廷队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.3 法国队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.4 澳大利亚队不同防守强度情况下中距离跳投分析 |
| 3.5.5 四强球队不同防守强度下中距离跳投情况总体分析 |
| 3.6 四强球队不同进攻状态下中距离跳投分析 |
| 3.6.1 四强球队阵地进攻状态下中距离跳投分析 |
| 3.6.2 四强球队快攻状态下中距离跳投分析 |
| 4.结论与对我国男篮的启示 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 对我国男篮的启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 附件3 |
（6）2019年篮球世界杯中国男篮传接球技术运用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的、意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 有关篮球传接球技术在比赛中的重要性研究 |
| 1.4.2 有关篮球传接球技术运用与方式的研究 |
| 1.4.3 对不同区域或位置队员传接球运用的研究 |
| 1.4.4 对篮球传接球失误的研究 |
| 1.4.5 世界高水平比赛中中国队与世界强队传接球技术对比研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 相关指标的概念界定 |
| 3.1.1 关于传接球属性的界定 |
| 3.1.2 关于进攻回合的界定 |
| 3.1.3 球场区域的划分界定 |
| 3.2 中国男篮基本情况分析 |
| 3.2.1 中国男篮本届世界杯的表现 |
| 3.2.2 中国男篮和与赛队年龄的对比分析 |
| 3.2.3 中国男篮和与赛队身高、体重和克托莱指数的对比分析 |
| 3.3 中国男篮传接球技术运用分析 |
| 3.3.1 中国男篮和与赛队总传接球数对比分析 |
| 3.3.2 中国男篮和与赛队每进攻回合传接球次数对比分析 |
| 3.3.3 中国男篮和与赛队不同效果传球运用分析 |
| 3.3.4 中国男篮和与赛队不同区域传球情况 |
| 3.3.5 中国男篮比赛中运用的传球方式 |
| 3.4 中国男篮比赛中运用的传球方式与效果的分析 |
| 3.5 中国男篮不同传球方式在不同区域运用效果分析 |
| 3.6 中国男篮比赛中运用的接球情况运用分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件一 《2019 年篮球世界杯中国男篮传接球技术运用分析》(专家调查问卷) |
| 附件二 《2019 年篮球世界杯中国男篮传接球技术运用分析》(调查问卷效度检验表) |
（7）2019男篮世界杯优秀外线队员阵地进攻中无球移动的临场表现和特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于优秀外线队员的研究 |
| 1.4.2 关于阵地进攻的研究 |
| 1.4.3 关于“无球移动”的理论研究 |
| 2 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 问卷调查法 |
| 2.2.4 录像分析法 |
| 2.2.5 数理统计法 |
| 2.2.6 逻辑分析法 |
| 3 研究结果和分析讨论 |
| 3.1 无球移动相关理论研究 |
| 3.1.1 优秀外线队员的界定 |
| 3.1.2 无球移动概念的界定 |
| 3.1.3 无球移动相关指标的界定 |
| 3.2 优秀外线队员无球移动的相关分析 |
| 3.2.1 2019男篮世界杯优秀外线队员的基本情况 |
| 3.3 对本届男篮世界杯优秀外线队员在阵地进攻时无球移动的分析 |
| 3.3.1 向人移动时对相关技术的使用情况分析 |
| 3.3.2 向球移动时对相关技术的使用情况分析 |
| 3.3.3 向篮移动时对相关技术的使用情况分析 |
| 3.3.4 向“空区”移动技术运用情况的分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附件一 《2019 男篮世界杯优秀外线队员阵地进攻中无球移动的临场表现和特征研究》专家调查问卷 |
| 附件二 《2019 男篮世界杯优秀外线队员阵地进攻中无球移动的临场表现和特征研究》数据统计表 |
（8）专项核心力量训练对高校男子篮球运动员身体素质和进攻技术影响的实验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 国内研究现状 |
| 2.1.1 关于核心力量概念的界定 |
| 2.1.2 关于核心力量训练与专项核心力量训练的研究 |
| 2.1.3 关于核心力量训练对篮球身体素质影响的研究 |
| 2.1.4 关于核心力量训练对篮球进攻技术影响的研究 |
| 2.1.5 关于专项核心力量训练对大学生球员身体素质和进攻技术影响的研究 |
| 2.2 国外研究现状 |
| 2.3 文献综述小结 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 德尔菲法问卷调查法 |
| 3.2.4 实验法 |
| 3.2.5 录像观察法 |
| 3.2.6 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 测试指标的确定 |
| 4.1.1 测试指标的设计 |
| 4.1.2 测试指标的选择 |
| 4.2 力量训练内容的确定 |
| 4.2.1 力量训练内容的设计 |
| 4.2.2 力量训练内容的选择 |
| 4.2.3 实验组专项核心力量训练的内容和安排 |
| 4.3 实验组和对照组身体素质的分析 |
| 4.3.1 实验组和对照组实验前身体素质的分析 |
| 4.3.2 实验组在实验前后身体素质的分析 |
| 4.3.3 对照组在实验前后身体素质的分析 |
| 4.3.4 实验组和对照组实验后身体素质的分析 |
| 4.4 实验组和对照组篮球进攻技术的分析 |
| 4.4.1 实验组和对照组实验前进攻技术的分析 |
| 4.4.2 实验组在实验前后进攻技术的分析 |
| 4.4.3 对照组在实验前后进攻技术的分析 |
| 4.4.4 实验组和对照组在实验后进攻技术的分析 |
| 4.5 专项核心力量训练后队员在比赛中的表现 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 6 参考文献 |
| 附录1 专家访谈提纲 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 致谢 |
（9）2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国内现状研究 |
| 1.3.2 国外现状研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像观察法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 对篮球“小球”战术的特征研究 |
| 3.1.1 速度与高度的交点融合 |
| 3.1.2 内线与外线战术配合的交点融合 |
| 3.1.3 强侧与弱侧的进攻防守转换 |
| 3.1.4 广东队季后赛“小球”战术中球员技术特征及轮换安排 |
| 3.2 广东队“小球”战术在季后赛具体实践应用中的战术发动配合特点研究 |
| 3.2.1 广东队“小球”战术在季后赛中防守战术配合特点 |
| 3.2.2 广东队“小球”战术在季后赛中进攻战术发动配合特点 |
| 3.3 广东队在季后赛中“小球”战术的战术效率分析 |
| 3.3.1 广东队在季后赛中“小球”战术中全场紧逼防守数据统计分析 |
| 3.3.2 广东队在季后赛中“小球”战术中防守快攻反击所占比重分析 |
| 3.3.3 广东队在运动战中信息可视化投篮热点区域图分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻无球移动技术的运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 小前锋在球队中的重要性日益凸显 |
| 1.1.2 无球移动是串联球队进攻重要纽带 |
| 1.1.3 2019年男篮世界杯具有特殊的意义 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 篮球比赛中向人移动方面的研究 |
| 1.3.2 篮球比赛中向球移动方面的研究 |
| 1.3.3 篮球比赛中向篮移动方面的研究 |
| 1.3.4 篮球比赛中向空区移动方面的研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究基础 |
| 1.4.1 相关概念的界定 |
| 1.4.2 研究统计指标的筛选及确定 |
| 1.5 研究重点、难点及创新点 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.5.3 创新点 |
| 1.6 研究主要内容及思路 |
| 1.6.1 主要内容 |
| 1.6.2 研究思路 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 录像观察法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 对比分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 2019年世界杯中外男篮小前锋基本情况简述 |
| 3.2 2019年世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术运用的整体情况分析 |
| 3.3 2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻中无球移动技术的对比分析 |
| 3.3.1 小前锋阵地进攻中向人移动的对比分析 |
| 3.3.2 小前锋阵地进攻中向球移动的无球移动技术对比分析 |
| 3.3.3 小前锋在阵地进攻中向篮移动的无球移动技术对比分析 |
| 3.3.4 向空区移动技术分析 |
| 3.4 2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻中无球移动技术的个案分析 |
| 3.4.1 中国队小前锋阵地进攻中无球移动技术的个案分析 |
| 3.4.2 比赛对手小前锋阵地进攻中无球移动技术的个案分析 |
| 3.4.3 小结 |
| 3.5 2019年世界杯中外男篮小前锋在阵地进攻中无球移动技术运用发展方略 |
| 3.5.1 加强小前锋在阵地进攻中向人移动区域选择能力 |
| 3.5.2 提高小前锋在阵地进攻中向球移动掩护配合能力 |
| 3.5.3 增强小前锋在阵地进攻中向篮移动时机把握能力 |
| 3.5.4 提升小前锋在阵地进攻中向空区移动意识的能力 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 4.2.1 加强对无球移动技术重要性的认识 |
| 4.2.2 提高小前锋无球掩护的质量 |
| 4.2.3 强化小前锋无球移动技术的牵制能力 |
| 4.2.4 提升小前锋冲抢篮板球的能力 |
| 4.2.5 增强小前锋阅读比赛的能力 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
| 附件2 |
| 致谢 |
四、篮球运动中进攻队员不持球移动的重要性（论文参考文献）
- [1]第21届CUBA女篮全国四强赛外线队员得分能力比较分析[D]. 陈姝霏. 四川师范大学, 2021(12)
- [2]2019-2020赛季CBA联赛北京首钢队防守技战术分析[D]. 赵耀. 上海体育学院, 2021(11)
- [3]2019-2020赛季CBA位置模糊球员特征研究[D]. 徐维国. 山西大学, 2021(12)
- [4]2019年男篮世界杯中国队与四强球队快攻运用对比研究[D]. 孙晟玮. 成都体育学院, 2021(09)
- [5]2019年篮球世界杯男子四强球队中距离跳投技术运用分析[D]. 薛超. 首都体育学院, 2021(09)
- [6]2019年篮球世界杯中国男篮传接球技术运用分析[D]. 曹秀成. 首都体育学院, 2021(09)
- [7]2019男篮世界杯优秀外线队员阵地进攻中无球移动的临场表现和特征研究[D]. 孙永胜. 首都体育学院, 2021(12)
- [8]专项核心力量训练对高校男子篮球运动员身体素质和进攻技术影响的实验研究[D]. 邵文凯. 上海师范大学, 2021(08)
- [9]2018-2019赛季CBA季后赛广东队“小球”战术配合特点研究[D]. 刘瑞. 曲阜师范大学, 2020(02)
- [10]2019年世界杯中外男篮小前锋阵地进攻无球移动技术的运用研究[D]. 朱南阳. 湖南师范大学, 2020(01)