一、都市型农业与政府责任——以宁波市为例（论文文献综述）
杨角[1]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中指出加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
傅宗正[2]（2019）在《深化县级农业行政管理体制改革研究 ——基于天津市部分涉农区的调查》文中研究指明2018年十三届全国人大一次会议通过了关于国务院机构改革方案的决定,整合了各部门相关农业管理职责,新组建农业农村部,我国农业行政管理体制改革开启了新征程,这对各级农业行政主管部门提出了新要求。县级政府在五级行政管理体系中具有特殊重要的地位和功能,直接决定改革的成效,在乡村振兴战略背景下研究深化县级农业行政管理体制改革具有十分重要意义。本文首先查阅了大量文献对我国农业行政管理体制改革研究进行了文献综述,界定了农业行政管理体制相关概念并阐述了相关理论。其次,采用“深度访谈”的方式深入J区调研,以J区为例分析了县级农业行政管理体制现状及存在的问题。第三,采取“问卷调查”的方式,设置了35个问题,对天津市部分涉农区的区级农业系统和乡镇有关领导、负责农业工作的人员进行调查,进一步深入分析目前涉农区农业行政管理体制的现状、存在问题及改革诉求。第四,采取“案例比较”的方法,将天津市涉农区和宁波市江北区两地的农村集体产权制度改革的做法进行比较分析,多角度、多方面深刻揭示天津农业行政管理中存在的问题,弥补问卷调查的不足,深化对问题的研究,提供更多的现实依据。第五,基于上述三部分调研内容和成果,结合其他文献资料,进一步归纳总结了深化县级农业行政管理体制改革需要解决的主要问题,包括行政管理体制效率亟待提升、管理队伍建设滞后、政策供给与需求矛盾突出、地方政府支农积极性不足、财政紧张等问题,并提出了有针对性的对策建议。
易海军[3]（2018）在《城市边缘区村庄空间演变及发展模式研究——以宁波市镇海区为例》文中指出文章在系统梳理国内外相关理论和实践的基础上,界定城市边缘区的概念,分析城市边缘区城乡空间演变的三个阶段,并以浙江省宁波市镇海区为例,总结城市边缘区村庄发展呈现的"人口结构分异、产业构成分化、用地功能复杂"等主要特征。提出在新型城镇化背景下,重新审视城市边缘区村庄发展的模式,不能片面地把城市化作为城市边缘区村庄发展的唯一路径,应以城乡统筹发展为原则,从"空间聚集、产业发展、职能模式、建设标准"等方面,对城市边缘区村庄进行引导,以期对具有同类特征地区的村庄规划建设提供参考指导。
朱珍芳[4]（2018）在《都市区耕地功能时空演变及其驱动力研究 ——以广州市为例》文中提出近年来随着城镇化和工业化的快速推进,都市区经济发展迅速,但日益扩张的建设用地导致耕地面积锐减、耕地质量逐渐下降,耕地多功能价值无法被利用。在新型城镇化发展背景下,都市区耕地的生态、社会和文化功能日益凸显,人们较多关注耕地的生态环境保护和景观休闲功能。广州市作为国际大都市,经济发展和社会转型多年来都一直走在全国前列,但同时也是暴露这些问题较早的地区。因此对广州市耕地功能以及驱动力进行研究,有利于协调耕地保护与经济发展之间的关系,从而充分发挥耕地的多功能价值和实现对耕地资源的保护,同时对国内一些发展较慢的地区也有一定的借鉴意义。基于上述背景,本文以广州市为研究案例区,通过构建耕地功能评价模型,对广州市耕地功能进行时空演变研究。同时,从自然因素和人文因素两个方面对广州市耕地功能变化的驱动因素进行定性分析,通过SPSS主成分分析法对广州市2006-2016年期间耕地功能变化的驱动因素进行定量分析,并基于以上研究成果提出相应的政策建议。本文主要得出以下结论:（1）广州市耕地功能普遍不高,2006-2016年11年期间耕地总功能值呈现出下降的变化趋势,其中粮食生产功能变化不大,社会安定维护功能、社会就业保障功能、家庭经济贡献功能、国民经济贡献功能、生态安全维护功能呈现下降的变化趋势,景观休闲功能呈现持续上升的变化趋势。（2）2016年广州市各市辖区耕地总功能值总体不高,功能值呈现出北部山区高于南部平原地区,中心城区最小,空间差异明显的变化特征。（3）通过SPSS主成分分析法定量分析广州市2006-2016年耕地功能变化驱动力发现,第一主成分为人口、经济发展、产业结构、技术进步、人民生活水平因素;第二主成分为人口因素、技术进步因素;第三主成分为技术进步因素。2006—2016年期间广州市耕地功能变化的驱动因素综合得分逐渐增加,表明对广州市耕地功能变化的驱动力作用在逐渐加强。（4）提出了相关政策建议本文认为,可以从以下四个方面出发提高广州市耕地多功能价值:一是合理规划建设用地布局,优先保护耕地资源;二是大力发展都市农业,加快现代化农业产业建设;三是深入推进农业结构调整,加快构建新型农业经营体系;四是加快培育新型职业农民,整体提升耕地功能。
杨昊[5]（2017）在《基于不同所有制企业的上海产业转移时空演化研究》文中认为产业转移,指的是一些产业发展所依赖的资源、市场等因素发生了变化,引发其由一个国家或者区域向另一个国家或者区域进行转移。这种经济行为对中国己经并将继续产生深远的影响:一方面随着中国经济增长和产业结构升级,产业转移对区域产业升级特别是制造业的发展起着非常重要的作用;另一方面,产业转移的转出地和承接地能借此推动重点产业发展,形成产业发展新优势,从而推进区域间协同发展,影响中国区域经济的发展格局。作为国际化大都市、长三角区域中心城市的上海,肩负着深化改革开放,服务全国和促进区域一体化发展等一系列重大使命。本文从产业转出方的角度,选取上海产业转移的时空演化规律进行研究,具有一定的代表性和现实意义:一是上海作为制造业重地的历史背景决定了其产业转移的典型性;二是上海承接全球制造业转移,处于工业化后期向后工业化社会过渡的产业发展阶段决定了其产业转移的引领性;三是上海空间资源的稀缺事实和“创新驱动、转型发展”的产业结构调整目标决定了其产业转移的紧迫性。在政府调控和市场因素的双重作用下,上海许多劳动密集型、低附加值型产业开始向其他区域进行转移。在此背景下,本文着重研究上海向国内其他区域的产业转移现象,旨在摸清上海产业转移的时空演化规律和企业在转移过程中的动因和需求,期望推动上海产业有序转移,形成自身提升与辐射周边区域城市的有机结合,实现上海市域范围内的产业结构调整与跨区域产业融合、区域产业联动有机结合,统筹市场竞争和政府引导对区域产业转移的激励机制,提供行之有效的实践依据。从城市角度,通过对上海城市定位、空间结构、产业结构的演变进行分析,并以此为背景研究上海产业转移的宏观趋势和特点,为后续上海通过产业转移实现产业结构优化、城市功能提升提供现实依据,并给出实际的建议。从企业视角,结合中国国情,探讨上海不同所有制企业在产业拓展转移进程中的时空演化规律,为上海结合产业转移制定企业发展和服务战略提供有针对性和可操作性的政策建议。在此基础上,通过比较研究,切入重点区域和重点产业进一步分析。本文主要分为九章,主要由绪论（第一章）、理论和借鉴（第二至第三章）、实证（第四至第七章）和结论（第八至第九章）四大部分组成。第一章是绪论,论述选题的背景和意义,简要概述文章的研究思路、框架内容、研究方法和创新之处等等;第二章是理论基础和文献综述,构建了本文的理论分析框架,主要对区位论、梯度转移理论、新经济地理学理论、产业生命周期理论等为代表的相关基础学科理论以及产业转移研究综述进行一定梳理和解剖等;第三章是产业转移的作用机理与分析模型,对城市有序产业作用机理进行了系统分析,并进一步聚焦区域中心城市的定位和不同所有制企业的产业转移行为,构建本文的研究框架。此外,对其他国际大都市产业转移的基本特点和经验进行了阐述和借鉴;第四章是上海产业转移的演化背景及特点研究,从宏观层面梳理了上海产业发展的历史演变,并通过实证分析总结出上海产业转移的特征趋势;第五到第七章从微观层面,分别以外资企业、国资国企、民营企业为研究对象,梳理企业发展历程,并依托上海市在外地投资企业工商注册数据采集与分析系统数据对企业转移的时空演化态势和动因模式进行深入分析,并采用案例分析和问卷调查相结合的方式,“由点及面”地研究微观主体——企业在产业转移过程中的行为方式和政策需求,以期为上海政府服务企业、推动企业有序产业转移提供方向;第八章是上海产业转移的比较研究及政策建议,将不同类型企业的产业转移行为进行了比较,并针对上海与重点区域的制造业转移进行了区位熵分析,在此基础上提出政策建议;第九章是基本结论与研究展望。总体而言,本文在对上海产业转移的总体态势进行分析基础上,从不同所有制企业类型入手,探讨了上海产业转移的时空演化模式、机制、态势和规律,为揭示在全球化“时空压缩”背景下具有“中国情境”的产业转移问题提供了一个新的研究视角。通过各章节分析发现以下主要结论:（1）从理论角度,产业转移是一个复杂的系统工程,涉及多个方面,其时空演化的研究必须在多学科响应的基础上多元化地展开。（2）从机制角度,产业转移的产生最终还是落到微观主体企业的转移行为上,受政府和市场机制的影响和引导,企业的转移行为深化了区域间的经济联系、促进了区域分工的合理化、缩小了区域间的经济差距。上海市的产业转移应证中国改革开放背景下制度成本和市场成本削弱的实效,不仅能优化城市自身产业结构,还能发挥中心城市的引领和带动作用（3）从形势角度,随着国家区域发展战略和产业结构战略的升级,上海产业转移成为上海城市功能提升和产业结构升级的重要抓手,呈现出新的变化特征,转移的产业不再限于低端、区域范围也更广,各地政府、企业间的联动效应不断加强。上海有序的产业转移,将更好地实现城市非核心功能疏解,服务长三角区域一体化的大局,同时在全国起到辐射作用和示范效应。（4）从实证角度,上海产业转移步伐稳步加快,且梯度化的特征明显,呈现明显的以上海为中心“由近及远”圈层式扩散特点,主要的产业转移集中在长三角城市圈,尤其是江浙地区,且江苏偏好制造业,浙江偏好租赁商务服务业。企业由于所有制的不同,在转移动因上存在个性化差异,需要匹配不同的政策:上海的外资企业产业转移主要受规模扩张和成本节约等因素的影响;上海国有企业受市场扩张、成本节约、功能整合和政策驱动等因素影响;上海民营企业的产业转移以节约成本为主,扩大市场为辅。同时,在转移模式的选择上,产业园区成为企业的优先选择。（5）从政策角度,从区域、产业、企业三个层面,围绕区域政策和顶层机制的构建,加强对产业转移的引领与指导,对产业转移企业进行利益保障和指导引领三个方面,按照产业有序转移的机理要求,着力强化上海与重点区域特别是江浙的产业有序转移,提出行之有效且具有操作性的发展策略,从而为上海产业有序转移夯实基础。
施宝法[6]（2017）在《宁波家乡来农业有限公司发展战略研究》文中研究说明随着互联网、物联网、大数据、云计算等信息通信技术日趋成熟、全球现代农业生产方式的日益兴起,中国现代农业进入了一个崭新的发展阶段。本文针对国内兴起的现代农业市场,以宁波家乡来农业有限公司为研究对象,运用相关企业战略理论,使用文献研究法、个案研究法、统计调查法等方法分析了公司所处的内外部环境和竞争环境,并制定了企业发展战略及保障措施,以提高企业经营决策的有效性,从而在未来的市场竞争中保持领先地位。本文通过企业内外部环境分析认为:目前中国现代农业市场依然是一片蓝海,未来行业竞争将会更加激烈。在这一背景下,宁波家乡来农业有限公司作为进入该市场的先驱之一,应充分借助国家政策和市场机遇,发挥自身优势,明确其未来发展战略,以求在竞争中取胜。在对现代农业行业环境分析的基础上,本文认为现代农业自身特点决定了家乡来的行业竞争模式应该采取差异化的产品竞争模式,即采取高品质、精品化的产品竞争战略,以高科技装备其农业生产,并不断的把高科技转化为高附加值。本研究根据SWOT分析方法,分析宁波家乡来农业有限公司的优势、劣势、机遇和挑战,认为公司的优势和外部机遇占主导地位,家乡来应该采取SO战略,即积极发展型战略以实现最大限度的发展。公司的目标是努力打造“长三角领先的未来农业”,同时制定了区域一体化战略,差异化的行业竞争战略,企业品牌营销战略,国际化战略,人才战略和市场开发战略。针对如何实现企业总体战略目标,提出若干战略实施保障措施,如拓宽融资渠道、强化人力资源管理、提升品牌影响力等。
刘刚[7]（2017）在《上海农业创新网络演化研究》文中研究说明农业,民生之本,2004年以来,中共中央、国务院一号文件均以"三农"为主题,十分重视包括农业在内的"三农"问题对中国社会主义现代化建设的影响。并在"十三五"规划中,提出要加大农业科技创新投入,加快农业发展方式转变,推动农业供给侧结构性改革,探索农业现代化发展的新路,推进农业现代化建设。因此,研究基于农业产学研一体化的创新合作网络对于提升我国农业竞争力、彻底解决"三农"问题、丰富创新经济地理学理论具有重要意义。当前,创新网络的演变及结构特征已成为经济地理学界的研究热点,但大多学者有关创新网络的研究主要以高技术、知识密集型工业为主,对农业创新系统以及都市型农业创新网络结构和空间特征的关注相对较少。总体来说,国内外关于农业创新体系的研究仍处于起步阶段,农业创新的相关研究多以国家/区域创新系统理论为支撑,重点剖析农业创新的主体及要素、农业技术扩散和创新模式等方面,对网络机理及演化特征关注较少。与其他产业相比,农业创新网络具有自身的独特性,特别是随着大都市区域日益聚焦于二三产业的发展,"农业死亡"等论断不绝于耳,都市现代农业如何发展备受关注。以往学者研究农业创新发展更多是基于对农户和农业合作社等微观主体的调研或者就狭义农业中某一产业的创新展开的研究,但就发达国家现代农业发展经验来看,要更多关注以企业为主体的农业网络发展,关注农业企业、科研院所、高校如何开展合作创新,从而进一步提升农业产业的核心竞争力,推动农业供给侧结构性改革。上海作为我国特大型城市,虽然农业总量不大,但是都市现代农业具有显着优势,上海拥有全国农业百强企业的五分之一,而且上海具有强大的高校、科研院所的智力优势,因此,研究上海农业创新网络对于推动我国现代农业创新发展具有重要的示范带动效应。本研究综合运用行动者网络理论、区域创新系统理论、三螺旋理论,以导师主持的上海市软科学重点项目《基于长江经济带发展战略的长三角科技创新合作研究》（15692100700）和本人博士期间独立主持完成的上海市软科学研究项目《新型城镇化背景下上海农业产学研一体化机制创新研究》（14692104000）等课题为支撑,对上海市级以上农业龙头企业、上海涉农高校、科研院所、政府等相关部门以及相关专家进行了多次实地调研和系列访谈,获取了丰富的一手资料,辅以文献查询和综合分析,对上海农业创新网络开展了系统研究。一方面,以1988-2015年上海农业技术领域合着论文和共同申请专利的信息为原始数据,分别表征农业创新网络中科学知识网络与技术知识网络,运用复杂网络与空间分析方法,基于城市、区域和国家等3个层面,从网络整体结构、关键节点的比较及其空间结构等方面分析了上海农业创新网络的结构及其空间特征。另一方面,以农业龙头企业调研问卷的第一手数据为数据源,剖析了上海农业创新网络的演化特征和演进机理,并验证了网络结构、空间结构、区域创新环境及其交互作用对创新的作用机制,得到以下结论:第一,上海农业创新网络的演化具有明显的突变性特征。1988-2015年期间,上海农业创新网络中行为主体间持续的合作关系已基本建立,创新知识交流愈发频繁。总体来说,从网络创新主体技术知识网络（联合申请专利）和科学知识网络（联合发表论文）的情况可以看出,上海农业创新主体合着论文及合作专利数量不断增多,但是上升过程中表现出不断波动趋势。第二,上海农业创新网络中高校、科研院所占据核心地位。尽管越来越多的企业作为创新主体进入网络,但涉农高校、科研院所在上海农业创新网络中发挥重要带动作用。上海市农业科学院、上海交通大学等科研院所和大学具有较强的科研能力和创新实力,更多的农业龙头企业与其开展联合攻关和创新。第三,上海农业创新本地尺度的合作占据重要地位。尽管创新网络研究多强调跨区域合作的重要性,但是,农业产品在地性消费的特征,使其对本地创新合作的需求并未减弱,上海农业创新本地合作频率和强度均高于跨区域合作。通过对比上海农业创新网络本市、区域以及本国三个尺度的相对重要性,可以得出:尽管上海与区域内、外行为主体的创新合作日渐增强,跨界合作创新的数量也在逐渐增长,但是,与长三角亦或全国其他城市的合作创新相比,上海农业创新本地尺度的合作占据重要地位,地理邻近对农业创新的重要性并未减弱。第四,创新能级越高的企业越倾向于开展跨区域合作。总体来看,上海农业创新网络跨区域合作不断增多,特别是在国有及大中型民营企业中,其创新合作的需求远远高于小型企业,它们在网络中的核心地位相对突出;具体来说,知识伙伴明显呈现随着创新能力提高,比例递增的趋势,一些创新能级越高的企业,越倾向于与高校、科研院所等知识伙伴进行合作。按照空间尺度来看,创新能级较高的企业组团跨区域联系开始多于本地联系,企业通过与多空间尺度的行为主体建立创新交流通道,进而避免本地知识的同质性以提升创新绩效。第五,政府在农业知识生产中发挥主导作用。政府在农业发展及创新政策、奖励机制等环节为企业的发展提供了有利条件,亦作为重要节点,在构建适应都市现代农业发展的科技创新体系的过程中发挥着重要的作用。通过实地调研可以看到,除高校、科研院所外,企业对政府作用的感知度最高,特别是随着企业年龄和创新项目的逐步扩大,越容易感知到政府的重要性。通过对农业创新网络构成、空间结构和政府支持之间的交互作用的回归分析可以看出,知识伙伴与政府支持具有较强的正相关性,说明政府是农业知识生产的重要推动者。
宁爱凤[8]（2015）在《沿海发达地区农户土地利用行为研究 ——以宁波为例》文中研究说明改革开放30多年来,宁波市各区、县城市化水平都得到很大的提高,但地区差异也很明显。城市化将是宁波市未来一段时间的主题。自家庭联产承包责任制实施以来,农户已经成为广大农村投资、经营与生产等经济活动的主体和最基本的决策单位,其土地利用行为与国家粮食安全、生态安全息息相关。在未利用地已逐渐减少的情况下,按照资源开发模型的思路,土地将不可能继续成为农业增长的主要源泉,而必须依靠技术进步、提高农地资源利用效率。在人均耕地面积和人均粮食产量持续下降的背景下,城市化进程中农户如何利用土地,其形成机理如何,采取什么政策引导农户适度规模经营,从而提高农民收入,是摆在各级政府面前的一项紧迫任务。论文在人地关系理论、土地利用基本竞争理论、耕地可持续利用理论、地域分异理论、农户经济理论和扎根理论等的指导下,采取宏观与微观、定性与定量相结合的范式,系统探讨了农户土地利用行为的演变规律,发现了农户土地利用行为变化的内在逻辑。具体来讲,论文的主要研究内容为:（1）城市化阶段与农业生产分析。对农村土地制度（土地承包、流转和农业补贴制度）进行了梳理,并分析了该制度对农业生产的影响:农业生产要素变化明显;技术效率较高并是农业生产率改善的主要原因;规模效率还有很大提升空间。（2）农户及其农业生产分析。通过调查问卷、SPSS软件和劳动力与资本替代原理对农户的家庭特征和土地利用行为进行了分析:实际上从事农业生产的人群以45-70岁为主;乡村职业结构具有城市化烙印;小农经营与土地规模经营并重;土地由零散向大户集中,土地规模兼并不明显;土地流转单价较高;土地利用结构分异。（3）农户土地利用行为的质性分析。基于扎根理论围绕土地利用行为对农户进行访谈,并且对访谈资料进行了质性分析,通过编码、概念化和范畴化,分别找出散户和种田大户土地利用行为的共性与个性。（4）农户土地利用行为演化结构化分析。围绕农户土地利用行为的影响因素,运用结构主义理论分析了农户土地利用行为的共性与个性,建构了以机械化、规模化、都市农业化和农业兼业及非农化为主线的农户土地利用行为变迁内在逻辑图。（5）农户土地利用行为政策创新方向。在农户土地利用行为变迁内在逻辑的基础上,土地流转度的把握、种田大户等经营主体土地流转行为的规制将是土地流转政策和农业补贴政策创新的主要内容。研究结论表明:（1）农户土地利用行为变迁具有城市化烙印。农户土地利用目标由温饱——增加收入（非农兼业）——经济或社会功能转变。务农成本上升的情况下,工资的倒逼机制导致资本代替劳动力等物质投入,"物质投入的商品化"是一种趋势。（2）不同类型农户土地利用行为表现出差异性。散户土地利用行为表现为:规模小、绿色生产和租用机械化。合作社农户土地利用行为表现为:单个农户规模小,合作社规模经济;以都市农业生产为核心,小型机械化/大型机械化为核心;有一定的质量控制体系。种田大户土地利用行为表现为:有一定的规模;商品粮生产主体;具有农业生产机械化;雇佣劳动力。（3）散户土地利用行为以实现社会功能为主。城市化进程中,非农就业机会大增,务农机会成本上升,土地的经济价值减小,经济功能减弱,但社会功能增强。土地可以提供新鲜、生态的农副产品,可以用来锻炼身体等。（4）种田大户已成为粮食生产主体,制度刺激是种田大户存在的主要原因。农业具有高风险、劳动强度大特点,在种粮比较利益低的情况下,种田大户粮食生产内在动力不足,种粮大户存在的原因来自制度刺激。第一,由于非农业工资大于农业工资,劳动力的非农业转移,农业劳动力成本的大幅度增加,工资的倒逼机制导致资本代替劳动力,农机补贴的实施,促进了种田大户机械的采用,提高了机械化率,降低了规模种植的劳动强度;第三,农业税的减免、科技支撑和农业补贴（良种、粮价等）促进了良种采用,提高了产量,增加了生产收益。（5）城市化推动农业向都市农业发展,合作社农户是都市农业主体。都市农业的市场、专业、高效、外向的特征,宁波作为沿海开放的城市,具有都市农业发展需要的自然和社会条件,城市化和1小时交通圈（村村通）是都市农业实现的根本保障。城市非农就业机会增加,外来人口增多,城市人口对农副产品的需求量随之增加,现代人对田园生活的向往,构成了都市农业的需求;1小时交通圈的建设,使以蔬菜、水果种植的都市农业得以出现。（6）土地流转是规模生产面临的主要阻碍,土地减少是土地流转困难的根本原因。种田大户都有土地经营规模扩大的愿望,但实践中土地经营规模扩大经常遭遇土地流转困难的瓶颈,致种田大户种植规模被动缩小或难以扩大,这两种情况的深层原因或担忧都是城市化过程中农地的减少。基础设施建设和工业园区建设是宁波农田减少的主要原因。平原（水乡）和城镇郊区对土地流转不满意的原因主要由于城市化中道路建设使土地越来越少,山区、半山区与海岛土地流转困难除土地减少外,还有土地细碎化。
王贤巍[9]（2013）在《基于SWOT分析的宁波江北区都市农业发展策略研究》文中进行了进一步梳理随着城市化进程的加快,发展都市农业已经成为推进人与自然和谐、都市与农村和谐的根本措施,也是逐步消除城乡差别,实现农村经济和社会可持续发展的必由之路。本研究在分析江北区都市农业的特征、功能和发展模式的基础上,运用SWOT分析方法对江北区都市农业的优势、劣势、机会和挑战进行分析,得出江北区的都市农业有区位、自然条件和资源、经济、人才和科技优势,但也存在人均耕地面积少,用地矛盾突出、组织管理分散、从业人员素质偏低,劳动力缺乏、市场规范化和标准化不足、缺乏可持续发展的规划等劣势,外部环境中,面临经济快速发展、市场需求增加、城市发展、政策机遇,同时也面临自然条件的威胁、传统观念的束缚、经济全球化,对进出口农产品要求提高等威胁,基于本文分析,建立SWOT分析的矩阵框架,提出江北区都市农业的发展策略。主要研究如下：（1）对调查样本中的都市农业园区和城市居民的数据进行分析,以及江北区都市农业的发展概况、发展特征以及模式的研究。（2）运用SWOT分析方法,结合江北区都市农业的现状,对江北区都市农业发展中内部环境所面临的优势、劣势,外部环境带来的机会和威胁进行分析。（3）在SWOT分析的基础上,构建江北区都市农业发展的策略矩阵,并为江北区都市农业发展提供建议,.主要包括SO策略,依靠内部强项,利用外部机会；WO策略,利用外部机会,克服内部弱点；ST策略,依靠内部强项,回避外部威胁；WT策略,减少内部弱点,回避外部威胁。
钟茂华[10]（2010）在《宁波镇海财政支农状况分析与思考》文中认为无论是在发达国家还是在发展中国家,亦或一国的发达地区还是不发达地区,农业都是国民经济的基础。农业的特性及其重要性决定了政府必须对农业予以支持和保护,财政支农是政府对农业支持与保护的重要措施之一。作为经济相对发达的沿海开放城区,镇海财政支农拥有雄厚的财力基础保障。但是,其财政支农状况并不乐观,仍然面临诸多问题。本文围绕政府财政支农问题查阅了大量研究资料,并重点选取社会主义新农村建设提出的前后四年作为分析期,对镇海财政支农状况进行深入细致分析,获得了大量的第一手资料。论文开头分别从总量、结构、机制等三方面对镇海财政支农状况展开特征分析,同时选择财政支农项目典型案例作实例论证,在此基础上得出镇海财政支农状况的特征结论。然后对结论所反映的问题进行提炼,引发出财政支农认识问题、根源问题、手段问题三方面的思考,从而得出:财政支出结构调整要强化对财政支农的高度认识;镇海财政支农的根源问题是机制问题;财政支农绩效评估是有效管理手段三个重要结论。论文最后围绕三个结论就如何解决上述问题、提高财政支农资金效益给出了对策建议:提升财政支农认识,强化财政支农保障措施;着力解决根源问题,创新财政支农体制机制;依托科学管理手段,大力推进支农绩效评估。
二、都市型农业与政府责任——以宁波市为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、都市型农业与政府责任——以宁波市为例（论文提纲范文）
（1）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）深化县级农业行政管理体制改革研究 ——基于天津市部分涉农区的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农业管理和农业行政管理 |
| 2.1.2 农业行政管理体制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农业特性理论 |
| 2.2.2 新凯恩斯政府职能理论 |
| 2.2.3 新公共管理论 |
| 2.2.4 史密斯政策执行过程理论 |
| 2.3 新时代深化农业行政管理体制的必要性 |
| 2.3.1 实施乡村振兴战略的客观要求 |
| 2.3.2 推进农业农村治理体系和治理能力现代化 |
| 第三章 县级农业行政管理体制基本现状—以J区为例 |
| 3.1 J区农业农村基本情况 |
| 3.1.1 农林牧渔业基本概况 |
| 3.1.2 农业组织化建设情况 |
| 3.1.3 休闲农业与乡村旅游情况 |
| 3.2 J区农业行政管理体制概况 |
| 3.2.1 J区农业行政部门的机构设置及其职能 |
| 3.2.2 乡镇涉农机构设置及其职能 |
| 3.3 县乡农业行政管理体制存在的主要问题 |
| 3.3.1 执法服务职能混淆,政事职责划分不清 |
| 3.3.2 乡镇财政普遍困难,公共服务供给稀缺 |
| 3.3.3 乡镇机构编制混乱,人员配置严重不足 |
| 3.3.4 乡镇事权责权不一,受限于压力型体制 |
| 第四章 县级农业行政管理体制问卷调查分析 |
| 4.1 本文的数据来源 |
| 4.2 干部工作的基本情况分析 |
| 4.2.1 工作主要内容 |
| 4.2.2 对痕迹管理的看法 |
| 4.2.3 加班情况 |
| 4.3 农业行政管理体制相关问题的分析 |
| 4.3.1 农业行政管理体制存在的问题 |
| 4.3.2 政策制定和执行情况 |
| 4.3.3 提供公共服务情况 |
| 4.3.4 人员配置、培训学习与报酬 |
| 4.3.5 深化改革的障碍 |
| 4.4 深化县级农业行政管理体制改革的诉求 |
| 4.4.1 深化县级农业行政管理体制改革的必要性 |
| 4.4.2 整合县级涉农资金 |
| 4.4.3 县域内建设综合“三农”信息网 |
| 第五章 基于农村产改案例的天津农业行政管理问题透视—与宁波市江北区的比较 |
| 5.1 宁波市江北区的农村集体产权制度改革 |
| 5.1.1 主要模式与制度规范 |
| 5.1.2 取得的主要成效 |
| 5.2 天津市的农村产权制度改革 |
| 5.2.1 政策框架：政策自上而下逐级下达执行 |
| 5.2.2 政策执行：倒排工期,层层压实责任 |
| 5.2.3 目标群体：群众自利性强,政策理解程度不一 |
| 5.2.4 环境因素：多方面因素影响工作进度和改革效果 |
| 5.3 两地做法比较分析及启示 |
| 5.3.1 天津改革起步较晚,缺乏基层探索 |
| 5.3.2 天津集体经济薄弱,改革意愿不足 |
| 5.3.3 天津自上而下推动,政府主导性强 |
| 第六章 深化县级农业行政管理体制改革要解决的主要问题 |
| 6.1 农业行政管理效率亟待提升 |
| 6.2 基层农业行政管理队伍建设滞后 |
| 6.3 上层政策供给同下层需求的矛盾突出 |
| 6.4 地方政府支农内在积极性不足 |
| 6.5 经济下行压力大,地方财政紧张 |
| 第七章 深化县级农业行政管理体制改革的对策建议 |
| 7.1 理顺内部与外部、上级与下级的职能关系 |
| 7.2 整合乡镇涉农机构,提升农业农村服务能力 |
| 7.3 优化基层农业行政管理人才梯队 |
| 7.4 财政开源与节流并举,整合县域内涉农资金 |
| 7.5 分类推进“三农”电子政务建设 |
| 第八章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 —调查问卷 |
（3）城市边缘区村庄空间演变及发展模式研究——以宁波市镇海区为例（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 国内外城市边缘区相关研究 |
| 1.1 相关概念提出 |
| 1.2 相关理论研究 |
| 2 我国城市边缘区村庄空间发展演变历程研究 |
| 3 城市边缘区村庄空间发展研究的镇海实践 |
| 3.1 样本区选择 |
| 3.2 城市边缘区村庄发展的主要特征 |
| 3.2.1 人口流动加速, 人口结构分异 |
| 3.2.2 区域差异变大, 产业构成分化 |
| 3.2.3 建设形式多样, 用地功能复杂 |
| 3.3 城市边缘区村庄发展模式总结 |
| 3.3.1 空间聚集模式 |
| 3.3.2 产业引导模式 |
| 3.3.3 村庄职能模式 |
| 3.3.4 村庄建设标准 |
| 4 结论与讨论 |
（4）都市区耕地功能时空演变及其驱动力研究 ——以广州市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 耕地面积急剧减少且后备资源短缺 |
| 1.1.2 农业生态环境污染严重 |
| 1.1.3 都市区建设生态文明城市需要 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 耕地功能内涵及分类研究 |
| 1.3.2 耕地功能评价研究 |
| 1.3.3 耕地变化驱动因素研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究可能的创新 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 耕地 |
| 2.1.2 耕地功能 |
| 2.1.3 都市农业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 土地肥力和生产力理论 |
| 2.2.2 土地稀缺理论 |
| 2.2.3 人地关系理论 |
| 2.2.4 生态系统平衡理论 |
| 2.2.5 可持续发展理论 |
| 3 耕地功能评价模型 |
| 3.1 评价指标体系构建 |
| 3.1.1 构建评价指标体系原则 |
| 3.1.2 评价指标体系 |
| 3.2 评价方法 |
| 4 广州市耕地功能评价 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 地理位置和行政区划 |
| 4.1.2 自然条件 |
| 4.1.3 社会经济状况 |
| 4.1.4 都市农业 |
| 4.1.5 广州市耕地利用现状 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 2006-2016年间广州市耕地功能的演变 |
| 4.4 广州市耕地功能的空间差异 |
| 5 广州市耕地功能变化驱动力分析 |
| 5.1 定性分析 |
| 5.1.1 自然因素 |
| 5.1.2 人文因素 |
| 5.2 定量分析 |
| 5.2.1 指标选取 |
| 5.2.2 主成分分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 政策建议 |
| 6.1 合理规划建设用地布局,优先保护耕地资源 |
| 6.2 大力发展都市农业,加快农业现代化产业建设 |
| 6.3 深入推进农业结构调整,加快构建新型农业经营体系 |
| 6.4 加快培育新型职业农民,整体提升耕地功能 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）基于不同所有制企业的上海产业转移时空演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 研究对象界定 |
| 1.2.1 产业转移界定与分类 |
| 1.2.2 产业转移的宏观作用:产业结构优化 |
| 1.2.3 产业转移的微观表现:企业跨区域投资行为 |
| 1.3 研究思路及总体框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 总体框架 |
| 1.4 研究方法及主要创新点 |
| 1.4.1 研究方法和主要数据说明 |
| 1.4.2 本文创新之处 |
| 第二章 理论基础和文献综述 |
| 2.1 理论分析框架 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 区位论 |
| 2.2.2 梯度推移理论 |
| 2.2.3 新经济地理学理论 |
| 2.2.4 产业生命周期理论 |
| 2.3 相关研究综述 |
| 2.3.1 国外产业转移综述 |
| 2.3.2 国内产业转移综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 产业转移的作用机理与分析模型 |
| 3.1 产业转移的形成及作用机理 |
| 3.1.1 效应分析 |
| 3.1.2 形成要件 |
| 3.1.3 驱动机制 |
| 3.1.4 核心要素 |
| 3.1.5 演进路线 |
| 3.2 产业转移区域视角:中心城市 |
| 3.2.1 中心城市区域定位 |
| 3.2.2 中心城市区域效应:城市群的形成 |
| 3.2.3 中心城市区域效应:产业结构演进 |
| 3.2.4 中心城市经验借鉴:国际大都市的产业转移 |
| 3.3 产业转移企业视角:基于不同所有制 |
| 3.3.1 企业转移的一般行为分析 |
| 3.3.2 基于所有制视角的企业动因研究 |
| 3.3.3 基于所有制视角的动因分析框架构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 上海产业转移的时空演化背景及特点研究 |
| 4.1 上海产业发展演化历程研究 |
| 4.1.1 城市功能演化历程 |
| 4.1.2 产业结构演化历程 |
| 4.1.3 产业布局演化特征 |
| 4.2 上海产业转移的外部影响:政策导向 |
| 4.2.1 国家层面的政策背景 |
| 4.2.2 上海市级的政策导向 |
| 4.3 上海产业转移的宏观态势 |
| 4.3.1 总体规模 |
| 4.3.2 空间特征 |
| 4.3.3 目标形式 |
| 4.3.4 发展趋势 |
| 4.4 上海产业转移区域载体演化研究:园区层面 |
| 4.4.1 国内园区合作共建的发展历程 |
| 4.4.2 合作共建园区行为模式的演化 |
| 4.4.3 上海与异地合作园区的主要形式 |
| 4.4.4 上海园区异地合作案例:漕河泾开发区 |
| 4.5 上海产业转移时空演化研究:产业层面 |
| 4.5.1 时间维度 |
| 4.5.2 空间维度 |
| 4.6 上海产业转移时空演化研究:企业层面 |
| 4.6.1 时间维度 |
| 4.6.2 空间维度 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 上海产业转移的时空演化研究:外资企业视角 |
| 5.1 上海利用外资的进程及基本特征 |
| 5.1.1 起步探索阶段:以直接投资为主 |
| 5.1.2 快速发展阶段:外资来源渠道多元化 |
| 5.1.3 稳步提高阶段:总部经济初显成效 |
| 5.1.4 新常态化阶段:调整结构保持增长 |
| 5.2 外资对上海国民经济的作用与贡献 |
| 5.2.1 促进国民经济发展 |
| 5.2.2 有效弥补资金缺口 |
| 5.2.3 促进对外贸易发展 |
| 5.2.4 推动企业技术进步 |
| 5.3 产业转移的总体态势研究:外资企业 |
| 5.3.1 时间维度的总体态势:稳步向外转移 |
| 5.3.2 空间维度的总体态势:趋向东部的圈层式扩散模式 |
| 5.3.3 产业维度的总体态势:向外转移产业以制造业为主 |
| 5.3.4 转移企业的主要区域:浦东新区和中心城区 |
| 5.4 产业转移的区位选择态势研究:外资企业 |
| 5.4.1 以长三角地区为集聚地的区位选择态势 |
| 5.4.2 以东部省份为集聚地的重点行业区位选择态势 |
| 5.4.3 以东部地区重点城市为核心区域的区位选择态势 |
| 5.4.4 以梯度递减为特征的制造类企业区位选择态势 |
| 5.5 重点案例研究:巴斯夫集团 |
| 5.5.1 案例选择原因 |
| 5.5.2 案例简介 |
| 5.5.3 区位选择 |
| 5.5.4 动因研究 |
| 5.6 产业转移主要动因研究:外资企业 |
| 5.6.1 规模扩张型产业转移 |
| 5.6.2 成本节约型产业转移 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 上海产业转移的时空演化研究:国资国企视角 |
| 6.1 上海国资国企的改革发展历程 |
| 6.1.1 探索启动阶段 |
| 6.1.2 先行先试阶段 |
| 6.1.3 不断突破阶段 |
| 6.1.4 提高再探索阶段 |
| 6.2 国有企业在上海经济发展中的重要地位 |
| 6.2.1 生产总值占据主导地位 |
| 6.2.2 经济效益显着提升 |
| 6.2.3 经济社会效益联动发展 |
| 6.2.4 引领服务产业结构调整 |
| 6.3 产业转移的总体态势研究:国资国企 |
| 6.3.1 产业转移总体趋势和特征:境内 |
| 6.3.2 产业转移总体趋势和特征:境外 |
| 6.4 产业转移的区位选择态势研究:国资国企 |
| 6.4.1 总体区位选择态势 |
| 6.4.2 重点行业的区位选择态势 |
| 6.5 重点案例研究:上汽集团 |
| 6.5.1 案例选择原因 |
| 6.5.2 案例简介 |
| 6.5.3 区位选择和布局 |
| 6.5.4 动因模式 |
| 6.6 产业转移主要动因研究:国资国企 |
| 6.6.1 规模扩张型产业转移 |
| 6.6.2 成本节约型产业转移 |
| 6.6.3 功能整合型产业转移 |
| 6.6.4 政治驱动型产业转移 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 上海产业转移的时空演化研究:民营企业视角 |
| 7.1 上海民营经济发展历程及基本特征 |
| 7.1.1 萌芽阶段 |
| 7.1.2 快速发展阶段 |
| 7.1.3 提速腾飞阶段 |
| 7.1.4 新常态化发展阶段 |
| 7.2 上海民营经济的作用和地位 |
| 7.2.1 经济健康发展的坚实保障 |
| 7.2.2 财政收入的重要来源 |
| 7.2.3 科创建设的有力支撑 |
| 7.2.4 产业结构优化的主要力量 |
| 7.2.5 保障就业的关键渠道 |
| 7.3 产业转移的总体态势研究:民营企业 |
| 7.3.1 民营企业产业转移主要特征 |
| 7.3.2 民营企业产业转移主要问题 |
| 7.4 产业转移的区位选择态势研究:民营企业 |
| 7.4.1 以三大经济圈为集聚地的总体区位选择态势 |
| 7.4.2 以主要经济区为集聚地的重点行业区位选择态势 |
| 7.4.3 以长三角重点城市为核心区域的区位选择态势 |
| 7.4.4 以梯度递减为特征的制造类企业区位选择态势 |
| 7.5 重点案例研究:复星集团 |
| 7.5.1 案例简介 |
| 7.5.2 区位选择 |
| 7.5.3 动因模式 |
| 7.6 基于近400份问卷的产业转移实证研究:民营企业 |
| 7.6.1 问卷设计及发放 |
| 7.6.2 问卷描述性统计 |
| 7.6.3 民营企业三阶段产业转移动因分析:Logit模型的建立 |
| 7.6.4 民营企业转移模式的交叉分析 |
| 7.7 本章小结 |
| 第八章 上海产业转移的比较研究及政策建议 |
| 8.1 基于企业视角和重点区域的比较研究 |
| 8.1.1 企业视角下上海产业转移时空演化的比较研究 |
| 8.1.2 基于区位熵的上海与江苏制造业比较研究 |
| 8.2 强化区域政策构建与机制安排:区域层面的政策建议 |
| 8.2.1 落实国家政策发挥上海龙头引领作用 |
| 8.2.2 加强促进产业转移的全国性法律法规建设 |
| 8.2.3 加强上海向重点区域产业转移规划的引导作用 |
| 8.2.4 把握国家战略推动上海与长三角地区开放市场体系建设 |
| 8.2.5 以政府间协议为基础构建多层次行政协调机制 |
| 8.2.6 加强上海与重点区域间的错位发展和分工协作 |
| 8.3 加强对产业转移的引领与指导:产业层面的政策建议 |
| 8.3.1 加强体制改革为上海产业转移夯实基础 |
| 8.3.2 以价值链整合为方向明确上海产业转移定位 |
| 8.3.3 不断探索园区共建的产业利益共享机制 |
| 8.3.4 学习国外经验进一步为上海产业转移服务 |
| 8.4 企业行为与发展的保障引导:企业层面的政策建议 |
| 8.4.1 以明确重点为抓手提供服务保障和支持 |
| 8.4.2 以企业联盟为纽带鼓励企业创新合作模式 |
| 8.4.3 以对接平台为基础建立企业跨区域合作体系 |
| 8.4.4 以园区合作共建为方向推动企业集聚发展 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 基本结论与研究展望 |
| 9.1 基本结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附录 |
| 作者简历及在学期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（6）宁波家乡来农业有限公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 企业基本情况 |
| 1.1.2 企业发展面临的问题 |
| 1.2 研究意义和目的 |
| 1.3 研究方法与研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 企业发展战略相关理论 |
| 2.1.1 企业战略的定义 |
| 2.1.2 企业战略的内容 |
| 2.1.3 企业战略管理 |
| 2.1.4 企业战略分析工具 |
| 2.2 农业企业管理相关研究 |
| 2.2.1 国外相关研究 |
| 2.2.2 国内相关研究 |
| 2.3 现代农业相关研究 |
| 2.3.1 现代农业的基本特征 |
| 2.3.2 中国农业发展趋势 |
| 第三章 宁波家乡来农业有限公司外部环境分析 |
| 3.1 总体环境分析 |
| 3.1.1 国际环境分析 |
| 3.1.2 国内环境分析 |
| 3.1.3 长三角地区农业发展情况 |
| 3.2 行业环境分析 |
| 3.2.1 行业内竞争者 |
| 3.2.2 潜在进入者的威胁 |
| 3.2.3 替代产品威胁 |
| 3.2.4 供应商议价能力 |
| 3.2.5 客户议价能力 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 宁波家乡来农业有限公司内部条件分析 |
| 4.1 公司土地利用情况 |
| 4.2 公司组织构架及人员配备 |
| 4.3 公司生产链条设计 |
| 4.4 公司资本引入 |
| 4.5 公司生产技术 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 宁波家乡来农业有限公司SWOT分析 |
| 5.1 宁波家乡来农业有限公司优势分析 |
| 5.1.1 区位优势 |
| 5.1.2 土地资源优势 |
| 5.1.3 技术优势 |
| 5.1.4 管理团队理念优势 |
| 5.1.5 资金优势 |
| 5.2 宁波家乡来农业有限公司劣势分析 |
| 5.2.1 人才劣势 |
| 5.2.2 成本劣势 |
| 5.3 宁波家乡来农业有限公司机遇分析 |
| 5.3.1 长三角地区农产品需求升级 |
| 5.3.2 高科技的发展为现代农业提供源源不断的新技术 |
| 5.3.3 全国对现代农业政策扶植有增无减 |
| 5.3.4 一带一路为农业国际化发展提供新的机遇 |
| 5.4 宁波家乡来农业发展有限公司挑战分析 |
| 5.4.1 客户群培育是最大挑战 |
| 5.4.2 行业竞争的挑战 |
| 5.5 本章小结:宁波家乡来农业有限公司发展战略选择 |
| 第六章 宁波家乡来农业有限公司发展战略设计 |
| 6.1 公司使命与愿景 |
| 6.2 公司的战略目标和思路 |
| 6.3 长三角市场一体化战略 |
| 6.4 市场开发战略 |
| 6.5 差异化的行业竞争战略 |
| 6.6 国际合作战略 |
| 6.7 人才开发战略 |
| 6.8 品牌营销战略 |
| 第七章 宁波家乡来农业有限公司发展战略实施保障 |
| 7.1 资本运营保障 |
| 7.2 技术与人力资源保障 |
| 7.3 强化品牌影响力 |
| 7.4 加强信息化建设 |
| 7.5 物流体系保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）上海农业创新网络演化研究（论文提纲范文）
| 博士学位论文答辩委员会成员名单 |
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 现实意义 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.1.3 问题提出 |
| 1.2 研究的目标和主要内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.3.1 创新网络与产学研 |
| 1.3.2 农业地理与农业创新 |
| 1.3.3 小结 |
| 1.4 拟解决的关键问题和创新点 |
| 1.4.1 拟解决的关键问题 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 1.5 研究基础与研究方法 |
| 1.5.1 研究基础 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第2章 创新网络的理论基础 |
| 2.1 行动者网络理论 |
| 2.1.1 基本概念 |
| 2.1.2 行动者网络的构建:转译链接 |
| 2.1.3 行动者网络理论在创新网络中的运用 |
| 2.2 区域创新系统理论 |
| 2.2.1 基本概念 |
| 2.2.2 主要模式 |
| 2.2.3 区域创新环境 |
| 2.3 三螺旋理论 |
| 2.3.1 基本概念 |
| 2.3.2 三螺旋理论的内涵 |
| 2.3.3 三螺旋创新效用分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 农业创新发展环境与条件 |
| 3.1 全球尺度下农业创新发展的形势分析 |
| 3.1.1 发达国家农业产学研发展动态 |
| 3.1.2 发达国家农业产学研发展模式 |
| 3.2 国家尺度下农业创新发展的态势分析 |
| 3.2.1 我国农业创新发展的优势条件 |
| 3.2.2 我国农业创新发展的主要问题 |
| 3.2.3 我国农业创新发展的新变化 |
| 3.3 地方尺度下农业创新发展的条件分析 |
| 3.3.1 上海农业综合生产能力分析 |
| 3.3.2 上海农业创新的优势条件 |
| 3.3.3 上海农业创新的制约因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 上海农业创新发展历程与现状 |
| 4.1 上海农业创新的空间布局演变 |
| 4.1.1 农业区域化布局形成 |
| 4.1.2 都市农业布局初具形态 |
| 4.1.3 都市农业布局再次优化 |
| 4.2 上海农业创新的生产布局演变 |
| 4.2.1 种植业生产布局演变 |
| 4.2.2 养殖业生产布局演变 |
| 4.3 上海农业创新的政策变革 |
| 4.3.1 上海农业创新政策历史沿革 |
| 4.3.2 上海农业创新政策剖析 |
| 4.4 上海农业创新的现状 |
| 4.4.1 上海农业创新概况 |
| 4.4.2 上海农业创新成效 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 上海农业创新网络构成与空间结构 |
| 5.1 上海农业创新网络的构成 |
| 5.1.1 网络主体 |
| 5.1.2 发展阶段 |
| 5.2 上海农业创新网络的联系 |
| 5.2.1 关联方式 |
| 5.2.2 分析方法 |
| 5.2.3 指标选择 |
| 5.3 上海农业创新网络的结构 |
| 5.3.1 网络规模 |
| 5.3.2 核心主体 |
| 5.3.3 结构特征 |
| 5.4 上海农业创新网络的空间特征 |
| 5.4.1 空间分布特征 |
| 5.4.2 空间尺度比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 上海农业创新网络格局和演进机理 |
| 6.1 上海农业创新网络的实地调研 |
| 6.1.1 问卷设计 |
| 6.1.2 调研内容 |
| 6.1.3 调研实施 |
| 6.2 上海农业创新网络的变量测度 |
| 6.2.1 分析过程 |
| 6.2.2 创新异质性分析 |
| 6.2.3 回归模型 |
| 6.3 上海农业创新网络的格局 |
| 6.3.1 企业概况 |
| 6.3.2 创新水平 |
| 6.3.3 创新网络 |
| 6.4 上海农业创新网络的演化特征 |
| 6.4.1 上海农业企业的属性特征 |
| 6.4.2 网络结构特征 |
| 6.4.3 创新环境的感知 |
| 6.5 上海农业创新网络的演进机理 |
| 6.5.1 多重共线性诊断 |
| 6.5.2 相关关系 |
| 6.5.3 实证结果 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 上海农业创新发展前景与政策建议 |
| 7.1 上海农业创新发展趋势 |
| 7.1.1 高端农业科技发展重点领域 |
| 7.1.2 民生食品安全科技发展领域 |
| 7.1.3 农业服务城市生态功能领域 |
| 7.2 上海农业创新发展的路径建议 |
| 7.2.1 优化农业创新发展的外部环境 |
| 7.2.2 完善农业创新发展的内部机制 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.1.1 上海农业创新网络具有独特的研究视角 |
| 8.1.2 上海农业创新网络的演化具有明显的突变性特征 |
| 8.1.3 上海农业创新网络中高校、科研院所占据核心地位 |
| 8.1.4 上海农业创新网络本地合作频率和强度均高于跨区域合作 |
| 8.1.5 创新能级越高的企业越倾向于开展跨区域合作 |
| 8.1.6 政府在农业知识生产中发挥主导作用 |
| 8.2 论文创新点 |
| 8.2.1 丰富了农业创新网络研究的方法和理论 |
| 8.2.2 系统分析了都市农业创新网络的结构特征 |
| 8.2.3 阐明了都市农业创新网络的演化机理 |
| 8.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间已发表的科研成果 |
（8）沿海发达地区农户土地利用行为研究 ——以宁波为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 文献回顾 |
| 2.1 农户土地利用行为的影响因素 |
| 2.2 农户土地利用行为效应研究 |
| 2.3 农户土地利用行为研究方法 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 理论基础与分析框架 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 农户 |
| 3.1.2 土地利用 |
| 3.1.3 农户土地利用行为 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 人地关系理论 |
| 3.2.2 土地利用基本竞争理论 |
| 3.2.3 地域分异理论 |
| 3.2.4 农户经济理论 |
| 3.2.5 扎根理论 |
| 3.3 分析框架 |
| 第4章 宁波城市化发展与农业生产 |
| 4.1 宁波城市化发展 |
| 4.1.1 宁波城市化发展阶段 |
| 4.1.2 宁波城市化阶段特征 |
| 4.1.3 城市化过程中农户土地利用行为的特征 |
| 4.2 宁波农业发展政策变迁 |
| 4.2.1 "离土不离乡"背景下的农业发展政策 |
| 4.2.2 "内向走向外向型"经济背景下的农业发展政策 |
| 4.2.3 "农工一体化"背景下的农业发展政策 |
| 4.3 宁波市农业生产发展 |
| 4.3.1 粮食产量变化 |
| 4.3.2 农业产值变化 |
| 4.3.3 农业劳动力变化 |
| 4.3.4 农地投入变化 |
| 4.3.5 农业土地利用情况 |
| 4.4 农业生产的特点和趋势 |
| 4.4.1 农业生产要素变化明显 |
| 4.4.2 规模效率有很大提升空间 |
| 4.4.3 农业生产率波动上升 |
| 4.4.4 全要素生产率改善主要是由技术进步引起 |
| 第5章 宁波市农户与土地利用基本情况 |
| 5.1 调查对象分布 |
| 5.1.1 调查区域总体情况 |
| 5.1.2 调查点分布 |
| 5.2 农户基本情况 |
| 5.2.1 家庭结构深受城市化影响 |
| 5.2.2 调查样本人口年龄状况 |
| 5.2.3 人力资本受教育程度 |
| 5.2.4 乡村职业结构状况 |
| 5.2.5 农村收入阶层划分 |
| 5.3 农户土地利用情况 |
| 5.3.1 小农经营与土地规模经营并存 |
| 5.3.2 土地由零散向大户集中 |
| 5.3.3 土地流转单价较高 |
| 5.3.4 土地利用结构分异 |
| 第6章 基于扎根理论的农户土地利用行为调查 |
| 6.1 研究对象与内容 |
| 6.1.1 访谈对象分布 |
| 6.1.2 访谈对象 |
| 6.1.3 访谈内容 |
| 6.2 访谈实录与编码 |
| 6.2.1 一般农户访谈实录与编码 |
| 6.2.2 种田大户访谈实录与编码 |
| 6.3 农户土地利用行为的共同特征 |
| 6.3.1 农业在农户家庭收入中的比重逐渐减少 |
| 6.3.2 农业生产从单一粮棉生产→多元化经营→专门化与多元化结合 |
| 6.3.3 农户物质投入变化趋势相同 |
| 6.4 农户土地利用行为分异 |
| 6.4.1 一般农户土地利用异化 |
| 6.4.2 种田大户土地利用分异 |
| 第7章 农户土地利用行为演化机理 |
| 7.1 农户土地利用行为变化的内在逻辑 |
| 7.1.1 制度变化与农户土地利用行为变化 |
| 7.1.2 城市化、工业化与农户土地利用变化 |
| 7.1.3 社会原因与农户土地利用变化 |
| 7.1.4 劳动力价格与农户土地利用变化 |
| 7.1.5 农产品市场与农户土地利用变化 |
| 7.2 农户土地利用行为结构化分析 |
| 7.2.1 1980年代农户土地利用结构化 |
| 7.2.2 1990年代农户土地利用结构化 |
| 7.2.3 2000年代农户土地利用结构化 |
| 7.3 未来农业的发展 |
| 第8章 激励农户高效利用土地的制度创新 |
| 8.1 进行土地确权,尊重农民的种地需求 |
| 8.2 尊重农民土地主体地位,积极推进土地流转 |
| 8.3 坚持土地用途管制,建立土地流转风险防范机制 |
| 8.3.1 流转前风险防范:建立项目信息公开和评价制度 |
| 8.3.2 流转中风险防范:健全土地流转市场 |
| 8.3.3 流转后风险防范:建立和完善项目实施的社会监督机制 |
| 8.4 发展农业服务平台,提高农业服务能力 |
| 8.4.1 农业生产前服务平台建设 |
| 8.4.2 农业生产中服务平台建设 |
| 8.5 创新农业生产组织,打造效益效率兼顾农业 |
| 8.5.1 发展"合作社+农户"模式,提高农户土地利用效益 |
| 8.5.2 发展"公司+农户"模式,提高农产品附加值 |
| 8.5.3 进行农超有效对接,解决农户生产和市场的矛盾 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间主要学术成果 |
（9）基于SWOT分析的宁波江北区都市农业发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 都市农业的概念、功能与模式 |
| 1.2.2 都市农业发展评价 |
| 1.2.3 综合述评 |
| 1.3 研究内容、方法与框架 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.4 研究的特色与难点 |
| 1.4.1 研究特色 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 2 研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.2 农业区位理论 |
| 2.3 景观农业理论 |
| 2.4 城乡一体化理论 |
| 2.5 农业多功能理论 |
| 3 江北区都市农业发展现状 |
| 3.1 江北区都市农业调查样本特征分析 |
| 3.1.1 都市农业园区样本特征 |
| 3.1.2 城市居民样本特征 |
| 3.2 江北区都市农业发展概况 |
| 3.3 江北区都市农业的发展模式 |
| 3.3.1 休闲观光农业模式 |
| 3.3.2 生态农业模式 |
| 3.3.3 高效设施农业模式 |
| 3.3.4 特色精品农业模式 |
| 4 江北区都市农业发展的SWOT分析 |
| 4.1 都市农业发展的优势 |
| 4.1.1 区位优势 |
| 4.1.2 自然条件和资源优势 |
| 4.1.3 经济优势 |
| 4.1.4 人才和科技优势 |
| 4.2 都市农业发展的劣势 |
| 4.2.1 人均耕地面积少,用地矛盾突出 |
| 4.2.2 组织管理分散 |
| 4.2.3 从业人员素质偏低,劳动力缺乏 |
| 4.2.4 市场的规范化和标准化不足 |
| 4.2.5 缺乏可持续发展规划 |
| 4.3 都市农业发展的机会 |
| 4.3.1 经济发展带来的机遇 |
| 4.3.2 市场需求增加引发的机遇 |
| 4.3.3 城市化快速发展的机遇 |
| 4.3.4 政策机遇 |
| 4.4 都市农业发展的威胁 |
| 4.4.1 自然条件的威胁 |
| 4.4.2 传统观念的束缚 |
| 4.4.3 经济全球化,对进出口农产品要求提高的挑战 |
| 5 江北区都市农业发展的策略分析 |
| 5.1 SO策略 |
| 5.1.1 因地制宜,大力发展特色农林业 |
| 5.1.2 利用国家政策,引进高科技人才 |
| 5.2 WO策略 |
| 5.2.1 加强组织管理,优化产业结构,完善土地产权及流转制度 |
| 5.2.2 加大政府扶持力度,培育新型农民 |
| 5.2.3 加大科技投入,提高技术利用率 |
| 5.2.4 完善农业基础设施建设 |
| 5.3 ST策略 |
| 5.3.1 严格产品质量和标准,提高产品市场竞争力 |
| 5.3.2 转变传统观念,提高土地资源质量 |
| 5.3.3 加强保险意识,规避农业生产风险 |
| 5.4 WT策略 |
| 5.4.1 完善政策体系,加大对都市农业的引导和支持 |
| 5.4.2 注重人员培训,提高从业人员素质 |
| 5.4.3 优化产业结构，做好农业产业化区域布局 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 江北区都市农业园区调查问卷 |
| 都市农业城市居民调查问卷 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（10）宁波镇海财政支农状况分析与思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 理论综述 |
| 1.2.1 市场失灵理论 |
| 1.2.2 公共财政理论 |
| 1.2.3 财政支农理论 |
| 1.3 国内外财政支农状况及研究动态 |
| 1.3.1 国内外财政支农状况 |
| 1.3.2 国外研究动态 |
| 1.3.3 国内研究动态 |
| 1.4 研究目标、思路与方法 |
| 2 宁波镇海财政支农现状 |
| 2.1 镇海及农业概况 |
| 2.2 镇海财政支农基本状况 |
| 2.3 镇海财政支农状况直观判断 |
| 3 镇海财政支农总量分析 |
| 3.1 镇海2001-2008 年财政支农总量统计分析 |
| 3.2 镇海财政支农的总量特征 |
| 3.3 财政支农总量问题的成因分析 |
| 4 镇海财政支农结构分析 |
| 4.1 财政支农结构分类口径 |
| 4.2 镇海2001-2008 年财政支农结构统计分析 |
| 4.3 镇海财政支农的结构特征 |
| 4.4 财政支农结构问题的成因分析 |
| 5 镇海财政支农机制分析 |
| 5.1 镇海财政支农机制 |
| 5.2 镇海财政支农的机制特征 |
| 5.3 财政支农机制问题的成因分析 |
| 6 镇海财政支农项目实证分析 |
| 6.1 财政支持现代都市农业项目个案 |
| 6.2 财政支持城市森林建设项目个案 |
| 7 镇海财政支农分析结论及引发思考 |
| 7.1 镇海财政支农分析结论 |
| 7.2 财政支农问题引发思考 |
| 7.2.1 支农支出在财政支出结构调整中的必然性 |
| 7.2.2 财政支农总量、结构问题与机制问题的关联性 |
| 7.2.3 财政支农绩效评估的重要性 |
| 8 完善财政支农的建议与对策 |
| 8.1 提升财政支农认识，强化财政支农保障措施 |
| 8.2 着力解决根源问题，创新财政支农体制机制 |
| 8.3 依托科学管理手段，大力推行支农绩效评估 |
| 8.4 需要进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
四、都市型农业与政府责任——以宁波市为例（论文参考文献）
- [1]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)
- [2]深化县级农业行政管理体制改革研究 ——基于天津市部分涉农区的调查[D]. 傅宗正. 天津农学院, 2019(08)
- [3]城市边缘区村庄空间演变及发展模式研究——以宁波市镇海区为例[J]. 易海军. 小城镇建设, 2018(12)
- [4]都市区耕地功能时空演变及其驱动力研究 ——以广州市为例[D]. 朱珍芳. 华南农业大学, 2018(08)
- [5]基于不同所有制企业的上海产业转移时空演化研究[D]. 杨昊. 华东师范大学, 2017(01)
- [6]宁波家乡来农业有限公司发展战略研究[D]. 施宝法. 上海交通大学, 2017(06)
- [7]上海农业创新网络演化研究[D]. 刘刚. 华东师范大学, 2017(09)
- [8]沿海发达地区农户土地利用行为研究 ——以宁波为例[D]. 宁爱凤. 南京农业大学, 2015(06)
- [9]基于SWOT分析的宁波江北区都市农业发展策略研究[D]. 王贤巍. 浙江农林大学, 2013(05)
- [10]宁波镇海财政支农状况分析与思考[D]. 钟茂华. 上海交通大学, 2010(11)
标签：国家新型城镇化规划论文; 产业转移论文; 城市经济论文; 企业经济论文; 问卷调查论文;