一、关于加强外商投资企业审批、登记、外汇及税收管理有关问题的通知（论文文献综述）
何俣[1]（2021）在《注册制下红筹企业跨境发行与上市的法律冲突研究》文中进行了进一步梳理
杜娟[2]（2021）在《外资并购中驰名商标流失问题研究》文中提出20世纪90年代以来,随着全球并购的迅速发展以及中国资本市场对外开放的不断深入,中国吸引外商直接投资的方式也逐步由绿地投资向外资并购为主转变。在外资并购中,无论是对于我国企业还是外资企业,驰名商标均体现出巨大的价值及多元的功能,存在加强乃是特别的保护需求。我国企业引进外资的目的与外资进入我国市场的目的往往是不同的。我国企业希望通过引进外资带来先进的技术或是经营管理经验;外国投资者则是希望并购能够进一步帮助其拓展中国市场和销售渠道,或利用中国市场的成本优势拓展产能、延展产品生产线。如何在双方的合作中实现互利共赢至关重要。首先,我国外资并购中驰名商标流失的表现是动态的。在早期的外资并购中,由于国内企业对驰名商标潜在价值认识不足,涉及的驰名商标价值未得到公正评估、驰名商标被外方无偿使用、驰名商标受到外方排挤退出市场,以及驰名商标归属权丧失,成为了外资并购中我国企业驰名商标流失的主要情形。在经历了早期驰名商标流失的阵痛之后,我国企业已经意识到保护自身驰名商标的重要性,但是这种保护更主要集中于企业进行外资并购的准备阶段。在外资并购协议的签订阶段,如何科学设置我方驰名商标保护的有关条款至关重要。此外,在科学有效的并购协议签订之后,一旦外资企业不执行并购协议,合资企业经营运转不佳,最后致使我国驰名商标流失,是近年来外资并购中驰名商标流失的新生情形。其次,外资并购中驰名商标流失的背后,存在多方面的原因。第一,从宏观政策层面来说,我国利用外资产业结构政策对指导我国引进与利用外资、规范与管理外资的产业方向起到了一定的积极作用,但在具体实施过程中也出现了一些偏差,导致实施效果并不理想,外商投资在我国享有“超国民待遇”的情况持续了较长一段时间。第二,无论是我国国内的反垄断法还是有关规制外商投资的立法,均有不足之处。就反垄断法而言,一方面,我国关于外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准仍待完善;另一方面,在实践中,商务部在否决可口可乐收购汇源一案的理由之中,亦未提及避免我国驰名商标流失这一因素。就外资立法而言,《外商投资法》第二十二条明确了我国对于外国投资者和外商投资企业的知识产权保护,第三十三条涉及在外资并购中的经营者集中问题,第三十五条正式引入了外资国家安全审查制度,但是均是概括性的规定,缺乏系统性、可操作性的跟进规则,距离保证制度的有效运作和实施仍存在改进空间。第三,就我国目前缔结的双边投资条约而言,存在着知识产权利益衡平关照不足的现象,尤其体现在对于侵害我国企业知识产权利益的规制不足。第四,从企业层面来说,在商定并购协议条款的过程中,我国企业缺乏确立专门的驰名商标保护条款或是附件的意识。同时,我国企业存在未能通过尽职调查识别恶意收购,以及忽视对于己方驰名商标价值评估的情况。而跨国公司则往往通过低估中方商标价值,冷藏、淘汰或是淡化中方企业拥有的驰名商标,以及限制开发和独享的方式,削弱我国企业驰名商标的市场竞争力,致使这些驰名商标在优胜劣汰的市场竞争中“被市场规则淘汰”。如果一份并购协议的条款可能致使我国企业驰名商标流失,那么至少从知识产权资源保护的视角来看,企业双方的利益未能达到平衡,即外国投资者与我国企业的利益处于失衡状态。再次,鉴于外资并购中驰名商标流失表现与成因的复杂性,在解决该问题时需遵循以下导向。外资并购中的驰名商标保护自然有其重要性,在外资并购发展中驰名商标不断流失的情形下,更有着紧迫性。然而,这种保护也需有适度性。外资并购从本质上来说是企业之间进行交易的行为,企业自身的事务应当由企业自身决定。但是,涉及驰名商标的外资并购,不仅关乎我国企业自身利益,还会影响国家产业安全利益,甚至是消费者的利益。外资并购中的驰名商标流失,将会致使相关主体的利益受到影响,从而产生利益失衡的情形。因此,为了实现外资并购中驰名商标相关主体的利益平衡,我国企业在进行外资并购时,应当充分调查外国投资者的并购动机,找寻相对公平正义内涵。一方面,利益与公平、正义价值是紧密联系在一起的。在外资并购过程中,对于驰名商标如果能够进行科学合理的价值评估,将会有助于外资并购中驰名商标保护的“相对公平”。另一方面,在涉及驰名商标的外资并购中,无论是我国的国内法,还是我国与他国签订的双边投资条约,都应努力实现知识产权保护中的利益平衡。最后,在借鉴域外经验的基础上,提出解决我国外资并购中驰名商标流失问题的建议。第一,尽管我国《反垄断法》中的企业合并控制规则已经有所改进,但在外资企业合并控制方面仍有改进空间。巴西经济保护和管理委员会在高露洁棕榄收购巴西科里诺斯一案中的审查决定,以及南非竞争法庭在雀巢收购辉瑞一案中的相关裁决,均提供了很好的借鉴。第二,明确外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准。例如,反垄断审查应当明确,外资企业完成外资并购,是否会在获得我国驰名商标的情况下,滥用市场支配地位,带来负面效应。第三,建立一个从产业政策制定部门和宏观经济部门负责维护、再到多部法律和产业政策法规共同作用的法律法规体系,发挥法律的整体合力。第四,从外资立法层面而言,我国目前的外资立法仍有细化完善的空间。一方面,外资立法应当引导规范外商投资方向,建立健全市场竞争机制。另一方面,外资立法宜引导规范外资并购行为,明确外资并购安全审查标准。第五,区分发展中国家和发达国家,在合作战略上宜有所区别。完善我国已经签署或是正在谈判的双边投资条约,加强对于侵害我国企业知识产权利益行为的规制。第六,我国企业应当科学设置外资并购协议中的驰名商标保护条款,完善外资并购协议中关于驰名商标利用和保护的规定;通过尽职调查避开外国投资者恶意收购,正确分析外国投资者选择我国企业作为并购目标的真实目的,理性评价外国投资者;通过价值评估明确自身驰名商标价值,综合采用多种不同的评估方法,以求最终确定的评估价值能最大限度地接近被评估的驰名商标的真实投资价值。
彭媛[3]（2020）在《曲靖市第三方涉税信息共享机制建设研究》文中研究说明随着经济的不断发展,信息技术也在飞速发展,税收征管环境日趋复杂,征管难度加大,长久以来税收征纳双方信息严重不对称的问题日渐凸显出来,给税收治理和税收安全带来挑战。税源信息分散于政府各部门、单位、社会团体和个人手中,第三方涉税信息未实现整合和有效利用,从而造成税务部门监管盲区和税收流失,一定程度上阻碍了税收治理能力和治理体系的现代化发展。随着国地税征管体制改革完成,个人所得税改革实施、耕地占用税立法、社保和非税收入职责划转等一系列税制改革的深入,税务部门如何及时获取和有效利用第三方涉税信息,提升税务部门对税源信息的监控能力、促进纳税人遵从税法,成为一项挑战。第三方涉税信息,主要是指生产经营活动中,可能会影响税收征管的,但又与纳税人的生产活动和经营活动情况紧密相关,并且不存在于税务部门或纳税人手中,而是独立于征纳双方之外的信息。这些信息可以成为税务部门挖掘财源、增加收入,加强税收征管、促进纳税人遵从税法的重要突破口。本文以曲靖市的第三方涉税信息共享机制为研究对象,主要从信息不对称理论和协同治理理论的角度,分析在税收征管当中第三方信息的重要意义,介绍曲靖市近年来的做法以及实践成果,并结合征管实际指出曲靖市当前存在信息共享程度低、信息共享渠道不畅、涉税信息共享存在安全隐患和数据分析利用不深入的问题,并深刻剖析其中的原因。国内部分省、市在开展涉税信息共享方面也做了诸多有益探索提供了很多有益经验。本文运用文献资料法、对比分析法展开论述,在前文分析基础上,结合征管实际为完善曲靖市第三方涉税信息共享机制建设,促进曲靖市税务部门不断提高征管效能,提出健全和构建第三方涉税信息共享保障机制、完善部门间协作机制、搭建数据平台强化技术支撑、深化数据分析利用等四个方面的对策和建议。
张秋茵[4]（2020）在《G市Y区税务局出口退税风险管理问题研究》文中研究指明近年来出口骗税案件层出不穷,完善出口退税风险管理成为了目前出口退税管理工作的重中之重。本文在深入研究国内外成果的基础上,运用访谈法、案例分析法为研究方法,全面分析基层税务机关出口退税风险管理的现状、问题、成因,最终形成对策。本文凭借笔者在出口退税管理部门工作经验,以G市Y区税务局为研究样本,阐述该税务局出口退税概况及其风险管理的现状,分析研究现存的出口骗税风险、失职渎职风险、简政放权导致的管理风险。并从现状中提炼出该税务局出口退税风险管理还存在着出口退税风险识别难度大、缺乏有效的风险管理手段、内部资源不足等问题。在发现问题的基础上,本文深入分析了问题,总结出政策机制因素、风险识别及评估因素、及内部控制因素这三大类造成出口退税风险管理问题的成因,并从实用性出发提出风险管理对策与建议,力求提出的对策既覆盖G市Y区税务局的管理,也对所有基层税务机关都具有普适性。笔者从完善出口退税风险管理制度,完善风险管理识别体系,提高内控管理水平三个方面提出了基层税务机关风险管理的对策建议,希望在未来的实践研究中,对我国基层税务机关的出口退税管理有所帮助和参考,保障出口退税制度平稳运行。
王运金[5]（2020）在《资本账户开放对金融发展与稳定的影响研究》文中提出二十世纪中叶,基于参与全球资源配置、刺激国内经济增长的考虑,发达国家纷纷开始启动金融自由化进程。进入80年代,发展中国家开始不同程度地放开跨境资本的流动限制。资本账户开放所带来的全球资本配置效率的提高、金融技术的革新、监管体系的升级、国际资本的流入等众多优势,更好地弥补了发展中国家经济迅速增长所产生的资金缺口,同时也刺激了其国内的金融发展。但是在放松金融抑制,加快金融开放步伐的同时,资本账户开放也为一些发展中国家带来了众多问题。资本账户开放扩大了“热钱”的迅速涌入与迅速撤离、发达国家货币政策的溢出效应、其他国家经济危机的传染效应等的影响,给发展中国家的经济与金融发展带来了巨大冲击。“激进式”的资本账户开放增加了发展中国家金融系统与金融市场的脆弱性,降低其抵御负面外部冲击的能力,国内宏观调控措施的实际效果受到影响,货币政策独立性受到挑战。虽然金融开放是未来的全球各国都要面临的重大任务,是一国金融发展与经济增长的未来趋势,但历史表明资本账户开放并不一直都是“好事”,甚至在特定历史时期完全开放资本流动意味着“任人宰割”。1998年东南亚金融危机、拉丁美洲国家的经济危机、2008年美国次级贷款引发的全球金融危机、欧洲债务危机等事件带来的全球性或地区性危害,提醒了世界各国政府要谨慎对待资本开放。泰国、巴西、印度尼西亚等国“激进式”的资本开放在强大的负面外部冲击下带来经济增速下滑,金融系统瘫痪,政府失去信任,政策无法实施,失业率上升,甚至国内局势动荡等问题。印度等国“渐进式”资本开放也容易错过参与国际金融规则制定、吸纳国际资金发展经济、实现金融发展等契机,降低金融发展活力,经济增长缺乏动力。如何根据本国的国内经济、政治、科技、金融等方面的发展水平决定何时启动金融开放,如何加快金融改革,如何防范金融风险,缓解金融冲击等方方面面的问题,都是一个急于迈入发达国家行列的发展中国家需要考虑的问题,一个关系到国家与民族富强的问题。与资本账户开放对经济增长的潜在推动作用相比,本文更为关注资本开放对金融发展的推动作用和对金融稳定性的影响。为此,本篇文章从发展与稳定两个维度考察资本账户开放对金融的影响。（1）以研究的现实背景出发,针对以往的国际金融发展状况,寻找问题,并提出论点,即资本账户开放在促进金融发展的同时,也可能影响原本金融系统的稳定。为此本文整理了整篇文章的研究思路与技术路线,确定了目标与论证步骤。（2）本文从金融开放、金融发展与金融稳定的概念界定着手,分析了金融抑制与金融深化的对立关系,金融自由化与资本账户开放关系,并梳理了金融开放、金融发展与金融稳定的相关文献研究。其中,本文还考虑了金融开放对经济增长的影响及其产生重要影响的绩效条件的两个方面:资本账户开放对经济增长的影响及其产生重要影响的绩效条件,金融业开放对经济增长的影响及其产生影响的绩效条件。本文还对金融开放（资本账户开放与金融业开放）的衡量指标进行了归纳和总结。在文献综述部分,本文着重对资本账户开放与金融发展关系的相关文献进行了梳理,也整理了资本账户开放与金融发展关系的相关文献,其中还包括金融发展的测度、金融深度的测度、金融安全的测度、金融稳定的测度。（3）本文对中国资本账户开放进程的过程进行了详细的描述,包括历史回顾与未来展望,政策措施与实施效果。2018年习近平在博鳌亚洲论坛上的讲话更是向世界明确表达了中国不断对外开放的意愿,将大幅度放宽市场准入,创造更优、更具吸引力的投资环境。中国资本账户开放进程,虽尚未完成,但有张有弛,总体上较为稳健。（4）本文研究了资本账户开放对金融发展的影响,从宏观层面和微观层面两个角度展开讨论。其中采用固定效应模型实证分析了资本账户开放对金融发展的影响,利用事件分析法将资本账户开放政策与金融市场的发展联系起来,通过企业的融资约束指标衡量资本账户开放对金融深度与宽度的影响。（5）本文还实证分析了资本账户开放对金融稳定的影响。首先从宏观层面分析全球主要国家资本账户开放对金融稳定的影响,然后分别从证券市场稳定与外汇市场稳定的角度,以构建证券市场压力指数和外汇市场压力指数为主要方法,分析资本账户开放对金融子市场稳定的影响。（6）本文针对以上的研究结论,结合中国资本账户开放历程与中国经济与金融发展水平,提出了中国未来资本账户开放的政策选择。大体从三个角度出发,即设计科学合理的资本账户进一步开放的方案、构建金融开放成熟度评估系统、加强金融开放过程中的安全管理,表现为事前的方案设计与模拟评估,事中的安全与风险管理,事后的政策调整。本文得出的结论主要为以下几点:（1）宏观实证分析发现,一国的资本账户开放能够有效地促进金融发展,提高资金配置效率,降低企业的融资成本,刺激信贷与投资。（2）通过对微观企业的实证分析,本文发现资本账户开放有利于提高资本在企业层面的配置效率,能够在一定程度上解决企业的融资难题。尤其是对于那些拥有较高融资约束的企业,资本账户开放政策能够拓宽企业的融资渠道,更有效地实现资本在全球范围内的有效配置。资本账户开放政策向市场释放了强有力的利好预期,有利于金融发展与企业增长。（3）经过实证分析,本文发现资本账户开放并没有对金融不稳定性产生较为显着的影响。（4）为了进一步考量资本账户开放对不同金融子市场的稳定性影响,本文经过实证分析发现,资本账户开放在股票市场的稳定性上呈现出较大的负面影响,增大了股票市场的压力,降低了防御风险的能力。（5）同样的,实证结果发现资本账户开放对外汇市场的稳定性并没有产生较为显着的负面影响。对于金融体制尚未发展完善的国家来说,资本账户开放容易激活金融发展过程中诸多不稳定性因素,道德风险、系统性风险、技术风险等将更加难以监控与管理。只有在国内经济发展到一定水平,制度、法律、民众素质、政府能力等方面都具备较好的基础,才能加快推进资本账户开放进程。而对于发展中国家而言,资本账户开放带来的机遇与挑战并存,需发展与稳定并重,只有规划出科学的金融开放方案,才能监控好潜在风险,实现金融的稳步发展。
林明灯[6]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中提出对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
李虎啸[7]（2020）在《东莞市基层国际税收协同治理机制研究 ——以东莞市X镇为例》文中研究表明改革开放以来,中国经济的开放程度日益提高,一方面是国外企业与个人及其相关产品和服务进入国内,另一方面大量的中国企业和个人开始走出去,产生大量的相互经济交流。这些经济活动,都不可避免的与税收尤其是国际税收相关系。随着国家“一带一路”倡议的提出及粤港澳大湾区建设的全面推进,大湾区范围内的对外经济活动更加频繁,基层面临的国际税收相关问题尤为复杂。国际税收涉及国家主权与国家利益,一般来说税务部门对应的管理层级非常高,一般归总局或省局管理,但在实际操作中,根据属地原则,往往是由基层单位负责日常的管理与服务工作。然而在实际工作之中,基层单位往往会面临管理权限低,专业人才匮乏,可支配资源少,工作主动性不强等主观性或客观性困难。虽然国际上一些发达国家在国际税收管理与服务中有一定的经验可以借鉴,但大湾区范围内的国际税收工作复杂程度远超一些人口少、税收遵从度高的国家的同类工作。国家提出的服务型政府建设的新要求,更进一步增添了基层相关工作难度。本论文将政府主管机构和政府其他机构以及市场利益相关者作为国际税收工作协同治理的参与者,以协同治理理论为理论视角,着手提高大湾区基层国际税收管理能力与服务水平,研究协同模式设计、制度创新、主体构建、情况推演、平台建设、考核评价、信息共享等协同治理机制建设的多个方面,为基层国际税收的发展提出建议。本文所述的X镇是大湾区范围内一个较为典型的基层行政区域,是地级市直辖的县级镇,其经济结构和管理模式极富代表性。基于此地的调研与分析能起到一叶知秋的效果,以此地为基础的改进与调整也必将极具推广作用。该文共有五章:第一章的导论主要阐述了问题的提出及其意义,提出其基本概念与理论工具,对国内外相关文献进行综述,摆明研究方法和研究框架;第二章是关于在协同治理视角下的X镇基层国际税收情况分析;第三章则为国内外基层国际税收协同治理机制比较借鉴;第四章对X镇基层国际税收管理服务协同治理机制的方案设计;第五章提出了关于基层国际税收治理之团队建设及协同治理机制建设的建议。本论文写作在国家战略主题和区域建设背景之下,希望将现实的事务管理和综合服务与公共管理理论相结合,提高基层国际税收管理能力和服务水平。本文做出了以下几点创新性探索:一是体现国家和大区域的宏观层面需求在典型性基层具体的微观可操作性实践;二是将参与各方的利益驱动与博弈关系作为重要考量要素;三是提出方向主导论,将国际税收工作协同建设在基层进行方向性的分化,试图建立管理与服务两种不同方向的协同治理机制的主导方式。
彭仲安[8]（2020）在《我国短期资本流动的外汇管理政策分析》文中指出2008年美国次贷危机以后,欧美各国为刺激本国经济增长,纷纷采取了宽松的货币政策,国际短期资本流动变得更加频繁与多变,我国也经历了短期资本大规模流入与突然逆转快速流出的过程,这对我国经济造成了一定的负面影响。与此同时,我国还面临经济增长放缓、经济结构调整、贸易摩擦加剧的严峻局面。对此,我国一方面需要加强外汇管理工作,以降低短期资本流动对我国经济与金融的影响;另一方面,我国还需要进一步改革外汇管理体制,通过简政放权,促进贸易投资便利化,为实体经济增添新的动力。因此,深入研究新时期我国外汇管理政策以应对短期资本流动加剧所产生的挑战,就显得尤为重要。论文通过研究新时期我国短期资本流动的外汇管理现状,分析外汇管理政策与效果,进而查找导致我国外汇管理政策效果下降的原因,并针对性地提出改进建议,对推动外汇管理部门制定科学有效的外汇管理政策,防范和化解重大金融风险,深化我国金融改革创新,保持经济平稳健康发展具有积极意义。全文分为六章。第一章导论,介绍了论文研究的背景和意义、相关研究综述及论文研究的思路和方法。第二章短期资本流动外汇管理的相关理论,主要介绍本文所涉及的公共管理理论。第三章我国短期资本流动与外汇管理制度现状,通过研究短期资本流动的特点、趋势和规模,说明了我国所面临的短期资本流动形势,在此基础上,从我国短期资本流动的相关管理部门、外汇管理框架体系、外汇管理制度演化三个方面,回答了我国短期资本流动“谁在管”、“如何管”、“相关外汇管理制度如何变迁”问题。第四章我国外汇管理政策现状与效果分析,在研究我国外汇管理的政策目标、政策工具、政策特点的基础上,运用基于事实的衡量方法,对美国次贷危机前后我国外汇管理政策效果进行定量分析比对,并根据我国投资率和储蓄率相关性的变化,得出了2009年以后我国外汇管理政策效果有所下降的结论。第五章我国外汇管理政策效果下降的原因分析,从政策工具运用、政策内容、政策执行等方面,分析导致我国外汇管理政策效果下降的原因。其中,政策工具运用方面,主要从政策目标之间的内在关系、多种政策工具相互协同的角度分析政策制定、实施过程可能存在的问题;政策内容方面,主要从政策本身的科学性、合理性入手,分析其中可能存在的政策漏洞和监管盲点;政策执行方面,主要从银行执行外汇管理政策、多部门协同监管、外汇非现场监管三个方面分析其中存在的问题。第六章短期资本流动外汇管理的政策建议,围绕外汇管理政策下降的原因,针对性提出了平衡好便利化和防风险双目标组合的关系、完善外汇管理政策、建立激励相容的银行监管机制、强化短期资本流动管理的顶层设计、加强外汇管理信息系统建设的政策建议。本文创新之处:一是研究的针对性和时效性更强。已有研究文献大部分是对我国外汇管理整体状况进行有效性分析,但2009年后我国所面临的外汇管理形势发生了重大变化。一方面,美国次贷危机后国际短期资本流动加剧,并对我国造成了显着影响,另一方面,我国外汇管理部门积极响应国务院简政放权的号召,提出了外汇管理的“五个转变”,外汇管理理念、目标、方式均发生了较大变化,外汇管理部门陆续颁布了一系列重大外汇管理改革政策,放松或取消了部分外汇管制项目。面对严峻的短期资本流动形势,这些政策能否在提高贸易投资便利化和推动经济增长的同时,起到遏制短期资本流动的效果?本文运用当前新的数据,通过对2009年“五个转变”提出前后两个时段的外汇管理政策效果进行分析比对,得出外汇管理政策效果下降的结论。二是已有研究外汇管理有关问题的论文主要从外汇管理与经济金融视角分析外汇管理问题,本文综合运用了公共管理、外汇管理、公共经济学等多学科理论知识,多角度分析外汇管理政策问题及原因,并提出针对性政策建议。
谭燕玲[9]（2020）在《数字经济下企业所得税征管研究》文中指出当前,我国数字经济发展强劲,规模逐年增长,已成为全球数字经济发展位列第二的国家。为促进数字经济的发展,国家出台了一系列鼓励政策,进一步推动了数字经济背景下新兴商业模式的发展,催生了云计算、3D打印、共享经济等新事物。但数字经济在助力我国GDP增长的同时,也带来了许多数字经济税收问题,如税收管辖权的划分、税基侵蚀、数字鸿沟等。因此,本文以企业所得税为中心,对数字经背景下我国税收征管面临的问题进行研究。本文主要采用的是理论分析、案例分析两者结合的研究方法。理论分析部分:首先,对数字经济的概念、特点进行了简述,并介绍了相关的经济理论。其次,对数字经济下企业所得税征管的相关概念进行论述,主要介绍了税收管辖权、常设机构概念以及税收征管概念。接着,简述了数字经济下税收征管面临的冲击。最后,介绍了我国数字经济发展现状,并结合我国实际情况,对我国当前的企业所得税的征管情况进行介绍,得出在数字经济发展背景下我国的反避税工作有所成效,但由于起步较晚仍存在不足和局限的结论。在此基础上,从企业所得税税制要素和税务机关征管技术两个角度具体分析了数字经济下企业所得税征管问题,税制要素的问题主要包括:（1）课税主体不明确;（2）税基不明确;（3）税收管辖权不明确;（4）所得性质难以认定。税务机关征管技术存在的问题主要包括:（1）税务登记不到位;（2）信息不对称;（3）征管技术落后;（4）专业人才不足;（5）国际税收征管合作不足。在案例分析部分,则以我国电子商务企业A商城为例,对其经营模式、产品交易过程和用户参与过程进行分析,指出该商城经营中存在的数字经济下企业所得税征管问题。最后,在借鉴OECD、欧盟、美国、印度等组织和国家在应对数字经济税收挑战方面相关实践的基础上,根据理论分析部分、案例分析部分得出的我国在数字经济背景下面临的企业所得税征管问题,提出具体的建议:（1）完善企业所得税税制;（2）提高税收征管技术;（3）强化国际合作。
蔡文杰[10]（2020）在《以纳税人需求为导向的税务机关纳税服务优化研究 ——以佛山市为例》文中提出随着我国和谐社会的不断推进、民主法制建设的不断加快以及政府职能的不断转变,纳税服务的理念也由过去传统的纳税管理监督型向现代的管理服务型转变。确立以纳税人的需求为导向的现代纳税服务理念既是市场经济持续健康发展的内在要求,也是现代服务型政府建设的客观要求,更是纳税人对提高纳税服务质量的迫切诉求。佛山市税务部门在以纳税人的需求为导向的纳税服务方面进行了有益的探索和尝试,但纳税服务工作的质量、效率和水平依然存在一些突出问题,纳税人的需求并未真正在实践中得到较好地满足。本文从纳税人需求的角度,结合新公共服务理论、税收遵从理论和公共财政理论,采用了文献法和问卷调查、访谈等研究法,对佛山市税务部门的纳税服务进行研究。论文在梳理佛山市税务部门纳税服务现状的基础上,归纳总结出目前佛山市税务部门的纳税服务存在着四个主要问题:一是纳税服务信息供给不够差异化,二是对税收政策的宣传不够透彻到位,三是办税服务的运行不够简便高效畅顺,四是纳税服务信息化的建设未达到广大纳税人的期望。究其原因,主要在于在理念上纳税服务的供给仍存在单向性和主导性,在执行上未能采取更有效措施满足纳税人需求,在制度建设上纳税需求管理机制以及纳税服务保障及考评机制未完善等方面。最后,论文结合佛山市纳税服务需求的实际,提出了以下完善建议:第一,端正纳税服务的供给观念,要把以满足广大纳税人的需求为导向作为完善纳税服务的出发点;第二,不断地优化完善纳税服务措施,满足广大纳税人的迫切服务需求;第三,完善纳税人需求管理机制,加强纳税人需求采集、分析、响应的能力;第四,通过制度化建设保障以纳税人的需求导向型的纳税服务体系。
二、关于加强外商投资企业审批、登记、外汇及税收管理有关问题的通知（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于加强外商投资企业审批、登记、外汇及税收管理有关问题的通知（论文提纲范文）
（2）外资并购中驰名商标流失问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状概述 |
| 三、研究方法、预期创新与难点 |
| (一)本文采用的研究方法 |
| (二)本文的创新点、难点 |
| 四、论文框架等内容 |
| 第一章 外资并购中驰名商标流失问题的提出 |
| 一、外资并购中驰名商标价值巨大且功能多元 |
| (一)外资并购中驰名商标的经济价值 |
| (二)外资并购中驰名商标的特殊功能 |
| 二、外资并购中驰名商标流失的表现 |
| (一)早期外资并购中驰名商标的流失 |
| (二)近期外资并购中驰名商标的流失 |
| 第二章 外资并购中驰名商标流失问题的成因分析 |
| 一、宏观经济政策导向的影响 |
| 二、国内执法不力及法律规制不足 |
| (一)反垄断执法不力 |
| (二)外商投资法律中相关规制不足 |
| 三、投资条约中知识产权利益衡平关照不足 |
| 四、企业层面原因 |
| (一)并购协议中驰名商标保护条款的设置不足 |
| (二)外资并购中外国投资者与我国企业利益失衡 |
| (三)外国投资者实施商标策略削弱驰名商标市场竞争力 |
| (四)我国企业对驰名商标保护意识不足及保护手段不力 |
| 第三章 解决外资并购中驰名商标流失问题的导向 |
| 一、外资并购中驰名商标保护的适度性 |
| 二、外资并购中驰名商标相关主体利益平衡的实现 |
| 三、外资并购中商标权保护的基本逻辑 |
| (一)并购准备阶段 |
| (二)并购执行阶段 |
| (三)并购整合阶段 |
| 第四章 解决外资并购中驰名商标流失问题的路径 |
| 一、域外经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (一)美国经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (二)欧盟国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (三)其他国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| 二、反垄断法和外资立法层面 |
| (一)反垄断立法的完善与执法的加强 |
| (二)外商投资立法的完善 |
| 三、投资条约中知识产权利益的再平衡 |
| 四、企业层面 |
| (一)外资并购协议驰名商标保护条款的科学设置 |
| (二)我国企业通过尽职调查避开外国投资者恶意收购 |
| (三)我国企业通过价值评估明确自身驰名商标价值 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（3）曲靖市第三方涉税信息共享机制建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景和研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究述评 |
| 三、研究方法及主要内容 |
| (一)研究思路及研究方法 |
| (二)研究的主要内容 |
| (三)可能的创新点和不足 |
| 第一章 第三方涉税信息共享机制相关概念及理论基础 |
| 第一节 第三方涉税信息共享机制的相关概念 |
| 一、涉税信息 |
| 二、第三方涉税信息 |
| 三、第三方涉税信息共享机制 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、协同治理理论 |
| 第三节 第三方涉税信息共享的必要性 |
| 一、有效解决征纳信息不对称的难题 |
| 二、减少税收流失,促进纳税人遵从税法 |
| 三、税务部门依法治税的重要保障 |
| 四、加强部门协同,建设服务型政府的必然要求 |
| 第二章 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设实践与成效 |
| 第一节 开展第三方涉税信息共享的制度安排 |
| 一、成立综合治税协调领导小组 |
| 二、开展经济税收信息共享 |
| 第二节 第三方涉税信息共享的渠道建设 |
| 一、税务部门的税收征管系统 |
| 二、曲靖市人民政府信息共享平台建设 |
| 第三节 税收征管中的第三方涉税信息应用成效 |
| 一、以信息共享促进税务登记便利化 |
| 二、借助第三方信息提升非居民税收管理质量 |
| 三、“环保核定+税务征收”强化环保税征管 |
| 四、建立部门间协调机制促进土地增值税收入增长 |
| 五、自然人涉税信息共享确保个人所得税改革推进 |
| 第三章 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设存在问题及原因分析 |
| 第一节 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设存在的问题 |
| 一、第三方涉税信息共享程度低 |
| 二、第三方涉税信息共享的渠道不畅 |
| 三、第三方涉税信息共享方式落后 |
| 四、对第三方涉税数据的分析利用程度不够 |
| 第二节 曲靖市第三方涉税信息共享机制建设滞后的原因分析 |
| 一、相关法律制度建设滞后和不完善 |
| 二、部门间协作配合存在体制性障碍 |
| 三、开展第三方涉税信息共享的平台建设滞后 |
| 四、数据分析与利用缺乏人才支撑 |
| 第四章 国内第三方涉税信息共享先进经验及启示 |
| 第一节 青岛——以“税收共治”促进第三方涉税信息共享 |
| 一、制定地方性法规,保障第三方涉税信息共享 |
| 二、完善的部门协同机制 |
| 三、制定明确的激励机制 |
| 第二节 常州市强化第三方涉税信息采集与应用 |
| 一、部门协同形成长效机制 |
| 二、提供强大的信息技术支撑 |
| 三、深化第三方数据在征管中的应用 |
| 第三节 玉溪市——税收大数据管理促进部门间信息共享 |
| 一、明确的的税收共治领导核心机制 |
| 二、搭建税收共治“大数据”平台,促进信息资源共享 |
| 三、深化税收“大数据”运用,开展税收风险管理 |
| 第四节 关于第三方涉税信息共享机制建设的经验启示 |
| 一、健全和完善的涉税信息共享保障机制 |
| 二、完善协同机制和激励机制促进第三方涉税信息共享 |
| 三、强化信息技术支撑和对涉税数据的分析应用 |
| 第五章 完善曲靖市第三方涉税信息共享机制的对策和建议 |
| 第一节 构建第三方涉税信息共享的保障机制 |
| 一、完善第三方涉税信息共享法律体系 |
| 二、健全第三方涉税信息共享制度保障 |
| 三、加强第三方涉税信息应用反馈 |
| 第二节 打破体制障碍,完善各部门间协作机制 |
| 一、厘清部门间职责,完善协调机制 |
| 二、完善对信息共享各部门的监督管理 |
| 三、加强绩效考评与经费保障 |
| 第三节 搭建数据集中平台,强化技术支撑 |
| 一、加强信息共享基础设施建设 |
| 二、搭建涉税信息集中平台 |
| 三、强化技术支撑,确保信息安全 |
| 第四节 重视人才作用,深化数据分析与利用 |
| 一、重视人才培养,组建专业团队 |
| 二、深入挖掘涉税信息价值 |
| 三、积极构建和完善纳税信用体系 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）G市Y区税务局出口退税风险管理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 出口退税的相关研究 |
| 1.2.2 税收风险管理的研究 |
| 1.2.3 出口退税风险管理的相关研究 |
| 1.3 研究框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究框架及研究创新性 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 G市Y区税务局出口退税风险管理现状 |
| 2.1 G市Y区税务局出口退税概况 |
| 2.1.1 出口退税概况 |
| 2.1.2 出口退税风险管理体系 |
| 2.1.3 现行出口退税风险管理手段 |
| 2.2 Y区面临的出口退税风险研究 |
| 2.2.1 出口骗税风险 |
| 2.2.2 失职渎职风险 |
| 2.2.3 简政放权大环境导致的管理风险 |
| 2.3 Y区出口退税风险管理现状分析 |
| 2.3.1 Y区出口商品类型分析 |
| 2.3.2 外贸企业违规行为分析 |
| 3 G市Y区税务局出口退税风险管理存在的问题 |
| 3.1 出口退税风险识别难度大 |
| 3.1.1 长期征退分离 |
| 3.1.2 出口管理系统之间信息不互通 |
| 3.1.3 外部环境影响下风险管理难度加大 |
| 3.2 缺乏有效的出口退税风险管理手段 |
| 3.2.1 预警分析指标不完善 |
| 3.2.2 出口骗税风险管理形势严峻 |
| 3.3 税务部门内部效率及资源不足 |
| 3.3.1 审批核查效率低 |
| 3.3.2 人员不足及专业人才缺乏 |
| 4 G市Y区税务局出口退税风险管理问题原因分析 |
| 4.1 政策机制因素分析 |
| 4.1.1 出口退税法律未形成体系 |
| 4.1.2 出口退税分担机制不合理 |
| 4.2 风险识别及评估因素分析 |
| 4.2.1 退税率频繁调整导致预警分析指标失效 |
| 4.2.2 出口企业分类评估机制亟需完善 |
| 4.2.3 出口退税相关部门信息互通机制不完善 |
| 4.3 税务机关内部控制因素分析 |
| 4.3.1 出口退税信息化系统建设缺陷 |
| 4.3.2 征退部门联动机制缺位 |
| 4.3.3 人员调配机制不合理 |
| 5 对于完善G市Y区出口退税风险管理的对策建议 |
| 5.1 完善出口退税风险管理规章制度 |
| 5.1.1 规范出口退税规章和提高法律位阶 |
| 5.1.2 降低退税率调整频次 |
| 5.1.3 细化出口退税管理工作规程 |
| 5.2 强化信息化出口退税风险识别体系 |
| 5.2.1 完善税务系统信息化功能 |
| 5.2.2 建立出口全流程的大数据管理平台 |
| 5.2.3 着力提高外贸企业遵从度 |
| 5.3 提高基层税务机关内控管理水平 |
| 5.3.1 强化出口退税日常监管 |
| 5.3.2 加强出口退税队伍建设 |
| 5.3.3 实现征退一体化 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 出口退税风险管理问题研究访谈提纲——税务人员 |
| 附录 B 出口退税风险管理问题研究访谈提纲——企业人员 |
| 附录 C 出口退税风险管理问题研究访谈记录表 |
| 致谢 |
（5）资本账户开放对金融发展与稳定的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景与问题的提出 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 1、研究目的 |
| 2、研究意义 |
| 第三节 相关概念界定 |
| 1、资本账户开放 |
| 2、金融发展 |
| 3、金融稳定 |
| 4、金融稳定与金融安全的关系 |
| 5、金融自由化、金融开放与资本账户开放的关系 |
| 第四节 本文的主要内容与研究思路 |
| 第五节 本文的研究方法与技术路线 |
| 第六节 创新之处与不足之处 |
| 1、可能存在的创新之处 |
| 2、不足之处 |
| 第七节 文章结构与章节安排 |
| 第二章 金融开放、金融发展与金融稳定的文献综述 |
| 第一节 金融开放与经济增长的相关研究 |
| 1、金融开放的度量 |
| 2、金融开放作用于经济增长的路径 |
| 3、金融开放的经济绩效条件 |
| 第二节 资本账户开放与经济增长的相关研究 |
| 1、资本账户开放的度量 |
| 2、资本账户开放促进经济增长 |
| 3、资本账户开放不利于经济增长 |
| 4、资本账户开放作用于经济增长的绩效条件 |
| 第三节 金融业开放与实体经济增长的相关研究 |
| 1、金融业开放的度量 |
| 2、对实体经济增长的影响研究 |
| 3、对本土银行经营效率的影响 |
| 4、对东道国制度建设的影响 |
| 第四节 金融开放与金融发展的相关研究 |
| 1、金融发展的测度 |
| 2、金融深度的测度 |
| 3、资本账户开放对金融发展的影响 |
| 第五节 金融开放与金融稳定的相关研究 |
| 1、金融稳定指标的测度 |
| 2、金融安全的测度 |
| 3、资本账户开放对金融稳定的影响 |
| 4、金融业开放对金融稳定的影响 |
| 第六节 文献评述 |
| 第三章 中国资本账户开放的政策演变、措施及实施效果 |
| 第一节 中国资本账户开放政策的历史回顾 |
| 1、二十世纪末:开启资本账户开放进程 |
| 2、二十一世纪初期:政策试点与加速 |
| 3、“后危机”时代:加速推进对外开放步伐 |
| 第二节 中国资本账户开放的政策分类及其相应效果 |
| 1、一级市场的开放措施 |
| 2、二级市场的开放措施 |
| 3、资本市场相关服务业的开放措施 |
| 第三节 中国资本账户开放的未来展望 |
| 1、进一步放宽市场准入条件 |
| 2、加快投资开放便利 |
| 3、构建多层次的金融服务体系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 资本账户开放对金融发展的影响研究 |
| 第一节 资本账户开放对金融发展的影响研究:基于宏观层面 |
| 1、资本账户开放的测度 |
| 2、金融发展的衡量指标选择 |
| 3、实证结果分析 |
| 第二节 资本账户开放对金融发展的影响研究:基于公司层面 |
| 1、事件研究法 |
| 2、事件选择 |
| 3、数据来源与指标选择 |
| 4、融资约束——企业融资能力与金融信贷渠道的衡量 |
| 5、控制变量的选择 |
| 6、实证结果分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 资本账户开放对金融稳定的影响研究 |
| 第一节 资本账户开放对金融稳定的影响研究:基于国家层面 |
| 1、构建金融稳定的衡量指标 |
| 2、实证结果分析 |
| 第二节 资本开放政策对金融稳定的影响研究:基于股票市场层面 |
| 1、构建股票市场压力指数 |
| 2、实证结果分析 |
| 第三节 资本开放政策对金融稳定的影响研究:基于外汇市场层面 |
| 1、构建外汇市场压力指数 |
| 2、实证结果分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 中国资本账户开放的政策选择 |
| 第一节 设计科学合理的资本账户开放方案 |
| 第二节 构建金融开放成熟度评估系统 |
| 第三节 加强金融开放过程中的安全管理 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A:国际收支平衡表的构成 |
| 附录 B:AREAER中经常项目与资本项目外汇安排与管制框架(节选) |
| 附录 C:IMF的金融稳健指数构成 |
| 附件 D: 计算融资约束所用到的各项指标说明 |
| 附录 E:融资约束指标的计算方法 |
| 附录 F:中国资本账户开放/管制政策汇总(2011-2018) |
| 附录 G:IMF汇兑安排与汇兑限制年报 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 |
（6）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（7）东莞市基层国际税收协同治理机制研究 ——以东莞市X镇为例（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究问题的提出与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 基本概念与理论工具 |
| 1.2.1 基层国际税收 |
| 1.2.2 协同治理理论 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 以公共管理理论对国际税收征管及服务问题的研究 |
| 1.3.2 协同治理理论研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 深度访谈法 |
| 1.4.3 定性分析法 |
| 1.5 研究框架 |
| 第2章 X镇基层国际税收协同治理情况分析 |
| 2.1 X镇基本经济情况及大湾区企业与涉国际税收企业及个人基本情况 |
| 2.1.1 X镇基本经济情况 |
| 2.1.2 X镇大湾区企业及涉国际税收企业及个人基本情况 |
| 2.2 X镇国际税收协同治理现状 |
| 2.2.1 X镇国际税收协同治理多元主体分析 |
| 2.2.2 X镇基层国际税收协同治理存在的问题 |
| 2.2.3 X镇基层国际税收协同治理存在问题的原因分析 |
| 第3章 国内外基层国际税收协同治理机制比较借鉴 |
| 3.1 国外国际税收协同治理机制发展经验 |
| 3.1.1 澳大利亚 |
| 3.1.2 加拿大 |
| 3.2 国内国际税收协同治理机制建设实践 |
| 3.2.1 江苏 |
| 3.2.2 山东 |
| 3.3 国内外基层国际税收协同治理机制的经验借鉴 |
| 第4章 X镇基层国际税收协同治理机制的方案设计 |
| 4.1 我国建立服务型政府的要求和税收的特殊性对基层国际税收的影响 |
| 4.1.1 我国建立服务型政府的要求对基层国际税收的影响 |
| 4.1.2 税收的特殊性对基层国际税收的影响 |
| 4.2 基层国际税收的服务导向型协同治理机制 |
| 4.3 管理导向型基层国际税收协同治理机制 |
| 第5章 关于基层国际税收治理之团队建设及协同治理机制建设的建议 |
| 5.1 基层国际税收治理团队建设建议 |
| 5.1.1 建立区域协同集中同级力量 |
| 5.1.2 结合基层实际形成优势团队 |
| 5.2 协同治理机制建设的建议 |
| 5.2.1 通过改革加强税务机关内部针对国际税收协同治理能力建设 |
| 5.2.2 建立跨部门间的统筹协调机制 |
| 5.2.3 加强社会组织和涉税中介参与协同治理机制建设 |
| 5.2.4 建立协同治理的监督考核制度 |
| 5.2.5 实现协同治理机制良性循环 |
| 第6章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）我国短期资本流动的外汇管理政策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 对短期资本流动研究 |
| 1.2.2 对短期资本流动的外汇管理研究 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 短期资本流动外汇管理的相关理论 |
| 2.1 政府规制理论 |
| 2.2 新公共管理理论 |
| 2.3 整体性治理理论 |
| 第3章 我国短期资本流动与外汇管理制度现状 |
| 3.1 我国短期资本流动现状 |
| 3.1.1 短期资本流动的特点和趋势 |
| 3.1.2 短期资本流动规模 |
| 3.2 我国外汇管理制度现状 |
| 3.2.1 有关管理部门 |
| 3.2.2 外汇管理框架体系 |
| 3.2.3 外汇管理制度演进 |
| 第4章 我国外汇管理政策现状与效果分析 |
| 4.1 我国外汇管理政策现状 |
| 4.1.1 外汇管理政策目标 |
| 4.1.2 外汇管理政策工具 |
| 4.1.3 外汇管理政策特点 |
| 4.2 我国外汇管理政策效果分析 |
| 4.2.1 分析工具 |
| 4.2.2 分析结论 |
| 第5章 我国外汇管理政策效果下降的原因分析 |
| 5.1 放管不同步削弱外汇政策效果 |
| 5.1.1 人民币汇率制度改革明显滞后于简政放权进程 |
| 5.1.2 具有明显市场化特点的政策工具不足 |
| 5.2 外汇管理政策存在若干监管漏洞 |
| 5.2.1 货物贸易分类管理的合理性有待提高 |
| 5.2.2 真实性审核规定存在若干难点 |
| 5.2.3 限额管理政策容易被分拆行为所规避 |
| 5.2.4 境外直接投资缺乏必要的管理手段 |
| 5.2.5 境内银行境外贷款监管缺失 |
| 5.2.6 银行内保外贷真实性审核缺乏必要的标准 |
| 5.3 银行代位监管缺少有效的激励约束机制 |
| 5.4 多部门监管协同程度不高 |
| 5.4.1 各部门缺少明确的权责边界和分工 |
| 5.4.2 各部门复杂的层级结构影响监管合力发挥 |
| 5.5 外汇非现场分析体系有待完善 |
| 5.5.1 数据质量不高 |
| 5.5.2 系统功能性、易用性不足 |
| 5.5.3 对外汇管理人员提出了更高的要求 |
| 第6章 短期资本流动外汇管理的政策建议 |
| 6.1 平衡好便利化和防风险的关系 |
| 6.2 完善外汇管理规定 |
| 6.3 建立激励相容的银行监管机制 |
| 6.4 加强短期资本流动管理的顶层设计 |
| 6.5 加强外汇管理信息系统建设 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）数字经济下企业所得税征管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、研究内容与方法 |
| 五、研究创新点与不足 |
| 第一章 理论基础 |
| 第一节 数字经济相关概念界定 |
| 一、数字经济的定义 |
| 二、数字经济的特征 |
| 三、数字经济下的相关税收概念 |
| 第二节 相关理论分析 |
| 一、信息不对称理论 |
| 二、外部性理论 |
| 三、博弈论 |
| 第三节 数字经济发展对税收征管的挑战 |
| 一、对税收原则的挑战 |
| 二、对企业所得税利润划分的挑战 |
| 三、对国际税收征管方法的挑战 |
| 第二章 数字经济下我国企业所得税征管现状及问题 |
| 第一节 我国数字经济发展现状 |
| 一、我国数字经济发展规模及结构 |
| 二、我国数字经济组成部分 |
| 第二节 数字经济背景下我国企业所得税征管现状 |
| 一、我国数字经济中的“引进来”、“走出去”现状 |
| 二、数字经济下我国的征管措施 |
| 三、数字经济下我国征管的国际合作 |
| 第三节 数字经济背景下我国企业所得税征管存在的问题 |
| 一、征管制度存在的问题 |
| 二、征管技术存在的问题 |
| 第三章 典型案例分析——以A商城为例 |
| 第一节 案例简介 |
| 一、公司简介 |
| 二、案例情况简述 |
| 第二节 案例分析 |
| 一、网址和服务器造是否构成常设机构的问题 |
| 二、数字产品交易造成的税收征管问题 |
| 三、线下交易造成的税收流失问题 |
| 四、支付方式造成的税收征管问题 |
| 五、用户参与带来的数字经济税收问题 |
| 第三节 案例总结 |
| 一、A商城商业模式暴露的税收征管制度存在的问题 |
| 二、A商城商业模式对税收征管技术的挑战 |
| 第四章 国际经验借鉴 |
| 第一节 国际范本指导性建议 |
| 一、明确税收管辖权划分问题 |
| 二、明确所得定性 |
| 三、修订利润分配规则 |
| 四、防止税基侵蚀 |
| 第二节 欧盟国家征管实践 |
| 一、修订常设机构定义 |
| 二、实行零预提税 |
| 三、量化数据价值 |
| 四、提高税收征管技术 |
| 第三节 美国征管实践 |
| 一、明确税收管辖权划分问题 |
| 二、修订利润分配规则 |
| 三、改进云计算收入定性规章 |
| 四、提高征管技术 |
| 第四节 印度征管实践 |
| 一、修订常设机构定义 |
| 二、提高征管技术 |
| 第五节 各国征管实践对我国的借鉴 |
| 一、对完善税收制度的借鉴 |
| 二、对改进税收征管技术的借鉴 |
| 第五章 完善建议 |
| 第一节 完善数字经济征税的税制规定 |
| 一、加强课税主体管理 |
| 二、修订利润分割法,合理划分数字数据税基 |
| 三、修订常设机构标准 |
| 四、明确所得性质 |
| 五、提高反避税立法层次 |
| 第二节 提高税收征管技术 |
| 一、完善电子税务登记制度 |
| 二、创新税收征管数字技术 |
| 三、推进电子税务局建设 |
| 四、加强税务人才培养 |
| 第三节 加强国际合作 |
| 一、提高自身情报交换能力 |
| 二、主动参与国际税收征管协作 |
| 参考文献 |
（10）以纳税人需求为导向的税务机关纳税服务优化研究 ——以佛山市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究内容、思路及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念的界定 |
| 2.1.1 纳税服务的概念 |
| 2.1.2 纳税人需求的定义和分类 |
| 2.1.3 纳税人需求导向型纳税服务 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 税收遵从理论 |
| 2.2.3 公共财政理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 佛山市税务机关提供纳税服务现状 |
| 3.1 佛山市纳税服务机关的基本情况 |
| 3.2 佛山市以纳税人需求为导向的纳税服务现状 |
| 3.2.1 纳税服务部门建设现状 |
| 3.2.2 需求管理体系构建现状 |
| 3.2.3 纳税需求收集响应现状 |
| 3.2.4 办税服务措施落实现状 |
| 3.2.5 税法政策宣传服务现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 需求导向的纳税服务存在问题及原因探析 |
| 4.1 纳税人需求问卷调查分析 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 调查对象和调查方式 |
| 4.1.3 样本结构分析 |
| 4.1.4 基础需求数据分析 |
| 4.1.5 政策宣传需求数据分析 |
| 4.1.6 办税服务需求数据分析 |
| 4.1.7 信息化办税需求数据分析 |
| 4.2 以纳税人需求为导向的纳税服务存在的主要问题 |
| 4.2.1 信息供给缺乏差异化未能满足个性化需求 |
| 4.2.2 税收宣传精准度不足未能满足政策获取需求 |
| 4.2.3 办税程序效率不高未能满足简便办税需求 |
| 4.2.4 信息化系统不稳定未能满足高效网上办税需求 |
| 4.3 以纳税人需求为导向的纳税服务存在问题的原因分析 |
| 4.3.1 以纳税人需求为本的纳税服务意识的缺位 |
| 4.3.2 纳税服务体系不完善 |
| 4.3.3 纳税人需求管理机制不完善 |
| 4.3.4 纳税服务队伍素质能力未能满足纳税人需求 |
| 4.3.5 需求导向的纳税服务考评机制不完善 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 对策与建议 |
| 5.1 强化服务观念,合理配置人力资源 |
| 5.1.1 以尊重需求为导向转变服务理念 |
| 5.1.2 着力纳税服务人力资源建设 |
| 5.2 以纳税人需求为出发点改进纳税服务的措施 |
| 5.2.1 提高办税简便性满足办税需求 |
| 5.2.2 进一步优化咨询渠道满足辅导需求 |
| 5.2.3 构建多方位平台满足税收宣传需求 |
| 5.3 完善纳税人需求的管理机制 |
| 5.3.1 完善需求征集的渠道 |
| 5.3.2 加强对纳税人需求信息的科学分析 |
| 5.3.3 提高需求信息响应效率 |
| 5.3.4 运用大数据技术建立纳税人管理系统 |
| 5.4 构建保障机制确保需求导向型纳税服务体系建立 |
| 5.4.1 完善纳税服务法制化建设 |
| 5.4.2 优化纳税服务体系建设 |
| 5.4.3 建立科学合理的需求导向纳税服务考评机制 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 研究结论 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 1 佛山市纳税服务需求情况调查问卷 |
| 附录 2 半结构式访谈提纲(纳税人) |
| 附录 3 半结构式访谈提纲(税务工作人员) |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、关于加强外商投资企业审批、登记、外汇及税收管理有关问题的通知（论文参考文献）
- [1]注册制下红筹企业跨境发行与上市的法律冲突研究[D]. 何俣. 华东政法大学, 2021
- [2]外资并购中驰名商标流失问题研究[D]. 杜娟. 吉林大学, 2021(01)
- [3]曲靖市第三方涉税信息共享机制建设研究[D]. 彭媛. 云南财经大学, 2020(03)
- [4]G市Y区税务局出口退税风险管理问题研究[D]. 张秋茵. 暨南大学, 2020(07)
- [5]资本账户开放对金融发展与稳定的影响研究[D]. 王运金. 上海财经大学, 2020(04)
- [6]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [7]东莞市基层国际税收协同治理机制研究 ——以东莞市X镇为例[D]. 李虎啸. 华中师范大学, 2020(04)
- [8]我国短期资本流动的外汇管理政策分析[D]. 彭仲安. 江西财经大学, 2020(01)
- [9]数字经济下企业所得税征管研究[D]. 谭燕玲. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [10]以纳税人需求为导向的税务机关纳税服务优化研究 ——以佛山市为例[D]. 蔡文杰. 华南理工大学, 2020(02)