一、马尾松无性系种实性状的变异和利用（论文文献综述）
刘晓婷[1]（2021）在《吉林省天然红松居群多样性评价及子代测定》文中认为红松又名果松、朝鲜松,是中国东北林区主要的果材兼用乡土树种之一,其材质轻软,纹理美观,在建筑、航空和造纸等方面有很高的应用价值,市场需求量较大。过去几十年间,由于经济发展,木材需求量高,过度砍伐导致大量优良基因资源丢失,红松天然林破坏严重。虽在上世纪80年代就已开展有关红松遗传改良的研究,但是至今为止,对于红松的研究主要集中在种子园营建、优良家系评价选择等方面。对基因资源的收集、保存、开发及利用研究较少。为全面了解红松遗传多样性状态,为红松遗传改良策略提供支撑,本研究以吉林省分布区内6个地点的天然红松居群及子代为材料,对其叶片、元素含量等性状及SSR分子标记进行测定与分析,探讨表型与分子遗传多样性的同时初步筛选优良居群与种源,以期为红松良种选育与种质资源保存提供理论基础并为红松苗期近一步的研究提供参考。具体分析结果如下:（1）对6个天然红松居群的180个针叶和球果表型性状进行测定和分析,方差分析结果表明,除针叶束粗/针叶厚在居群间差异未达显着水平外,其他针叶及球果性状在居群内和居群间均呈极显着差异（P<0.01）;各性状表型分化系数范围为31.96%～89.36%,表型变异系数变幅为2.85%～21.04%;相关性分析结果表明,种子性状、球果性状和针叶性状内部之间相关性较强,但三类性状之间相关性较弱,针叶性状与海拔存在较强负相关,与经纬度成较强的正相关;主成分分析表明,所有针叶和球果性状可分成5个主成分,方差累计贡献率达79.69%;最终依据结实性状（种长、种宽、百粒质量和球果质量）和针叶性状（针叶长、针叶宽、针叶厚、针叶束粗）利用多性状综合评价法分别筛选出2个优良居群,可为优良种质资源的筛选提供基础。（2）以6个天然红松居群的180个针叶为材料,对其钾（K）、镁（Mg）、锰（Mn）、钙（Ca）、铜（Cu）和锌（Zn）等元素含量进行了分析研究。方差分析显示,K、Mg和Mn三个元素在居群间和居群内差异均达极显着水平（P<0.01）,Ca和Zn元素在居群间和居群内差异均达显着和极显着水平（P<0.05）,Cu元素在居群间未达显着水平,在居群内达极显着水平;各元素含量居群间平均表型分化系数为50.97%,略高于居群内;相关性分析表明,除K元素外,Zn与大部分元素之间表现出极显着正相关,纬度、海拔和无霜期与Mg、Mn、Ca和Zn元素之间存在相关关系,与其他元素相关性较弱,种长与Mg呈极显着正相关,K、Zn、Mn、Mg、Ca与部分结实性状和针叶性状分别具有显着相关性:表型变异系数分析显示,各元素含量的表型变异系数在居群内的变幅为16.21%～46.49%,其中在P2居群的Mg、Mn、Ca、Cu和Zn表型变异系数最大,K在P5居群中表型变异系数最大。本研究以各元素含量为选择指标对6个居群进行多性状综合评价,P5入选,结合相关性分析以及表型性状和元素含量的多性状综合评价,结果表明环境因素可能影响针叶中元素的含量,其生长与环境因素和元素含量有密切的关系。（3）利用10对SSR多态引物,对6个居群的129个红松针叶样本进行扩增,共检测到等位基因为41个,平均每个位点等位基因4.10个,平均有效等位基因数目1.90个,平均观测杂合度为0.16,平均期望杂合度为0.40,Nei’s指数为0.40,Shannon’s信息指数为0.68;遗传多样性分析显示,P3的Shannon’s信息指数和Nei’s指数都均为最大,表明P3具有相对较高的遗传多样性水平;红松6个居群的遗传一致度和遗传距离变化范围分别为0.5935～0.9972和0.0028～0.5217,其遗传一致度都在0.59以上;聚类分析结果表明主要分为3大类群,其中P1和P4聚为一类,P3为一类,P6、P2和P5聚为一类,大致符合其居群的地理分布规律,红松居群表型性状的聚类结果与这一结果并不完全一致,这可能由于植物生长不止受遗传因素影响,还与环境因素有关。（4）对6个红松天然居群的180个两年生子代生长性状进行了测定分析,方差分析结果显示,在种源间和种源内苗高与地径的差异均达极显着水平（P<0.01）;表型变异系数显示家系间、种源间平均表型变异系数的范围均在10%～30%,属于中等程度变异,说明各种源、家系间均存在丰富的变异,其中P1的变异程度相对较高;苗高和地径的种源遗传力和家系遗传力分别为0.86、0.94和0.83和0.40,除了地径外,其余遗传力均在0.80以上,属于高遗传力;一般配合力分析显示,子代地径和苗高的一般配合力变化范围为-2.16（PK1023）～1.47（PK222）和-6.95（PK969）～5.85（PK179）,依据苗高和地径为选择指标,分别筛选出9个优良亲本;依据多性状综合评价法选出1个优良种源和9个优良家系,入选种源及家系苗高和地径的遗传增益分别为6.32%和8.24%、23.47%和 5.21%。
袁承志[2]（2021）在《马尾松高世代育种亲本选择和特异种质发掘》文中研究表明马尾松（Pinus massoniana Lamb.）具有速生、丰产、抗逆、用途广泛等优良特性,是我国南方地区的主要人工造林树种。探讨马尾松种源木材力学性质和生长性状的表型变异,分析马尾松种源木材力学性质与地理气候因子的相关性,是筛选木材力学性质和生长表现优良的马尾松种源的理论依据;研究多个地点马尾松控制授粉家系生长性状的遗传变异规律,探究其基因型与环境交互作用,筛选稳定、高产基因型,旨在为马尾松高世代育种提供种质材料,推进其育种进程;综合评价马尾松杂种（马尾松×火炬松、马尾松×黄山松、马尾松×马尾松）子代的生长性状表现,旨在培育马尾松种间杂交新品种。主要研究结果如下:（1）马尾松力学性质种源变异对33年生马尾松种源力学性质的研究结果发现,马尾松不同种源木材力学性质差异极显着,各项力学性质指标变异系数的变异幅度为5.40%～21.04%。相关分析结果表明,马尾松木材力学性质指标与种源地理经度、纬度相关性不显着,但与种源的气温和降水量呈显着负相关,表明马尾木材力学性质差异主要受种源水热资源影响。由相关系数可知,种源气温对种源木材力学性质的影响大于降水。种源气温越低,其木材硬度和抗弯强度越高。马尾松木材力学性质指标与其胸径、材积呈显着负相关,但与高径比呈显着正相关,木材力学性质指标间呈显着正相关。隶属函数综合评价的结果表明,马尾松木材力学性质隶属值排名前3位的种源分别是湖南安化、四川南江和贵州黎平。结合生长性状表现,综合排名前3位的马尾松种源分别是浙江庆元、湖南安化和贵州黎平。（2）马尾松全同胞家系生长性状变异3个地点马尾松全同胞子代试验林生长性状遗传分析的结果表明,马尾松的树高、胸径和单株材积在家系间、地点间、家系和地点互作作用均极显着。马尾松家系遗传力为0.59～0.84,单株遗传力为0.16～0.38,说明控制授粉家系的生长性状受中等以上的遗传控制。3个试验点间马尾松家系生长性状的B型相关系数均小于0.8,说明马尾松家系生长性状与立地间存在显着互作效应。基于胸径和树高性状,筛选出12个优良家系和49个优良单株。GGE双标图分析的结果表明,太子山（TZS）和峡江（XJ）试验点为一组（6号家系材积最大）,邵武（SW）试验点为一组（4号家系材积最大）。3个家系试验林中,6、15和3号家系材积较高且稳定,4号家系材积较高但不稳定。（3）马尾松杂种子代生长性状变异分析10年生马尾松杂种子代生长性状方差分析的结果表明,3种类型的杂交松中,PML×PML（马尾松×马尾松）的平均生长量最高,PML×PTH（马尾松×黄山松）的通直度和冠幅最好,PML×PTL（马尾松×火炬松）的轮枝数最多;10年生马尾松单交子代家系的生长性状和形质性状在家系间呈极显着差异,冠幅和轮枝数与生长性状呈显着正相关;利用隶属函数法,选择马尾松杂种家系间差异显着的生长及形质性状指标进行综合评价,共选出10个优良杂交组合。本研究筛选出的马尾松优良种源、家系和杂交组合,可作为特异种质林业生产提供良种材料。筛选出的优良杂交组合,为进一步开展马尾松新品种的选育提供理论依据。
梁德洋[3]（2021）在《红松种子园亲本无性系及其子代变异选择研究》文中进行了进一步梳理红松亲本无性系及其半同胞子代家系的评价选择是种子园改建和升级的重要依据。本研究以吉林省龙井市开山屯红松国家级良种基地的50个红松亲本无性系及其半同胞子代家系为材料,对亲本生长性状、木材性状、种实性状、光合性状、针叶元素含量、激素含量变化及子代生长性状进行测定分析,利用多性状综合评价,聚类分析、通径分析等方法评价选择优良亲本无性系及子代家系,并利用SSR分子标记分析50个红松无性系的亲缘关系并构建指纹图谱,为红松良种选育与种子园升级换代提供理论依据和优良材料。研究结果如下:（1）为选育树高、胸径和材积等生长性状优良的红松材料,本研究以50个红松亲本无性系为实验材料,对其树高、地径、胸径和材积等16个生长性状进行测定分析。结果表明:不同生长性状在各无性系间差异显着,各性状表型变异系数范围为4.37%～48.03%,重复力范围为0.013～0.900。树高、胸径、3 m径、5 m径和材积间存在显着正相关,且遗传相关性水平与表型相关性水平相似。以4个生长性状（树高、胸径、材积和冠幅）为综合评价指标,以10%的入选率选出综合得分在前5的无性系（PK11、PK19、PK04、PK14、PK28）为优良无性系。选出的优良无性系的4个生长性状分别高出总体平均值10.46%、15.88%、39.90%和6.72%,遗传增益分别为8.58%、13.02%、32.72%和3.83%;此研究结果为红松育种方案的改进提供重要信息,为红松良种选育提供优良材料。（2）为选育木材性状优良的红松资源,本研究对50个红松无性系的生长性状（树高、胸径、材积）和木材性状（基本密度、木质素含量、半纤维素含量、纤维素含量、棕纤维素含量、碳含量、纤维长度、纤维宽度）进行测定并分析。方差分析结果表明:除木质素含量外（P=0.114）,无性系间各性状差异均达到极显着水平（P<0.01）;各指标表型变异系数变化范围为5.09%～24.04%;除木质素含量（0.27）外,各指标重复力变化范围为0.58～0.88,属于高重复力;相关性分析结果表明,树高、胸径和材积间均呈极显着正相关（r>0.787）,木材性状间木质素、纤维素、半纤维素和综纤维素含量之间呈显着相关,纤维长度和纤维宽度间呈极显着正相关（r=0.549）,其余性状相关未达显着水平。利用综合评价法对50个无性系进行评价,以生长性状为评价指标,以10%的入选率对50个无性系进行评价选择,无性系PK11、PK19、PK04、PK14和PK01入选,入选无性系的树高、胸径和材积分别高出总体平均值10.87%、12.50%和28.57%;以木材性状为评价标准,以10%的入选率对50个无性系进行评价选择,无性系PK20、PK34、PK27、PK03和PK02入选,入选无性系各木材性状高出总体平均值4.15%～21.27%;以生长和木材联合选择,无性系PK20、PK19、PK29、PK27和PK49等5个无性系入选,入选无性系各性状高出总体平均值1.38%～18.02%。该研究为红松优良无性系评价和种子园的改建提供理论依据和优良材料。（3）为选取种子产量高、营养含量丰富的优良红松无性系,本研究测定了 50个红松无性系的种实性状与营养含量。结果显示,除含水率外,各无性系间其余性状均有极显着差异;变异参数分析结果可知,除种子长度、种子宽度、种子长宽比、种仁长度和出仁率外,其余性状的表型变异系数均高于10%;除含水率外,其余性状的重复力均大于0.8,属于高重复力;种子宽度与种子重量、种仁长、种仁宽、种仁重、千粒重间均存在极显着正相关关系,碳水化合物含量与油脂含量、蛋白质含量、多糖含量均呈显着负相关关系;由通径分析结总影响可知,蛋白质含量、千粒重和含水率对油脂含量均具有正影响,其中蛋白质含量的正影响最大;种仁长度对千粒重具有负影响,种仁宽度、单粒种子重和单果种子重量对千粒重均具有正影响,其中单粒种子重的影响最大。按照10%的入选率,在种子表型性状方面,无性系PK04、PK49、PK08、PK32和PK03等5个无性系入选为优良无性系,入选无性系的单果种子重、单粒种子重、种仁长度、种仁宽度和千粒重分别高出总体平均值29.26%、25.42%、5.36%、9.23%和27.05%;种子营养含量方面,无性系PK33、PK16、PK47、PK26和PK39等5个无性系入选为优良无性系,入选无性系的千粒重、油脂、蛋白质、含水量和灰分分别高出总体平均值7.75%、11.40%、31.56%、5.29%和-38.35%;联合选择时,无性系PK23、PK49、PK29、PK31和PK10等5个无性系入选为优良无性系,入选无性系各性状分别高出总体平均值-35.64%～24.05%;各评价方法遗传增益范围分别为5.30%～27.02%、-38.32%～30.92%和-35.61%～23.56%。（4）为了解红松光合特性的遗传变异规律,本研究利用Lico-6400光合测定系统,对50个红松无性系进行了光合指标的测定。光合指标日变化测定分析结果表明:净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）和蒸腾速率（Tr）日变化曲线均呈现典型双峰曲线,胞间CO2浓度（Ci）日变化曲线呈“V”字型曲线。对3个红松无性系的光响应和二氧化碳响应曲线测定结果表明,各曲线均呈“S”型,并且符合二次曲线模型。在饱和光强下,3个无性系的最大 Pn 变化范围为:P27（15.00 μmol·m-2·s-1）～PK15（15.99 μ mol·m-2·s-1）。饱和光强和饱和环境二氧化碳条件下（Ca）,3个无性系最大Pn变化范围为25.08 μmol·m-2·s-1～27.35 μ mol·m-2·s-1,。对50个红松无性系瞬时光合指标测定结果表明,50个无性系间Pn、Gs、Ci和Tr间均达极显着差异水平（P<0.01）,各光合指标变异系数范围为9.04%～38.25%,重复力范围为0.57～0.94,属于高重复力。相关性分析结果表明红松无性系光合指标间、光合指标与环境因子间均呈现极显着相关水平。该研究为红松遗传改良提供理论依据。（5）为了解红松针叶微量元素含量的变异规律,本研究对50个红松亲本无性系针叶中的铜、锌、钙、镁、锰和钾等微量元素含量进行测定分析,方差分析结果表明,各性状在不同无性系间差异均达极显着水平。各性状表型变异系数变化范围为17.91%（K）～64.69%（Cu）,其中Mn、Cu和Ca元素表型变异系数较大,均超过35%。此外,各性状重复力较高,均超过0.95,属高重复力。相关性分析结果表明,净光合速率与Mg和Mn元素含量呈显着正相关,Zn元素含量与树高、胸径和材积呈显着负相关。根据聚类分析选出各元素含量较高的无性系9个（PK02、PK48、PK43、PK45、PK13、PK32、PK41、PK46和PK47）,这9个无性系在各元素含量的分别均值高出整体平均值 10.90%（镁）、7.65%（锰）、12.42%（锌）、7.03%（钾）和 59.58%（钙）。本研究可选出对微量元素利用率高的红松优良材料。（6）为探究不同部位、不同形态芽的激素含量随时间的变化规律,本研究利用50个红松亲本无性系为材料,进行不同部位叶芽激素含量测定。方差分析结果表明,各激素在不同时间之间存在显着差异,激素GA3和GA7在不同芽之间达到显着差异水平。各激素在不同时间、不同部位之间以及时间与部位的交互作用均存在显着差异。根据激素含量在不同部位、不同形态芽中的变化规律,发现GA3、GA4、GA7的含量在红松不同发育阶段占据主要位置,且变化规律相似。无性系PK08、PK29、PK04、PK03和PK41入选为优良无性系。入选优良无性系的GA3、GA4和GA7含量分别高出平均值23.94%、54.26%和 17.26%;遗传增益分别为 22.98%、51.00%和 24.53%。该研究为果用红松良种选育辅助选择提供技术支撑。（7）为选育生长快的优良红松子代家系与优良亲本,本研究测定了红松子代家系的生长性状、成活率和存活率,除4年地径外,其余性状在各变异来源间均存在极显着差异,除成活率外,其余性状表型变异系数均大于10.00%,各性状遗传力均高于0.30,属于中高等遗传力,高变异、高遗传力有利于家系的评价选择。通过一般配合力选出5个优良亲本无性系PK38、PK21、PK26、PK20和PK49。通过多性状综合评价选出5个优良子代家系PK29、PK38、PK21、PK37和PK48。本研究可为红松种子园的改良和升级换代提供优良材料和理论基础。（8）为申报红松良种提供分子基础,本研究对50个红松无性系进行指纹图谱构建与亲缘关系分析,研究结果表明,16对引物可以清晰的将50个无性系分开,构建了 50个红松无性系的特异性指纹图谱,并构建各无性系指纹图谱的二维码。聚类分析表明,50个红松无性系被分为3类,同一类别内的无性系亲缘关系较近,无性系PK01、PK05、PK07、PK12、PK13、PK14和PK15等19个无性系的亲缘关系较近,无性系PK02、PK06、PK20、PK27、PK32、PK33 和 PK45 的亲缘关系较近,无性系 PK03、PK04、PK08、PK09、PK10和PK11等24个无性系的亲缘关系较近。该研究获得的指纹图谱二维码对红松种质创新、品种选育、品种鉴定及红松种子市场高效监管均有积极的作用。
周增亮,胡冬南,晏雨鸿,何万存,陈梦义,张旖旎,程离,刘娟[4]（2020）在《马尾松第二代种子园不同无性系生长性状和种实性状差异研究》文中研究表明为了解马尾松二代种子园20个无性系的差异,对其生长性状和种实性状进行方差分析、多重比较、相关分析、主成分分析和聚类分析。结果表明,20个无性系间的地径、株高、行间冠幅、株间冠幅、单株果数、单株果质量、球果横径、球果纵径、果形指数、种子总质量、优质种质量、千粒重等指标均存在显着差异;无性系间的生长性状和种实性状存在一定程度的变异,其中单株果质量的变异系数最大（79.12%）,球果横径的变异系数最低（8.05%）;单株果质量与种子总质量、优质种质量存在极显着正相关关系,地径与株高、行间冠幅、株间冠幅、果形指数等密切相关,各性状均与千粒重无关。聚类分析结果表明,58号无性系在不同条件下均单独聚为一类,其在生长性状和种实性状上均表现较优,可作为后续育种的繁殖材料。
孙明升[5]（2020）在《亲本间遗传距离对松树种间杂交可育性与子代杂种优势的影响》文中认为本文综合广西壮族自治区南宁市林业科学研究所试验点92个不同松树种间杂交组合与20个亲本半同胞子代对照的球果体积指数,平均球果产种数,平均球果产种量,百粒重,发芽率与成苗率6项育性指标,以及对南宁市林业科学研究所试验点的20个湿加松杂交组合8年生树高与胸径生长量进行统计分析,结合SSR分子标记检测交配亲本的遗传距离,主要研究结果如下:（1）加勒比松×湿地松（C×E）、湿地松×加勒比松（E×C）与湿地松×火炬松（E×T）,3种杂交类型育性表现优于或接近半同胞对照,育性较好。马尾松×湿地松（M×E）、马尾松×火炬松（M×T）、马尾松×加勒比松（M×C）、火炬松×加勒比松（T×C）、火炬松×湿地松（T×E）与火炬松×马尾松（T×M）6种杂交类型育性表现远低于半同胞对照,表现出低育性甚至不育。亚组内杂交育性整体表现明显优于亚组间杂交。以湿地松、加勒比松为母本的3种杂交组合育性表现总体水平明显优于马尾松、火炬松为母本的6种杂交组合。9种杂交类型中除T×E外,均获得具有生活力的杂交子代,尤其马尾松与3种国外松的杂交子代在相关研究中首次获得,对松树种间杂交育种的深入研究具有重要意义。（2）将92个不同松树种间杂交组合亲本遗传距离分别与6项育性指标进行线性相关分析,在亲本间遗传距离0.1530～0.8205范围中,6项指标均与亲本间遗传距离呈负相关,球果体积指数与遗传距离呈显着负相关（P=0.0001）,其余5项育性指标均未达到显着水平。（3）T×M,T×E,E×C,C×E与T×C育性评价隶属函数值与其亲本间遗传距离存在正相关性,M×T,E×T,M×E与M×C育性评价隶属函数值与其亲本间遗传距离存在负相关性,均未达到显着水平。综合9种杂交类型,亲本间遗传距离（0.1530～0.8205）与种间杂交育性评价隶属函数值存在负相关性,未达到显着水平。（4）对南宁市林业科学研究所试验点20个杂交组合的湿加松子代8年生树高与胸径生长量进行统计分析,杂交组合间与组合内均存在较大变异。方差分析表明,在树高性状与胸径性状,不同杂交组合间均存在极显着差异（P<0.0001,P<0.0001）。（5）对南宁市林业科学研究所试验点20个杂交组合的湿加松子代8年生树高性状与胸径性状的超高亲优势和超中亲优势进行统计分析,在树高性状与胸径性状,不同杂交组合间杂种优势均表现出较大差异,胸径性状变异程度要高于树高性状。生长量杂种优势最高的两个组合分别是S6×H21与S6×H20,生长量杂种优势最低的组合是S2×H20。其中,有2个杂交组合在树高性状上不同程度表现出负向杂种优势,8个杂交组合在胸径性状上不同程度表现出负向杂种优势。（6）湿加松亲本间遗传距离（0.2309～0.4722）与子代树高与胸径的超高亲优势及超中亲优势均存在负相关性,均未达到显着水平。杂交子代正向杂种优势与亲本遗传距离均呈负相关,均未达到显着水平;杂交子代负向杂种优势与遗传距离均呈正相关,均未达到显着水平。深入研究子代生长量杂种优势与亲本遗传距离的变化趋势发现,杂种优势先随遗传距离的增大而增强,在遗传距离为0.3387时,湿加松杂交子代杂种优势达到最高水平,随遗传距离进一步增大,杂种优势急剧下降,在遗传距离0.3648与0.3842时,杂种优势有小幅度回升,但优势不明显,进一步推测当亲本间遗传距离达到0.3387左右时,湿加松生长量杂种优势可能达到最高水平。
栾柯权[6]（2019）在《水曲柳亲本无性系与子代生长性状变异研究》文中认为亲本及子代的评价选择是种子园升级和改建的核心内容。本研究以吉林省三岔子林业局国家红松良种基地水曲柳种子园亲本及子代为材料,对亲本生长性状、木材性状、抗寒性、种实性状及子代多年的生长性状进行测定分析,研究不同材料的遗传变异情况,并对亲本及子代进行评价选择,研究结果如下:（1）以233个水曲柳亲本无性系为材料,对各无性系的树高、胸径等生长性状测定,分析结果表明各性状在不同无性系为变异来源间均达极显着差异水平（P<0.01）。各测定指标表型变异系数变化范围为14.50%～66.07%;通径分析结果显示,对于材积来说,胸径对其影响最大,其通径系数为0.797;以10%的入选率结合多性状综合评价法,筛选优良无性系24个,其在树高、胸径、冠幅和材积遗传增益分别为6.69%、14.33%、19.46%和38.18%。（2）对54个水曲柳亲本无性系木材性状进行测定分析,结果表明,各无性系木材性状间均存在极显着差异（P<0.01）,除纤维素含量、和木质素含量综纤维素含量外,各表型变异系数（木材性状）变化范围为7.21%～45.49%,重复力变化范围为0.1074～0.8584,除木质素含量、综纤维素含量和纤维素含量外,重复力再各性状之间的表现较高,达到0.5818以上。木材密度与纤维宽度,木质素含量与综纤维素含量、纤维素含量,纤维长度与纤维宽度、纤维长宽比,纤维含量与综纤维含量间存在极显着相关（P<0.01）。采用多性状综合评价法,对54个无性系的生长及木材性状综合评价,最后以10%的选择率,无性系128、90、100、88和86入选为优良无性系。优良无性系各性状遗传增益,分别为胸径11.49%、材积23.45%、纤维长度35.32%和纤维宽度10.59%。（3）预实验探究各亲本无性系间响应低温胁迫发生的电解质变化,选取4个无性系,结果说明在低温胁迫的过程中,随着低温胁迫的条件逐渐加深,无性系的相对电导率呈现不同变化,采用综合分析以及聚类分析的探究方法,在-30℃、12h处理下,亲本无性系的电导率与CK处理下电导率的差值进行分析,得到抗寒品质较为优异的部分亲本无性系:4、6、7、19、24、27、29、59、84、110、114、189、195、215、223、242、250 和 254。（4）以30个水曲柳亲本无性系种子为材料,对其进行表型性状测定分析,结果显示不同无性系种子各性状间均存在极显着差异（P<0.01）。且各性状表型变异系数变化范围为9.98%～29.68%,遗传力变化范围为0.9608（种宽）～0.9999（千粒重）,属高遗传力。综合种长、种宽和千粒重,以]0%的入选率进行联合选择,初选30、16和92三个无性系为优良无性系,入选无性系的种子的种长、种宽和千粒重遗传增益分别为1.55%、21.29%和53.67%。（5）对16年生75个水曲柳半同胞家系的生长性状进行测定分析,结果表明在各家系生长性状的差异均达极显着水平（P<0.01）,其表型变异系数变化范围为22.20%～63.30%,各性状遗传力较高,均超过0.79,高遗传力有利于优良家系评价选择。利用16年生的树高、胸径和材积对家系进行综合评价,8个优良家系入选,其树高、胸径与材积遗传增益分别为4.68%、8.06%和16.04%。本研究对水曲柳亲本无性系的生长性状、木材性状、抗寒性和子代生长性状进行遗传变异分析,初步选生长性状优良的24个无性系,木材性状优良的5个无性系,抗寒性优良的18个无性系,种实性状优良的3个无性系以及子代生长性状优良的8个家系,其中亲本生长性状与抗寒性均优良的无性系215,初选材料可以为良种推广提供基础,也可为种子园升级换代提供保障。
陈仕昌[7]（2019）在《1.5代杉木种子园种实差异及遗传多样性研究》文中进行了进一步梳理本文以广西融水县贝江河林场1.5代杉木种子园30个无性系为研究对象,分析杉木无性系的球果种实性状差异,同时筛选了 17对多态性引物进行SSR-PCR扩增以分析杉木无性系的SSR标记遗传多样性,主要研究结果如下:（1）根据杉木球果苞鳞形态特征的不同,可分为为紧包型、松张型、反翘型3种,以松张型比例最大（56.67%）,紧包型次之（33.33%）,反翘型最小（10.00%）,同一无性系的球果类型基本一致,但少数无性系的球果类型有两种或以上;30个无性系的平均出籽率为3.56%,紧包型球果的平均出籽率最高,其次是松张型;杉木母树结实量存在较明显的大小年现象,大部分无性系的球果产量受到大小年的影响较大,24号、25号、28号3个无性系的球果产量未受大小年的影响。（2）球果产量、球果形态特征、种子质量性状等性状在无性系间存在显着或极显着差异;各性状变异系数大小排序为:球果产量（55.58%）>果体积(51.42%>单果重（37.77%）>千粒重（20.99%）>发芽率（19.22%）>发芽势（18.89%）>优良度（16.44%）>球果横径（15.43%）>球果纵径（14.18%）>果形指数（8.04%）;种实性状的广义遗传力在0.610～0.988,从大到小排序为:千粒重>单果重>球果横径>球果纵径>涩粒率>果体积>优良度>果形指数>发芽率>发芽势>球果产量,表明各性状受到中等及以上遗传控制。（3）球果产量与球果形态特征、种子性状无显着的相关关系;球果形态特征与千粒重存在极显着正相关性;发芽率与发芽势、优良度呈极显着正相关;发芽势与优良度极显着正相关,优良度与涩粒率呈极显着负相关。（4）表型性状聚类结果表明:30个无性系在遗传距离为13.75时,划分为5类;用主成分分析法提取4个主成分,累计贡献率达85.491%,综合得分较高的是21号、29号、26号无性系,最低是27号无性系,综合得分排名前10的种实兼优的无性系,可作为高世代种子园的建园材料。（5）提取杉木DNA在质量、浓度上均符合SSR-PCR后续实验的要求;根据样品原始浓度,将30个样品稀释至统一浓度（4.875 ng/ul）并分装保存,以防止反复冻融而引起降解;在已建立的PCR体系上继续对引物退火温度及循环数的优化,得到每对引物的最适宜的退火温度,33个循环数的扩增效果较好。（6）17对SSR标记引物在30份杉木材料中共扩增出56个多态位点,每对引物平均扩增出3.2个等位基因,变化范围在2～6个,平均有效等位基因为2.2,平均多态信息含量（PIC）为0.5431,变化范围在0.1285～0.9825,平均Nei’s多样性指数为0.4755,平均Shannon多样性指数为0.8324;表明杉木无性系在分子水平上具有较高的遗传多样性,所选用的17对SSR引物具有较高的多态性。（7）30份杉木材料的遗传相似数在0.5357～0.8929之间,平均值为0.6842,表明杉木无性系之间的遗传背景较复杂;在以遗传相似数0.70为阈值时,可将30个无性系分为6个类群;卡方检验结果显示表型性状聚类与分子标记聚类结果相关不显着,表明杉木在表型及分子水平上具有丰富的遗传变异。
潘艳艳[8]（2019）在《日本落叶松种子园亲本及其子代变异研究》文中提出日本落叶松亲本及子代的评价选择是种子园升级和改建的核心内容。通过综合评价选出的日本落叶松优良无性系及家系,既可以为种子园升级换代提供材料,还可以为日本落叶松良种审定提供参考。本研究以吉林省五道沟落叶松国家良种基地日本落叶松种子园亲本及子代为材料,采用综合评价法、主成分分析法,对亲本生长性状、木材性状、物候期、结实量及子代生长性状和木材性状进行分析,探讨不同材料的遗传变异状况,并对亲本及子代进行评价选择,以期为种子园建设和升级换代提供参考依据。研究结果如下:（1）对不同种源的日本落叶松无性系生长性状进行分析,结果表明在不同种源和无性系间各生长性状差异显着;其表型变异系数和遗传变异系数均较高,通过选择各性状均可实现较高的遗传增益,初选东丰种源为优良种源。对东丰种源日本落叶松无性系连续多年树高和胸径进行分析,结果表明无性系间、树龄间存在显着差异;不同树龄树高和胸径间相关性均达显着正相关;利用多性状综合评价法按照10%的入选率,选出7个优良无性系,其树高和胸径的遗传增益分别为6.46%和13.99%;提出日本落叶松无性系早期选择时间应在7年左右。（2）对不同种源的日本落叶松半同胞家系生长性状进行分析,结果表明各性状变异来源均达极显着差异水平;各家系间树高和胸径的表型和遗传变异系数均随树龄的增加而上升;家系树高和胸径的遗传力均较高,而单株遗传力较低;种源内不同树龄树高和胸径相关性均达极显着正相关,兰山种源生长性状显着优于其他种源。对兰山种源日本落叶松半同胞家系连续多年树高和胸径进行分析,结果表明树高和胸径的方差分量随着树龄的增加而上升;树高和胸径的遗传力较高;树高和胸径间相关性均达极显着正相关;利用多性状综合评价法选出6个优良家系,其树高和胸径的遗传增益分别为10.53%和15.79%;选出45个优良单株,其树高平均值比总平均值高23.47%;提出日本落叶松家系早期选择时间在6年左右。（3）对不同种源日本落叶松亲本生长性状和木材性状进行分析,结果表明各性状变异来源均达极显着差异水平;各性状表型变异系数（6.65%～25.66%）和遗传变异系数（3.42%～22.27%）变化范围较广;重复力均大于0.51;利用多性状综合评价法,以生长性状、木材性状以及生长和木材性状联合为评价指标,分别选出6个优良无性系,其遗传增益变化范围分别为5.27%～21.53%,8.02%～21.95%和4.27%～18.07%;对这些亲本的子代生长性状和木材性状进行分析,各性状表型变异系数和遗传变异系数变化范围也较广;遗传力均大于0.76;利用多性状综合评价法,以生长性状、木材性状以及生长和木材性状联合为评价指标,分别选出6个优良家系,其遗传增益变化范围分别为9.20%～37.55%,9.32%～28.82%和6.20%～22.62%;同时对亲本和子代各性状进行相关性分析,结果表明亲本与子代各测定性状间均存在极显着正相关关系。（4）对不同种源日本落叶松无性系物候期和结实量进行分析,结果表明无性系间各物候期和结实量差异极显着;各物候期重复力均高于0.84;各指标相关性均达显着正相关;不同无性系雄花散粉期和雌花可授期具有较好的同步性,根据雌雄花开花时间选出6个雄先型、9个雌先型和72个同时型无性系;东丰种源5年平均结实量显着高于其他种源,结实量遵从大小年规律,以10%的入选率选出9个无性系,其遗传增益为19.40%。（5）对日本落叶松全同胞家系树高和地径进行分析,结果表明各性状变异来源均达极显着差异水平;树高和地径的表型变异系数分别为30.23%和21.51%,遗传变异系数分别为15.98%和16.99%;树高和地径的家系遗传力均为0.94,单株遗传力均为0.52;三棚04和三棚37树高和地径的一般配合力较高,适合作为优良亲本营建改良种子园,通过特殊配合力计算,东丰18 ×兰山25、东丰81 ×兰山25、三棚98 ×三棚74和临江34 ×兰山28为优良组合,适合建立特殊配合力种子园;利用多性状综合评价法进行优良家系和单株的选择,初步选出7个优良家系,其树高和地径的遗传增益分别为35.02%和29.01%;选出50个优良单株,其树高和地径的遗传增益分别为47.92%和 34.67%。本研究选出的优良无性系及优良家系可以作为良种用于生产,选育的优良单株及亲本可以为日本落叶松种子园的升级换代提供保障,提出的早期选择时间可以为日本落叶松良种选育提供参考,采用的研究路线可以为其他树种的遗传改良提供借鉴。
古巧云,胡德活,黄光亮,韦如萍,王润辉,晏姝[9]（2019）在《南洋楹无性系种子园生长种实评价》文中认为研究了南洋楹无性系种子园53个无性系的生长、结实和种子特征。发现不同无性系生长、结实性状的变异程度比较大,除冠幅浓密度性状以外,均存在极显着差异（P <0.001）;不同性状的重复力在0.30～0.97之间;无性系生长和种实性状间无显着相关性。采用层次分析法（AHP）研究发现,生长、结实和种子特征等3类性状的子准则层间分别存在显着或极显着正相关关系;每层次判断矩阵具有满意一致性（CR <0.1）,冠高比和结实量的总权重值最高。采用综合数量评价值（N）和系统聚类法将53个无性系分为3组,筛选出第Ⅰ、Ⅱ组共计15个无性系,结实量比平均值提高2.3倍,冠高比达到1.33,生长种实性状均得到综合提升,可为种子园的改良或重建提供依据。
杜超群,赵虎,袁慧,侯义梅,朱于勤,许业洲[10]（2019）在《日本落叶松种子园母树生长及种实性状评价》文中进行了进一步梳理为提高日本落叶松种子园的产量和品质,以建始县长岭岗林场1.5代无性系种子园为研究对象,通过对母树生长状况、球果产量和种子品质的调查,评价不同无性系生长和结实性状的差异及性状间的相关性,筛选生长和结实兼优的无性系。结果表明:不同无性系之间结实量、球果单果干重和种子千粒重存在极显着差异,球果长宽及苗圃播种发芽率存在显着差异,胸径及其他指标不存在显着差异;相关分析表明胸径与结实量、结实量与发芽率无显着相关,说明种子园优良无性系的选择要兼顾胸径、结实量和发芽率3个指标;选出优良无性系11个,结实量提高14.29%,种子发芽率提高32.96%,可为新一轮的日本落叶松生产群体的构建提供材料。
二、马尾松无性系种实性状的变异和利用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、马尾松无性系种实性状的变异和利用（论文提纲范文）
（1）吉林省天然红松居群多样性评价及子代测定（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 国外研究现状 |
| 1.2 国内研究现状 |
| 1.2.1 红松生长性状变异研究进展 |
| 1.2.2 红松结实性状变异研究进展 |
| 1.2.3 红松元素含量变异研究进展 |
| 1.2.4 红松表型多样性的研究进展 |
| 1.2.5 红松遗传多样性的研究进展 |
| 1.3 研究的目的意义及技术路线 |
| 1.3.1 研究的目的及意义 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 红松天然居群表型变异分析及多样性研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 样品采集与实地概况 |
| 2.1.2 针叶与结实性状的测定 |
| 2.1.3 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 红松各表型性状的平均值 |
| 2.2.2 方差分析 |
| 2.2.3 红松的表型性状分化 |
| 2.2.4 红松表型性状变异分析 |
| 2.2.5 红松各表型性状与环境因素的相关性 |
| 2.2.6 红松各表型性状间的主成分分析 |
| 2.2.7 红松各表型性状的聚类分析 |
| 2.2.8 红松各居群的多性状综合评价 |
| 2.3 本章讨论与小结 |
| 3 红松天然居群叶片元素含量的变异研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 样品采集与实地概况 |
| 3.1.2 样品分析 |
| 3.1.3 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 红松各元素含量的均值 |
| 3.2.2 方差分析 |
| 3.2.3 红松各元素含量的分化 |
| 3.2.4 红松各元素含量的表型变异参数 |
| 3.2.5 红松各元素含量与气候因素和表型性状的相关性 |
| 3.2.6 红松各居群的多性状综合评价 |
| 3.3 本章讨论与小结 |
| 4 红松天然居群遗传多样性研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.1.2 DNA的提取 |
| 4.1.3 引物的筛选与SSR扩增 |
| 4.1.4 PCR反应体系与程序 |
| 4.1.5 数据统计与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 SSR位点的多态性分析 |
| 4.2.2 红松不同居群的遗传多样性 |
| 4.2.3 红松居群间的遗传一致度和遗传距离分析 |
| 4.2.4 红松天然居群的聚类分析 |
| 4.3 本章讨论与小结 |
| 5 不同种源子代苗期生长性状的变异研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验地点 |
| 5.1.3 试验方法 |
| 5.1.4 数据分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 方差分析 |
| 5.2.2 子代家系各性状的表型变异参数 |
| 5.2.3 各家系的一般配合力 |
| 5.2.4 红松不同种源与家系的多性状综合评价 |
| 5.3 本章讨论与小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）马尾松高世代育种亲本选择和特异种质发掘（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 林木多世代育种 |
| 1.2 林木育种亲本选择 |
| 1.3 林木遗传测定 |
| 1.3.1 遗传力 |
| 1.3.2 育种值 |
| 1.4 基因型与环境互作 |
| 1.5 马尾松育种 |
| 1.5.1 材性改良 |
| 1.5.2 生长性状改良 |
| 1.5.3 松属杂交育种 |
| 1.6 研究意义及技术路线 |
| 1.6.1 研究意义 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 马尾松力学性质种源变异 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 木材力学性质和生长性状种源间差异 |
| 2.2.2 木材力学性质与种源地理气候因子相关性 |
| 2.2.3 木材力学性质与生长性状相关性 |
| 2.2.4 种源木材力学性质的综合评价 |
| 2.3 讨论 |
| 3 马尾松全同胞家系生长性状变异 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 试验地概况 |
| 3.1.3 数据处理及分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 家系生长性状变异 |
| 3.2.2 家系生长性状遗传参数估计 |
| 3.2.3 家系地点间的遗传相关 |
| 3.2.4 优良家系和单株的筛选 |
| 3.2.5 GGE双标图分析 |
| 3.2.6 稳定性、适应性和生产力分析 |
| 3.3 讨论 |
| 4 马尾松杂种子代生长性状变异分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 杂交松生长和形质性状变异 |
| 4.2.2 杂交松家系性状变异分析 |
| 4.2.3 杂交松家系性状相关性分析 |
| 4.2.4 优良杂交组合筛选 |
| 4.3 讨论 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 (攻读学位期间的主要学术成果) |
| 附录A 马尾松全同胞家系亲本遗传背景 |
| 致谢 |
（3）红松种子园亲本无性系及其子代变异选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 种子园研究进展 |
| 1.2 生长性状选育进展 |
| 1.3 木材性状研究进展 |
| 1.4 种子性状研究进展 |
| 1.5 光合特性研究进展 |
| 1.6 遗传改良和分子标记 |
| 1.7 激素研究进展 |
| 1.8 本研究目的意义和技术路线 |
| 1.8.1 研究目的与意义 |
| 1.8.2 技术路线 |
| 2 红松亲本无性系生长性状变异研究 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 试验地点及材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 统计分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 红松无性系各生长性状方差分析结果 |
| 2.2.2 红松无性系各生长遗传变异参数分析 |
| 2.2.3 红松无性系各生长性状均值分析 |
| 2.2.4 红松无性系各生长相关性分析 |
| 2.2.5 红松无性系多性状综合评价 |
| 2.3 本章小结 |
| 2.4 讨论 |
| 3 红松亲本无性系木材性状变异研究 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 试验地点及材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 统计分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 红松无性系各性状方差分析 |
| 3.2.2 红松无性系各性状变异参数分析 |
| 3.2.3 红松无性系各性状的平均值分析 |
| 3.2.4 红松无性系各性状相关性分析 |
| 3.2.5 红松无性系多性状综合评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 3.4 讨论 |
| 4 红松亲本无性系种子表型性状及营养含量变异研究 |
| 4.1 试验材料和方法 |
| 4.1.1 试验地点及材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 统计分析方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 红松无性系各性状方差分析 |
| 4.2.2 红松无性系各性状变异参数分析 |
| 4.2.3 红松无性系各性状相关性分析 |
| 4.2.4 红松无性系种子表型性状均值分析 |
| 4.2.5 红松无性系营养含量均值分析 |
| 4.2.6 油脂含量通径分析 |
| 4.2.7 红松无性系多性状综合评价 |
| 4.3 本章小结 |
| 4.4 讨论 |
| 5 红松亲本无性系光合性状变异分析 |
| 5.1 试验材料和方法 |
| 5.1.1 试验地点及材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 统计分析方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 无性系PK27光合指标日变化 |
| 5.2.2 3个红松无性系的光合-光强(Pn-Par)响应曲线 |
| 5.2.3 3个红松无性系Pn-Ca响应曲线 |
| 5.2.4 红松无性系各光合指标方差分析 |
| 5.2.5 红松无性系各光合指标变异参数分析 |
| 5.2.6 50个红松无性系各光合指标平均值 |
| 5.2.7 红松无性系光合指标与环境因子相关性分析 |
| 5.2.8 光合因子回归方程构建 |
| 5.3 本章小结 |
| 5.4 讨论 |
| 6 红松亲本无性系叶片元素含量的变异研究 |
| 6.1 试验材料和方法 |
| 6.1.1 试验地点及材料 |
| 6.1.2 试验方法 |
| 6.1.3 统计分析方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 各性状方差分析 |
| 6.2.2 红松无性系各性状变异参数分析 |
| 6.2.3 各无性系元素含量均值分析 |
| 6.2.4 无性系各性状的相关性分析 |
| 6.2.5 聚类分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 6.4 讨论 |
| 7 红松亲本无性系芽激素含量变异研究 |
| 7.1 试验材料和方法 |
| 7.1.1 试验地点及材料 |
| 7.1.2 试验方法 |
| 7.1.3 统计分析方法 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 各性状方差分析 |
| 7.2.2 红松无性系激素浓度变化分析 |
| 7.2.3 50个红松无性系开花期激素含量方差分析 |
| 7.2.4 红松无性系各性状变异参数分析 |
| 7.2.5 红松无性系激素含量与种子性状相关性分析 |
| 7.2.6 红松无性系多性状综合评价 |
| 7.3 本章小结 |
| 7.4 讨论 |
| 8 红松子代家系生长性状变异研究 |
| 8.1 试验材料和方法 |
| 8.1.1 试验地点及材料 |
| 8.1.2 试验方法 |
| 8.1.3 统计分析方法 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 红松子代家系各性状方差分析结果 |
| 8.2.2 红松子代家系各性状遗传变异参数分析 |
| 8.2.3 红松子代家系各性状平均值分析 |
| 8.2.4 红松子代家系各性状相关性分析 |
| 8.2.5 一般配合力 |
| 8.2.6 红松子代家系多性状综合评价 |
| 8.3 本章小结 |
| 8.4 讨论 |
| 9 红松亲本无性系指纹图谱构建 |
| 9.1 试验材料和方法 |
| 9.1.1 试验地点及材料 |
| 9.1.2 试验方法: |
| 9.1.3 数据处理: |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.2.1 指纹图谱鉴定 |
| 9.2.2 红松亲本无性系聚类分析及亲缘关系 |
| 9.3 本章小结 |
| 9.4 讨论 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（4）马尾松第二代种子园不同无性系生长性状和种实性状差异研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 数据处理与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 马尾松无性系生长性状差异性 |
| 2.2 马尾松无性系种实性状的差异性 |
| 2.3 马尾松不同无性系性状间的相关分析 |
| 2.4 马尾松不同无性系性状间的主成分分析(PCA) |
| 2.5 马尾松无性系性状的聚类分析 |
| 3 结论与讨论 |
（5）亲本间遗传距离对松树种间杂交可育性与子代杂种优势的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 松类植物杂交育种研究概况 |
| 1.2.2 杂种优势 |
| 1.2.3 分子标记辅助育种研究进展 |
| 1.2.4 亲本遗传距离与子代杂种优势相关性的研究 |
| 1.3 研究的目的意义与主要研究内容 |
| 1.3.1 研究目的与意义 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.3.3 研究技术路线 |
| 第二章 不同松树种间杂交的可育性研究 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 种实性状测定 |
| 2.2.2 育苗试验 |
| 2.2.3 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同松树亚组杂交可育性指标分析 |
| 2.3.2 不同松树种间杂交类型可育性指标分析 |
| 2.3.3 不同松树种间杂交育性指标相关性分析 |
| 2.3.4 不同松树种间杂交类型可育性综合评价 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 不同松树种间杂交育性分析 |
| 2.4.2 影响不同松树种间杂交育性高低的主要原因 |
| 第三章 湿加松杂交子代幼林期生长表现与杂种优势分析 |
| 3.1 试验材料与研究方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 数据处理与统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 湿加松杂交子代生长量变异分析 |
| 3.2.2 湿加松不同杂交组合生长量方差分析 |
| 3.2.3 湿加松不同杂交组合子代杂种优势分析 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 松树种间杂交亲本遗传距离与可育性的相关性研究 |
| 4.1 试验材料与研究方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 亲本针叶DNA提取与纯化 |
| 4.1.3 引物的获得与筛选 |
| 4.1.4 SSR-PCR反应体系与反应程序 |
| 4.1.5 PAGE电泳分析 |
| 4.1.6 数据统计分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同松树种间杂交亲本间的遗传差异 |
| 4.2.2 亲本遗传距离与育性指标相关性 |
| 4.2.3 不同亚组间亲本遗传距离与育性指标相关性 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 湿加松亲本遗传距离与杂种优势的相关性研究 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 数据处理与统计分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 交配亲本间的遗传差异 |
| 5.2.2 亲本遗传距离与子代杂种优势相关性 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（6）水曲柳亲本无性系与子代生长性状变异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 水曲柳种子园研究进展 |
| 1.2 水曲柳生长性状研究进展 |
| 1.3 水曲柳木材性状研究进展 |
| 1.4 水曲柳抗寒性研究进展 |
| 1.5 种实性状研究进展 |
| 1.6 水曲柳子代测定研究进展 |
| 1.7 本研究目的和意义与技术路线 |
| 2 水曲柳亲本无性系生长性状变异研究 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 实验地点与试验材料 |
| 2.1.2 试验材料和设计方法 |
| 2.1.3 数据分析方法 |
| 2.2 结果和分析 |
| 2.2.1 各性状方差分析 |
| 2.2.2 无性系间各性状遗传变异参数 |
| 2.2.3 无性系间各性状相关性分析 |
| 2.2.4 无性系间各性状通径分析 |
| 2.2.5 多性状综合评价 |
| 2.3 讨论和结论 |
| 3 水曲柳亲本无性系木材性状变异研究 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 试验地点 |
| 3.1.2 试验材料和设计方法 |
| 3.1.3 各木材性状测定方法 |
| 3.1.4 统计分析方法 |
| 3.2 试验结果与分析 |
| 3.2.1 方差分析 |
| 3.2.2 均值分析 |
| 3.2.3 遗传变异系数分析 |
| 3.2.4 相关分析 |
| 3.3 多性状综合评价选择 |
| 3.4 讨论 |
| 4 水曲柳亲本无性系抗寒性变异研究 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料和取样 |
| 4.1.2 试验处理方法 |
| 4.2 试验结果分析 |
| 4.2.1 不同温度和时间处理下相对电解质渗透率的变化 |
| 4.2.2 低温胁迫下各无性系相对电解质渗透率分析 |
| 4.3 讨论 |
| 5 水曲柳不同亲本种实性状研究 |
| 5.1 试验材料和方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.2 试验结果和分析 |
| 5.2.1 方差分析 |
| 5.2.2 均值分析 |
| 5.2.3 遗传变异系数分析 |
| 5.2.4 各性状相关分析 |
| 5.2.5 多性状综合评价 |
| 5.3 讨论 |
| 6 水曲柳半同胞家系子代生长性状变异研究 |
| 6.1 试验材料和方法 |
| 6.1.1 实验地点与试验材料 |
| 6.1.2 试验材料 |
| 6.1.3 数据分析方法 |
| 6.2 结果和分析 |
| 6.2.1 各性状方差分析 |
| 6.2.2 家系间各性状遗传变异参数 |
| 6.2.3 各性状相关性分析 |
| 6.2.4 多性状综合评价 |
| 6.3 讨论和结论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学学术硕士学位论文修改情况确认表 |
（7）1.5代杉木种子园种实差异及遗传多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 杉木种子园建园技术研究 |
| 1.2.2 杉木种子园遗传变异研究 |
| 1.2.3 杉木遗传多样性研究 |
| 1.2.4 其他树种遗传改良研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 杉木种实性状差异研究 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 球果产量测定 |
| 2.2.2 球果形态特征测定 |
| 2.2.3 种子性状指标测定 |
| 2.2.4 数据统计与分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 球果形态及出籽率分析 |
| 2.3.2 球果产量差异分析 |
| 2.3.3 球果形态特征分析 |
| 2.3.4 种子性状指标分析 |
| 2.3.5 种实性状差异分析及广义遗传力分析 |
| 2.3.6 杉木不同无性系种实性状间的相关性 |
| 2.3.7 杉木不同无性系聚类分析 |
| 2.3.8 杉木不同无性系主成分分析 |
| 2.4 小结与讨论 |
| 2.4.1 小结 |
| 2.4.2 讨论 |
| 第三章 种子园亲本遗传多样性分析 |
| 3.1 材料与试剂 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 实验试剂 |
| 3.1.3 实验仪器及设备 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 杉木基因组DNA提取 |
| 3.2.2 杉木SSR-PCR扩增程序的优化 |
| 3.2.3 SSR随机引物筛选 |
| 3.2.4 非变性聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 3.3 数据统计与分析 |
| 3.4 结果与分析 |
| 3.4.1 杉木基因组DNA提取 |
| 3.4.2 SSR-PCR体系优化 |
| 3.4.2.1 循环次数 |
| 3.4.2.2 退火温度 |
| 3.4.3 杉木SSR引物筛选 |
| 3.4.4 扩增产物多态性分析 |
| 3.4.5 聚类分析 |
| 3.5 小论与讨论 |
| 3.5.1 小论 |
| 3.5.2 讨论 |
| 第四章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附表1 30份杉木无性系遗传相似数表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（8）日本落叶松种子园亲本及其子代变异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 日本落叶松种子园营建研究进展 |
| 1.2 日本落叶松种源研究进展 |
| 1.3 日本落叶松家系选择研究进展 |
| 1.4 日本落叶松无性系选择研究进展 |
| 1.5 日本落叶松木材性状研究进展 |
| 1.6 日本落叶松物候期研究进展 |
| 1.7 日本落叶松开花结实研究进展 |
| 1.8 本研究的目的意义和技术路线 |
| 1.8.1 目的意义 |
| 1.8.2 技术路线 |
| 2 日本落叶松不同种源及无性系生长性状变异研究 |
| 2.1 试验材料和方法 |
| 2.1.1 试验地点 |
| 2.1.2 试验材料和试验设计 |
| 2.1.3 生长性状的测定 |
| 2.1.4 统计分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 各性状方差分析结果 |
| 2.2.2 各性状遗传和变异参数 |
| 2.2.3 各性状平均值 |
| 2.2.4 各性状相关性分析 |
| 2.2.5 多性状综合评价 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 日本落叶松不同种源及无性系生长性状和木材性状变异研究 |
| 3.1 试验材料和方法 |
| 3.1.1 试验地点 |
| 3.1.2 试验材料和设计方法 |
| 3.1.3 木材性状的测定 |
| 3.1.4 生长性状的测定 |
| 3.1.5 统计分析方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 方差分析 |
| 3.2.2 各性状遗传和变异参数 |
| 3.2.3 生长性状与木材性状相关性分析 |
| 3.2.4 主成分分析 |
| 3.2.5 综合评价选择 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 日本落叶松不同种源及家系生长性状变异研究 |
| 4.1 试验材料和方法 |
| 4.1.1 试验地点 |
| 4.1.2 试验材料和设计方法 |
| 4.1.3 生长性状的测定 |
| 4.1.4 统计分析方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 各性状方差分析结果 |
| 4.2.2 种源、家系各生长性状平均值 |
| 4.2.3 家系间遗传和变异参数 |
| 4.2.4 各性状相关性分析 |
| 4.2.5 多性状综合评价#39 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 日本落叶松不同种源及家系生长性状和木材性状变异研究 |
| 5.1 试验材料和方法 |
| 5.1.1 试验地点 |
| 5.1.2 试验材料和设计方法 |
| 5.1.3 木材性状的测定 |
| 5.1.4 生长性状的测定 |
| 5.1.5 统计分析方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 方差分析 |
| 5.2.2 各性状遗传和变异参数 |
| 5.2.3 生长性状与木材性状相关性分析 |
| 5.2.4 亲本和子代各性状相关性分析 |
| 5.2.5 主成分分析 |
| 5.2.6 综合评价选择 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 日本落叶松无性系物候期及结实性状变异研究 |
| 6.1 试验材料和方法 |
| 6.1.1 试验地点 |
| 6.1.2 试验材料和物候观测 |
| 6.1.3 结实量的调查 |
| 6.1.4 统计分析方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 物候期方差分析 |
| 6.2.2 无性系物候期比较 |
| 6.2.3 不同无性系花期观测结果 |
| 6.2.4 不同无性系物候期相关性分析 |
| 6.2.5 无性系各物候期主成分分析和聚类分析 |
| 6.2.6 结实量方差分析 |
| 6.2.7 不同年份各种源、无性系结实量变化规律 |
| 6.2.8 综合评价#67 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 日本落叶松无性系多年生长性状变异研究 |
| 7.1 试验材料和方法 |
| 7.1.1 试验地点 |
| 7.1.2 试验材料和设计方法 |
| 7.1.3 生长性状的测定 |
| 7.1.4 统计分析方法 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 各性状方差分析 |
| 7.2.2 各性状遗传变异参数 |
| 7.2.3 各性状相关性分析 |
| 7.2.4 综合评价 |
| 7.3 讨论 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 日本落叶松半同胞家系多年生长性状变异研究 |
| 8.1 试验材料和方法 |
| 8.1.1 试验地点 |
| 8.1.2 试验材料和设计方法 |
| 8.1.3 生长性状的测定 |
| 8.1.4 统计分析方法 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 各性状方差分析 |
| 8.2.2 各性状遗传和变异参数 |
| 8.2.3 相关性分析 |
| 8.2.4 综合评价 |
| 8.3 讨论 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 日本落叶松全同胞家系苗期生长性状变异研究 |
| 9.1 试验材料和方法 |
| 9.1.1 试验地点 |
| 9.1.2 试验材料和设计方法 |
| 9.1.3 生长性状的测定 |
| 9.1.4 统计分析方法 |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.2.1 方差分析及遗传参数估计 |
| 9.2.2 配合力分析 |
| 9.2.3 优良杂交组合及单株初步选择 |
| 9.3 讨论 |
| 9.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）南洋楹无性系种子园生长种实评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 无性系生长和结实性状测定 |
| 1.3 无性系种子性状测定 |
| 1.4 数据统计分析 |
| 1.5 AHP生长种实综合数量评价 |
| 1.5.1 评价模型的建立 |
| 1.5.2 评价因子权重的确定 |
| 1.5.2. 1 构造判断矩阵及其一致性检验 |
| 1.5.2. 2 评价因子的总权重和层次排序 |
| 1.5.3 综合数量评价 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 南洋楹无性系种子园生长结实情况及变异分析 |
| 2.2 生长结实性状方差分析 |
| 2.3 生长种实性状相关分析 |
| 2.4 生长种实综合数量评价及选择 |
| 3 结论与讨论 |
（10）日本落叶松种子园母树生长及种实性状评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同无性系生长及结实情况 |
| 2.2 不同无性系球果及种子性状 |
| 2.3 生长及种实性状相关性分析 |
| 2.4 生长及种实性状的综合评价 |
| 3 讨论与结论 |
四、马尾松无性系种实性状的变异和利用（论文参考文献）
- [1]吉林省天然红松居群多样性评价及子代测定[D]. 刘晓婷. 东北林业大学, 2021
- [2]马尾松高世代育种亲本选择和特异种质发掘[D]. 袁承志. 中南林业科技大学, 2021(01)
- [3]红松种子园亲本无性系及其子代变异选择研究[D]. 梁德洋. 东北林业大学, 2021
- [4]马尾松第二代种子园不同无性系生长性状和种实性状差异研究[J]. 周增亮,胡冬南,晏雨鸿,何万存,陈梦义,张旖旎,程离,刘娟. 河南农业大学学报, 2020(04)
- [5]亲本间遗传距离对松树种间杂交可育性与子代杂种优势的影响[D]. 孙明升. 广西大学, 2020(02)
- [6]水曲柳亲本无性系与子代生长性状变异研究[D]. 栾柯权. 东北林业大学, 2019(01)
- [7]1.5代杉木种子园种实差异及遗传多样性研究[D]. 陈仕昌. 广西大学, 2019(01)
- [8]日本落叶松种子园亲本及其子代变异研究[D]. 潘艳艳. 东北林业大学, 2019(01)
- [9]南洋楹无性系种子园生长种实评价[J]. 古巧云,胡德活,黄光亮,韦如萍,王润辉,晏姝. 中南林业科技大学学报, 2019(04)
- [10]日本落叶松种子园母树生长及种实性状评价[J]. 杜超群,赵虎,袁慧,侯义梅,朱于勤,许业洲. 森林与环境学报, 2019(01)