一、沈阳行政审批项目三轮削减990项（论文文献综述）
聂世坤[1]（2021）在《中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究》文中研究说明统计数据表明,我国遭受的全球范围内“双反”,即“反倾销”“反补贴”贸易摩擦频次与对外直接投资规模呈同方向变化,故而国内学界将以规避双反调查、绕开贸易壁垒为代表的市场寻求视为我国企业对外投资的第一大动机。不过,近年来对外投资的出口替代效应正在悄然变化。2016年以来美国不断加大对华“双反”调查力度,导致我国对美主要产品出口虽在总量上保持增长态势,但增速相较之前大幅下滑。可以预见,受美方“双反”调查频频光顾的某些产业未来对美出口形势不容乐观,甚至有可能出现负增长。值得关注的是,出口受阻并没有像2007～2010年那般推动赴美投资的增加,相反,近三年我国对美直接投资骤降62.16%。更值得关注的是,我国除对美以外的对其他国家的直接投资也在持续萎缩。国内学界对这一现象给出的解释是,对美投资的减少是因为特朗普以“公平贸易”为由发起对华贸易战,导致对美投资风险激增,抑制了我国企业赴美实施跨国并购的动机。而对非美国家直接投资的减少,主要是因中国政府加大投资真实性、合规性审查力度所致。问题是,我国政府选择在这一敏感时间收紧审批权限,遏制非理性投资,未尝没有对中美关系未来走向的考量。中美贸易摩擦是否抑制了国内企业国际化经营步伐?倘若存在负面影响,这其中的作用机制又是什么?显然,主流国际直接投资理论没法给出有效的解释。为此,参考已有文献,借鉴国际政治经济学有关理论,综合运用多种研究方法,本文构建了一个包括“体系——国家——企业”三个层次的整合性理论框架,用以阐释霸权国与崛起国的战略博弈会使第三国对崛起国的引资政策表现出特定的政治倾向,进而影响企业跨国投资行为。其次,以该理论框架为指导,依据提取的我国对外直接投资活动与中美贸易摩擦的特征事实,在赫克歇尔-俄林-萨缪尔森模型的基础上,力图通过引入金融契约和企业异质性对企业对外投资行为的差异化表现给出合理解释。进一步,通过引入中美贸易摩擦变量将政治风险内生化后,在微观层次上诠释中美贸易博弈对我国企业跨国投资活动的影响。再次,针对理论模型所得结论,论文以双向固定效应模型在控制了个体效应与时间效应的基础上进行了检验。针对实证检验中存在的内生性问题与样本选择偏差,论文以系统GMM模型及Heckman两阶段模型进行复验,以此提升检验结论的稳健性。最后,论文从时间异质性及国家异质性两个视角检验了中美战略博弈对我国对外直接投资影响的差异化表现。本文研究所得主要结论如下:第一,中美贸易摩擦的基本性质是霸权国为维护自身霸权对崛起国进行战略遏制,迟滞其崛起时间;而崛起国为获得更大发展空间被迫采取反制措施,由此引发两大国战略博弈甚至对抗。第二,鉴于中美两国特殊的政治身份以及两国经济体量巨大,其战略博弈必然对整个国际政治经济体系构成实质性影响,导致我国对外投资过程中存在“第三国”效应,即东道国对华引资政策因美国的影响而表现出特定的政治倾向。第三,尽管中美贸易摩擦会影响到我国直接投资的总体发展,但这种影响因东道国不同而有异,因企业不同而有别。原因之一是国家异质性,即东道国对华经济政策既受到美国对华遏制战略的影响,亦会受到国内利益集团政治活动的影响,两相作用下东道国对华引资政策不一定表现出负面的政治态度。另一个原因是企业异质性,即中美贸易摩擦对国内企业跨国投资的影响,会因企业较强的政治风险管控、政府公关、外事宣传等政治活动能力而被削弱。第四,中美贸易摩擦影响我国企业跨国投资活动的机制是,两国战略博弈通过中国与东道国的双边政治关系及东道国对华引资政策的双重中介,影响经营者对投资项目未来预期收益及风险的评价,进而调节经营者投资动机及优势,介入其对外投资策略的选择。第五,除制度寻求型投资外,中美贸易摩擦对我国其他类型直接投资所表现出的是一种调节企业经营者投资动机及优势的间接的负面影响。换言之,经营者跨国投资动机及优势存在与否,根本上并不由中美战略博弈所决定,但会受其调节而受到抑制。一旦未来局势明朗,两国关系缓和,国内企业对外投资,包括对美投资,仍然将会向好发展。第六,2008年全球金融危机后,由于中美贸易摩擦与中美双边政治关系的联动性增强,导致中美贸易摩擦对我国对外直接投资的负面影响显着增强。第七,中美战略博弈对我国对外直接投资的负面影响在不同的国家样本组上表现不一,其中受影响最大的是中等收入国家及“一带一路”沿线国家,且这种影响的路径在中高收入国家与中低收入国家上也有差别。根据以上结论,论文提出旨在服务我国政府的五点建议:其一,高度重视中美战略博弈的长期性复杂性尖锐性及其在全球范围内的广泛影响;其二,加强与发达经济体的政治经济合作;其三,采用经济手段化解与中高收入国家之间的分歧,协调彼此利益,消解争端;其四,重视与中低收入国家的双边政治关系建设,尤其加强与“一带一路”沿线国家的双边合作;其五,加强外交保护,为国内企业跨国投资提供政治风险对冲工具。针对有意走出国门的内地企业,论文提出三点建议:第一,重视国别风险差异,选择适宜投资策略,充分发挥第三方力量;第二,积极开展企业外交,加强政府公关、外事宣传等政治活动能力建设;第三,加大研发力度,加强自主创新能力建设,努力提高自身所有权优势。
张婷婷[2]（2019）在《城市轨道交通溢价效应及分享的研究》文中研究表明目前大规模的轨道交通建设资金的出资主体还是以政府财力为主,有限的财力空间、财政资金依赖程度高、投融资模式单一,以及轨道交通建设主体无法分享溢价收益等问题突出。本文运用公共品理论、外部性理论和土地经济学理论,发现作为准经营性公共品的轨道交通,具有明显的正外部性。其正外部性主要体现在可达性和集聚性带来的沿线土地及房地产升值,由此便形成溢价效应。本文主要研究三个问题:第一,城市轨道交通建设能否给周边区域带来溢价效应;第二,存在溢价效应的情况下,城市轨道交通建设主体如何参与分享;第三,溢价效应分享的收益对城市轨道交通投融资有何影响。本文论述分析了城市轨道交通的外部性与溢价效应的联系,利用ZIPF模型验证了城市轨道交通建设的外部性会对沿线区域形成溢价效应。通过搜集2003年-2017年上海的城市人口规模与各区县排位、以轨道交通7号线及12号线为代表的沿线区县的人口规模与排位的相关数据,利用模型进行测度,得出的结论是上海的城市规模分布符合ZIPF法则,在轨道交通建设前完全呈现中心集中化的特大城市特点,在轨道交通建设后则由集中走向分散化,城市规模分布趋于理想均衡状态。同时,轨道交通建设给郊区新城带来了人口等要素集聚,对区域产生了经济效益,郊区新城的次中心地位逐步形成。本文采用实证分析法对城市轨道交通溢价效应的存在性问题进行研究。利用交通规划模型检验了轨道交通客流带来的溢价效应。通过对上海12条轨道交通线路的客流预测,发现客流量的增加能形成最直接的运营收入的经济效益。利用Hedonic模型检验了轨道交通建设对周边房地产存在升值的溢价效应。选取有无轨道交通、不同物业类型作为特征因素,利用途径上海郊区新城的轨道交通线建设前与建设后的沿线区域房价数据进行测度,得出轨道交通建设可以使周边房地产升值,且对商业物业价格的影响最大。它还提升了郊区新城的房价对全市房价的影响程度。通过检验可知,城市轨道交通建设对沿线区域确实存在明显的溢价效应。本文采用案例分析法对溢价效应分享机理进行研究。以日本东京和香港为例,分别对两个城市的背景制度、溢价效应分享机制的构建和实施路径进行剖析,得出的结论是以开发为基础的、让建设主体参与分享土地和房地产增值收益的溢价效应分享机制,是符合上海情况的溢价效应分享机制。综合开发通过土地直接出让、物业出售和开发转让等方式,不仅实现了溢价效应的最大化,而且建设主体参与分享的溢价效应收益还可以反哺轨道交通建设,形成良性的资金循环。本文还对溢价效应在城市轨道交通投融资中的分享应用进行研究。分析了综合开发对城市轨道交通投融资可以实现多主体合作共享收益、高强度开发提升整体收益等积极影响。选取了2条途径上海郊区新城的轨道交通线路,通过土地出让的溢价分享应用和“土地出让+物业开发经营”的溢价分享应用,分别测算分享的溢价效应收益对项目投融资的影响,得出的结论是溢价分享收益是轨道交通建设资金的重要来源,可以平衡项目资本金,降低银行贷款的本息支付,有效缓解紧张的财力,并优化投融资方案。通过本文的研究,作者认为构建以政府为支持引导的正外部性内部化的溢价效应分享机制、以综合开发把城市轨道交通投资与土地利用整合的模式,是更符合国内大城市的可创造更多溢价的分享机制。本文通过溢价分享收益在投融资中的应用研究,进一步论证了城市轨道交通具有可持续的经济性;通过将城市轨道交通建设发展与“以公共交通为导向的开发”理念相互融合,提升了轨道交通建设与土地利用、经济集聚等方面的综合溢价,形成溢价分享收益反哺城市轨道交通建设资金的良性循环。本文的研究还优化了城市轨道交通投融资机制,对轨道交通溢价效应在更大区域的应用具有参考作用。
胡珏[3]（2019）在《研究型大学教授委员会制度化研究 ——基于新制度主义的视角》文中提出在现代大学制度的探索与建设进程中,教授委员会及其制度化是大学组织完善内部治理结构,实现教授治学,获得组织合法性,履行大学职能的必由之路。本研究围绕“教授委员会的制度化及影响因素”这一核心科学问题,在现有文献研究上基于组织社会学新制度主义视角构建了教授委员会制度化的分析框架,之后对浙江大学化学系,浙江大学法学院,东北师范大学,美国加州大学四个探索性案例进行案例分析,总结了教授委员会制度化的阶段性特征及制度三要素的动态演化规律,随后通过问卷调查,本研究收集了 180份有效样本数据,验证了影响教授委员会制度化的关键因素。最后通过解析制度环境及合法性机制总结了教授委员会制度化的动力机制。通过运用定性与定量相结合、理论分析与实证研究相结合的方法,本文得出以下主要研究结果和结论:1.总结了教授委员会制度化的阶段特征。教授委员会制度化可以大体分为环境变化、创新尝试、理论化、再制度化和扩散五个阶段。2.发现了教授委员会制度要素的动态演化规律。在制度化的前几个阶段,规制要素的引领作用是先增长再略微衰减,规范要素的显着作用在中期开始直线上升,最后逐步趋于平稳。文化—认知要素的显着作用一直在不断的快速增加,后期一跃成为三种制度要素中作用最为显着的一个要素。3.揭示了教授委员会制度化的动力机制。本研究认为教授委员会的制度化动力机制,是基于制度环境所产生的合法性压力。在以建设现代大学为目标的制度环境中,组织行动者必须兼顾大学组织的学术属性和行政属性,采取“自上而下”强制策略和“自下而上”的驱动策略,从法律规章、社会规范、组织文化三个层面重构教授委员会的合法性基础,推动教授委员会实现制度化。4.提炼了教授委员会制度化的影响因素。本研究通过对已建立教授委员会的高校进行大样本调研和统计分析,结果表明,教授委员会制度化中的四个关键要素（规制要素,规范要素,文化-认知要素,行政干预要素）分别显着影响了制度合法性的获得,其中行政干预要素对制度合法性有负面影响。基于上述理论发现,本研究提出了需要通过构建教授委员会的组织场域,建立完善的教授委员会微观制度保障、加强国家立法和规制层面的顶层设计,创新教授委员会的组织规范,增强学术领袖的作用,营造教授治学的共享价值和文化理念等措施,有效建构教授委员会的合法性基础,从而推进我国教授委员会制度化的持续发展。本研究在以下三个方面进行了创新性的探索:1.制度要素的动态演化规律揭开了教授委员会制度化的黑箱之前一直鲜有对制度三要素的演化情况进行动态分析研究。本研究运用统一的制度化分析框架,逐一分析了制度化各阶段制度三要素的变化情况并绘图,可以更直观更深入的认识教授委员会制度化,为后续类似研究提供了可操作的工具和思路。2.制度化动力机制的提出为推进教授委员会制度化提供了方向动力机制的解析为推进教授委员会制度化进程提供理论指导。基于现代大学制度环境生成的合法性机制,既是在创新尝试阶段大学组织变革的催化剂,也是贯穿组织制度化全过程的动力机制。组织的制度化程度越高,其合法性基础越扎实,组织稳定性越强。3.影响因素的提炼丰富了对教授委员会制度化的认知本研究通过对180个有效样本进行分析,提炼了教授委员会制度化的四个影响因素,分别是规制、规范、文化-认知和行政干预。“行政干预”这个影响因素在原有的研究中一般都是归于“文化-认知”层面的,新影响因素的出现丰富了我们对教授委员会制度化的原有认知,对相关政策的制定和运行具有积极的指导意义。
刘舒闲[4]（2019）在《美国再工业化的政策、效果与影响研究》文中指出美国经历了工业化、去工业化和再工业化阶段,目前已逐步形成促进再工业化的政策框架。本文分析了美国再工业化的历史背景,运用定性分析和定量分析相结合的方法,研究了再工业化政策实施后相关指标的变动和趋势,探讨了美国再工业化的政策效果。本文在构建计量模型的基础上,实证检验了美国再工业化对中美商品贸易的影响。本研究分为六个部分。绪论部分包括研究背景、研究意义、文献综述和研究方法等。第1章在国内外学者对再工业化定义和内涵理解基础上,结合本文的研究对象,明确定义了再工业化,并追溯了美国工业化和去工业化两个阶段,奠定了研究美国再工业化问题的历史背景和基础。第2章考察了美国实施再工业化的动因,梳理了四任美国总统实施再工业化的主要政策,重点分析了奥巴马政府和特朗普政府的相关政策,并比较了以上两届政府政策的差异性。第3章从制造业复苏、产业结构再平衡、贸易逆差减少和就业增加四个指标入手,分析了再工业化政策的效果,并探讨了影响政策效果释放的制约因素。第4章分析了美国再工业化对中美贸易的影响,主要从两个层面展开分析,一是对中美贸易规模的影响,二是对中美贸易结构的影响。同时分析了美国再工业化影响中美贸易的途径,进而选取1997-2017年时间序列数据,在此基础上构建计量模型,实证检验了美国再工业化对美国向中国出口商品贸易的影响。第5章总结了本文研究结果,并提出政策建议。本文研究发现,美国再工业化呈现出一定的政策效果,但效果有限。同时,实证研究表明,美国再工业化会通过美国国内制造业产值增加、减少对中国的直接投资和迫使人民币升值增加美国对中国的出口,影响中美商品贸易关系。据此,为中国政府提出了积极推进先进制造业的发展、扩大内需,开发国内消费市场、抓住人民币升值机遇,深化汇率市场化改革等政策建议。
蔡延东[5]（2018）在《行政审批制度改革的政策执行模式 ——基于“模糊—冲突”模型的研究》文中指出自2013年新一届政府成立以来,以深化行政审批制度改革为抓手,全力推进政府职能转变。根据国务院的整体规划,各级政府通过简政放权、强化事中事后监管等手段来推进行政审批制度改革的深化。国务院主导改革的整体设计和总体推进,各项改革措施具有战略性。各级地方政府是政策的执行层,是决定政策执行效果的关键主体。通过各级政府的努力,行政审批制度改革在多个方面和多个环节取得了阶段性的成果。政府的审批权力得到规范,整体的审批效率有了提升,经济社会的活力得到了激活。尽管改革取得了比较显着的效果,但与公众的现实需求和期望相比,改革的成效仍然存在比较大的差距。相关行政审批的要求、标准、流程、时限等不够公开透明,审批人员裁量权过大,决策随意性较强等问题还比较普遍的存在。总体上看,我国行政审批制度改革出现了目标与效果之间的“执行差距”问题。国内学界对于“执行差距”问题的原因分析,主要集中于体制机制的改革以及目标的顶层设计等领域,实务界则聚焦于典型个案的分析和探讨,两者对于行政审批制度改革的政策执行特别是政策属性及政策执行过程的相关影响研究相对较少。事实上,行政审批制度改革的政策属性差异会导致在一定政策环境下,政策执行方式和政策效果出现极大差异,这就是“执行差距”的关键原因。不同政策属性决定不同的政策执行模式,不同的执行模式又会带来政策执行的不同效果。因此,加强行政审批制度改革的政策执行模式研究,以破解政策“执行差距”问题,既存在现实的必要性,也具有理论研究价值。本论文研究主要运用理查德·马特兰德（Richard E.Matland）的“模糊—冲突”模型这一理论工具来分析行政审批制度改革的政策执行问题。本文以全面深化行政审批制度改革中的四项重要改革内容为具体研究对象,即精简行政审批事项改革、集中行政审批探索、权力清单制度建设以及行政审批标准化建设。每项改革内容的研究,均选取具有代表性的案例和笔者通过问卷调查及访谈所获得数据资料进行实证分析。在理论研究与实证分析的基础上,从中概括出我国行政审批制度改革的政策执行过程及其执行模式。本文对行政审批制度改革中四项重要内容进行研究,首先分析典型案例的政策背景、政策执行过程及其内在逻辑,然后对不同政策执行案例进行差异化比较,并揭示出政策执行差异化的内在原因,最后结合不同的政策执行模式特性,提出提升政策执行效果的路径。本论文研究形成了三方面的结论性观点。一是我国行政审批制度改革的政策执行效果取决于政策的属性。政策属性即政策模糊性和冲突性的高低很大程度决定政策执行的效果,政策执行者会根据属性的不同调整和运用不同的执行策略,从而使政策目标得到不同程度的实现。二是我国行政审批制度改革的政策执行存在四种模式。四种执行模式为低模糊性、高冲突性的政治性执行,高模糊性、低冲突性的试验性执行,高模糊性、高冲突性的象征性执行,低模糊性、低冲突性的行政性执行,不同模式间的政策执行效果差异较大。三是我国行政审批制度改革的不同执行模式间可以实现动态转化。通过分析二维属性和政策执行的主要影响因素,基于政策执行效果提升的目的,改革决策者可以通过调整政策的模糊性和冲突性的高低程度来实现不同政策执行模式间的动态转化。笔者认为本论文研究具有理论价值和实践意义。理论价值体现于两个方面。其一是对马特兰德的“模糊—冲突”模型进行了本土化修正。基于中国的行政实践,本研究将原有模型中试验性执行模式的主要影响因素由情境状况修正为政策的预期收益,将象征性执行模式的主要因素由联盟力量修正为上级注意力。通过修正,使该模型更适用于解释中国政策执行问题。其二是本研究将政策执行环节的内在过程具体化,丰富了政策执行的实践研究。现有的部分研究将政策执行环节抽象为“黑箱子”,凸显其模糊性和不确定性。本研究基于行政审批制度改革的政策执行研究,发现政策执行者在获得公共政策后,会对政策的属性即模糊性和冲突性进行判断,在判断政策属性的基础上确定政策执行的模式,然后在执行模式确定的前提下进行模式转化。概括来讲,政策执行环节内部由四个步骤组成:政策获得——政策属性判定——政策执行模式确认——政策执行模式转化。政策执行具体化有利于更好的分析政策执行主体和策略,查找政策执行变通现象的原因,进而提升政策执行的效果。本研究通过政策执行的典型案例分析,结合政策属性的区分,确立行政审批制度改革领域存在四种不同的政策执行模式,并提出提升政策执行效果的转化路径。明确的政策执行模式和清晰的模式转化路径对于推动行政审批制度改革的政策执行具有现实意义。当然,本论文研究也存在不足之处,主要体现在政策执行是权变性极强的公共政策环节,基于政策属性以及与此相关的行政者策略来分析政策执行效果,可能会忽略外在环境等因素的实际影响等。
邬尚霖[6]（2016）在《低碳导向下的广州地区城市设计策略研究》文中研究指明进入21世纪,全球气候变化已成为当今全世界面临的重大挑战之一。城市是人类活动和能源消耗的主要场所,也是控制温室气体排放、实施减缓策略的关键,以气候友好为导向的低碳城市发展模式成为城市规划设计的新议题。本文采取定量研究和定性研究相结合的方式,立足于街区尺度,为构建气候友好型的空间环境提供优化策略。本文对低碳城市机理性研究和机制性研究进行梳理,对国内外的低碳实践项目进行解析。根据碳排放计算方法,对广州建筑、交通、工业部门及整体碳排放情况进行统计和低碳情景模拟,认识到仅依靠推广建筑节能技术、控制小汽车数量等措施难以实现建筑部门和交通部门的碳减排。因此,提出以优化微气候、加强土地与交通契合度来实现碳减排的城市设计思路。立足于街区层面的空间设计要素——土地开发强度、城市街道、公共设施,遵循“设计要素——碳排放规律——空间设计优化策略”的研究思路,搭建系统性研究框架。基于土地开发强度的低碳设计策略研究中,以热环境模拟软件DUTE验证土地开发强度变化对微气候的影响,结合热环境、风环境、日照间距等气候要素限制,提出优先提高容积率、提高首层架空率、利用方位通道保证日照等设计策略。从高强度开发和低碳交通的互动反馈作用入手,提出结合公共交通实现密度分区、多层次多类型多时间段的功能混合等设计策略。基于城市街道的低碳设计策略研究中,利用微气候模拟软件ENVI-met验证街道形态对微气候的影响,剖析街谷宽度、建筑高度、建筑面宽的影响规律,提出根据不同等级道路选择高宽比、增加街道两侧通风廊道、综合措施协同作用等设计策略。探讨低碳导向下路网密度、街区尺度的适宜规模,统计对比国内6个低碳生态城的路网密度,针对低碳生态城中显现出的问题,提出控制街道宽度、缩窄街道交叉口、加强界面互动等街道设计策略。基于公共设施的低碳设计策略研究中,利用ENVI-met验证公共空间布局对微气候的影响,基于整体性、有效性、开放性原则,通过空间补偿争取公共空间、建筑与公共空间协同作用等设计策略实现开放集中式的公共空间布局。统计广州地铁1号线和4号线站点周边公共设施分布情况,以加强公共设施与大运量交通的耦合性为目的,提出结合公交站点分级布置公共设施、根据功能定位调整公共设施组成结构、调整公共设施建设时序等设计策略。通过土地开发强度、城市街道、公共设施三方面的城市设计策略,促进建筑部门和交通部门碳减排,形成以广州为实证对象的低碳城市设计策略研究。
徐钝[7]（2016）在《司法能力嵌入与生成机理 ——以国家治理变迁为分析语境》文中认为本学位论文在国家治理变迁视角下研究司法能力嵌入与生成机理,揭示国家治理结构和形态、策略和方式对司法能力发展的深刻影响,分析国家治理现代化前景下司法能力新需求、新样态及相应建构理路。第一章主题为“司法能力的内涵与分类”。本章对司法能力进行语源分析,从统合宏观和微观两种角度以及主观性和客观性两种因素对司法能力进行简约化界定；司法能力作为多层次、多维度的综合能力体系,可以从从司法职权内容、司法价值实现司法功能等不同角度对司法能力进行基本分类。第二章主题为“西方嵌入性理论发展与司法能力嵌入机理”。本章阐述了波兰尼的嵌入性理论、格兰诺维特的嵌入性理论以及嵌入性理论的新进展及其司法应用概况；从司法“前见”的政治意识形态影响、司法能力实现的政治力量支持和司法能力发展的政治动因等角度分析其政治嵌入性；从司法能力的社会结构嵌入、社会正义指向和社会事实构成等角度分析其社会嵌入性；从司法能力的制度选择与过滤、制度约束与导向、制度内化与激励以及制度改革与创新等角度分析其制度嵌入性。第三章主题为“西方法律治理范式演进与司法能力生成机理”。本章从西方国家治理经历的自由国家、福利国家和安全保障国家变迁角度提炼法律治理范式,分析了形式法律范式、实质法律范式和程序主义法律范式各自特征及其对司法能力内在影响,在法律范式差异中分析司法能力嵌入和生成机理。第四章主题为“古代集权统治与司法能力特质生成”。本章以古代集权统治为视角分析司法官吏遴选、司法酷吏与司法循吏、司法幕友佐治和刑讯制度等古代司法现象及其与司法能力内在联系,进而揭示古代国家治理目标单一化、国家能力有限及其对司法能力的影响,得出司法能力强嵌入性、孱弱性和形态特殊性等一般性结论。第五章主题为“乡村转型治理与司法能力需求形态”。本章分析了乡土社会到后乡土社会的转型特征,阐释了国家权力在乡村治理中经历的“自治放任”、“政治控制"、“法律控制”、“协同主导”等不同关系模式,剖析了后乡土社会纠纷变化、后乡土社会传统纠纷解决机制式微、后乡土社会综合治理体制设计与司法能力整体性需求的内在联系,在后乡土社会司法能力二元形态划分基础上具体分析了后乡土社会司法中的地方性知识运用能力、法官释明能力和案外协调能力。第六章主题为“国家治理现代化与司法能力关系概述”。本章首先对国家治理现代化的内涵与特征予以概括,接着分析国家治理现代化的基础性要素及其相互关系,最后阐述了国家治理现代化与司法功能定位、司法价值追求、司法体系健全、司法能力建设的内在联系。第七章主题为“国家治理现代化、司法社会化与新型司法能力生成”。本章首先对西方国家和社会关系的理论嬗变过程进行了梳理,对国家治理现代化语境下国家和社会关系进行了发展定位,阐述了司法社会化的含义、主要内容及必要性,重点分析了ADR的司法衔接能力和软法的司法审查与适用能力的理论基础、现实依据及建构理路。第八章主题为“国家治理现代化、司法去行政化与司法能力现代化”。本章首先分析了司法行政化的含义和表现形态,揭示了司法行政化与司法能力的相互影响关系,梳理了当前司法去行政化改革措施,剖析了影响和制约司法能力现代化的制度性路径依赖、利益性路径依赖与观念性路径依赖难题,并从司法改革主体能动性强化、司法改革方法优化、司法改革意识形态内化等角度提出元解决思路。最后的“结语”部分对全文进行总结,认为司法能力建构应当重点改善与之冲突的嵌入性环境,寻求社会耦合性资源支持,统合“理想法治元素”、“转型元素”、“国家治理现代化元素”,既要继续加强常规性司法能力建设,又要谋划新型司法能力建设的前景和路线图,从而建构司法能力在国家治理能力体系中的核心地位。
张海龙[8]（2014）在《中国新能源发展研究》文中进行了进一步梳理能源是现代经济的重要支撑，是人类社会生存和发展的重要基础，对经济、社会发展起着不可或缺的重要推动作用。进入工业化以来，以煤、石油、天然气等化石类为主要燃料的能源更成为人类社会赖以生存的物质基础，随着中国经济的快速发展和人口的迅速增长，对能源的需求量越来越大，能源消耗大幅增加、传统能源资源日益减少，已经不能满足国民经济发展的需要。此外，能源消耗所导致的生态环境恶化日益显现，随着国际社会越来越关注二氧化碳排放问题，中国未来能源使用问题也受到了来自外部压力的冲击。在这种情况下，中国迫切需要新能源来满足国内日益增长的能源消费需求，减少温室气体排放，建设环境友好型国家。目前，传统石化能源的日益短缺与社会经济发展对能源的旺盛需求之间的矛盾更显尖锐，如果不改变目前的能源消费结构、加快推进能源供给的多元化，那么社会经济可持续健康发展将严重受限于传统化石能源的不可再生性，同时中国的能源短缺和能源依赖势必无法得到改善。如果不重视和有效发展新能源，中国的能源安全问题也无法从根本上得到解决，正如成思危所言“世界前三次产业革命分别由蒸汽机、电力和电脑引领，第四次产业革命将是新能源引领的能源革命。”前三次革命中国没有抓住机遇，第四次我们绝不能错过。然而，就目前中国新能源发展来看，虽取得一定成果，但依靠新能源的可持续发展道路的探索仍曲折艰难，新能源发展任重道远。中国必须抓住新能源与中国复兴和崛起的契机，大力发展新能源，做足新能源这篇文章、下好新能源这盘棋，将新能源发展上升到国家战略，解决好新能源问题，排除中国的能源安全问题，让中国的经济在新能源经济带动下继续快速发展。新能源包括太阳能、风能、生物质能、地热能、海洋能、潮汐能、核能、页岩气、氢能等。中国的新能源资源比较丰富，在这种现实的大背景下，大力发展新能源对国家能源安全、环境改善等具有非常重要的战略意义。首先，新能源能够代替传统化石类能源，弥补石油、天然气资源的短缺问题，增加能源供给，满足能源需求，保障能源安全。其次，新能源的广泛应用有利于改变中国目前以煤炭、石油和天然气为主的能源结构，减少由化石类能源利用带来的温室气体排放和大气污染等问题。对于发展新能源产业，中国同发达国家在发展动机上有着部分共同的出发点。同时，中国在资源构成、经济现状、科技水平上有着自己独特的国情特征。因此，对于中国新能源产业发展，需要因地制宜，研究确立具有中国特色的新能源产业发展思路。新能源产业是体现国家战略的新兴产业，对中国经济的长期持续发展，以及在国际产业竞争中占据主导地位，都具有重要意义；中国新能源产业是目前还处于初创期的新兴产业；同时，新能源产业是国际产业竞争的重要领域，也是产业技术快速发展的领域。新能源产业发展的这些特征，决定了需要选择与其他产业不同的战略路径。国家能源委员会专家咨询委员会主任张国宝在2014年3月22日“中国发展高层论坛2014年年会”上指出：“中国已经成为世界上第一大能源生产国和消费国”[1]。经过几十年的努力，已经形成了以煤炭、电力、石油、天然气为主，以新能源和可再生能源为辅的多元化能源生产供应体系。但目前，中国的能源消费进入快速增长时期，以石油、天然气为代表的能源供需矛盾日益凸显，进口量不断加大，能源已经成为制约中国经济发展的瓶颈。因此，调整能源消费结构，提高能源利用效率，有效开发新能源，建立以新能源和可再生能源为主的能源体系，减少碳排放，促进中国经济可持续发展、确保能源安全刻不容缓。论文正是在这样的国际经济、政治和能源大背景以及中国能源的现实条件和战略机遇下，开展了中国新能源发展层层递进式的研究与分析。本文共分九个章节。第一章绪论，从能源政治、能源安全以及新时期中国崛起等方面进行了选题的思考；从环境保护、低碳经济、经济发展、能源结构和理论体系创新等视角进行了选题目的及意义的阐释；从国内外研究综述中有效选取了自己的研究切入点。第二章理论基础，主要对新能源、可再生能源的内涵界定、中国发展新能源的意义、哈伯特能源论、经济增长理论、生命周期理论、权力变迁理论、权力转移理论、“中国梦理论”和可持续发展理论等方面进行了梳理和研究，并界定了本文研究的新能源主要边界。第三章人类能源发展史，通过人类能源史四个阶段的研究，提出了“新能源与中国复兴”的新时代与新机遇；并对能源的未来发展趋势和特点进行了归纳、梳理和研判。第四章国内外新能源政策研究，分析了美国和欧洲新能源的法律、政策、主要内容、演进过程和中国新能源政策演进进程。第五章中国新能源发展现状及问题，分门别类地分析了中国新能源的发展现状和存在的主要问题。第六章中国新能源发展的效率研究，通过数据挖掘，从几个不同维度对新能源进行建模并对结果进行了实证分析。第七章中国新能源发展的博弈分析，分析了中国与不同能源进口国和出口国间博弈，得出能源尤其是新能源发展一定要采取合作而非对抗的方式。第八章中国新能源发展的政策研究，从宏观政策和微观行业细分层面给出了明确、科学、合理、具体的政策建议。第九章结论与展望。论文研究实现了理论创新和研究方法创新。基于研究思路和研究内容的需要，本论文采取了规范研究与实证分析相结合、全面分析与典型研究相结合、微观分析与宏观阐释相结合、定性分析与定量分析相结合、理论演绎和比较分析相结合、动态分析与静态分析相结合的研究方法，力求在研究方法上适应研究问题的“个性”要求，形成综合集成特点，使本论文更具有科学性、系统性、创新性和可操作性。
黄蕊[9]（2014）在《美国扩张性货币与财政政策对中国通货膨胀的影响》文中研究指明后危机时代是一段漫长的经济重建过程，本文研究的后危机时代是指2008年至今这一时间段。作为本次经济危机的发源地，美国为了重整经济格局，复原金融与就业市场，不遗余力地推行了双扩张的货币政策与财政政策，希望借助强有力的反周期操作将自身拉出经济衰退的泥沼。然而，在全球经济一体化的背景下，任何单一的经济体都无法在危机中独善其身，外部政策变动对他国通货膨胀的溢出效应将是后危机时代的核心议题。本文力图探明美国政策变动对中国通货膨胀的溢出效应，探究中国通货膨胀的主因，进而提出应对策略。2008年1月至2011年12月是美国双扩张的货币政策与财政政策的实施时期,它正好对应于美国经济的严重衰退阶段。本文对于政策溢出效应问题的讨论主要限定在这个时间段内。因此，在此经济周期背景下设定的理论前提与得出的研究结论存在着一定的特定性和局限性。经过分析，本文得出以下主要结论：第一，中国在危机初期最优的政策选择是与美国同步联动。通过对囚徒困境模型的分析可知，在经济严重衰退时期，中国在保持自身货币政策独立性的同时，选择与美国同方向的政策，将更有助于纳什均衡的实现，这也是危机初期多国先后选择扩张性经济政策的原因所在；而在经济逐步复苏企稳时期，各国应降低各自货币政策的自由度，寻求团结合作，才能更有利于解决企稳时期可能的通货膨胀治理难题。第二，美国双扩张的货币政策与财政政策并不会对中国的通货膨胀造成直接冲击。美国处于经济周期的衰退阶段在很大程度上抑制了输入型通货膨胀的国际传导效应。美元的购买力锐减、中国资本账户管制与人民币升值都加强了通胀抑制效应。通过对两国货币政策传导模型的转化、推导，以及利用结构向量自回归模型的实证检验，均证实了美国扩张性经济政策对中国通货膨胀所形成的直接冲击影响微乎其微，但它却使得中国宏观经济政策在2008年发生了转向，并随美国同步联动，而这种政策的同步联动才是最终诱发中国通货膨胀波动的主因。政策渠道的作用也使得美国扩张性的宏观经济政策间接地抬升了中国的通货膨胀水平。第三，金融危机后中国通货膨胀带有一定的财政属性。中国反周期操作与美国最大的不同在于中国着力实施以财政政策为主导的经济政策。这也使得在此时期，中国的通货膨胀存在着一定的财政属性。政策冲击对通货膨胀的影响问题也转化为财政政策视角下的价格形成机制（即FTPL理论）在中国的适用性问题。为探明中国反周期政策的操作与实施逻辑，本文以史为鉴，将中国在次贷危机后的救市政策与美国“大萧条”后的罗斯福新政进行类比。同样是大危机下的救市操作，即便历史背景迥异，但政策的负向影响却异曲同工。对充分就业的盲目依赖及经济目标的短视性是凯恩斯主义一直最被诟病的。一味的“唯GDP论”虽然短期内对提高产出的效果显着，但产能过剩危机、结构化转型搁置、私人投资下降等更深层次的矛盾会进一步将中国经济推向失衡状态。在实证分析层面，本文对FTPL理论在中国后危机时代的适用性进行了动态因子模型和格兰杰因果关系检验。依据理论分析和实证检验的研究结果，笔者认为中国以财政政策为主导的救市政策，存在着时机与力度上的错配。这造成了诸多的不良后果：一是通货膨胀在20102011年间显着高企，并伴随着很强的财政属性；二是中国经济在蒙代尔-弗莱明模型下显示出严重偏离均衡的危险态势；三是经济非均衡趋势诱发了产业结构失调，催生了经济体的政策依赖性，同时挤压了原本较为脆弱的私人部门发展空间。综上所述，合理适度地把控宏观经济政策的实施力度，尤其是财政政策的实施力度，是中国未来防治通货膨胀的根本。在操作过程中，中国应通过债务盯住制度和通胀水平监测，实时地掌控宏观经济政策的实施时机与程度大小。加快我国财政政策与货币政策规则的制定，尽可能地规避相机抉择型宏观经济政策所带来的政策弊端，逐步降低经济体的政策依赖性。未来中国通货膨胀的治理问题也应更侧重于经济薄弱环节的修复与经济体制的改革。规范的财政政策规则设计同样也应提上议事日程，并将其作为中国未来财政体制改革中的一项重要环节。在应对外部政策溢出效应问题上，中国应以经济客观事实作为研究基础，规避诸如外部流动性扩张必然诱发中国物价高企的主观臆断，应切实利用严密的理论分析与实证推导，找到中国通胀抬升的本质缘由。同时，中国也应意识到，在今后经济逐步企稳的过程中，要更加注重经济结构的优化调整，放宽政府管制，增强市场的灵活度与有效性建设，以改革和创新作为新的经济增长突破口，从根本上完善中国经济体系中的薄弱环节，不但要在通胀治理上，更要在经济的可持续发展层面上争取更大的进步。
张亮亮[10]（2014）在《政治关联、高管变更与资本结构优化调整 ——基于管理防御视角》文中指出资本结构管理控制学派突出管理者在公司资本结构决策中的重要作用，而在信息不对称和契约不完备的情况下，希望自利的管理者选择一个限制自身经营的资本结构是有困难的，管理防御理论认为在公司内外部激励与约束机制下，管理者会通过调整资本结构决策以固守职位并最大化自身效用。对于管理者而言，被解雇将会使其失去在位时所拥有的一切福利待遇，对其职业生涯造成不利影响，并承担新工作的搜寻成本，这将会把管理防御效应表现到极致。论文在我国上市公司资本结构优化调整速度较慢的现实背景下，提出从管理防御视角考察高管政治关联、高管变更与资本结构优化调整三者之间的关系。论文在回顾了政治关联问题、高管变更问题与资本结构优化调整问题相关文献的基础上，根据政府“扶持之手”与“掠夺之手”假说、资本结构管理控制理论、控制权理论、高阶管理理论、行为一致性假说与管理防御理论，结合我国转轨经济制度背景，提出政治关联、高管变更与资本结构优化调整的理论分析框架。之后，论文从规范和实证两个角度，利用面板Logistic回归、动态面板数据的GMM估计、调节变量分析、中介效应检验等方法探讨政治关联对高管变更与高管变更业绩敏感性的影响规律、高管变更对资本结构优化调整速度的影响规律、政治关联对资本结构优化调整速度的影响规律和政治关联通过高管变更影响资本结构优化调整速度的传导规律。研究发现高管政治关联程度越高，高管变更可能性越低，高管变更业绩敏感性越弱，高管职位越稳固；高管变更作为一种公司治理机制，能够有效降低管理防御程度，提高资本结构优化调整速度；高管政府官员类政治关联程度越高，其防御程度越强，资本结构优化调整速度越慢，而高管代表委员类政治关联程度越高，其资源效应越强，资本结构优化调整速度越快。在总体样本和国有样本中发现政府官员类政治关联通过高管变更影响资本结构优化调整速度的传导关系成立。最后根据研究结论，论文提出取消国有企业高管行政任命体制、选择恰当的政治关联策略、完善公司接管与破产机制、进一步厘清政府与市场边界等建议。论文立足我国转轨经济的制度背景，从管理防御视角，探讨高管政治关联特征与高管变更对资本结构优化调整的影响规律，补充了高阶管理理论与行为一致性假说的相关文献，一定程度上丰富了管理防御理论和资本结构管理控制理论，并为上市公司选拔高管、完善公司治理机制和优化资本结构决策提供依据。
二、沈阳行政审批项目三轮削减990项（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、沈阳行政审批项目三轮削减990项（论文提纲范文）
（1）中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 贸易摩擦与对外直接投资 |
| 1.3.2 双边政治关系与对外直接投资 |
| 1.3.3 中美经贸关系与我国对外直接投资 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 论文结构 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 1.7 研究不足 |
| 第2章 国际直接投资理论的发展 |
| 2.1 早期经济学对国际直接投资的认识 |
| 2.2 当代国际直接投资理论的演变 |
| 2.2.1 发达国家直接投资理论 |
| 2.2.2 发展中国家直接投资理论 |
| 2.2.3 国际直接投资理论在中国的发展 |
| 2.3 主流国际直接投资理论的缺陷 |
| 2.4 国际直接投资理论研究的走向 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 大国博弈下崛起国企业对外直接投资的机理:一个整合性理论框架 |
| 3.1 理论视角:国际政治经济学 |
| 3.1.1 国际政治经济学的创立与发展 |
| 3.1.2 对外投资政策的选择与国家实力的提升 |
| 3.1.3 国际体系结构与战略性贸易摩擦 |
| 3.1.4 层次分析法 |
| 3.2 体系层次:霸权国与崛起国的战略博弈及其国际政治风险的溢出 |
| 3.2.1 霸权国与国际体系的稳定 |
| 3.2.2 霸权衰落与国际体系的失序 |
| 3.2.3 国际机制与霸权之后的国际治理 |
| 3.2.4 霸权国与崛起国的战略博弈 |
| 3.2.5 双边政治关系与崛起国对外直接投资 |
| 3.3 国家层次:外资政策选择的双层博弈机制 |
| 3.3.1 外资政策博弈的两个层次:国际与国内 |
| 3.3.2 国内利益集团对政府外资政策选择的影响:从集团利益到国家利益的整合 |
| 3.3.3 第三国外资政策对霸权国及崛起国的政治倾向生成机制 |
| 3.4 企业层次:崛起国跨国公司对外直接投资的决策机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国对外直接投资的发展 |
| 4.1 中国对外直接投资的发展历程 |
| 4.1.1 起步探索阶段(1979~1991 年) |
| 4.1.2 规范调整阶段(1992~2004 年) |
| 4.1.3 快速发展阶段(2005~2013 年) |
| 4.2 “一带一路”倡议下中国对外直接投资的发展态势与特征表现 |
| 4.2.1 高质量发展阶段(2014~2016 年) |
| 4.2.2 理性回归阶段(2017~2018 年) |
| 4.3 中国对外直接投资的动机分析 |
| 4.3.1 动机分类 |
| 4.3.2 市场寻求型 |
| 4.3.3 避税地投资 |
| 4.3.4 政策激励型 |
| 4.3.5 制度寻求型 |
| 4.3.6 战略投资型 |
| 4.3.7 要素寻求型 |
| 4.4 中国对外直接投资的比较优势 |
| 4.4.1 政策优势 |
| 4.4.2 资本优势 |
| 4.4.3 技术优势 |
| 4.4.4 货币优势 |
| 4.4.5 国家优势 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中美贸易摩擦及其性质 |
| 5.1 中美贸易摩擦的发展历程 |
| 5.1.1 经济性摩擦阶段(1979~1989) |
| 5.1.2 政治性摩擦阶段(1990~2001) |
| 5.1.3 制度性摩擦阶段(2002~2007) |
| 5.1.4 战略性摩擦阶段(2008~至今) |
| 5.2 特朗普执政以来的中美贸易摩擦 |
| 5.2.1 限流入之发起贸易调查 |
| 5.2.2 减逆差之发动贸易战 |
| 5.2.3 遏中国之强化技术封锁 |
| 5.3 中美贸易摩擦的性质:基于四份301 清单的比较分析 |
| 5.3.1 整体情况比较 |
| 5.3.2 产品结构比较 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 我国企业对外直接投资决策的模型化分析 |
| 6.1 基本设定与经济环境刻画 |
| 6.1.1 模型的一般假设 |
| 6.1.2 资本的分配 |
| 6.1.3 人力资本的设定 |
| 6.1.4 技术部门的知识生产 |
| 6.1.5 最终生产函数形式的设定 |
| 6.1.6 经营者个体经济行为的刻画 |
| 6.1.7 对金融合约的刻画 |
| 6.1.8 职业选择、市场壁垒与部门边界 |
| 6.2 模型扩展:开放经济条件下 |
| 6.2.1 对发达国家的直接投资 |
| 6.2.2 对发展中国家的直接投资 |
| 6.3 模型的现实意义解析 |
| 6.3.1 对外直接投资的动机 |
| 6.3.2 对外直接投资的优势 |
| 6.4 模型对国际政治风险影响我国企业对外直接投资的解释 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 中美贸易摩擦影响我国对外直接投资的实证检验 |
| 7.1 研究假设:理论与现实 |
| 7.2 变量选择与基准回归方程 |
| 7.2.1 被解释变量的确定 |
| 7.2.2 核心解释变量的确定 |
| 7.2.3 数据来源与预处理说明 |
| 7.2.4 基准回归方程的建立 |
| 7.2.5 样本国家（地区）说明 |
| 7.2.6 控制变量的选择 |
| 7.3 中美贸易摩擦对我国跨国直接投资的影响效应检验 |
| 7.3.1 计量方法的选择 |
| 7.3.2 简化模型估计结果 |
| 7.3.3 加入控制变量后的固定效应模型估计结果 |
| 7.3.4 控制时间效应后的双向固定效应模型估计结果 |
| 7.3.5 考虑解释变量滞后项的双向固定效应模型估计结果 |
| 7.4 稳健性检验 |
| 7.4.1 关于内生性问题 |
| 7.4.2 关于样本选择偏差问题 |
| 7.5 异质性检验 |
| 7.5.1 时间异质性 |
| 7.5.2 国家异质性 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（2）城市轨道交通溢价效应及分享的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出与研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 本文的创新点和主要贡献 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 公共品与外部性 |
| 2.2 轨道交通的准经营性和正外部性 |
| 2.3 土地经济学理论 |
| 2.4 “以公共交通为导向的开发”理论 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 轨道交通建设的外部性与溢价效应 |
| 3.1 轨道交通的外部性形成溢价效应 |
| 3.2 外部性与溢价效应的分享 |
| 3.3 溢价效应与轨道交通投融资的关系 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 轨道交通溢价效应分享机理 |
| 4.1 轨道交通建设对周边区域存在溢价效应 |
| 4.2 轨道交通溢价效应分享机制 |
| 4.3 综合开发的溢价效应分享机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 溢价效应在上海轨道交通投融资中的分享应用 |
| 5.1 溢价效应对轨道交通投融资的影响分析 |
| 5.2 土地出让的溢价效应分享应用 |
| 5.3 “土地出让+物业开发经营”的溢价效应分享应用 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 总结与政策建议 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 轨道交通溢价效应的应用展望 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间已发表或录用的论文 |
（3）研究型大学教授委员会制度化研究 ——基于新制度主义的视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 关键概念的界定 |
| 1.3.1 制度和制度化 |
| 1.3.2 教授委员会及其制度化 |
| 1.3.3 合法性 |
| 1.4 国内外相关研究述评 |
| 1.4.1 教授委员会的内涵和定位 |
| 1.4.2 教授委员会的职能和特征 |
| 1.4.3 教授委员会制度的问题及反思 |
| 1.4.4 我国建设教授委员会制度的实现路径 |
| 1.4.5 文献综述结论 |
| 1.5 基本思路、技术路线与研究方法 |
| 2 教授委员会制度的历史考察 |
| 2.1 国外教授委员会制度的起源与发展 |
| 2.2 我国教授委员会制度的发展历程 |
| 2.2.1 教授委员会之先河——北京大学案例 |
| 2.2.2 教授委员会之成功运行——清华大学案例 |
| 2.2.3 民国时期教授委员会的特征 |
| 2.2.4 改革开放前教授委员会制度的演变 |
| 2.2.5 改革开放后教授委员会制度的变革和发展 |
| 2.3 国内外教授委员会制度化的当代启示 |
| 2.3.1 教授委员会演变的制度环境 |
| 2.3.2 教授委员会制度化的组织条件 |
| 2.3.3 教授委员会制度化的发展动因 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 新制度主义的理论简介 |
| 3.2 组织社会学新制度主义与教育组织研究 |
| 3.2.1 新制度主义理论的发展 |
| 3.2.2 组织新制度主义视野下组织行为表现 |
| 3.2.3 组织新制度主义视域下的教育组织研究 |
| 3.3 组织合法性 |
| 3.4 制度化的内涵及类型 |
| 3.4.1 制度化的内涵和属性 |
| 3.4.2 制度化的类型 |
| 3.5 制度化的微观过程剖析 |
| 3.5.1 制度建构 |
| 3.5.2 制度维持与制度扩散 |
| 3.5.3 制度化研究之价值与缺陷 |
| 3.6 教授委员会制度化的分析框架 |
| 4 国内外研究型大学教授委员会制度化的案例研究 |
| 4.1 案例选取及资料采集步骤 |
| 4.1.1 案例研究概述 |
| 4.1.2 案例研究设计 |
| 4.1.3 收集数据的前期准备(案例遴选) |
| 4.1.4 案例的数据收集 |
| 4.2 浙江大学化学系教授委员会案例分析 |
| 4.2.1 化学系历史沿革 |
| 4.2.2 制度化描述 |
| 4.2.3 实施成效 |
| 4.2.4 存在问题 |
| 4.2.5 化学系教授委员会制度化案例小结 |
| 4.3 浙江大学光华法学院教授委员会案例分析 |
| 4.3.1 光华法学院历史沿革 |
| 4.3.2 制度化描述 |
| 4.3.3 实施成效 |
| 4.3.4 存在问题 |
| 4.3.5 光华法学院教授委员会制度化案例小结 |
| 4.4 加州大学教授委员会案例研究 |
| 4.4.1 加州大学教授会简介 |
| 4.4.2 教授会制度化描述 |
| 4.4.3 案例小结 |
| 4.5 东北师范大学教授委员会案例研究 |
| 4.5.1 简介 |
| 4.5.2 制度化描述 |
| 4.5.3 成效及小结 |
| 4.6 研究型大学教授委员会制度化跨案例分析 |
| 4.6.1 环境变化阶段 |
| 4.6.2 创新尝试阶段 |
| 4.6.3 理论化阶段 |
| 4.6.4 再制度化阶段 |
| 4.6.5 扩散阶段 |
| 5 教授委员会制度化的影响因素研究 |
| 5.1. 教授委员会制度化影响因素的研究综述 |
| 5.2. 影响因素的变量定义及测量 |
| 5.2.1. 制度合法性 |
| 5.2.2. 规制要素的定义和测量 |
| 5.2.3. 规范要素的定义和测量 |
| 5.2.4. 文化-认知要素的定义和测量 |
| 5.3. 问卷设计 |
| 5.3.1. 问卷的基本内容 |
| 5.3.2. 问卷设计的基本过程 |
| 5.3.3. 问卷的可靠性说明 |
| 5.3.4. 样本选择及数据收集程序 |
| 5.4. 样本描述性统计 |
| 5.4.1. 样本高校的分布 |
| 5.4.2. 应答者的基本情况 |
| 5.4.3. 样本的专业分布 |
| 5.5. 教授委员会的运行现状分析 |
| 5.5.1. 教授委员会的基本情况 |
| 5.5.2. 运行效果 |
| 5.5.3. 运行存在问题 |
| 5.5.4. 人员构成 |
| 5.5.5. 权力范围 |
| 5.5.6. 运行规范 |
| 5.5.7. 现状小结 |
| 5.6. 数据的信度分析 |
| 5.7. 数据的效度检验及探索性因子分析 |
| 5.8. 多元回归分析 |
| 5.8.1. 多元回归分析结果 |
| 5.8.2. 多元回归三大问题检验 |
| 5.9. 结果与讨论 |
| 6. 教授委员会制度化的理论解析及政策建议 |
| 6.1 教授委员会制度化的理论解析 |
| 6.1.1 教授委员会制度化的阶段性规律 |
| 6.1.2 教授委员会制度三要素的动态演化规律 |
| 6.1.3 制度化的动力机制:制度环境触发合法性机制 |
| 6.1.4 教授委员会制度化理论解析小结 |
| 6.2 推进教授委员会制度化的政策建议 |
| 6.2.1 构建组织场域,强化外部合法性 |
| 6.2.2 完善微观制度,提高内部合法性 |
| 6.2.3 加强政府立法,完善顶层设计 |
| 6.2.4 创新组织规范,完善下设机构 |
| 6.2.5 重视学术领袖,引领治学文化 |
| 7. 结论与展望 |
| 7.1 研究结论概述 |
| 7.1.1 总结了教授委员会制度化的阶段特征 |
| 7.1.2 发现了教授委员会制度要素的动态演化规律 |
| 7.1.3 揭示了教授委员会制度化的动力机制 |
| 7.1.4 提炼了教授委员会制度化的影响因素 |
| 7.2 创新点总结 |
| 7.2.1 制度要素的动态演化规律揭开了教授委员会制度化的黑箱 |
| 7.2.2 制度化动力机制的提出为推进教授委员会制度化提供了方向 |
| 7.2.3 影响因素的提炼丰富了对教授委员会制度化的认知 |
| 7.3 不足与展望 |
| 7.3.1 本研究存在的不足 |
| 7.3.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）美国再工业化的政策、效果与影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 研究背景与研究意义 |
| 0.1.1 研究背景 |
| 0.1.2 研究意义 |
| 0.2 国内外文献综述 |
| 0.3 研究内容与研究方法 |
| 0.3.1 研究内容 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.4 创新点与不足 |
| 1 美国再工业化的内涵和历史背景 |
| 1.1 再工业化的内涵 |
| 1.2 美国再工业化提出的历史背景 |
| 1.2.1 美国工业化的发展历程 |
| 1.2.2 美国去工业化的发展历程 |
| 2 美国再工业化的动因和政策框架 |
| 2.1 再工业化的动因 |
| 2.1.1 宏观经济层面 |
| 2.1.2 国家战略层面 |
| 2.2 再工业化的政策框架 |
| 2.2.1 奥巴马政府相关政策 |
| 2.2.2 特朗普政府的政策演变 |
| 3 美国再工业化的政策效果与制约因素分析 |
| 3.1 再工业化的政策效果 |
| 3.1.1 制造业复苏指标 |
| 3.1.2 产业结构再平衡指标 |
| 3.1.3 贸易逆差减少指标 |
| 3.1.4 就业增加指标 |
| 3.2 制约因素 |
| 3.2.1 财政压力 |
| 3.2.2 国内政治掣肘 |
| 3.2.3 劳动力成本过高 |
| 3.2.4 内在动力不足 |
| 4 美国再工业化对中美贸易的影响 |
| 4.1 对中美商品贸易规模的影响 |
| 4.1.1 对中国向美国出口商品规模的影响 |
| 4.1.2 对美国向中国出口商品规模的影响 |
| 4.2 对中美商品贸易结构的影响 |
| 4.2.1 对中国向美国出口商品结构的影响 |
| 4.2.2 对美国向中国出口商品结构的影响 |
| 4.3 美国再工业化影响对中国出口贸易的实证分析 |
| 4.3.1 美国再工业化影响对中国出口贸易的途径分析 |
| 4.3.2 实证检验 |
| 5 结论和政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 积极推进先进制造业的发展 |
| 5.2.2 扩大内需,开发国内消费市场 |
| 5.2.3 抓住人民币升值机遇,深化汇率市场化改革 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）行政审批制度改革的政策执行模式 ——基于“模糊—冲突”模型的研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一)政策执行研究 |
| (二)行政审批制度改革研究 |
| 四、核心概念界定 |
| (一)行政审批及行政审批制度 |
| (二)政策执行及政策执行模式 |
| 五、研究方法 |
| 六、论文思路与结构 |
| 七、论文的创新之处 |
| 第二章 理论基础与分析框架 |
| 一、“模糊—冲突”理论模型及应用 |
| (一)理论提出 |
| (二)主要观点 |
| (三)理论应用 |
| (四)理论批判 |
| 二、模型修正与分析框架 |
| (一)理论适用性分析 |
| (二)理论模型的修正 |
| (三)分析框架建构 |
| 第三章 政治性执行:低模糊—高冲突的行政审批事项精简 |
| 一、权力主导的精简行政审批事项 |
| (一)精简行政审批事项改革的历程 |
| (二)精简行政审批事项改革的动力 |
| (三)精简行政审批事项改革的内容 |
| (四)权力主导：精简行政审批事项改革的特征 |
| 二、精简行政审批事项的政策执行：以宁波市为例 |
| (一)政策执行过程 |
| (二)政策执行效果 |
| 三、政治性执行的理论分析 |
| (一)政策的低模糊性 |
| (二)政策的高冲突性 |
| (三)政策执行的现实逻辑 |
| 四、精简行政审批事项的政策执行效果提升路径 |
| (一)压力型体制与政策的政治性执行 |
| (二)促进政治性执行转化为行政性执行 |
| (三)防止政治性执行转化为象征性执行 |
| 第四章 试验性执行：高模糊—低冲突的集中审批探索 |
| 一、探索情形下的集中审批模式构建 |
| (一)集中审批模式的改革背景 |
| (二)集中审批模式的特征 |
| (三)政策探索试验与政策执行 |
| 二、集中审批模式的政策执行样本 |
| (一)行政服务中心式的“物理集中模式” |
| (二)行政审批局式的“化学集中模式” |
| (三)网上行政审批式的“虚拟集中模式” |
| 三、试验性执行的理论分析 |
| (一)政策的高模糊性 |
| (二)政策的低冲突性 |
| (三)政策执行的现实逻辑 |
| 四、集中审批模式的政策执行效果提升路径 |
| (一)高模糊性的价值与政策执行 |
| (二)促进试验性执行转化为行政性执行 |
| (三)防止从试验性执行转化象征性执行 |
| 第五章 象征性执行：高模糊—高冲突的权力清单建设 |
| 一、“理想化”的权力清单制度 |
| (一)权力清单制度建设的背景 |
| (二)权力清单制度建设的内容 |
| (三)权力清单制度建设的目标 |
| (四)权力清单改革的“理想化”特征分析 |
| 二、权力清单制度建设的政策执行 |
| (一)政策执行过程 |
| (二)政策执行效果 |
| 三、象征性执行的理论分析 |
| (一)政策的高模糊性 |
| (二)政策的高冲突性 |
| (三)政策执行的现实逻辑 |
| 四、权力清单制度的政策执行效果提升路径 |
| (一)可行路径：象征性执行转化为政治性执行 |
| (二)理想路径：象征性执行转化为行政性执行 |
| 第六章 行政性执行：低模糊—低冲突的行政审批标准化建设 |
| 一、流程再造思维下的行政审批标准化建设 |
| (一)流程再造与行政审批标准化 |
| (二)行政审批标准化建设的背景 |
| (三)行政审批标准化建设的特征 |
| 二、行政审批标准化的政策执行：以上海市为例 |
| (一)政策执行过程 |
| (二)政策执行效果 |
| 三、行政性执行的理论分析 |
| (一)政策的低模糊性 |
| (二)政策的低冲突性 |
| (三)政策执行的现实逻辑 |
| 四、行政审批标准化政策执行效果提升路径 |
| (一)资源与行政性执行 |
| (二)促进执行效果提升的现实路径选择 |
| (三)防止行政性执行转化为政治性执行 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究贡献 |
| 三、研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1：行政审批制度改革政策执行情况访谈提纲(行政相对人). |
| 附录2：行政审批制度改革政策执行情况访谈提纲(审批部门) |
| 附录3：行政审批制度改革政策执行情况访谈提纲(审改办) |
| 附件4：行政审批制度改革政策执行问卷调查 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）低碳导向下的广州地区城市设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 相关概念内涵解析 |
| 1.2.2 类似概念比较 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 温室气体编制和计量研究 |
| 1.3.2 低碳规划指标体系研究 |
| 1.3.3 碳排放与城市设计要素相关性研究 |
| 1.3.4 低碳设计策略研究 |
| 1.3.5 研究已有成果总结 |
| 1.3.6 研究不足之处 |
| 1.4 主要研究方法和研究内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 低碳城市设计理论和方法 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 城市可持续发展理论 |
| 2.1.2 经济学理论 |
| 2.2 实践借鉴 |
| 2.2.1 国外低碳城市设计案例 |
| 2.2.2 国内低碳城市设计案例 |
| 2.2.3 经验借鉴与启示 |
| 2.3 研究视角 |
| 2.3.1 研究视角 |
| 2.3.2 研究尺度 |
| 2.3.3 研究要素 |
| 2.4 技术支撑 |
| 2.4.1 碳排放量计算 |
| 2.4.2 微气候模拟 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 广州低碳发展与现状 |
| 3.1 广州市碳排放情况 |
| 3.1.1 总体碳排放 |
| 3.1.2 居住建筑碳排放情况 |
| 3.1.3 交通碳排放情况 |
| 3.1.4 工业碳排放情况 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 广州低碳发展工作 |
| 3.2.1 广东低碳试点工作 |
| 3.2.2 广州低碳发展工作 |
| 3.2.3 广州低碳发展的成效与困境 |
| 本章小结 |
| 第四章 广州地区低碳城市设计研究框架 |
| 4.1 低碳城市设计策略的研究思路 |
| 4.1.1 建筑碳排放的影响因素分析 |
| 4.1.2 城市设计对建筑碳排放的作用方式 |
| 4.1.3 交通碳排放的影响因素分析 |
| 4.1.4 城市设计对交通碳排放的作用方式 |
| 4.1.5 低碳设计策略的研究思路 |
| 4.2 低碳城市设计策略的研究要素 |
| 4.2.1 街区尺度下的空间设计要素 |
| 4.2.2 土地开发强度对碳排放的影响 |
| 4.2.3 城市街道对碳排放的影响 |
| 4.2.4 公共设施对碳排放的影响 |
| 4.3 城市设计层面的低碳参考指标 |
| 本章小结 |
| 第五章 基于土地开发强度的低碳城市设计策略研究 |
| 5.1 促进建筑减碳的土地开发策略 |
| 5.1.1 土地开发强度对街区微气候的影响 |
| 5.1.2 高强度土地开发下的气候限制要素 |
| 5.1.3 以优化微气候为导向的土地开发策略 |
| 5.2 促进交通减碳的土地开发策略 |
| 5.2.1 高强度土地开发对城市交通的影响 |
| 5.2.2 与交通运力相适应的土地开发策略 |
| 本章小结 |
| 第六章 基于城市街道的低碳城市设计策略研究 |
| 6.1 促进建筑减碳的街道设计策略 |
| 6.1.1 街谷高宽比对街区微气候的影响 |
| 6.1.2 街道形态对街区微气候的限制作用 |
| 6.1.3 以优化微气候为导向的街道设计策略 |
| 6.2 促进交通减碳的街道设计策略 |
| 6.2.1 路网密度和街区尺度的适宜规模 |
| 6.2.2 小尺度密路网的街道设计策略 |
| 本章小结 |
| 第七章 基于公共设施的低碳城市设计策略研究 |
| 7.1 促进建筑减碳的公共空间设计策略 |
| 7.1.1 公共空间布局对微气候的影响分析 |
| 7.1.2 开放集中公共空间的优化设计原则 |
| 7.1.3 开放集中公共空间的优化设计策略 |
| 7.2 促进交通减碳的公共设施设计策略 |
| 7.2.1 公共设施与大运量交通的耦合性分析 |
| 7.2.2 提高公共设施可达性的城市设计策略 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）司法能力嵌入与生成机理 ——以国家治理变迁为分析语境（论文提纲范文）
| 博士生自认为的论文创新点 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、研究问题的背景 |
| 二、研究动机与目的 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、研究的内容与方法 |
| 第一章 司法能力内涵与分类 |
| 第一节 司法能力内涵界定 |
| 一、能力释义 |
| 二、司法能力语源分析 |
| 三、司法能力内涵界定 |
| 第二节 司法能力基本分类 |
| 一、司法职权内容角度的基本分类 |
| 二、司法价值实现角度的基本分类 |
| 三、司法功能角度的基本分类 |
| 第二章 西方嵌入性理论发展与司法能力嵌入机理 |
| 第一节 嵌入性理论及其司法应用概述 |
| 一、波兰尼的嵌入性理论 |
| 二、格兰诺维特的嵌入性理论 |
| 三、嵌入性理论的新进展及其司法应用 |
| 第二节 司法能力政治嵌入性 |
| 一、政治的内涵界定 |
| 二、司法与政治：相对分治及其意义 |
| 三、司法能力政治嵌入性证成 |
| 第三节 司法能力社会嵌入性 |
| 一、司法能力的社会结构嵌入 |
| 二、司法能力的社会需求回应 |
| 三、司法能力的社会正义指向 |
| 四、司法能力的社会事实构成 |
| 五、司法能力的社会规范适用 |
| 六、司法能力的社会公众认同 |
| 第四节 司法能力制度嵌入性 |
| 一、司法能力的制度选择与过滤 |
| 二、司法能力的制度约束与导向 |
| 三、司法能力的制度内化与激励 |
| 四、司法能力的制度改革与创新 |
| 第三章 西方法律治理范式演进与司法能力生成机理 |
| 第一节 自由主义法律范式视角下司法能力论 |
| 一、自由主义法律范式特征 |
| 二、自由主义法律范式视角下的司法能力整体描述 |
| 三、自由主义法律范式视角下的司法意识形态 |
| 四、自由主义法律范式视角下的司法解释能力与方法 |
| 第二节 福利国家法律范式视角下司法能力论 |
| 一、福利国家法律范式特征 |
| 二、福利国家法律范式、司法能动主义与司法能力强化 |
| 三、福利国家法律范式视角下的司法能力期待 |
| 第三节 程序主义法律范式视角下司法能力论 |
| 一、两种法律范式的合法性危机 |
| 二、程序主义法律范式及其特征分析 |
| 三、程序主义法律范式的司法影响 |
| 四、程序主义法律范式视角下司法能力特质 |
| 第四章 古代集权统治与司法能力特质生成 |
| 第一节 司法官员选任与司法能力 |
| 一、司法官员选任的同一化 |
| 二、司法官员选任的“明法”述评 |
| 三、司法官员选任趋势及其原因分析 |
| 第二节 司法酷吏、司法循吏与司法能力 |
| 一、酷吏含义及其特点 |
| 二、酷吏现象的治理视角解释 |
| 三、循吏含义及其特点 |
| 四、循吏现象的治理视角解释 |
| 第三节 司法幕友与司法能力 |
| 一、司法幕友的由来 |
| 二、司法幕友的发展根源 |
| 三、司法幕友的审理职责 |
| 四、幕友佐治的司法能力影响 |
| 第四节 古代刑讯与司法能力 |
| 一、刑讯释义与历史发展脉络 |
| 二、古代刑讯与冤案产生 |
| 三、古代刑讯根源与司法能力阐释 |
| 第五节 古代司法能力特质归纳 |
| 一、司法能力强嵌入性 |
| 二、司法能力孱弱性 |
| 三、司法能力形态特殊性 |
| 第五章 乡村转型治理与司法能力需求形态 |
| 第一节 从乡土社会到后乡土社会的嬗变 |
| 一、乡土社会及其特征 |
| 二、社会转型及其特点 |
| 三、社会转型中的后乡土社会嬗变 |
| 第二节 乡村治理中的国家权力变迁 |
| 一、国家权力的“自治放任”模式 |
| 二、国家权力的“政治控制”模式 |
| 三、国家权力的“法律控制”模式 |
| 四、国家权力的“协同主导”模式 |
| 第三节 后乡土社会治理与司法能力整体性需求 |
| 一、乡村治理模式变迁与司法能力整体性需求概说 |
| 二、后乡土社会纠纷变化与司法能力整体性需求 |
| 三、后乡土社会传统纠纷解决机制式微与司法能力整体性需求 |
| 四、后乡土社会综合治理体制设计与司法能力整体性需求 |
| 第四节 后乡土社会治理与司法能力特殊性形态 |
| 一、后乡土社会司法能力二元形态划分 |
| 二、后乡土社会司法中的地方性知识运用能力 |
| 三、后乡土社会司法中的法官释明能力 |
| 四、后乡土社会司法中的案外协调能力 |
| 第六章 国家治理现代化与司法能力关系概述 |
| 第一节 国家治理现代化的内涵与特征 |
| 第二节 国家治理现代化的基础性要素及其相互关系 |
| 第三节 国家治理现代化与司法能力的多重关联 |
| 一、国家治理现代化与司法功能定位 |
| 二、国家治理现代化与司法价值追求 |
| 三、国家治理现代化与司法体系健全 |
| 四、国家治理现代化与司法能力建设 |
| 第七章 国家治理现代化、司法社会化与新型司法能力生成 |
| 第一节 国家治理现代化与司法社会化概述 |
| 一、西方国家和社会关系的理论嬗变 |
| 二、国家治理现代化语境下国家和社会关系 |
| 三、司法社会化的含义与内容 |
| 四、司法社会化的必要性分析 |
| 第二节 ADR的司法衔接能力及其建构理路 |
| 一、接近正义“第三次浪潮”下的ADR新发展 |
| 二、司法与ADR衔接需要加强的理论与现实基础 |
| 三、外部ADR的司法衔接能力建设 |
| 四、司法ADR的制度创新 |
| 第三节 软法的司法审查与适用能力及其建构理路 |
| 一、软法的内涵理解 |
| 二、国家治理现代化与软法之治 |
| 三、软法的司法审查能力 |
| 四、软法的司法适用能力 |
| 第八章 国家治理现代化、司法去行政化与司法能力现代化 |
| 第一节 司法行政化与司法能力影响 |
| 一、司法行政化及其表现形态 |
| 二、作为司法行政化理由的司法能力问题 |
| 三、作为司法能力消极影响的司法行政化 |
| 第二节 司法能力现代化的去行政化改革措施 |
| 一、法官选任的去行政化 |
| 二、审判运行机制的去行政化 |
| 三、司法人事管理的去行政化 |
| 四、审判管理的去行政化 |
| 第三节 司法能力现代化的行政路径依赖难题 |
| 一、路径依赖理论及其司法应用 |
| 二、制度性路径依赖 |
| 三、利益性路径依赖 |
| 四、观念性路径依赖 |
| 第四节 司法能力现代化路径依赖难题的元解决思路 |
| 一、司法改革主体能动性强化与路径依赖克服 |
| 二、司法改革方法优化与路径依赖克服 |
| 三、司法改革意识形态内化与路径依赖克服 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（8）中国新能源发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 综合评述 |
| 1.4 中国发展新能源的意义 |
| 1.4.1 有利于保障国家能源安全，提升国际竞争力 |
| 1.4.2 有利于保护生态环境，促进“资源节约型和环境友好型”社会建设 |
| 1.4.3 有利于促进产业结构优化升级，调整经济结构 |
| 1.4.4 有利于农民增收，促进社会主义新农村建设 |
| 1.5 本文研究内容、方法和技术路线 |
| 1.5.1 本文研究内容 |
| 1.5.2 本文研究方法 |
| 1.5.3 本文研究技术路线 |
| 1.6 小结 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 能源 |
| 2.1.2 新能源 |
| 2.1.3 新能源与可再生能源 |
| 2.2 哈伯特能源论 |
| 2.3 经济增长理论 |
| 2.3.1 马尔萨斯的经济增长理论 |
| 2.3.2 凯恩斯的经济增长理论 |
| 2.3.3 库兹涅茨的经济增长理论 |
| 2.3.4 其他经济增长理论 |
| 2.4 生命周期理论 |
| 2.4.1 产品生命周期理论 |
| 2.4.2 企业生命周期理论 |
| 2.4.3 国家成长生命周期理论 |
| 2.5 权力理论 |
| 2.5.1 权力变迁理论 |
| 2.5.2 权力转移理论 |
| 2.6 “中国梦”理论 |
| 2.6.1 毛泽东主席的早期“中国梦”理论 |
| 2.6.2 习近平主席的当代“中国梦”理论 |
| 2.7 可持续发展理论 |
| 2.7.1 环境与可持续发展 |
| 2.7.2 经济与可持续发展 |
| 2.7.3 社会与可持续发展 |
| 2.7.4 区域的可持续发展 |
| 2.8 小结 |
| 第三章 人类能源发展史 |
| 3.1 人类能源史的四个阶段 |
| 3.1.1 火与柴草时代 |
| 3.1.2 煤炭与蒸汽机时代 |
| 3.1.3 石油与内燃机时代 |
| 3.1.4 新能源与可持续发展时代 |
| 3.2 泥炭与荷兰、煤炭与英国、石油与美国、新能源与中国 |
| 3.2.1 泥炭和荷兰时代 |
| 3.2.2 煤炭和大英帝国 |
| 3.2.3 石油和美国世纪 |
| 3.2.4 新能源与中国复兴 |
| 3.3 能源发展的特点与趋势 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 国内外新能源政策研究 |
| 4.1 美国的新能源政策 |
| 4.1.1 美国能源政策的第一次转型 |
| 4.1.2 美国能源政策的第二次转型 |
| 4.1.3 美国能源政策的第三次转型 |
| 4.1.4 美国的“能源独立” |
| 4.2 欧洲的新能源政策 |
| 4.2.1 欧洲能源法律及政策变化 |
| 4.2.2 欧洲新能源法律与政策的主要内容 |
| 4.3 中国的新能源政策 |
| 4.3.1 中国新能源政策的萌芽阶段 |
| 4.3.2 中国新能源政策的启动阶段 |
| 4.3.3 中国新能源政策的发展阶段 |
| 4.3.4 中国新能源政策的成长阶段 |
| 4.4 中国新能源法律及政策解析 |
| 4.4.1 中国能源法律体系的构成和特点 |
| 4.4.2 中国能源政策解析 |
| 4.5 国内外政策比较对中国新能源的启示 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 中国新能源发展现状及问题 |
| 5.1 能源利用的现状 |
| 5.2 中国新能源发展现状 |
| 5.2.1 水电资源现状 |
| 5.2.2 太阳能资源现状 |
| 5.2.3 核能资源现状 |
| 5.2.4 风能资源现状 |
| 5.2.5 海洋能源资源现状 |
| 5.2.6 生物质能源资源现状 |
| 5.2.7 页岩气能源资源现状 |
| 5.2.8 氢能源资源现状 |
| 5.3 国内外新能源发展对比分析 |
| 5.3.1 国外新能源发展情况 |
| 5.3.2 国内外新能源发展比较 |
| 5.4 中国新能源发展存在的问题 |
| 5.4.1 中国新能源发展的制度建设缺位 |
| 5.4.2 中国新能源发展的财政政策偏颇 |
| 5.4.3 中国新能源发展的税收政策不足 |
| 5.4.4 中国新能源技术创新动力不够 |
| 5.4.5 中国新能源的二次转换成本高、电力并网困难 |
| 5.4.6 中国能源资源供需矛盾突出造成新能源发展压力空前 |
| 5.4.7 中国能源安全带给新能源严峻挑战 |
| 5.4.8 中国能源技术落后、利用效率低、消费结构不合理，环境污染严重 |
| 5.4.9 全球能源危机必将牵制中国能源安全 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 中国新能源发展的效率研究 |
| 6.1 能源效率及相关指标的选取 |
| 6.1.1 能源效率 |
| 6.1.2 指标选取 |
| 6.2 数据处理 |
| 6.2.1 基于插补方法对缺失数据的处理 |
| 6.2.2 基于灰色预测模型对 2014 年新能源数据的预测 |
| 6.3 基于 DEA 数据包络模型的中国新能源效率实证分析 |
| 6.3.1 DEA 模型 |
| 6.3.2 中国新能源开发效率情况 |
| 6.3.3 中国新能源使用效率情况 |
| 6.3.4 实证结果分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 中国新能源发展的博弈分析 |
| 7.1 研究对象的选择 |
| 7.1.1 国际能源市场中各类主体分析 |
| 7.1.2 本文博弈对象的选择 |
| 7.2 中国与能源进口国的博弈 |
| 7.2.1 中美能源博弈 |
| 7.2.2 中印能源博弈 |
| 7.3 中国与能源出口国的博弈 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 中国新能源发展的政策研究 |
| 8.1 中国新能源发展的宏观政策建议 |
| 8.1.1 中国新能源发展制度体系构建 |
| 8.1.2 中国新能源发展的财政政策建议 |
| 8.1.3 中国新能源发展的税收政策建议 |
| 8.1.4 中国新能源技术创新的政策建议 |
| 8.1.5 中国新能源可持续发展的政策建议 |
| 8.2 中国新能源发展的微观政策建议 |
| 8.2.1 光伏产业发展的政策建议 |
| 8.2.2 风电产业发展的政策建议 |
| 8.2.3 核电产业发展的政策建议 |
| 8.2.4 生物质发电产业发展的政策建议 |
| 8.2.5 生物质柴油产业发展的政策建议 |
| 8.2.6 页岩气产业发展的政策建议 |
| 8.2.7 氢能产业发展的政策建议 |
| 8.3 小结 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 论文主要创新点 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 数据附表 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）美国扩张性货币与财政政策对中国通货膨胀的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究意义与背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 财政政策与货币政策搭配问题的理论演进与研究现状 |
| 1.2.2 政策溢出效应问题的理论演进与研究现状 |
| 1.2.3 输入型通胀与政策性通胀问题的理论演进与研究现状 |
| 1.2.4 中美政策协调问题的理论演进与研究现状 |
| 1.2.5 哈耶克对凯恩斯主义批判的研究述评 |
| 1.2.6 财政视角下价格形成机制的研究综述 |
| 1.2.7 中国通货膨胀治理问题的研究综述 |
| 1.3 分析方法和主要内容 |
| 1.3.1 分析方法 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 创新之处 |
| 1.5 主要观点 |
| 第2章 美国施行双扩张货币政策与财政政策的必然性 |
| 2.1 后危机时代美国货币政策与财政政策的选择 |
| 2.1.1 美国扩张性货币政策概述 |
| 2.1.2 美国扩张性财政政策概述 |
| 2.2 美国实施扩张性货币政策与财政政策的成本与收益 |
| 2.2.1 双扩张政策实施的收益 |
| 2.2.2 双扩张政策实施的成本 |
| 2.3 后危机时代美国财政政策与货币政策的搭配机理 |
| 2.3.1 政策搭配问题的理论演进 |
| 2.3.2 美国货币政策与财政政策搭配问题的实践与相互支持范式 |
| 2.4 美国扩张性财政政策与货币政策相互支持的实证分析 |
| 2.4.1 变量选择 |
| 2.4.2 单位根检验 |
| 2.4.3 变量间协整检验 |
| 2.4.4 变量间的格兰杰因果检验 |
| 2.4.5 货币政策与财政政策相互作用关系的 VECM（4）模型 |
| 2.5 本章小节 |
| 第3章 后危机时代中国经济政策的选择 |
| 3.1 两国间政策协调问题概述 |
| 3.1.1 政策协调的概念与协调方式选择 |
| 3.1.2 政策协调的成本与收益分析 |
| 3.1.3 政策独立性概念的阐释 |
| 3.2 美中宏观经济政策的博弈 |
| 3.2.1 囚徒困境博弈模型 |
| 3.2.2 美中经济政策协调的囚徒困境模型分析 |
| 3.3 美国扩张性政策刺激诱发中国经济政策转向 |
| 3.3.1 后危机时代中国货币政策的转向与实践 |
| 3.3.2 后危机时代中国财政政策的调整与实践 |
| 3.4 本章小节 |
| 第4章 美国扩张性宏观经济政策对中国通货膨胀的溢出效应 |
| 4.1 政策冲击影响他国通货膨胀的理论分析 |
| 4.2 输入型通货膨胀理论下的通胀溢出效应 |
| 4.2.1 货币供应量 |
| 4.2.2 要素成本价格 |
| 4.2.3 美国价格指数 |
| 4.2.4 国际利率水平 |
| 4.2.5 输入型通货膨胀的传导渠道 |
| 4.3 后危机时代外部输入型通胀非诱发中国通胀的直接原因 |
| 4.3.1 全球衰退经济对通胀的抑制作用显着 |
| 4.3.2 美联储强化了流动性监管与对自身通胀的管理 |
| 4.3.3 中国资本账户管制与汇率升值所带来的反向抑制 |
| 4.3.4 全球加强对通货膨胀预期的管理 |
| 4.4 美中政策同步联动机制下的通胀溢出效应 |
| 4.4.1 政策同步联动机制下通胀溢出效应的数理推导 |
| 4.4.2 政策同步联动机制下通胀溢出效应的传导渠道 |
| 4.5 中国通胀与经济失衡加剧的蒙代尔-弗莱明模型分析 |
| 4.5.1 美国的 IS-LM-BP 曲线 |
| 4.5.2 中国的 IS-LM-BP 曲线 |
| 4.6 美国双扩张宏观经济政策对中国通胀溢出效应的实证检验 |
| 4.6.1 实证模型的选择 |
| 4.6.2 变量选择与数据来源 |
| 4.6.3 实证分析 |
| 4.7 本章小节 |
| 第5章 中国同步联动的宏观经济政策对通货膨胀的影响 |
| 5.1 财政视角下价格形成机制的内涵 |
| 5.1.1 李嘉图制度的阐释与识别 |
| 5.1.2 非李嘉图制度的阐释与识别 |
| 5.2 财政视角下价格形成机制的数理推导 |
| 5.2.1 李嘉图财政制度 |
| 5.2.2 弱性非李嘉图财政制度 |
| 5.2.3 强性非李嘉图财政制度 |
| 5.3 财政视角下的价格形成机制在中国的适用性 |
| 5.3.1 理论视角 |
| 5.3.2 实证视角 |
| 5.4 中国双扩张的宏观经济政策影响通货膨胀的实证检验 |
| 5.5 中国宏观经济政策失误造成通胀持续的内部经济逻辑分析 |
| 5.5.1 中国反周期政策操作与罗斯福新政的异曲同工 |
| 5.5.2 中国宏观政策失误的理论分析 |
| 5.5.3 中国预防“凯恩斯通胀”的策略选择 |
| 5.6 本章小节 |
| 第6章 中国通货膨胀的分阶段变化及分阶段治理策略 |
| 6.1 中国通货膨胀的分阶段变化情况 |
| 6.1.1 次贷危机发生初期（2007 年末至 2008 年初） |
| 6.1.2 美国双扩张政策时期 |
| 6.1.3 中国双扩张的宏观经济政策造成货币供给激增时期 |
| 6.1.4 中国反周期操作负向效应显现时期 |
| 6.2 美国双扩张政策时期中国治理通货膨胀的策略 |
| 6.2.1 完善宏观政策规则设计——债务规模盯住制度 |
| 6.2.2 改革财政税收体制 |
| 6.2.3 完善地方融资平台 |
| 6.3 经济逐步企稳时期中国治理通货膨胀的策略 |
| 6.3.1 深层次的通胀治理策略——转变经济发展方式 |
| 6.3.2 完善收入分配制改革 |
| 6.3.3 完善利率与汇率机制改革 |
| 6.3.4 加快国家自由贸易试验区建设 |
| 6.4 本章小节 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介与科研成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）政治关联、高管变更与资本结构优化调整 ——基于管理防御视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| Extended Abstract |
| 图清单 |
| 表清单 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 政治关联问题研究 |
| 2.2 高管变更问题研究 |
| 2.3 资本结构优化调整问题研究 |
| 2.4 研究述评 |
| 3 理论基础、制度背景与分析框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.2 制度背景 |
| 3.3 政治关联、高管变更与资本结构优化调整分析框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 管理防御视角政治关联与高管变更分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.3 实证结果 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 管理防御视角高管变更与资本结构优化调整分析 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.3 实证结果 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 管理防御视角政治关联与资本结构优化调整分析 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证结果 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 政治关联、高管变更与资本结构优化调整传导分析 |
| 7.1 中介变量检验的基本方法 |
| 7.2 政治关联、高管变更与资本结构优化调整关系实证研究 |
| 7.3 实证结果 |
| 7.4 拓展性检验 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 主要贡献与研究局限 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、沈阳行政审批项目三轮削减990项（论文参考文献）
- [1]中美贸易摩擦对我国对外直接投资的影响研究[D]. 聂世坤. 辽宁大学, 2021(02)
- [2]城市轨道交通溢价效应及分享的研究[D]. 张婷婷. 上海交通大学, 2019(06)
- [3]研究型大学教授委员会制度化研究 ——基于新制度主义的视角[D]. 胡珏. 浙江大学, 2019(05)
- [4]美国再工业化的政策、效果与影响研究[D]. 刘舒闲. 辽宁大学, 2019(01)
- [5]行政审批制度改革的政策执行模式 ——基于“模糊—冲突”模型的研究[D]. 蔡延东. 华东师范大学, 2018(12)
- [6]低碳导向下的广州地区城市设计策略研究[D]. 邬尚霖. 华南理工大学, 2016(05)
- [7]司法能力嵌入与生成机理 ——以国家治理变迁为分析语境[D]. 徐钝. 武汉大学, 2016(06)
- [8]中国新能源发展研究[D]. 张海龙. 吉林大学, 2014(03)
- [9]美国扩张性货币与财政政策对中国通货膨胀的影响[D]. 黄蕊. 吉林大学, 2014(09)
- [10]政治关联、高管变更与资本结构优化调整 ——基于管理防御视角[D]. 张亮亮. 中国矿业大学, 2014(12)