一、冷战结束以来美国的南亚政策目标（论文文献综述）
练书敏[1]（2020）在《1977-1985年美国南亚政策研究》文中研究说明这篇文章试图对苏阿战争爆发前后美国对南亚主要国家（印度和巴基斯坦）的态度和援助措施进行阐述,进而分析这一时期美国南亚政策的发展脉络和转变原因。文章的主要内容包括以下三个部分:第一部分主要写卡特政府上台之前,美国在南亚的印巴平衡政策的起源及发展过程,美国的南亚政策经过了“英联邦战略”期、积极参与期和均势政策破产等几个阶段。总的来说,美国南亚政策的主要目的是为其全球遏制战略服务的,这一目标为整个冷战时期的美国政策定好了指向。第二部分是本文所写的这一时期美国南亚政策的前后两个阶段:苏阿战争爆发之前的美国南亚政策和战争爆发后的美国政策,分为卡特政府后期和里根政府初期。1977年卡特上台,卡特政府高举人权大旗,通过对南亚各国采取政治、经济援助,实现南亚国家民主化的进程;积极鼓励南亚各国加强协作,实现地区稳定以免受外部势力的干涉;与苏联进行谈判,企图阻止苏联力量在次大陆和印度洋的存在,加强对印巴国家核武器研制的限制,推动南亚地区的核不扩散。然而,1979年苏联对阿富汗的侵略,使南亚局势发生逆转,随着“卡特主义”出台,苏美冷战下的全球缓和期结束,高强度的紧张对抗再次来袭。80年代的里根政府延续了卡特政府时期南亚政策的基本路线,同时逐渐摒弃了卡特政府的软弱主张,以积极的军事战略抵御苏联的扩张。里根政府重新开始了对苏联的强硬遏制政策,通过对巴基斯坦的大力援助与苏联展开决定性的较量,美国的南亚政策体现在对这一地区苏联扩张势力的对抗。1985年随着世界格局的变化,苏联谋求从阿富汗撤军。美国对南亚国家的战略地位进行了新的思考,在时代发展的要求下美国再一次选择了印巴新平衡政策。第三部分主要对美国南亚政策转变的原因进行分析,具体从苏美对抗的国际局势、美国内部力量的制约和南亚次大陆形势变化等层面展开。通过对70年代世界局势缓和下美国对南亚政策的“绝缘战略”到80年代的“军事战略”的转变,这篇文章清晰地展现了在冷战思维的指导下,美国南亚政策为其全球战略利益服务的本质。
随裕臣[2]（2020）在《地区安全复合体理论视角下的南亚安全研究》文中研究指明在印巴对抗升级的背景下,南亚地区以克什米尔问题为焦点的地区安全问题频发,克什米尔问题一直是制约南亚地区和平和与发展的重要因素,导致南亚地区安全形势紧张。印巴克什米尔之争则是南亚安全问题的导火索,而宗教矛盾与民族隔阂是南亚地区不安全的“原罪”,为此,巴基斯坦等国通常需要借助外在力量而获得对印度的平衡,进而维护自身安全。依据巴里·布赞的“地区安全复合体理论”的理论框架,本文对二战以来的南亚安全复合体的内核结构体系进行了深入分析,对南亚安全复合体的安全动力层次做了分层次探讨,得出南亚安全复合体现有的国家安全保障模式,最后提出促进南亚地区安全化进程的对策思考。无论是冷战时期还是冷战后,南亚安全动力都主要在地区层次上,焦点聚集于印巴关系进程。七十多年来,域外大国和印巴都深陷于“南亚地区安全困境”之中,主要表现为印巴两国长期敌对。冷战期间,“南亚安全困境”集中表现为印巴敌对和国际大国两种因素相结合,呈现出复杂的二元化结构特征:在地区层次上,是力量失衡的印巴两国长期而难以消除的矛盾和对峙;在全球层次上,是西方集团与共产主义集团之间的冷战。国际大国间的冷战和冲突,把南亚地区拖入冷战的战场,也为互为仇敌的印巴两国、特别是处于弱势地位的巴基斯坦在中美印苏大国之间折冲樽俎创造了有利条件。冷战结束后,依据巴黎·布赞的安全复合体理论,南亚地区两极结构变成了单极结构,印度成为南亚地区“一超独大”的单极。虽然南亚安全复合体内核结构的极性改变了,但是南亚安全复合体的原始均势的“冲突形态”依旧存在。为促成南亚安全形势的稳定,亟需通过多种途径建立“强安全机制”,推动地区安全化进程。在领土主权安全方面,印巴和平对话与中巴边界谈判等进程已经起航,虽然断断续续,但是动力强大。在地区秩序方面,南亚各国应抛弃单边主义,倡导多边主义。在地区安全合作方面,国际社会为南亚地区提供公共安全产品。在地区安全机制方面,南亚地区应积极构建南亚安全共同体。
彭东辉[3]（2019）在《冷战结束后印度国家安全战略研究》文中研究表明关注“不可思议的印度”,关注印度国家安全战略,是基于中印关系的健康发展。冷战结束以来,印度在坚持“有声有色大国”的诉求下,国家安全战略完成了由传统安全战略向综合安全战略的转变。一是由以往的国防建设为中心,向壮大国家经济实力为中心转变。二是谋求在联合国安理会的常任理事国席位,谋求加入“核供应国集团”,成为“有声有色大国”。三是视核武器为大国“标配”,奉行“最低限度的有效核威慑”战略。四是重视印度洋安全,实施“确保海洋安全”的海洋战略。五是缓和与邻国关系,整合南亚力量。印度国家安全战略是基于国家安全战略目标的确立、国家安全威胁的判断和国家安全战略的谋划而布局的。从英属印度时期的“三个缓冲区”战略,到印度独立后的“两个同心圆”战略及冷战结束后的综合国家安全战略,在“有声有色大国”目标的指引下,不同时期国家安全威胁和安全战略的实现手段不尽一致,但总体呈现出清晰的逻辑框架。印度国家安全战略具有强烈的地缘政治和民族主义色彩。利用印度半岛“北背雪山、三垂大海”的地缘优势,印度在“众星拱月”的南亚格局中“一超”地位突出。作为多民族、多宗教的印度,信仰非暴力的宗教和频发的教派主义冲突是印度安全最大的挑战之一,印度社会的世俗主义转型还远未结束。印度国家安全的维护和东北部的分离主义运动、印巴冲突及中印关系几大战略问题密切相关。印度要在放权和自治间做出选择,以应对东北部的分离主义运动,完成国家整合。克什米尔问题是南亚的顽疾,70余年以来,印巴围绕克什米尔问题发生了“三场半”战争。战争不但没有解决问题,反倒加剧了印巴对抗。印巴虽有缓和迹象,但不具备解决克什米尔问题的条件。中国是印度最重要的邻国之一,中印边境线2000余公里,有争议的领土面积约12.5万平方公里,边界问题的顺利解决,对推进中印关系具有深远影响。此外,特朗普政府推行“印太”战略对印度国家安全战略的影响亦不可等闲视之。印度国家安全战略的实施所产生的影响是多层次的。对全球格局来说,印度认同多极格局,通过“入常”和加入“核供应国集团”,加速了多极化趋势,推动了全球治理力量对比的变化。对地区一体化进程来说,印巴安全困境造成南亚一体化进程缓慢。印度在大力推进南亚次区域合作的同时,同东盟开展全方位合作。对中印关系来说,中印在南中国海、印度洋等主要海洋通道亟须通过战略对话,培育战略互信。对跨境水资源分配,沿江水文观测、水利建设等敏感问题要及时沟通,消除分歧。这些问题不仅是印度,也是中国需要认真思考和不得不应对的挑战。
张丽[4]（2019）在《印度对“一带一路”倡议的认知与应对实证研究 ——基于外交文档的文本分析》文中指出“一带一路”倡议自2013年被提出以来,受到沿线沿路国家积极响应,逐渐从理念转化为行动,从愿景转化为现实。随着丝路基金设立、《愿景与行动》实施方案出台、亚洲基础设施投资银行成立、以及倡议被写入联合国大会决议,“一带一路”倡议得到国际社会广泛认可,并被普遍视为新时代中国外交战略布局有机组成部分。作为亚洲基础设施投资银行主要创始成员国的印度却公开反对“一带一路”倡议,引起国内外关注和研究。中印共同崛起成为21世纪亚洲甚至国际政治新动向。作为世界人口基数最大、毗邻而居的两个发展中国家,中印面临着市场、资源、地区影响力竞争等诸多挑战。两大新兴经济体能否打破冲突魔咒实现和平共处,对双边关系、亚洲乃至全球稳定至关重要。印度对“一带一路”倡议的负面认知不仅严重影响了中印合作,而且加剧了南亚地区安全紧张局势。分析印度对“一带一路”倡议的关切、态度及应对,探究印度对华认知影响因素,厘清错误知觉产生的根源,对于中印两国增进互信互谅、形成良性战略互动将起到积极作用。本文通过实证研究对建构主义视角下国家身份理论及国际政治错误知觉两个理论假设的有效性进行充分验证。本文第一章主要阐述从尼赫鲁到英迪拉再到人民党执政期间印度国家身份认知对其南亚政策的影响。第二章通过对2000年至2018年间18份印度外交年报,尤其是莫迪执政以来相关外交文档文本分析,论述印度外交战略布局及其对华政策定位转变。第三、四章为本文主体论证部分,对包括2013年10月至2019年2月期间112组议会相关问答、30组新闻发布会相关记者问答、38份外交部相关新闻通告、6份政要演讲在内的192份印度外交文档进行话语及潜在语义分析,研究文本对象的立场、观点、价值、利益等,推断其背后的意图和目的,并据此系统梳理总结印度对“一带一路”倡议的认知、态度、关切及应对。第五章探析印度对“一带一路”倡议认知的影响因素及印度视角下中印关系走向。本文研究表明,印度对“一带一路”倡议的态度主要取决于地缘政治及经济博弈下国家利益的权衡,大致经历了观望争议、不合作、抗衡抵制、竞争合作四个阶段,目前仍处于动态建构中。印度致力于追求大国地位,视中国为市场资源及地区主导权竞争对手,尤其忌惮中国在其传统势力范围加大存在。随着南亚国家与中国在“一带一路”框架下取得显着合作成效,印度对“一带一路”倡议态度出现从摇摆到抵制的较大转变。2018年1月以来美国特朗普政府推行贸易单边主义及对伊制裁使印度国家利益受损,印度重新审视对美政策,提升印俄及印中关系,逐渐回归大国平衡外交,印度对“一带一路”倡议态度随之“柔化”。印度对中巴经济走廊领土主权关切及对中国在南亚印度洋地区存在增大的关切,本质上都体现了印度的安全焦虑。一方面,印度担心巴基斯坦在中国经济及军事援助下获得对印战略优势,从而威胁印度国家安全。另一方面,印度唯恐中国在南亚印度洋地区存在不断增加,危及印度地区主导权。因此,印度通过“邻国优先”政策加强与南亚次大陆国家互联互通、通过“向东行动”政策对接东南亚国家、通过伊朗恰巴哈尔港经阿富汗联通中亚国家、通过印日联盟打造“亚非增长走廊”等战略举措,初步构建以印度为中轴向四周辐射的印度版“一带一路”规划,并借力美-日-印-澳四方安全对话,在“印太”地区抗衡中国影响力。印度对华认知建立在对国际形势研判、自我定位及对中国角色身份定位等基础上,对“一带一路”倡议的错误知觉主要受认知相符、诱发定势、历史包袱等三个维度因素影响。自我与他者身份是动态建构的产物,国家间通过行为互动确定敌人、对手或朋友关系。中印之间缺乏战略相互保障,印度将中国在南亚防御性安全行为解读为进攻性战略,在此棱镜下,印度对华负面认知不断集聚,加之历史偏见的现实影射以及西方舆论的激化,从而导致洞朗对峙发生。中印互信缺乏根源在于人文交流动能不足,民众间沟通渠道不够畅通,更遑论培养相互认同感。长远来看,自下而上的民间模式比自上而下的政府模式更具可持续性,更有利于中印关系发展。
侯道琪[5]（2019）在《“21世纪海上丝绸之路”视角下中国斯里兰卡关系研究》文中认为2013年10月,习近平主席在印度尼西亚提出共同建设“21世纪海上丝绸之路”倡议。“21世纪海上丝绸之路”是对古海上丝绸之路的新发展,具有多维意涵。其中,在促进发展上,“21世纪海上丝绸之路”拓展了我国的外部发展空间,有利于实现我国与沿线国家经济互利共赢。同时“21世纪海上丝绸之路”有助于我国海洋强国建设,特别是有助于与沿海国家在经济合作的基础上深化对海洋秩序的共同认知,具有深刻的海权意涵。“21世纪海上丝绸之路”通过唤醒共同历史记忆,树立良好国家形象;提供公共产品,构建国家间合作新型态,大大提升了我国的软实力。中国传统南亚外交政策中,中印和中巴关系历来是重中之重,对斯里兰卡外交尽管意义重大,但重要性不及中印、中巴关系。“21世纪海上丝绸之路”的提出使斯里兰卡这个印度洋岛国的重要性得到提升。斯里兰卡是连接亚非欧航路枢纽的战略要冲,占据着印度洋中心的重要位置,是我国“21世纪海上丝绸之路”上的关键节点国家,对我国经济、政治、外交的战略意义愈发重要。“21世纪海上丝绸之路”提出后,我国通过平等互利共赢的经贸合作、把关定向的元首外交以及民心相通的软实力构建这些举措,为中斯两国在该倡议下加强合作奠定良好基础。自1957年建交以来,中斯关系的发展堪称大小国家间不同政治制度和平共处、互利共赢的典范。建立在平等、互利基础上的经贸关系是中斯关系发展的主线。斯里兰卡在对华政策考量上,也更倾向于寻求中国的援助以及与中国开展互利的经贸合作。随着“21世纪海上丝绸之路”的提出,斯里兰卡意识到这是其国家重建和发展的重大机遇,斯里兰卡政府积极响应这一倡议。可以说谋求实实在在的发展利益是斯里兰卡对华政策考量中一以贯之的。与此同时,斯里兰卡也充分意识到自身所占据的重要地理位置以及中斯开展的各项合作不可避免地成为了印、美、日三国的外交关切。据此,斯里兰卡可以利用中国实施其大国平衡外交,在大国之间左右逢源,以使自身的发展利益最大化,这也是斯里兰卡在对华政策考量方面出现的一个新的变化。根据主题,论文除绪论和结束语外,分为六章。其中第一章主要论述“21世纪海上丝绸之路”的多维意涵,包括发展意涵、海权意涵以及软实力意涵。第二章主要论述“21世纪海上丝绸之路”视角下中国对斯里兰卡外交政策考量,包括中国对斯里兰卡政策三重定位以及中国对斯里兰卡外交的主要关切,最后选取我国在斯里兰卡投资建设的科伦坡港口城项目和汉班托塔港项目为案例进行分析。第三章主要论述“21世纪海上丝绸之路”视角下斯里兰卡对华外交政策考量。首先论述斯里兰卡对华政策演进,其次论述斯里兰卡对“21世纪海上丝绸之路”的认知,最后分析斯里兰卡对华政策考量,包括谋求实实在在的发展利益,寻求中国外交与安全支持以及利用中国实施其大国平衡外交。第四章主要研究“21世纪海上丝绸之路”视角下中斯关系面临的大国风险挑战,包括来自印、美、日三国的挑战。由于印斯两国在地理上的邻近,文化与历史上又具有悠久的联系,印度将斯里兰卡视为其国家安全的重要一环,在斯里兰卡相较于美日两国也具有更强的影响力,对中斯关系的发展也更为疑虑。因此在来自第三方的挑战中,印度是影响中斯关系发展的最大因素。第五章主要研究斯里兰卡外交行为模式与中斯关系发展的有利条件及主要挑战。斯里兰卡具备深厚的不结盟外交战略传统,当下西里塞纳政府的大国平衡外交正是其不结盟外交战略传统的延续。斯里兰卡作为小国,天生就具备安全脆弱性和经济脆弱性,为缓解其脆弱性,斯里兰卡在外交上更倾向于多边外交和专长外交。斯里兰卡的安全战略也具有深刻的小国属性,在发展战略的选择上更倾向于多元合作。中斯关系发展的有利条件包括“一带一路”建设在国际上的顺利推进,中斯两国长期在外交上相互支持以及中国的投资建设契合斯里兰卡的国家发展利益。中斯关系除了面临来自第三方的风险挑战外,也面临斯里兰卡国内因素带来的风险挑战。第六章主要研究“21世纪海上丝绸之路”视角下中斯关系的发展前景与中国的对策思考。“21世纪海上丝绸之路”倡议给斯里兰卡带来了实实在在的好处,斯里兰卡为了自身的利益,两国之间的经贸合作不断加深。但由于诸多挑战因素的存在,两国之间的合作也将受到某种限制,这也决定了中斯关系虽不会大起大落,但也不会高歌猛进。为了更好地推进中斯关系的发展,我们需要针对影响中斯关系的具体因素具体分析,提出切实可行的对策。
宋少军[6]（2018）在《冷战时期东南亚安全格局中的美国因素研究》文中指出随着战后全球冷战形势的不断发展,东南亚地区在亚太安全格局中的战略地位不断凸显,成为美苏两个超级大国安全博弈的重要地带。冷战时期美国对东南亚地区安全格局的不断介入以及在该地区投入安全力量的不断消长过程,其实质反映的是美国决策层根据不同历史时期内这一地区出现的挑战性力量及自身实力的变化而采取的相应政策和手段的调整。美国塑造东南亚安全格局的根本战略目的是为了维持冷战时期东南亚地区安全格局的均势,实现本国在这一地区的国家安全利益。冷战时期东南亚安全格局以美苏大国博弈为主要特征,其演变过程始终以大国在东南亚的安全博弈与地区国家试图加强联合以摆脱大国影响的互动关系为主线。本文以冷战时期美国在塑造东南亚地区安全格局过程中的种种安全策略和所采取的具体行动为主要研究视角,主要关注的是冷战时期随着美苏两国在全球力量的对比变化以及东盟国家力量的不断崛起过程中,美国在东南亚地区安全格局力量结构的演变过程中如何实现将其全球影响力有效转化为地区领导力的历史进程。在此基础上,进一步探讨美国在冷战中后期随着自身实力相对下降是如何回应社会主义阵营以及东盟国家地区一体化力量对美国在该地区安全格局中的主导权的冲击等问题。冷战时期美国采取了何种具体方式和安全策略塑造东南亚安全格局也是本文的研究重点。美国在塑造东南亚安全格局的战略和政策手段上的变化,其最终着眼点都是以维护美国在这一地区的国家安全利益为前提的。冷战时期美国以争夺东南亚安全格局主导权为中心,通过一系列政治、经济、军事等多种形式综合使用,较好地控制了东南亚安全格局朝着有利于美国国家安全利益实现的方向发展演变。在冷战中后期,东南亚地区逐渐形成了美中苏三角平衡为主要特征的地区安全格局,三个大国间的战略竞合加上东南亚国家区域一体化力量的参与,共同决定着这一时期地区安全格局的演进方向和最终结局。
黄德凯[7]（2018）在《地缘政治权力结构下的中国与周边区域合作研究》文中研究说明随着全球化、地区集团化的深入发展,地理相邻空间范围内的整合进一步加强。然而,依据一种什么样的规则或秩序来进行有效整合,它既不能损害该地区国家行为体的任何利益,达到共同受益的效果,同时也具有长期稳定的特性,是目前国际无政府状态下,区域合作摸索和探讨的主要问题所在。进入新时代以来,中国的综合国力快速上升,正从一个地区大国发展成为一个世界性的大国。而任何一个大国要实现国家对外战略,都是首先从周边地区开始的,中国也不例外。通过与周边国家和地区开展区域次区域合作,营造一个和平与发展的周边环境,是中国经营周边的重要路径,同时也是适应中国周边地区国际政治经济格局变化的现实需求。在中国与周边国家区域次区域合作进程中,地缘政治权力结构始终是一个重要的变量,必须予以高度关注,并进行深入研究。当前,中国与周边国家和地区的区域合作主要是基于地缘条件构建的区域、次区域经济合作,但实际上地缘政治权力结构依然深刻地影响着区域合作的进程,甚至决定着合作的成败。在区域政治权力结构系统中,存在不同的地缘政治权力结构模式,按照行为体实力大小可分为三种类型:强-强模式、强-弱模式和弱-弱模式。不同的地缘政治权力结构模式对行为体在区域合作中的作用和影响也各不相同。目前中国与周边国家区域合作则主要是强-强模式、强-弱两种模式。在“强-强”模式中,大国关系是区域合作能否顺利推进的关键所在。如孟中印缅经济走廊建设涉及中印两个大国,是典型的“强-强”模式。由于印度强烈的地缘政治担忧,对孟中印缅经济走廊乃至“一带一路”倡议逐渐采取模糊甚至抗衡的态度,导致了该经济走廊建设的停滞不前。而在上海合作组织建设过程中因中俄两个大国基于共同的利益尤其是政治安全利益协商一致都有意推进区域合作,合作就较为顺利。而在“强-弱”模式中,大国不仅是区域公共产品的提供者,也是区域合作的主要推动者。在这种地缘政治权力结构模式下,区域合作所推进的效率是比较快的。如2016年3月由中国在三亚牵头成立的“澜湄合作机制”,使中国成为区域性公共产品的提供者和主导者,进而推动澜湄合作快速高效的开展。对于中国与周边国家的区域经济合作来说,主要的启示可以归纳为以下三点。一是在地缘政治权力结构影响下,通过经济合作增大周边国家对中国经济上的依存度、并以此促进中国与周边国家政治关系发展的“以经促政”战略的效应已出现递减,而政治互信的重要性日益提升;因此在推进经济合作时,需要从“以经促政”转向“政经兼顾”,在某些情况下甚至是“以政促经”。二是中国与周边国家和地区不断增强的经贸合作固然会提升其对中国的依存度,但周边国家特别是大国的地缘政治关切和安全疑虑也在不断销蚀经贸方面的努力和成果。在推进周边区域合作时,通过安全合作及其向经济、政治领域的“外溢”,才能实现区域合作的良性互动和可持续发展。三是中国在在推进周边区域合作时应根据地缘政治权力结构不同模式的特点采取不同的路径和相应的政治、经济、安全等方面的政策组合,以减小合作的阻力和实现合作效益的最大化。
任洪航[8]（2018）在《克林顿政府时期美巴关系研究》文中进行了进一步梳理克林顿政府时期的美巴关系是在美国全球战略面临重大转变的背景下做出的调整。克林顿入主白宫正值冷战结束,长期以来的东西方对峙局面的突然消失,这对美国来讲,既是一个主动调整战略的转折,也是以美国思维来重新认识地区格局的起点。克林顿政府时期的美巴关系正式在这样一种节点上做出的重大调整。后冷战时代,美国在南亚战略上遵循着三个定位:第一、核不扩散;第二、地区稳定;第三、经济利益。因此,美巴关系也基于这三点的基础上做出了调整。但这种定位是基于印巴两国在核竞赛上的不可控性而日益凸显。而长期以来的印巴冲突也并未冷战的结束而有所缓和,尤其是美国对南亚的控制力并未达到一种理想的状态,这也使得通过美巴关系削弱中巴关系的愿望破灭。在老布什政府执政时期,美国利用《普莱斯勒修正案》正式对巴基斯坦实施制裁。克林顿上台执政后感觉有必要对美巴关系做出重新调整,如果实现南亚地区无核化,就必须改善与巴基斯坦的关系。因此在20世纪中期,美巴关系通过两国高层间的互访重新得到了加强。美国也想通过改善与巴基斯坦的关系,保持南亚地区的和平与稳定。美巴两国关系似乎在克林顿政府时期表面上又得到了加强,但是随着1998年印巴的核试验、1999年的印巴卡吉尔冲突,美国与巴基斯坦的关系趋于恶化,这也证实了美巴关系在缓和的假象下,两国在印巴关系、核不扩散问题上,美巴关系存在深层次的矛盾。这一时期的巴关系因为美巴两国战略定位的不同,导致两国关系经历了初期的低谷、中期的缓和、后期再次陷入低谷的阶段。美国的南亚战略,尤其是美国对巴政府服务于美国的全球战略;而巴基斯坦的对外政策的重点之中就是维护国家安全,对抗来自印度的威胁。美国在克林顿政府执政后期开始把美巴、美印两国关系分开处理,美国发展与印度的关系,是看重了印度的经济潜力;美国发展与巴基斯坦的关系,更看重巴基斯坦在核不扩散问题上的态度。美印关系的升温必然导致巴基斯坦方面的不满,因为两国战略目的的不同,最终导致了两国关系出现了偏差。
张静[9]（2017）在《印度莫迪政府大周边外交政策研究》文中研究表明2014年5月26日,莫迪宣誓就任印度联邦政府总理。在任内三年多的时间里,莫迪在外交方面投入了巨大热情,取得了丰硕成果。根据印度的外交理念与传统,莫迪政府基本采取了被印度战略界喻为“同心圆”的外交战略思想,将印度外交划分为三个不同层次的同心圆:第一层是印度的直接邻国即南亚地区国家,第二层是“扩展的邻居”,即印度直接邻国的外围国家,主要指穿越亚洲与印度洋的国家,第三层是指全球舞台,主要关注对大国与国际组织的外交。其中,本文将第一层与第二层的同心圆定义为印度的大周边外交,也是莫迪上任后积极扩展印度影响力的地域。莫迪政府大力推行大周边外交政策符合印度崛起的逻辑。印度目前虽尚未成为全球性大国,但已成为最重要的地区大国,这也是新兴大国固有的发展道路。因此,莫迪政府的大周边外交可视为印度实现“大国雄心”所必然采取的手段与途径。印度大周边外交具体政策虽然可能因国际环境和周边事态变化而发生相应调整,但外交思想和理念具有传承性和延续性,探寻大周边外交政策的根源,需追溯印度特定的历史、文化、宗教等因素。对印度大周边外交政策形成产生重大影响的理念按其产生时间大致可以分为三个时期:一是古代印度的遗产,其中广为流传并常被引用的是考底利耶的“曼荼罗体系”思想;二是英国殖民统治的遗产,包括印度沿用至今的印度中心论与寇松的“斜坡理论”和“缓冲国理论”;三是印度独立后的周边外交理念,其中“潘尼迦海洋战略思想”主要关注于印度洋,而南亚版“门罗主义”和“古杰拉尔主义”的关注重点则在南亚。这些理念对于印度大周边外交政策的形成所产生的作用和影响不尽相同,但它们却是印度外交思想的源头。除了印度的周边外交思想传统之外,具体到莫迪政府的大周边外交,其现实推动因素是不得不考量的重点之一。莫迪政府扩展大周边外交的现实推动因素主要来自于四个方面:一是莫迪政府对印度终须实现大国雄心的战略定位以及莫迪个人层面希望将印度崛起打上个人印记的愿望。二是安全上的双重考量,即对于陆、海双向大周边的地缘政治考量这一传统安全领域,和主要关注恐怖主义、海盗威胁、全球气候问题、能源安全等的非传统安全领域。三是推动莫迪经济学的外向延伸,这方面的考量与印度经济结构及特点、莫迪政府的经济改革方向密切相关。四是大周边的软实力拓展,体现了软实力在印度整体外交中地位的提升,得益于印度软实力在大周边拥有的良好基础。莫迪政府大周边外交的实践层面可分为五个方向:一是致力于追求地区霸权的南亚地区政策;二是重点在经济的“东向行动政策”;三是考虑到能源与印侨问题的“西联”政策;四是关注安全与意识形态领域的“大中亚”政策;五是拓展印度在更广阔空间经济与安全利益的南向政策。印度大周边外交的每一个方向都存在其独特的实施背景、核心利益关切、路径选择和具体效用评估,但不同方向在印度整体周边外交中的地位有所不同。莫迪政府大周边外交政策既有积极方面的影响与效果,也有消极方面的风险与挑战。政策积极的一面为:实现了国大党到印度人民党外交上的有机衔接、增加了印度的地区影响力、提升了印度的大国地位、优化了印度未来大国外交环境。而消极方面则体现为三个层面,即国际层面易受大国战略影响、地区层面的潜在风险与国家层面面临的挑战。无疑,莫迪政府大周边外交政策未来发展将继续坚持“莫迪风格”与既定大周边外交政策方略,大周边外交与大国外交的有机衔接将成为常态,并将根据国际和区域事态的发展不断优化。莫迪政府的大周边外交政策对中印关系会造成一系列影响。在大周边视野下,印度对中国存在三重定位:地缘上的防范对象、经济上的合作伙伴和亚洲优势强权的竞争者。对此,印度在大周边范围内采取了应对措施,一是在双边问题上立场强硬,二是明确反对中国插足南亚地区,三是适度介入印太地区安全安排,四是在周边地区枢纽国家增加平衡中国的影响力,五是与日本强化合作以应对“一带一路”。鉴于印度在大周边视野下对中国的定位,中国对中印关系更应采取全局性视角,立足于习近平主席提出的“三个伙伴”,即国家层面“更加紧密的发展伙伴”、区域层面“引领增长的合作伙伴”、体系层面“战略协作的全球伙伴”,采用符合现实并致力于中印关系长远发展的政策举措。
张倩[10]（2017）在《新世纪美印深化军事合作的战略动因及其走势》文中进行了进一步梳理冷战结束后,美国作为唯一的超级大国,在国际体系中拥有显着的权势优势,而印度在不断拓展南亚地区影响力的同时,逐渐成长为多极化趋势中的重要一支。21世纪以来,美印两国逐渐摆脱了冷战时期的摩擦与印度核试验造成的不正常双边关系,在多个领域合作势头强劲,其中军事合作是两国关系发展中最重要的组成部分。当前,出于遏制中国崛起的战略需求,美印正致力于发展一种接近于“准军事同盟”的新型双边关系。然而在美印深化军事合作的同时,各种制约双边关系发展的深层次因素依然存在,其中饱含双方难以克服的结构性矛盾,由此我方有必要全面分析美印深化双边军事合作的意图、趋势与影响,使中国的国家利益和区域的安全稳定得以维护加强。本文通过审视美印军事合作的历史演变与当下进程,以历史与地缘战略视角解析双方合作表象下的深层意图,并对相关影响及合作趋势进行科学评估。在此基础上,尝试为我方确立应对威胁与消极影响的策略基调,发掘保持战略定力的核心因素,寻找化解美印合力遏我局面的有效途径。
二、冷战结束以来美国的南亚政策目标（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、冷战结束以来美国的南亚政策目标（论文提纲范文）
（1）1977-1985年美国南亚政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题意义 |
| (二)研究现状及综述 |
| (三)创新点与研究方法 |
| (四)使用的主要资料 |
| (五)论文框架 |
| 第一章 南亚概况及美国的参与(1947-1977) |
| (一)冷战时期南亚地理位置的战略意义 |
| (二)潜在的资源价值 |
| (三)美国南亚政策的起源和发展 |
| 第二章 苏阿战争前卡特政府的南亚政策(1977-1985) |
| (一)采用“绝缘战略”维护次大陆稳定 |
| (二)以印度作为南亚战略的核心 |
| (三)对南亚地区核扩散的限制 |
| 第三章 苏阿战争爆发后美国的南亚政策(1979-1981) |
| (一)卡特主义出台 |
| (二)美国海军进驻印度洋 |
| (三)美国对印巴关系的再调整 |
| 第四章 里根政府初期的南亚政策(1981-1985) |
| (一)进一步加强美巴合作关系 |
| (二)越来越重视对印度的拉拢 |
| (三)印巴再平衡阶段 |
| 第五章 美国南亚政策调整的原因 |
| (一)全球层面:美国南亚政策服务于其全球冷战战略 |
| (二)国家层面:国内的影响因素 |
| (三)地区层面:南亚国家的发展变化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）地区安全复合体理论视角下的南亚安全研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一)选题缘由 |
| (二)选题意义 |
| (三)国内外研究现状 |
| (四)论文研究计划 |
| 一、地区安全复合体理论概述 |
| (一)地区安全复合体的内涵 |
| (二)地区安全复合体的特征 |
| (三)地区安全复合体内核结构的主要变量 |
| 二、南亚安全复合体的内核结构体系 |
| (一)南亚安全复合体的边界 |
| (二)南亚安全复合体的无政府结构 |
| (三)南亚安全复合体的权力结构 |
| (四)南亚安全复合体的社会性建构 |
| (五)南亚安全复合体外的干预变量 |
| 三、南亚安全复合体的安全动力层次 |
| (一)国家层次:复杂的南亚各国国情 |
| (二)地区层次:多元化的安全互动 |
| (三)地区间层次:多样化的安全复合体之间的互动 |
| (四)全球层次:美国南亚政策的影响 |
| 四、南亚安全复合体的国家安全保障模式分析 |
| (一)安全自助模式 |
| (二)安全依附模式 |
| (三)安全借势模式 |
| (四)安全合作模式 |
| 五、促进南亚地区安全化进程的对策思考 |
| (一)推动边界领土争端解决进程,维护领土主权安全 |
| (二)倡导南亚地区多边主义,保障地区秩序安全 |
| (三)提供南亚地区公共安全产品,加强地区合作安全 |
| (四)促进南亚地区安全共同体建设,构建地区机制安全 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）冷战结束后印度国家安全战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题的提出和选题意义 |
| 一 问题的提出 |
| 二 选题意义 |
| 第二节 学术史梳理和研究动态评述 |
| 一 关于南亚地区的研究 |
| 二 关于印度安全战略的研究 |
| 三 现有研究成果评述 |
| 第三节 论文研究方法、结构和创新 |
| 一 论文研究方法 |
| 二 论文的结构 |
| 三 论文创新之处 |
| 第一章 核心概念界定及分析框架 |
| 第一节 国家安全的相关界定 |
| 一 安全的内涵 |
| 二 安全观的流变 |
| 第二节 国家安全战略 |
| 一 安全战略研究的兴起 |
| 二 国家安全战略的内容 |
| 第三节 战略文化对国家安全战略的影响 |
| 一 战略文化及其内涵 |
| 二 战略文化的分析框架 |
| 第二章 印度国家安全战略的基本要件 |
| 第一节 国家安全战略的文化渊源 |
| 一 现实主义:考底利耶《政事论》思想 |
| 二 理想主义:阿育王“达摩”思想 |
| 三 等级秩序:印度教的秩序观 |
| 第二节 国家安全战略的目标塑造 |
| 一 全球诉求:“有声有色大国”的地位 |
| 二 地区诉求:南亚次大陆的霸主 |
| 三 双边关系:中国是主要竞争对手 |
| 第三节 国家安全战略的实现手段 |
| 一 奉行经济实力优先的政策 |
| 二 “最低限度的有效”核威胁 |
| 三 “确保海洋安全”的海洋战略 |
| 四 提升与世界性大国的关系 |
| 第四节 国家安全战略的决策体系 |
| 一 国家安全决策的机构设置 |
| 二 国家安全决策的基本特征 |
| 第三章 印度国家安全战略的突出特点 |
| 第一节 半封闭的地缘政治为依托 |
| 一 相对隔绝的次大陆 |
| 二 “众星拱月”的南亚格局 |
| 三 日趋重要的战略要冲 |
| 第二节 浓厚的民族主义色彩 |
| 一 印度教民族主义的基本理念 |
| 二 印度教主要的教派组织 |
| 三 频发的教派冲突 |
| 四 尚未完成的世俗主义转型 |
| 第三节 “东向政策”到“东向行动” |
| 一 “东向政策”:向东盟主动出击 |
| 二 “东向行动”:经济与安全并举 |
| 三 “东向行动政策”的多维影响 |
| 第四章 印度国家安全战略的主要变量 |
| 第一节 东北部分离运动与印度国家安全 |
| 一 东北部与中央关系长期紧张 |
| 二 东北部主要的分离运动 |
| 三 以国家统一整合分离运动 |
| 第二节 克什米尔问题与印度国家安全 |
| 一 印巴克什米尔争端 |
| 二 印巴克什米尔战争 |
| 三 克什米尔问题走势 |
| 第三节 中印边界问题与印度国家安全 |
| 一 中印边界问题的缘起 |
| 二 中印边界问题的交涉 |
| 三 中印边界洞朗对峙事件 |
| 四 中印边界问题解决机制 |
| 第四节 “印太”战略与印度国家安全 |
| 一 美日印澳战略利益的再塑 |
| 二 “印太”战略的战略意图 |
| 三 印度对“印太”战略的认知 |
| 四 “印太”战略的基本走势 |
| 第五章 印度国家安全战略的影响分析 |
| 第一节 巩固了新兴大国的国际地位 |
| 一 以实力谋求安理会常任理事国席位 |
| 二 申请成为核供应国集团成员 |
| 第二节 对南亚一体化的双重影响 |
| 一 战略互信缺失,区域合作进展缓慢 |
| 二 印巴安全困境,次区域合作异常顺利 |
| 三 整合南亚邻国,缓和地区安全局势 |
| 第三节 对中印关系的影响 |
| 一 国际海洋通道问题 |
| 二 跨境水资源治理问题 |
| 三 中印高层交流机制的确立 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 中文档案 |
| 英文档案 |
| 中文着作(含译着) |
| 英文着作 |
| 中文论文(含译文) |
| 中文学位论文 |
| 访问网站 |
| 中英文对照表 |
| 致谢 |
（4）印度对“一带一路”倡议的认知与应对实证研究 ——基于外交文档的文本分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 序论 |
| 第一节 问题由来及选题意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一 研究概况 |
| 二 主要进展和基本观点 |
| 三 已有研究存在的不足 |
| 第三节 本文研究思路与研究方法 |
| 一 研究思路 |
| 二 创新方法 |
| 第四节 研究难点与学术创新 |
| 一 研究难点 |
| 二 创新点 |
| 第一章 印度国家身份及其南亚政策 |
| 第一节 印度国家身份定位与发展 |
| 一 国家身份界定及相关理论 |
| 二 政治精英对印度国家身份认知的演变 |
| 第二节 印度南亚政策 |
| 一 知觉、错误知觉与外交决策 |
| 二 印度南亚政策的形成及发展 |
| 本章小结 |
| 第二章 印度外交战略及对华政策调整(2000‐2018)---基于《印度外交年报》的文本分析 |
| 第一节 新世纪以来印度的外交战略布局 |
| 一 21世纪初印度外交战略布局 |
| 二 2008 年后印度外交自我定位 |
| 三 莫迪执政以来印度的外交重心 |
| 第二节 印度对华政策定位 |
| 一 印度对中国国家身份的界定(1998‐2018) |
| 二 印度对印中关系的定位(2000‐2018) |
| 三 莫迪执政以来印度对华认知的转变(2014‐2018) |
| 本章小结 |
| 第三章 印度对“一带一路”倡议认知及态度的演变 |
| 第一节 争议观望期(2013年10 月--2015年7 月) |
| 一 印度政治精英对“一带一路”倡议的认知差异 |
| 二 印度官方回应 |
| 三 印度的战略盘算 |
| 第二节 不合作期(2015年7月--2017年5月) |
| 一 印度对中巴经济走廊的安全关切 |
| 二 印度对中国在印度周边推进互联互通的安全关切 |
| 三 印度对孟中印缅经济走廊的消极合作态度 |
| 第三节 抵制抗衡期(2017年5 月--2018年5 月) |
| 一 印度对中巴经济走廊安全关切升级 |
| 二 印度对洞朗事件的认知 |
| 三 印度对中国‐马尔代夫关系的关切 |
| 四 印度对中国在“一带一路”框架下在印度周边地区影响力提升的忌惮 |
| 第四节 竞争合作期(2018年5 月—至今) |
| 一 印中首脑武汉会晤的积极意义 |
| 二 印度大国外交平衡政策回归对印中关系的积极影响 |
| 三 体现印度合作倾向的其他积极因素 |
| 四 印巴领土纠纷投射在中巴经济走廊主权关切的不利因素 |
| 本章小结 |
| 第四章 印度对“一带一路”倡议的应对 |
| 第一节 印度版“一带一路”概念及主张 |
| 第二节 “邻国优先”政策下印度版“一带一路”互联互通项目 |
| 一 印度强化与邻国关系以维护地区影响力 |
| 二 印度与邻国互联互通代表项目 |
| 三 “邻国优先”政策下的“印度优先”先决条件 |
| 四 对邻国“印度优先”预期落差的积极应对 |
| 第三节 印度抗衡“一带一路”倡议的其他举措 |
| 一 印日联盟及“亚非增长走廊” |
| 二 美‐日‐澳‐印四方安全对话 |
| 三 “向东行动”政策对接东盟 |
| 四 重新审视非洲及中亚政策 |
| 本章小结 |
| 第五章 影响印度认知的因素及印度视角下双边关系发展趋势 |
| 第一节 印度对“一带一路”倡议错误知觉产生的原因 |
| 一 身份定位 |
| 二 互信缺乏 |
| 三 历史积怨 |
| 四 西方舆论 |
| 第二节 印度视角下印中关系发展趋势 |
| 一 印度学界及智库对双边关系发展的研判 |
| 二 “一带一路”背景下印度政治精英对双边关系走向的认知 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）“21世纪海上丝绸之路”视角下中国斯里兰卡关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 选题来源与依据 |
| 论文研究的意义与价值 |
| 国内外研究现状 |
| 论文研究方法 |
| 论文创新点及难点 |
| 论文主要议题与写作思路 |
| 第一章 “21世纪海上丝绸之路”的多维意涵 |
| 1.1 “21世纪海上丝绸之路”的发展意涵 |
| 1.1.1 拓展我国企业的外部发展空间 |
| 1.1.2 为我国过剩产能和巨额外汇储备拓展新空间 |
| 1.1.3 实现中国与沿线国家经济互利共赢 |
| 1.2 “21世纪海上丝绸之路”的海权意涵 |
| 1.2.1 加快海洋强国建设步伐 |
| 1.2.2 为我国海上通道安全提供保障 |
| 1.3 “21世纪海上丝绸之路”的软实力意涵 |
| 1.3.1 唤醒共同历史记忆树立良好国家形象 |
| 1.3.2 提供公共产品构建国家间合作新型态 |
| 本章小结 |
| 第二章 “21世纪海上丝绸之路”视角下中国对斯里兰卡外交政策考量 |
| 2.1 中国对斯里兰卡政策三重定位 |
| 2.1.1 南亚外交下的中斯关系 |
| 2.1.2 发展中国家外交下的中斯关系 |
| 2.1.3 “21世纪海上丝绸之路”视角下的中斯关系 |
| 2.2 中国对斯里兰卡外交的主要关切 |
| 2.2.1 中国对斯里兰卡外交目标追求 |
| 2.2.2 中国对斯里兰卡外交基本方略 |
| 2.2.3 中国对斯里兰卡经济外交重点议题——以中斯自贸区建设为例 |
| 2.3 基础设施建设:以港口建设为案例 |
| 2.3.1 港口建设的历程 |
| 2.3.2 港口建设的重要意义 |
| 2.3.3 港口建设面临的风险挑战 |
| 本章小结 |
| 第三章 “21世纪海上丝绸之路”视角下斯里兰卡对华外交政策考量 |
| 3.1 斯里兰卡对华政策演进 |
| 3.1.1 建交前至1957年的斯里兰卡对华政策考量 |
| 3.1.2 建交后到冷战结束时期的斯里兰卡对华政策考量(1957~1991年) |
| 3.1.3 冷战后时期的斯里兰卡对华政策考量(1991~2013年) |
| 3.2 斯里兰卡对“21世纪海上丝绸之路”的认知分析 |
| 3.2.1 斯里兰卡社会对“21世纪海上丝绸之路”的认知 |
| 3.2.2 斯里兰卡政府对“21世纪海上丝绸之路”的认知 |
| 3.3 斯里兰卡对华外交政策考量 |
| 3.3.1 谋求实实在在的发展利益 |
| 3.3.2 寻求中国外交与安全支持 |
| 3.3.3 实施大国平衡外交 |
| 本章小结 |
| 第四章 “21世纪海上丝绸之路”视角下中斯关系面临的大国风险挑战 |
| 4.1 中斯关系的影响因素之一:域内大国印度的影响 |
| 4.1.1 印斯关系发展历程 |
| 4.1.2 印度对“21世纪海上丝绸之路”的认知 |
| 4.1.3 印度对中斯关系的影响 |
| 4.1.4 印度对中斯关系构成最大外部挑战 |
| 4.2 中斯关系的影响因素之二:域外大国美国的影响 |
| 4.2.1 美斯关系发展历程 |
| 4.2.2 美国对“21世纪海上丝绸之路”的认知 |
| 4.2.3 美国对中斯关系的影响 |
| 4.3 中斯关系的影响因素之三:域外大国日本的影响 |
| 4.3.1 日斯关系发展历程 |
| 4.3.2 日本对待“21世纪海上丝绸之路”的态度及因应举措 |
| 4.3.3 日本对中斯关系的影响 |
| 本章小结 |
| 第五章 斯里兰卡外交行为模式与中斯关系发展的有利条件及主要挑战 |
| 5.1 斯里兰卡外交战略传统及其当今意义 |
| 5.1.1 不结盟的战略文化 |
| 5.1.2 斯里兰卡不结盟外交战略传统的形成 |
| 5.1.3 斯里兰卡不结盟外交战略传统的延续——当下的大国平衡外交 |
| 5.2 斯里兰卡小国外交模式及其主要表现 |
| 5.2.1 斯里兰卡小国外交的特点 |
| 5.2.2 斯里兰卡安全战略的小国属性 |
| 5.2.3 作为小国的斯里兰卡的发展战略选择 |
| 5.3 中斯关系发展的有利条件与主要挑战 |
| 5.3.1 中斯关系发展的有利条件 |
| 5.3.2 中斯关系发展的主要挑战 |
| 本章小结 |
| 第六章 “21世纪海上丝绸之路”视角下中斯关系的发展前景与中国的对策思考 |
| 6.1 中斯关系的发展前景分析 |
| 6.1.1 中斯经贸合作的广度和深度将不断加强 |
| 6.1.2 中斯防务合作受到限制 |
| 6.2 中国的对策思考 |
| 6.2.1 构建符合我国现有国情的印度洋战略 |
| 6.2.2 加强竞合努力使其他大国的不利影响最小化 |
| 6.2.3 理解政治心理构建政治互信 |
| 6.2.4 多措并举构建稳定和谐关系 |
| 6.2.5 加强危机管控防范投资风险 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（6）冷战时期东南亚安全格局中的美国因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与意义 |
| (一) 研究缘起 |
| (二) 研究意义 |
| 二、相关概念界定 |
| (一) 安全格局 |
| (二) 安全复合体 |
| 三、国内外研究述评 |
| (一) 国内外研究综述 |
| (二) 研究现状评析 |
| 四、论文研究方法、创新点、重点和难点 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究创新点 |
| (三) 研究重点和难点 |
| 第一章 美国因素与战后东南亚冷战安全格局的形成 |
| 第一节 美国对战后东南亚地区安全形势的基本判断 |
| 一、东南亚有可能被共产主义势力全面渗透控制 |
| 二、东南亚有发生“多米诺”式崩溃的潜在风险 |
| 第二节 美国对战后东南亚地区战略价值的重新认识 |
| 一、美国在东南亚国家利益的历史演变 |
| 二、东南亚在美国全球冷战格局中的战略价值 |
| 第三节 美国“冷战共识”与东南亚安全格局的初步形成 |
| 一、中华人民共和国成立与战后美国东南亚“冷战共识”的萌芽 |
| 二、朝鲜战争爆发与战后美国东南亚“冷战共识”的进一步发展 |
| 三、美国对越南的直接干涉与东南亚冷战安全格局的初步确立 |
| 小结 |
| 第二章 美国与第一次印支战争时期的东南亚安全格局(1945-1954) |
| 第一节 美国与中苏同盟的对抗:第一次印支战争中的大国博弈 |
| 一、第一次印支战争前后的大国关系 |
| 二、第一次印支战争中美国与中苏同盟的对抗 |
| 三、日内瓦会议上的美国与中苏的博弈 |
| 第二节 第一次印支战争时期美国塑造东南亚安全格局的主要策略 |
| 一、美国对战后世界安全形势的基本判断 |
| 二、冷战初期遏制战略在东南亚的实施和发展 |
| 第三节 美国塑造东南亚安全格局的主要手段之一:建立联盟 |
| 一、联盟战略在美国冷战战略中的确立 |
| 二、美国联盟战略在东南亚的运用 |
| 小结 |
| 第三章 美国与第二次印支战争时期的东南亚安全格局(1954-1975) |
| 第一节 美中苏三角均势:第二次印支战争时期的大国博弈 |
| 一、第二次印支战争前后的大国关系 |
| 二、第二次印支战争期间的大国博弈 |
| 第二节 第二次印支战争时期美国塑造东南亚安全格局的主要策略 |
| 一、第二次印支战争期间美国面临的“越南战争”困局 |
| 二、“缓和与大国均势战略”与尼克松主义的提出 |
| 三、尼克松主义与美国在东南亚的全面战略收缩 |
| 第三节 美国塑造东南亚安全格局的主要手段之二:军事介入 |
| 一、第二次印支战争期间美国军事介入政策的出台 |
| 二、第二次印支战在期间美国军事介入的过程 |
| 三、第二次印支战期间美国军事介入的成效 |
| 小结 |
| 第四章 美国与第三次印支战争时期的东南亚安全格局(1975-1991) |
| 第一节 美中“准同盟”的考验:第三次印支战争时期的大国博弈 |
| 一、第三次印支战争前后的大国关系 |
| 二、第三次印支战争期间的大国博弈 |
| 第二节 第三次印支战争时期美国塑造东南亚安全格局的主要策略 |
| 一、里根“以实力求和平”战略的提出 |
| 二、美国在东南亚安全力量的重新布局 |
| 三、美国“撤离东南亚”与东南亚冷战安全格局的终结 |
| 第三节 美国塑造东南亚安全格局的主要手段之三:开展援助 |
| 一、美国对“自由世界国家”的经济和军事援助政策的确立 |
| 二、美国在东南亚地区的对外援助政策的实施及其成效 |
| 小结 |
| 第五章 构建安全复合体:东南亚国家对美国塑造东南亚安全格局的回应 |
| 第一节 美苏介入形成的安全困境与安全区域主义的产生 |
| 一、东南亚国家间的矛盾冲突 |
| 二、美国等区域外大国的介入 |
| 三、东南亚安全区域主义的产生 |
| 第二节 美国干预与东南亚安全复合体的内部整合 |
| 一、增强“国家抗御力” |
| 二、提高“地区抗御力” |
| 第三节 美国淡出与东南亚安全复合体的发展演进 |
| 一、早期建制:通过《东南亚友好合作条约》 |
| 二、完善应用:政治解决柬埔寨问题 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期完成的科研成果 |
| 后记 |
（7）地缘政治权力结构下的中国与周边区域合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题提出 |
| (一) 区域合作是中国推行周边外交和多边外交的重要路径 |
| (二) 中国周边地区国际体系处于变动时期 |
| (三) 周边区域合作面临巨大挑战 |
| (四) 地区治理发展趋势的结果 |
| 二、选题意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 现实意义 |
| 三、文献综述 |
| (一) 地缘政治权力结构的理论 |
| (二) 区域合作的相关理论研究 |
| (三) 关于中国与周边区域合作的现状、目标及前景 |
| (四) 关于中国与周边区域合作面临的挑战 |
| (五) 关于中国与周边区域合作的路径 |
| 四、研究重点、思路与方法 |
| (一) 研究重点 |
| (二) 研究思路及框架 |
| (三) 研究方法 |
| 五、创新之处和存在的困难 |
| (一) 创新之处 |
| (二) 存在的困难 |
| 第一章 地缘政治权力结构与区域合作的理论解析 |
| 第一节 地缘政治权力结构的理论溯源及含义 |
| 一、地缘政治权力结构的理论来源 |
| 二、地缘政治权力结构的含义 |
| 第二节 地缘政治权力结构的建构特征与形成机制 |
| 一、地缘政治权力结构的建构特征 |
| 二、地缘政治权力结构的建构方式 |
| 三、地缘政治权力结构的建构机制 |
| 第三节 地缘政治权力结构模式及特征 |
| 一、强-强模式 |
| 二、强-弱模式 |
| 三、弱-弱模式 |
| 第四节 地缘政治权力结构下的区域合作 |
| 一、区域合作的内涵及类型 |
| 二、地缘政治权力结构下区域合作的特征 |
| 三、地缘政治权力结构不同类型下的区域合作 |
| 第二章 “强-强”模式:孟中印缅经济走廊的困境与前景 |
| 第一节 孟中印缅经济走廊建设的历程及现状 |
| 一、中印缅孟地区合作时期 |
| 二、孟中印缅经济走廊建设时期 |
| 三、孟中印缅经济走廊建设的现状 |
| 第二节 孟中印缅经济走廊的地缘政治权力结构及其特征 |
| 一、孟中印缅地缘政治权力结构“强-强模式”的构建历程 |
| 二、孟中印缅地缘政治权力结构模式的构成特点及互动特征 |
| 三、孟中印缅地区权力结构体系的前景 |
| 第三节 孟中印缅经济走廊建设面临的问题及根源 |
| 一、孟中印缅经济走廊的建设成效 |
| 二、孟中印缅经济走廊建设面临的问题及挑战 |
| 三、孟中印缅经济走廊建设面临问题的根源 |
| 第四节 重启孟中印缅经济走廊建设的路径思考 |
| 一、合作是唯一出路 |
| 二、新型国际关系下孟中印缅的合作原则 |
| 三、推动孟中印缅经济走廊建设的路径 |
| 第三章 “强-强”模式下:上海合作组织的成效及其经验 |
| 第一节 地缘政治权力结构下的上海合作组织 |
| 一、地缘政治权力结构与上海合作组织的关系 |
| 二、上海合作组织设立的缘由及发展历程 |
| 三、上海合作组织的地缘政治权力结构特点 |
| 第二节 “强-强模式”下上海合作组织的运转与调试 |
| 一、主导大国间的互动 |
| 二、主导大国与成员国之间的互动 |
| 三、引入新成员保持活跃 |
| 四、构建多层级立体式合作框架机制 |
| 第三节 地缘政治权力结构下上海合作组织的成效分析 |
| 一、地缘政治权力结构下上海合作组织取得积极成效 |
| 二、地缘政治权力结构下上海合作组织面临的风险 |
| 第四节 上海合作组织的前景与成功经验 |
| 一、地缘政治权力结构下上海合作组织的前景 |
| 二、地缘政治权力结构下上海合作组织的成功经验 |
| 第四章 “强-弱模式”:澜湄合作发展迅速 |
| 第一节 澜湄地区合作秩序的形成 |
| 一、澜湄地区秩序重塑的缘由 |
| 二、澜湄地区秩序的重建历程 |
| 三、建立澜湄合作机制的意义 |
| 第二节 澜湄地缘政治权力结构特点及运行机制 |
| 一、澜湄地缘政治权力结构“强-弱模式” |
| 二、澜湄地区权力结构体系的运行机制 |
| 第三节 “强-弱模式”下澜湄合作快速发展 |
| 一、三大支柱 |
| 二、五个优先领域 |
| 三、3+5+X合作框架 |
| 第四节 “强-弱模式”下澜湄合作的前景 |
| 一、澜湄合作的前景 |
| 二、“强-弱模式”下澜湄合作的挑战及困难 |
| 三、“强-弱模式”下澜湄合作的应对策略 |
| 第五章 地缘政治视角下推进中国与周边区域合作的思考 |
| 第一节 地缘政治视角下中国与周边区域合作的意义 |
| 一、周边区域合作是“亲、诚、惠、容”周边外交理念的具体体现 |
| 二、周边命运共同体是实现人类命运共同体的重要阶段 |
| 三、周边区域合作是“一带一路”建设的重要组成部分 |
| 第二节 地缘政治视角下中国推进周边区域合作面临的问题与挑战 |
| 一、周边区域环境复杂多变 |
| 二、周边区域合作的实际合作程度与预期目标存在差距 |
| 三、遭到某些国家的抵制和反对 |
| 四、域外力量的介入与阻扰 |
| 第三节 地缘政治视角下中国推进周边区域合作的路径 |
| 一、周边地区体系的长期分散且碎片化是根本原因 |
| 二、重塑新时代地缘政治中国与周边国际体系的机遇 |
| 第四节 地缘政治视角下中国与周边区域合作的思考 |
| 一、国际体系的内在属性将给区域合作提供源源不断的动力 |
| 二、新型国际关系提供了一种新的区域合作范式 |
| 三、“共商、共建、共享、共赢”的合作原则提升积极性 |
| 四、中国周边区域合作将迈入发展的快车道 |
| 五、中国周边区域合作体系将更具开放包容性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文文献 |
| 二、英文文献 |
| 三、主要网站 |
| 致谢 |
（8）克林顿政府时期美巴关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、研究现状及综述 |
| 三、研究理论和研究方法 |
| 第一章 克林顿政府时期美巴关系调整的背景 |
| 第一节 国际背景 |
| 第二节 地区背景 |
| 第三节 老布什政府时期的美国对巴政策 |
| 第二章 克林顿政府时期美巴关系的调整 |
| 第一节 美巴两国外交政策的调整 |
| 一、美国“参与和扩展”战略的出台 |
| 二、巴基斯坦“联盟”战略的调整 |
| 第二节 美巴关系的改善 |
| 一、《布朗修正案》的出台 |
| 二、美巴双方高层互访 |
| 第三节 美巴关系的波动 |
| 一、印巴相继进行核试验 |
| 二、卡吉尔冲突中美国态度 |
| 三、克林顿“重印轻巴”的南亚之行 |
| 第三章 克林顿政府时期美巴关系调整的原因 |
| 第一节 90年代中期美巴关系改善的原因 |
| 一、美国对南亚地区的重视 |
| 二、美巴拥有共同的地缘战略利益 |
| 三、巴在伊斯兰世界中“民主灯塔”的作用 |
| 第二节 90年代末美巴关系陷入低谷的原因 |
| 一、双方在核问题上的分歧 |
| 二、美印关系的升温 |
| 第三节 影响美巴关系的域外因素 |
| 一、中国因素 |
| 二、俄罗斯因素 |
| 三、伊朗因素 |
| 第四章 对克林顿政府时期美巴关系的评析 |
| 第一节 美巴关系停滞不前 |
| 一、印巴矛盾：美国开始偏袒印度 |
| 二、美巴在阿富汗问题上分歧加剧 |
| 三、美国对巴军人政权的抵制 |
| 第二节 美巴关系的调整对全球安全的影响 |
| 一、美国在南亚地区的主导能力进一步增强 |
| 二、对全球“反恐”形势带来重大影响 |
| 第三节 美巴关系的调整对中国的影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）印度莫迪政府大周边外交政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 第一章 历史遗产:印度周边外交思想传统 |
| 1.1 古代印度的遗产:考底利耶的“曼荼罗体系”思想 |
| 1.1.1 “曼荼罗”理论 |
| 1.1.2 “曼荼罗”理论在现代印度的运用 |
| 1.2 英国殖民统治的遗产:“寇松主义” |
| 1.2.1 印度中心论 |
| 1.2.2 “斜坡理论”与“缓冲国理论” |
| 1.2.3 “寇松主义”在当代——“新寇松主义” |
| 1.3 独立后的周边外交理念 |
| 1.3.1 独立后的“潘尼迦海洋战略思想” |
| 1.3.2 南亚版“门罗主义” |
| 1.3.3 “古杰拉尔主义” |
| 第二章 现实动力:印度扩展大周边外交的现实推动因素 |
| 2.1 莫迪政府对印度的战略定位:大国的雄心 |
| 2.1.1 “有声有色的大国”战略定位的继承 |
| 2.1.2 大周边为印度大国追求提供战略支撑 |
| 2.1.3 为印度大国的崛起打上莫迪的印记 |
| 2.2 莫迪政府大周边外交的安全追求:双重的保障 |
| 2.2.1 大周边的传统安全 |
| 2.2.2 大周边的非传统安全 |
| 2.3 莫迪政府大周边外交的经济推动:莫迪经济学的外向延伸 |
| 2.3.1 印度经济结构及特点 |
| 2.3.2 莫迪政府的经济改革方向 |
| 2.3.3 大周边地区对于印度经济发展的重要意义 |
| 2.4 莫迪政府大周边外交的软实力拓展 |
| 2.4.1 印度软实力的内涵 |
| 2.4.2 软实力在印度整体外交政策中地位的演变 |
| 2.4.3 印度软实力在大周边地区的运用 |
| 第三章 莫迪政府大周边外交政策的具体实施 |
| 3.1 南亚——追求地区霸权 |
| 3.1.1 实施背景——“印度中心论” |
| 3.1.2 核心利益关切 |
| 3.1.3 路径选择 |
| 3.1.4 效用评估 |
| 3.2 东向——“东向行动政策” |
| 3.2.1 实施背景——“东向政策”的深化 |
| 3.2.2 核心利益关切 |
| 3.2.3 路径选择 |
| 3.2.4 效用评估 |
| 3.3 西向——“西联”政策 |
| 3.3.1 实施背景——中东地区形势及印度政策传统 |
| 3.3.2 核心利益关切 |
| 3.3.3 路径选择 |
| 3.3.4 效用评估 |
| 3.4 北向——莫迪政府“大中亚”政策 |
| 3.4.1 实施背景——“大中亚”地区形势与印度政策传统 |
| 3.4.2 核心利益关切 |
| 3.4.3 路径选择 |
| 3.4.4 效用评估 |
| 3.5 南向——莫迪政府东南非洲与西南印度洋地区政策 |
| 3.5.1 实施背景——南向地区形势与印度政策传统 |
| 3.5.2 核心利益关切 |
| 3.5.3 路径选择 |
| 3.5.4 效用评估 |
| 第四章 莫迪政府大周边外交政策评估 |
| 4.1 莫迪政府大周边外交政策的影响与效果 |
| 4.1.1 实现了国大党到印度人民党外交上的有机衔接 |
| 4.1.2 提升了印度在国际体系中的地位 |
| 4.1.3 优化了印度未来大国外交环境 |
| 4.2 莫迪政府大周边外交政策面临的风险与挑战 |
| 4.2.1 体系层面易受大国战略影响 |
| 4.2.2 地区层面潜在风险 |
| 4.2.3 印度国家层面面临挑战 |
| 4.3 莫迪政府大周边外交政策未来的发展方向 |
| 4.3.1 坚持“莫迪风格”与既定大周边外交政策方略 |
| 4.3.2 大周边外交与大国外交的有机衔接将成为常态 |
| 4.3.3 大周边外交政策将根据国际和区域事态的发展不断优化 |
| 第五章 印度大周边视野下的中国及中国对策思考 |
| 5.1 印度大周边视野下的中国 |
| 5.1.1 地缘上的防范对象 |
| 5.1.2 经济上的合作伙伴 |
| 5.1.3 亚洲优势强权的竞争者 |
| 5.2 印度在大周边范围内应对中国的举措 |
| 5.2.1 在双边历史问题上立场强硬 |
| 5.2.2 明确反对中国插足南亚地区 |
| 5.2.3 适度介入印太地区安全安排 |
| 5.2.4 在周边枢纽国家增加平衡中国的影响力 |
| 5.2.5 与日本强化合作应对中国“一带一路”倡议 |
| 5.3 中国对印度战略评估与对策思考 |
| 5.3.1 中国对印度的战略定位 |
| 5.3.2 关于中国对中印关系的对策建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者在学期间取得的学术成果 |
（10）新世纪美印深化军事合作的战略动因及其走势（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的来源与选题依据 |
| 二、选题的研究目的与价值 |
| 三、国内外研究现状 |
| 四、基本研究方法 |
| 五、选题的研究重点与创新可能 |
| 第一章 新世纪美印军事合作的演进态势与主要进展 |
| 1.1 美印双边关系的发展演进 |
| 1.1.1、冷战初期美印关系的冷漠状态 |
| 1.1.2、冷战中期美印关系的升温变化 |
| 1.1.3、冷战末期美印关系的靠拢迹象 |
| 1.1.4、冷战后美印关系的常态化发展 |
| 1.2 新世纪美印军事合作关系 |
| 1.2.1、小布什时期的美印军事合作关系 |
| 1.2.2、奥巴马时期的美印军事合作关系 |
| 1.2.3、特朗普上任后的美印战略互动与军事合作关系 |
| 1.3 新世纪美印军事合作的主要进展 |
| 1.3.1、美印军事合作的内生动力 |
| 1.3.2、美印军事合作的主要进展 |
| 第二章 美印军事合作的主要动因 |
| 2.1 美印相互借重的利益诉求 |
| 2.1.1、共同的民主价值观是基础 |
| 2.1.2、相互契合的地区战略是关键 |
| 2.1.3、打击恐怖主义是当下利益要求 |
| 2.2 美印制衡中国的战略考量 |
| 2.2.1、美视印为制衡中国的重要力量 |
| 2.2.2、印借美增强对华竞争底气 |
| 2.3 美印军工合作的现实需求 |
| 2.3.1、经济实利促动美抢占印军火市场 |
| 2.3.2、提升装备质量驱使印加强与美合作 |
| 2.3.3、交流装备使用经验成为两军直接任务 |
| 第三章 美印深化军事合作的深层影响 |
| 3.1 造成南亚地区安全局势更为复杂 |
| 3.1.1、南亚地区传统安全态势 |
| 3.1.2、南亚地区非传统安全困扰 |
| 3.2 升级中印间战略与安全竞争态势 |
| 3.2.1、中印间的战略竞争态势 |
| 3.2.2、中印安全战略竞争向海洋延伸趋势 |
| 3.2.3、中印战略竞争中美国因素的两面性 |
| 第四章 美印军事合作的发展趋势与对策思考 |
| 4.1 美印军事合作的发展趋势 |
| 4.1.1、政府牵引军事合作推动两国关系不断深化 |
| 4.1.2、军方开展频繁互动实现合作机制稳固成型 |
| 4.1.3、聚焦地区热点问题助推军事合作实质进展 |
| 4.1.4、关注中方发展举动成为军事合作主要议题 |
| 4.1.5、相互倚重且分歧长存成为合作关系新常态 |
| 4.2 应对美印军事合作的对策建议 |
| 4.2.1、以非传统安全合作为抓手推进中印防务合作交流 |
| 4.2.2、妥善处理中印关系中的敏感问题 |
| 4.2.3、注重“一带一路”的引领作用推进中印关系纵深发展 |
| 4.2.4、理性审视并应对中印关系中的美国因素 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、冷战结束以来美国的南亚政策目标（论文参考文献）
- [1]1977-1985年美国南亚政策研究[D]. 练书敏. 郑州大学, 2020(02)
- [2]地区安全复合体理论视角下的南亚安全研究[D]. 随裕臣. 山东师范大学, 2020(09)
- [3]冷战结束后印度国家安全战略研究[D]. 彭东辉. 中共中央党校, 2019(01)
- [4]印度对“一带一路”倡议的认知与应对实证研究 ——基于外交文档的文本分析[D]. 张丽. 中共中央党校, 2019(01)
- [5]“21世纪海上丝绸之路”视角下中国斯里兰卡关系研究[D]. 侯道琪. 国防科技大学, 2019(01)
- [6]冷战时期东南亚安全格局中的美国因素研究[D]. 宋少军. 云南大学, 2018(04)
- [7]地缘政治权力结构下的中国与周边区域合作研究[D]. 黄德凯. 云南大学, 2018(04)
- [8]克林顿政府时期美巴关系研究[D]. 任洪航. 云南师范大学, 2018(01)
- [9]印度莫迪政府大周边外交政策研究[D]. 张静. 国防科技大学, 2017(02)
- [10]新世纪美印深化军事合作的战略动因及其走势[D]. 张倩. 国防科技大学, 2017(02)