一、WTO/TBT通报发布情况和内容的初步分析（论文文献综述）
陈雯,范茵子,张永宇[1]（2021）在《美国技术性贸易措施与中国企业的出口行为》文中研究表明本文基于2000—2015年中国海关出口数据和技术性贸易措施通报数据,采用双重差分法考察了美国技术性贸易措施对中国企业出口行为的影响。研究表明,技术性贸易措施会显着降低企业受冲击产品的出口额和出口数量。基于异质性的视角,技术性贸易措施对一般贸易企业和消费品负面影响较大。进一步的二元边际机制检验表明,美国技术性贸易措施对企业出口行为的影响主要表现在扩展边际,使得出口目的国市场的新进入、新增产品和退出企业数量都显着下降;对于单个企业,技术性贸易措施使得企业退出市场的概率提升,使新进入和新增产品企业进入市场的概率降低,而对存续企业的出口负面影响不显着。最后,企业全要素生产率、资本密集度和每年新增实际投资的提高能缓解技术性贸易措施对企业出口的负面冲击。本文较好地解决了贸易偏转效应和产品偏转效应对回归结果造成的估计偏误问题,考察了技术性贸易措施对出口企业的一般性影响,为中国企业预防出口面临的不确定性风险和冲击提供经验证据。
阮孟烨[2]（2021）在《我国检验检疫制度与WTO、WHO协调问题研究》文中认为随着疫情的日益肆虐,全世界各国传来令人惊悚的死亡案例和传染案例数量,中国也时有进出口货物外包装携带新冠病毒的新闻的传来,我国更加应当注重做好卫生防控,以防止疫情在中国的传播扩大。积极应对境外贸易限制措施的同时也要利用我国自己的优势来制定相应的境外贸易措施应对局势复杂的外贸环境,保证中国能够在预防好疫情的情况下能够进行正常的国际贸易活动。检验检疫制度是在法律层面上有明文规定的,能够通过各种技术人员和执法人员的鉴定、检验、检查等手段分辨并阻隔传染病源进入,它是行之有效的防止境外与境内之间传染病传播的一种制度。我国的检验检疫制度虽然在近年经过了修订,但是仍然还是有许多空缺需要被填补和完善,难以应对当前严峻的疫情形势和国际贸易状况。而国际贸易壁垒不仅是我国需要面对的其他国家进行国际贸易时需要翻越的一种阻碍,同时在分析国际贸易壁垒时,研究背后的原理,与我国自身的检验检疫制度相结合,我国也可以使用在WTO规则范围内的国际贸易措施来防止一些不合格的或者是带有病毒的产品流入中国市场,以免造成不必要的损失。本文将分为3个部分,第一部分详细介绍检验检疫制度的定义和中外发展,并介绍现如今中国的检验检疫制度。第二部分从国际贸易法和国际卫生法入手,从软法到硬法,无论是世界贸易组织还是世界卫生组织都有相应的关于检验检疫的部分用以保护全世界人类与动植物的健康,但却因此造成了不少的国际贸易壁垒,研究相关协议的基本原则,用案例来说明技术发达的国家或者是联盟如何灵活运用协议里的原则来保护自己在国际贸易中的利益。第三部分将列举出我国检验检疫制度中出现的问题,如何从内部以及通过运用WTO下协议的规则来弥补完善我国的检验检疫制度。
黄艺[3]（2020）在《美国主要非关税壁垒对中国农产品出口的影响》文中指出我国是农业大国,为走好互利共赢、开放融通之路,需要不断扩大农产品出口,并且农产品贸易对于国家经济发展有着重要的战略意义;美国是世界农产品贸易大国,是中国非常重要的农产品贸易合作伙伴,但双边农产品贸易规模在中美贸易额中占比较低,再加上我国常处于逆差,所以美为华农产品出口具有增长潜力的市场。但由于我国经济增长劲头强势,农产品凭借价格优势等占据美国市场,美国出于贸易保护等理由常会设立贸易壁垒以限制我国农产品出口,从而对两国经贸合作造成影响。本文首先梳理了国内外相关文献对中美农产品贸易、技术壁垒和反倾销的研究,归纳总结了研究状况;在此基础上,从贸易总额、进口贸易额、出口贸易额、贸易差额、产品结构五方面讲述双边农产品贸易状况,得出中方处于逆差状态,双边贸易增速放缓,产品结构单一等问题,美方在不断进口中国农产品的同时,也频繁实施非关税壁垒阻碍我国农产品出口;利用理论分析和描述统计初步判断得美国技术壁垒与反倾销对农产品出口美国会产生贸易限制作用,恶化贸易状况,但长期来看限制程度逐渐削弱。实证分析,宏观上对技术壁垒建立VAR模型得出:TBT通报短期对出口产生明显负面影响,之后效果逐渐削弱,是因为“倒逼机制”促进出口企业改进技术水平,加强管理,促进农产品出口;微观上对反倾销建立动态面板数据模型,考察反倾销的短期效应和长期效应,再从个体层面选取大蒜反倾销一案,建立DID模型得出:反倾销税的征收有显着限制作用,长期效用会逐渐减弱,大蒜产品更加印证了相对于未受政策冲击的产品,涉案产品会受到政策的长短期影响;但涉案产品一旦发生日落复审且通过,则会对涉案产品产生二次政策影响,使长期限制作用变显着。最终根据上述结论,分别从政府、企业的角度对技术壁垒和反倾销提出建议。本文从研究视角上进行创新,对非关税壁垒从宏观和微观两个视角进行研究,分别选取最具代表性的贸易壁垒做实证分析,有利于针对性地解决各类非关税壁垒问题;微观层面融入政策评价方法,基于反事实理论,从个体层面印证了反倾销的长短期效应,并认为长期限制作用的显着很大部分原因是日落复审的二次政策冲击导致的,最后根据该结论创新政策建议,企业应积极应对反倾销调查等。
孟园园[4]（2020）在《技术性贸易壁垒对我国玩具出口贸易的影响研究》文中认为近年来,我国玩具出口贸易在世界经济新常态下稳步发展,虽然受到全球贸易摩擦升级等因素的影响,但是受益于出口新兴市场的拉动作用,我国玩具的出口仍然保持震荡型稳步增长态势。根据联合国商品贸易数据库统计计算,从2001-2018年,我国制造的玩具占据了全球玩具总消费的73%,出口额也从2001年的51.65亿美元增长到2018年的254.68亿美元,十几年来增长了接近四倍,远远高于全国贸易出口增速和轻工行业的平均出口增速,在推动我国经济发展的同时也提供了众多的就业岗位。但是在玩具行业规模不断扩大的同时,也不乏一些问题的出现。当前我国主要出口目标市场如美国、日本等不断出台关于玩具的法规、标准,其中的要求越来越严苛,增加了出口企业的成本和经济负担,也在一定程度上降低了我国玩具的出口份额。例如目前作为我国玩具出口第一大目标市场的美国,近几年我国对其玩具出口份额一直呈现下降态势,已从2010年的38.28%下降到2018年的28.53%,其中可能有贸易摩擦的因素,但是也很难将技术性贸易壁垒排除在外。因此研究技术性贸易壁垒对我国玩具出口的影响有积极意义。论文在理论分析的基础上结合了实证分析。在理论分析部分,首先解释了技术性贸易壁垒的概念、表现形式、量化指标、作用机制以及对玩具出口国的贸易效应,其次分析了我国玩具出口现状及所遭受的技术性贸易壁垒;在实证分析部分,选取TBT通报数作为技术性贸易壁垒的量化指标,选取2001-2018年的数据利用OLS（普通最小二乘法）得出TBT通报数在长期对我国玩具出口额的平均边际效果,其次利用分位数回归方法分析TBT通报数对我国玩具出口额在某个特定分位数的边际效果,最后选取2001-2008年的数据利用OLS回归得出TBT通报数在短期对我国玩具出口额的影响。论文得出的主要结论有:（1）技术性贸易壁垒具有双重性,在短期对我国玩具产品的出口有抑制作用,TBT通报数每增加1%,我国玩具出口额减少0.151%;在长期有促进作用,TBT通报数每增加1%,我国玩具出口额增加0.084%。（2）随着分位数的增加,核心解释变量TBT的回归系数逐渐减小,这表明TBT的通报数量对我国玩具出口额的前端影响较大,而后影响逐渐减少,也就是指TBT通报数量的增加对低贸易额国家的影响较大,而对高贸易额国家的影响较小,因此最大受益者为较低贸易量国家。（3）技术性贸易壁垒在短期对我国出口至发达国家玩具总额的抑制作用显着大于对不发达国家的抑制作用,在长期对我国出口至发达国家玩具总额的促进作用显着大于对不发达国家的促进作用。根据论文分析及实证得出的结论提出的对策建议如下:（1）政府应该加强对产品质量的把关力度,加大对产品质量重要性的宣传以及对不合格产品的惩治力度;玩具出口企业应转变生产经营理念,树立长远发展的目标,努力提高产品的质量。（2）政府可以帮助企业整合各个方面的资源,加强资金和技术投入;玩具出口企业要加大科技创新的力度,提高产品技术含量。（3）政府应积极提高制定标准方面的素质,重视对相关标准的宣传和解读;玩具出口企业应提高自身标准化意识,力争使自己生产的产品符合目标市场的标准要求。（4）政府应加强与新兴市场的合作交流,为玩具出口企业与新兴市场的合作牵线搭桥;玩具出口企业应采取多元化的市场战略,扩大玩具出口。
姬志甜[5]（2020）在《SPS措施对我国农产品贸易成本影响的实证分析》文中进行了进一步梳理随着经济全球化的深入和区域经济一体化进程的加快,全球贸易呈稳定上升趋势。素有人口大国和农业大国之称的中国在入世后的贸易规模迅速扩大,中国逐步成为全球农产品贸易市场上最开放的国家之一,农产品进出口对于中国这一农产品贸易大国具有重要意义。与此同时,中国政府为了保障我国居民身体健康以及国内生态安全,我国逐步构建起日益完善的SPS体系。这些措施虽然有助于提升我国进出口农产品的质量,但如果实施不当,则可能会导致我国农产品贸易成本的升高以及我国居民生活成本上升,居民福利水平下降,这也与我国贸易便利化改革的大背景不符。本文系统地描述分析了中国SPS措施和农产品贸易成本的特征事实,并探究我国的SPS措施对我国农产品贸易成本产生的影响,基于此提出相关建议。全文由五章构成,第一章是绪论,概括介绍研究的背景意义、国内外现状文献评述,并对研究内容、方法和优缺点进行阐述;第二章是相关理论基础,主要包括了SPS措施和贸易成本以及作用机制;第三章是中国农产品贸易的特征描述,主要包含贸易规模、SPS水平和农产品贸易成本三个方面,其中将农产品贸易成本进行了分国别的描述统计;第四章是计量分析结果与解释,主要采用随机效应模型和固定效应模型就中国SPS措施对我国农产品贸易成本的影响进行实证分析,并对实证结果进行了稳健性检验;第五章为结论及建议,包括理论和实证两方面结论,其中实证结果显示SPS措施能够显着降低我国农产品贸易成本,并基于此从政府和企业两个层面提出合理可行建议。
王志聪,殷杰,范广宇,王海涛,胡月珍,华从伶,陈朝[6]（2020）在《“一带一路”沿线国家农食产品技术贸易壁垒的影响及应对研究》文中指出我国与"一带一路"沿线国家农食产品贸易往来日益密切,沿线国家对技术贸易壁垒的运用日益重视。本文介绍了近年来沿线国家农食产品WTO/TBT-SPS通报情况,分析了沿线国家技术贸易壁垒的趋势特点和对我国出口的影响,提出了加强技贸合作应对沿线国家技术贸易壁垒的措施。
韩清[7]（2019）在《技术性贸易壁垒对中国出口二元边际的影响研究》文中进行了进一步梳理2008年金融危机以来,随着贸易便利化的发展,关税壁垒逐渐降低,非关税壁垒成为主要的贸易保护政策工具;此外,在配额、反倾销、反补贴等传统非关税壁垒受到WTO严格管制的情况下,技术性贸易壁垒以其具有的隐蔽性强、针对性强以及运用灵活等特性越来越受到各国的青睐,成为各国进行贸易保护的重要政策工具和手段。据统计,1995年WTO成员共提交了 389项TBT通报,而到了 2016年TBT通报量达到了 2336项,增幅高达500.51%。随着经济的发展,中国俨然已经成为货物贸易第一出口大国,但随之而来的则是中国出口遭遇国外技术性贸易壁垒的事件频频发生。从2011年起,中国遭遇国外技术贸易壁垒的情况越来越严重,2011—2015年间,中国出口因技术性贸易壁垒遭受的直接损失金额已经从622.6亿美元增长到了 933.8亿美元,增长率高达50%。据统计,2015年中国有40%的出口企业在进行对外贸易时遭遇了其他国家所设置的技术性贸易壁垒,仅损失额就占全年出口总额的4.1%。《中国技术性贸易措施年度报告》调查显示,自2005年以来,技术性贸易壁垒一直位列出口企业面临的主要障碍的前3位,已经远远超过反倾销、反补贴、配额、许可证这些措施对企业出口的影响。技术性贸易壁垒已成为影响中国出口贸易的重要障碍之一,在这种背景下,分析技术性贸易壁垒对中国出口的影响具有十分重要的现实意义。然而,传统关于技术性贸易壁垒影响的研究大部分是基于产业贸易理论展开的,假设企业具有同质性,实证分析也大多是结合传统的引力模型进行展开的,且仅将重点放在研究技术性贸易壁垒对出口总量的影响上,忽略了对出口二元边际的影响分析。事实上,贸易总量可以分解为集约边际和扩展边际,一国的出口增长主要是沿着集约边际和扩展边际共同实现的。根据二元边际理论可引申出当贸易成本增加时,贸易总量会在集约边际和扩展边际的共同作用下发生变化。本文运用理论与实证相结合的方式来分析技术性贸易壁垒对中国出口二元边际的影响,主要内容共分为六个部分:第一部分绪论,主要介绍了本文的选题背景和意义,研究思路和方法,并从技术性贸易壁垒以及贸易边际两部分梳理了与本文相关的文献,指出本文的创新点和不足之处。第二部分相关概念、理论基础以及影响机制,主要介绍技术性贸易壁垒的定义、特点,二元边际的内涵界定以及技术性贸易壁垒对出口贸易的作用机制,并分析与本文研究相关的贸易理论及其适用性。第三部分为中国出口贸易现状,并从总体和结构上分析中国出口遭遇技术性贸易壁垒的情况。首先,从出口规模、结构、目标市场等方面分析中国出口的现状。研究结果表明,中国出口贸易额总体上不断增长,但增速放缓;出口主要集中在机电仪器、纺织鞋帽以及化矿金属行业;出口市场过于集中,主要为欧盟、美国、日本。然后对中国遭遇国外技术性贸易壁垒的情况进行剖析,结果表明从国家层面看,欧盟、美国以及日本所设置的技术性贸易壁垒对中国出口所产生的影响最大;从行业层面看,主要贸易国家所设置的技术性贸易壁垒对我国机电仪器行业的影响程度最高,其次是化矿金属、农食产品以及纺织鞋帽行业,而对玩具家具、橡塑皮革以及木材纸张非金属行业的影响相对较小。第四部分为中国出口增长的二元边际测度与分析。主要介绍了本文二元边际测度方法的选取并从行业角度、对世界以及对主要贸易伙伴国的角度三个方面考察中国出口的二元边际,结论表明,中国出口贸易的扩张主要是通过集约边际的增长起作用的,扩展边际对出口增长的贡献有限。第五部分利用扩展的引力模型对技术性贸易壁垒对中国出口二元边际的影响进行实证研究,并分组（国家组和行业类别组）进行检验。实证结果显示:技术性贸易壁垒对中国出口贸易总额以及二元边际具有显着的抑制作用。发达国家所设置的技术性贸易壁垒对中国出口贸易的抑制作用大于发展中国家,技术性贸易壁垒对中国出口二元边际的影响在不同行业间也存在差异。第六部分为全文结论,并从政府以及企业的角度提出相应的政策建议。本文的创新点主要在于:第一,在研究对象方面,以往关于技术性贸易壁垒对中国出口贸易二元边际影响的研究大多是基于整体或是具体产品的出口量进行研究。本文从行业角度出发,基于HS2位码进行行业划分,对各行业的出口贸易额分别进行二元边际分解,可以很好地映射出技术性贸易壁垒对具体行业的影响,这就可以为对应行业下的出口企业提供更加实用和具体的应对技术性贸易壁垒的对策。第二,在影响二元边际因素的选取方面,不仅考虑到进口国技术性贸易壁垒对中国出口贸易的影响,还比较分析了进口国技术性贸易壁垒与进口国关税因素的影响。
周亦澄[8]（2019）在《东非共同体技术性贸易壁垒制度的经济效应分析》文中研究表明东非共同体是由乌干达、肯尼亚、卢旺达、布隆迪和坦桑尼亚5国组成的区域合作组织与关税同盟。根据WTO技术性贸易壁垒委员会的统计,在2018年通报数前十的国家中,东非共同体国家占据了4席,分别是乌干达（第一位,413项）,肯尼亚（第三位,173项）,卢旺达（第六位,137项）,坦桑尼亚（第八位,110项）而被视为技术性贸易壁垒（以下简称TBT）传统大国的美国（276项）和欧盟（115项）则屈居第二位和第七位。东共体TBT制度的发展体现出两方面悖论:一方面,TBT的急剧增长与东共体国家的贸易增长同向发展,而学界普遍认为:TBT的激增对双边贸易具有抑制效应。另一方面,东共体作为经济和技术水平最落后的地区,却设置了如此繁多的技术性贸易壁垒。这两点悖论体现了TBT制度经济效应的辩证统一性。针对劳动密集型产品、资本密集型产品或技术密集型产品,TBT制度可以在不同条件下对其贸易起到抑制或促进作用。对于东共体这类发展中国家,在WTO框架下合理利用TBT制度能实现利益最大化。本文首先在对技术性贸易壁垒的涵义进行界定的基础上,对论文所涉及相关理论研究进行评述,并提出三个有待检验的假说。第三章着力分析东共体TBT制度的现状与特点,并在接下来的两章中结合经典经济学模型和引力模型的实证分析检验这三个假说。实证分析结果表明:针对劳动和自然资源密集型产品贸易,TBT在一定条件下具有促进作用;TBT可以促进FDI存量增长,间接优化资本密集型产品贸易;而在技术密集型产品领域,TBT可以有针对性地促进相关产品的贸易发展。最后,本文在前文基础上研究合理的TBT制度策略,为我国依据WTO技术壁垒规章合理设置TBT制度提供启示与建议。
陈梦迪[9]（2019）在《标准对我国纺织出口贸易的影响研究》文中研究表明当今时代,世界经济正在向着全球化发展,而标准对国际贸易的作用越来越重要,标准已经渗透到了国际贸易的各个方面,各国政府也越来越重视标准对贸易的影响。近年来,中国纺织品标准化水平有了很大提高,极大地促进了纺织品贸易的发展,但与发达国家仍存在较大差距。这种差距是限制我国对发达国家出口贸易的主要原因,也使中国不能像发达国家那样,可以最大限度地利用标准进行贸易保护。因为标准在国际贸易中占据着重要地位,积极利用标准已经成为国际贸易中的重要战略。例如,一些国家正在积极采取标准化战略,参与国际市场上标准的制定和发布,以使标准能反映出本国的利益.从相关文献上看,标准主要对国际贸易有两种影响,一方面,标准已成为促进国际贸易的手段,并在世界贸易格局中发挥了促进作用,促进了我国纺织出口贸易的发展;另一方面,标准也对国际贸易产生了消极影响,在一定程度上阻碍了我国纺织品贸易的出口。因此研究标准与我国纺织出口贸易之间的关系,积极发挥标准对纺织贸易的促进作用,避免标准对我国纺织贸易的消极作用,有助于我国纺织出口贸易的发展,具有重要的理论意义和实践意义。本文主要是采用引力模型分析标准对纺织出口贸易的影响,基于理论,使用2003-2017年中国纺织品出口额的面板数据,选取了中国纺织出口的主要国家,运用扩展的引力模型研究标准对我国纺织品出口的影响。本文得出的主要研究结果,在总体上看,标准对我国纺织出口贸易是存在积极作用的;从出口的不同国家来看,标准对我国的出口贸易的影响也是积极的,其中,对发展中国家的影响要强于发达国家,从进口国的角度看,发达国家技术水平相对较高,其设置技术法规和标准也相对较高,中国要想达到相同的标准需要更长的时间,而发展中国技术水平相对较低,较发达国家标准相对宽松,其技术法规和标准更容易被贸易伙伴所克服,在此情况下中国并不需要制定和发布大量的预防性标准,就可以使国内的产品达到进口国的质量要求,从而对于进口国是发展中国家时,标准对纺织出口贸易的影响更强。
蔡静静[10]（2018）在《技术壁垒对我国高技术产品出口的影响研究》文中研究说明技术壁垒是在当前全球贸易摩擦不断蔓延和升级背景下拓展出的新型非关税壁垒。经济全球化背景下全球经济竞争方式和手段日趋多元化,科技竞争成为全球竞争的核心,创新驱动发展已成为世界各国保持经济持续增长、不断提升国家竞争力、适应经济社会需求深刻变化的关键战略。以要素和投资驱动的发展方式已逐步转变为以创新驱动的发展方式,跨国经营、产业与科技的深度融合使国际贸易领域从传统贸易方式向技术领域不断扩展。全球贸易摩擦呈现出新的特征和趋势,贸易摩擦对象由传统产业向高技术、新兴产业转移,贸易摩擦形式则由传统的贸易救济手段向技术壁垒扩展。随着我国全球贸易地位的迅速崛起和高技术产品出口的快速增长,近年来我国遭遇的国外技术壁垒许多开始以知识产权保护为支撑,其中波及最深的当属对知识产权保护最为敏感的高技术产品,我国的高技术产品出口贸易正在遭受技术含量颇高的技术壁垒。因此,研究国外技术壁垒对我国高技术产品出口的影响,成为我国政府完善贸易摩擦治理机制和出口企业冲破进口国技术壁垒的关键问题。本文正是在国际政治经济形势急剧变化、贸易保护主义形势日益严峻的现实背景下,在借鉴国内外相关研究的基础上,基于系统思维综合运用管理科学、技术经济、产业经济、公共政策与计量经济学等多学科理论与方法,研究国外技术壁垒对我国高技术产品出口的影响。本文主要研究内容和创新点如下:（1）从技术壁垒形成的理论前提与内在动机着手,全面揭示了技术壁垒的形成机理与作用机制。具体地,从贸易保护、市场失灵、“南北”差异以及博弈论等多个角度阐释技术壁垒的形成机理;从价格抑制、数量控制以及动态作用三个方面全面解析技术壁垒的作用机制。这为下文构建技术壁垒影响出口贸易的理论框架及进行实证分析奠定了理论基础。（2）综合全球视角和典型国家视角,分析了技术壁垒的实践特征,揭示了我国高技术产品出口遭遇进口国技术壁垒的现状特征和趋势。具体地,全面收集1995-2016年全球技术壁垒通报数据,基于全球视角和典型国家视角,构建了全球技术壁垒大样本案例库,深入剖析了全球技术壁垒的实践特征和发展趋势;基于对我国高技术产品出口现状的多维度分析,揭示了我国高技术产品出口遭遇进口国技术壁垒的现状特征和趋势。（3）揭示了技术壁垒对产品出口的影响机制,构建了技术壁垒影响我国高技术产品出口规模的扩展引力模型,多维度剖析了技术壁垒对我国高技术产品出口规模的影响。论文从理论分析与实证检验两个方面全面解析技术壁垒对我国高技术产品出口规模的影响。理论分析方面,论文以技术经济学分析的理论框架为基础,揭示了技术壁垒对出口贸易的抑制机制与促进机制;实证分析方面,考虑高技术产品对知识产权保护的敏感性,论文构建了技术壁垒影响我国高技术产品出口规模的扩展引力模型,并运用平衡面板数据对理论模型进行验证,在识别高技术产品出口影响因素的同时,进一步从总体层面、国家层面、行业层面以及国家-行业层面多维度剖析技术壁垒与我国高技术产品出口规模间的关系。（4）基于技术创新与演化博弈理论,从出口企业技术创新的意愿、资源配置、策略选择与创新效果四个层面,分层次深入剖析了技术壁垒对我国高技术产品出口企业技术创新的影响。论文综合运用技术创新与演化博弈理论,在对出口企业技术创新意愿的产生和差异性分析的基础上,构建了技术壁垒下出口企业技术创新意愿分析框架;从出口企业技术创新资源的配置路径、系统构成以及影响机制三个维度,分析了技术壁垒下出口企业技术创新的资源配置效应;基于技术壁垒下出口企业技术创新策略选择模型的演化稳定分析,揭示了技术壁垒下影响出口企业技术创新策略选择的关键因素;理论模型构建和实证检验相结合,分析了技术壁垒对我国高技术产品出口企业技术创新效果的影响,揭示了技术壁垒对我国高技术产品出口企业技术创新的影响动因。
二、WTO/TBT通报发布情况和内容的初步分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、WTO/TBT通报发布情况和内容的初步分析（论文提纲范文）
（1）美国技术性贸易措施与中国企业的出口行为（论文提纲范文）
| 引言 |
| 一、文献综述 |
| 二、TBT实施流程及双重差分法适用性分析 |
| 三、模型设定与数据说明 |
| (一)模型设定 |
| (二)数据说明 |
| 四、实证结果分析 |
| (一)基准回归结果 |
| (二)双重差分法的有效性检验 |
| 1. 共同趋势假设检验与动态效应估计 |
| 2. TBT冲击时点选择与安慰剂检验 |
| (三)稳健性检验 |
| 1. 考虑企业自选择和产品转移问题 |
| 2. 其它稳健性检验 |
| (四)异质性分析 |
| 1. 对不同性质企业的影响 |
| 2. 对不同行业的影响 |
| 3. 对不同贸易方式企业的影响 |
| 4. 对不同属性产品的影响 |
| 五、进一步分析 |
| (一)二元边际分析 |
| 1. 产品层面 |
| 2. 企业—产品层面 |
| (二) TBT对企业行为影响的拓展探究 |
| 六、结论与启示 |
（2）我国检验检疫制度与WTO、WHO协调问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、引言 |
| (一)选题背景和选题意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.检验检疫 |
| 2.国际贸易壁垒 |
| 二、检验检疫概述 |
| (一)检验检疫定义与发展历程 |
| 1.检验检疫定义 |
| 2.检验检疫的发展历程 |
| (二)我国检验检疫的法律制度 |
| 1.检验检疫的法律法规 |
| 2.我国检验检疫管理机制 |
| 三、国际贸易法下的国际贸易壁垒 |
| (一)检验检疫与国际贸易壁垒的关系 |
| (二)世界贸易组织的相关协议 |
| 1.《技术性贸易措施协议》 |
| 2.《实施卫生和植物卫生措施协议》 |
| 3.《TBT协议》与《SPS协议》在实施中对国际贸易可能造成的阻碍 |
| 四、国际卫生法下的检验检疫 |
| (一)世界卫生组织的法律效力 |
| (二)国际关注的突发公共卫生事件定义以及对贸易影响 |
| 五、应对疫情中检验检疫亟需解决的问题及建议 |
| (一)我国检验检疫制度存在的问题 |
| 1.检验检疫制度面对疫情的压力较大 |
| 2.目前存在的法律问题 |
| (二)针对我国检验检疫制度存在问题的建议 |
| 六、结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）美国主要非关税壁垒对中国农产品出口的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容与框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文创新与不足 |
| 1.3.1 论文创新点 |
| 1.3.2 论文不足点 |
| 2.文献综述、概念界定与理论溯源 |
| 2.1 研究现状与文献评述 |
| 2.1.1 国内外研究现状 |
| 2.1.2 文献评述 |
| 2.2 非关税壁垒概念界定 |
| 2.2.1 非关税壁垒的含义与成因 |
| 2.2.2 非关税壁垒的分类 |
| 2.2.3 非关税壁垒的特点 |
| 2.2.4 非关税壁垒的发展趋势 |
| 2.3 理论溯源——贸易保护理论 |
| 2.3.1 资本原始积累时期的重商主义政策 |
| 2.3.2 资本主义自由竞争时期后进国家的幼稚产业保护政策 |
| 2.3.3 19世纪末-20世纪初的凯恩斯贸易保护论 |
| 2.3.4 20世纪70年代中期兴起的新贸易保护主义 |
| 3.美主要非关税壁垒对华农产品出口现状分析 |
| 3.1 中美农产品贸易发展现状 |
| 3.1.1 中美农产品贸易总额 |
| 3.1.2 农产品出口美贸易额 |
| 3.1.3 农产品进口美贸易额 |
| 3.1.4 中美农产品贸易差额 |
| 3.1.5 中美农产品贸易结构 |
| 3.2 我国农产品出口美国面临的挑战 |
| 3.2.1 技术性贸易壁垒 |
| 3.2.2 反倾销 |
| 4.宏观层面:技术性贸易壁垒实证研究 |
| 4.1 建立模型 |
| 4.1.1 构建计量模型 |
| 4.1.2 变量选取与数据收集 |
| 4.1.3 平稳性检验 |
| 4.1.4 选择滞后阶数 |
| 4.2 参数估计 |
| 4.3 模型检验 |
| 4.3.1 Johansen长期协整关系检验 |
| 4.3.2 AR根检验 |
| 4.3.3 格兰杰因果检验 |
| 4.4 结果分析 |
| 4.4.1 脉冲响应函数分析 |
| 4.4.2 方差分解分析 |
| 5.微观层面:反倾销实证研究 |
| 5.1 建立模型 |
| 5.1.1 构建计量模型 |
| 5.1.2 变量选取与数据来源 |
| 5.1.3 变量描述性统计 |
| 5.2 参数估计与结果分析 |
| 5.2.1 Model1的估计结果 |
| 5.2.2 Model2的估计结果 |
| 5.3 反倾销政策评价 |
| 5.3.1 构建模型 |
| 5.3.2 变量选取与数据处理 |
| 5.3.3 选取对照组 |
| 5.3.4 参数估计 |
| 5.3.5 平行趋势检验 |
| 6.总结与对策建议 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 针对美国设立的技术性贸易壁垒 |
| 6.2.2 针对美国反倾销行为 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（4）技术性贸易壁垒对我国玩具出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一)关于技术性贸易壁垒对一国产品出口贸易影响的研究 |
| (二)关于技术性贸易壁垒对一国玩具出口贸易影响的研究 |
| (三)国内外研究文献述评 |
| 三、研究内容和方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、本文的创新点和不足之处 |
| (一)创新点 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 技术性贸易壁垒对我国玩具出口贸易影响的理论分析 |
| 一、技术性贸易壁垒的概念及表现形式 |
| (一)技术性贸易壁垒的概念 |
| (二)技术性贸易壁垒的表现形式 |
| 二、技术性贸易壁垒的量化方法 |
| (一)以价格差和关税等价为基础的量化方法 |
| (二)以存量指标为基础的量化方法 |
| 三、技术性贸易壁垒对产品贸易的作用机制 |
| (一)数量控制机制 |
| (二)价格控制机制 |
| 四、技术性贸易壁垒对玩具出口国的贸易效应分析 |
| (一)短期贸易抑制效应 |
| (二)长期贸易促进效应 |
| 第三章 我国玩具出口贸易的现状及所遭受的技术性贸易壁垒分析 |
| 一、我国玩具出口贸易的现状分析 |
| (一)我国玩具出口总额分析 |
| (二)我国玩具出口主要目标市场分析 |
| (三)我国玩具出口因技术性贸易壁垒而造成的损失分析 |
| 二、我国玩具出口主要目的国的技术性贸易壁垒分析 |
| (一)主要目的国的技术性贸易壁垒体系分析 |
| (二)主要目的国技术性贸易壁垒的新特点 |
| 第四章 技术性贸易壁垒对我国玩具出口贸易影响的实证分析 |
| 一、模型的选择和建立 |
| 二、数据的搜集和来源 |
| 三、数据处理及运行结果 |
| (一)基准回归及结果分析 |
| (二)异质性检验及结果分析 |
| 四、主要结论 |
| 第五章 我国玩具出口贸易应对技术性贸易壁垒的主要对策建议 |
| 一、加强对产品质量的把关力度,提高玩具生产质量 |
| 二、加强资金和技术投入,提高产品技术含量 |
| 三、加强标准的制定与宣传,提高标准化意识 |
| 四、出口市场多元化,扩大玩具出口 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论着 |
| 致谢 |
（5）SPS措施对我国农产品贸易成本影响的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 第2章 SPS措施、贸易成本及其作用机制 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 作用机制 |
| 第3章 中国SPS措施与农产品贸易成本的变动趋势 |
| 3.1 中国农产品贸易规模分析 |
| 3.2 中国SPS措施水平的描述分析 |
| 3.3 中国农产品贸易成本的描述分析 |
| 第4章 计量分析结果与解释 |
| 4.1 模型建立 |
| 4.2 变量衡量与数据来源 |
| 4.3 结果分析与解释 |
| 第5章 结果与政策建议 |
| 5.1 本文结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（6）“一带一路”沿线国家农食产品技术贸易壁垒的影响及应对研究（论文提纲范文）
| 1 我国与“一带一路”沿线国家农食产品贸易概况 |
| 2 沿线国家农食产品WTO/TBT-SPS通报和实施情况分析 |
| 2.1 沿线国家农食产品WTO/TBT-SPS通报总体情况 |
| 2.2 沿线国家农食产品WTO/TBT-SPS通报具体情况 |
| 3 沿线国家农食产品WTO/TBT-SPS通报对我国出口的影响 |
| 3.1 对产品的影响范围不断扩大 |
| 3.2 沿线国家的技术性贸易措施错综复杂，出口企业的应对难度大 |
| 3.3 出口企业风险增高，影响产品竞争力 |
| 4 应对沿线国家农食产品技术贸易壁垒的措施 |
| 4.1 健全完善农食产品技术法规标准体系 |
| 4.2 提升企业应对技术性贸易壁垒能力 |
| 4.3 完善农食产品认证认可工作 |
| 4.4 充分发挥行业协会作用 |
| 4.5 加强沿线国家农食产品技术性贸易措施合作 |
（7）技术性贸易壁垒对中国出口二元边际的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于技术性贸易壁垒的研究 |
| 1.2.2 关于贸易增长二元边际的研究 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法及文章结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 文章结构 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 相关概念、理论基础及影响机制 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 技术性贸易壁垒的定义及特点 |
| 2.1.2 二元边际的内涵界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新贸易保护主义理论 |
| 2.2.2 技术差距理论 |
| 2.2.3 异质性企业贸易理论 |
| 2.3 技术性贸易壁垒对出口的影响机制 |
| 2.3.1 数量抑制机制 |
| 2.3.2 价格抑制机制 |
| 2.3.3 动态机制 |
| 3 中国出口及遭受技术性贸易壁垒的现状 |
| 3.1 中国出口贸易的现状 |
| 3.1.1 出口贸易规模 |
| 3.1.2 出口行业结构 |
| 3.1.3 出口市场结构 |
| 3.2 中国遭受技术性贸易壁垒的现状 |
| 3.2.1 总体分析 |
| 3.2.2 结构分析 |
| 4 中国出口增长的二元边际测度与分析 |
| 4.1 出口增长二元边际的测度方法 |
| 4.1.1 测度方法介绍 |
| 4.1.2 本文测度方法的选取 |
| 4.2 二元边际测度的样本选取及数据来源 |
| 4.3 中国出口增长的二元边际分析 |
| 4.3.1 对世界出口的二元边际 |
| 4.3.2 对主要贸易伙伴国出口的二元边际 |
| 4.3.3 各行业出口的二元边际 |
| 5 技术性贸易壁垒对中国出口二元边际影响的实证分析 |
| 5.1 模型的构建 |
| 5.2 变量说明及数据来源 |
| 5.2.1 被解释变量 |
| 5.2.2 解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 实证结果及分析 |
| 5.3.1 全样本回归结果及分析 |
| 5.3.2 基于经济发展水平差异的分组回归结果及分析 |
| 5.3.3 基于不同行业类别的分组回归结果及分析 |
| 6 结论及政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 政府角度 |
| 6.2.2 企业角度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）东非共同体技术性贸易壁垒制度的经济效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文特色和不足之处 |
| 1.3.1 本文特色 |
| 1.3.2 本文不足 |
| 第二章 技术性贸易壁垒的理论基础与文献综述 |
| 2.1 技术性贸易壁垒的涵义与《技术性贸易壁垒协议》 |
| 2.2 东共体技术性贸易壁垒制度的贸易政策理论基础 |
| 2.2.1 保护贸易政策理论 |
| 2.2.2 贸易条件发展理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 本章小结 |
| 第三章 东共体技术性贸易壁垒制度现状与形成原因 |
| 3.1 东共体技术性贸易壁垒制度的现状和表现形式 |
| 3.1.1 东共体技术性贸易壁垒制度的现状 |
| 3.1.2 东共体技术性贸易壁垒的表现形式 |
| 3.1.3 东共体技术性贸易壁垒的特点 |
| 3.2 东共体技术性贸易壁垒制度形成原因的博弈论分析 |
| 3.2.1 技术性贸易壁垒形成过程中的小国-大国博弈 |
| 3.2.2 技术性贸易壁垒形成过程中的小国-小国博弈 |
| 3.2.3 政府/厂商/消费者博弈 |
| 3.3 技术性贸易壁垒的成本-收益分析 |
| 3.3.1 政府的成本-收益权衡 |
| 3.3.2 企业的成本-收益权衡 |
| 3.3.3 消费者的成本-收益权衡 |
| 本章小结 |
| 第四章 东共体技术性贸易壁垒制度的均衡理论分析 |
| 4.1 东共体某国对外贸易情况下的技术性贸易壁垒均衡分析 |
| 4.1.1 技术性贸易壁垒的局部均衡分析 |
| 4.1.2 技术性贸易壁垒的一般均衡分析: |
| 4.2 东共体内部贸易情况下技术性贸易壁垒的均衡分析 |
| 4.2.1 技术性贸易壁垒的局部均衡分析 |
| 4.2.2 技术性贸易壁垒的一般均衡分析 |
| 4.3 三点假说的理论分析 |
| 4.3.1 假说一的定性检验 |
| 4.3.2 假说二的定性检验 |
| 4.3.3 假说三的定性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 东共体技术性贸易壁垒制度经济效应的实证分析 |
| 5.1 肯尼亚的进出口产业格局 |
| 5.2 肯尼亚技术性贸易壁垒在东共体内部进口贸易中的经济效应 |
| 5.2.1 肯尼亚技术性贸易壁垒制度的保护强度 |
| 5.2.2 肯尼亚-乌干达贸易引力模型的构建及多元回归分析 |
| 5.3 肯尼亚技术性贸易壁垒对来自东共体以外国家进口的影响分析 |
| 5.3.1 肯尼亚与东共体以外国家贸易引力模型的建立 |
| 5.3.2 以技术密集型产品进口额为被解释变量的引力模型回归分析 |
| 5.3.3 FDI存量与技术性贸易壁垒关系的多元线性回归分析 |
| 本章小结 |
| 第六章 东共体技术性贸易壁垒提供的启示 |
| 6.1 策略组合一:对于劳动和自然资源密集型产品 |
| 6.2 策略组合二:对于资本密集型产品 |
| 6.3 策略组合三:对于技术密集型产品 |
| 6.4 技术性贸易壁垒的适度规模及分布 |
| 6.5 东共体技术性贸易壁垒为中美贸易战带来的启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 结论与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）标准对我国纺织出口贸易的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文创新点 |
| 第一章 相关文献综述 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、标准 |
| 二、标准化 |
| 第二节 标准对贸易作用研究综述 |
| 一、标准对国际贸易的促进作用 |
| 二、标准对国际贸易的限制作用 |
| 第三节 标准量化的方法 |
| 第四节 引力模型 |
| 第五节 文献述评 |
| 第二章 我国纺织出口贸易及纺织标准现状 |
| 第一节 我国纺织出口贸易现状 |
| 一、我国纺织出口贸易现状 |
| 二、我国纺织出口贸易面临的挑战 |
| 第二节 纺织标准现状 |
| 一、纺织标准发展现状 |
| 二、国内外对比 |
| 第三章 标准对经济和贸易的影响机理与假设 |
| 第一节 标准对经济的影响 |
| 一、标准的经济起源 |
| 二、标准的网络效应 |
| 三、标准的规模经济效应 |
| 第二节 纺织标准对贸易的影响 |
| 一、纺织标准对数量的影响 |
| 二、纺织标准对价格的影响 |
| 三、纺织标准的贸易促进作用 |
| 第四章 标准对我国纺织出口贸易影响的实证研究 |
| 第一节 标准对中国纺织出口贸易的实证分析 |
| 一、模型设立与数据来源 |
| 二、数据处理与检验 |
| 三、实证结果分析 |
| 第二节 标准对我国纺织出口到不同国别的影响 |
| 一、模型设立与数据来源 |
| 二、数据处理与检验 |
| 三、实证结果分析 |
| 第三节 对策建议 |
| 一、从政府角度提出的建议 |
| 二、从行业角度提出的建议 |
| 三、从企业角度提出的建议 |
| 总结与展望 |
| 一、总结 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）技术壁垒对我国高技术产品出口的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 非关税壁垒 |
| 1.2.2 技术壁垒 |
| 1.2.3 高技术产品 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究内容与方法 |
| 1.3.2 研究技术路线图 |
| 1.4 研究特色与创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 技术壁垒的历史演进 |
| 2.1.1 技术壁垒协定 |
| 2.1.2 典型WTO成员国的技术性措施体系 |
| 2.2 技术壁垒的形成机理与作用机制 |
| 2.2.1 技术壁垒的形成机理 |
| 2.2.2 技术壁垒的作用机制 |
| 2.3 国内外技术壁垒研究综述 |
| 2.3.1 技术壁垒的概念与性质研究 |
| 2.3.2 技术壁垒的形成机理研究 |
| 2.3.3 技术壁垒对出口贸易的影响研究 |
| 2.3.4 技术壁垒对高技术产品出口的影响研究 |
| 2.3.5 文献述评与展望 |
| 2.4 本文研究的切入点与理论分析框架 |
| 2.4.1 本文研究的切入点 |
| 2.4.2 本文研究的理论分析框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 全球技术壁垒概况及我国高技术产品出口遭遇技术壁垒的现状分析 |
| 3.1 全球技术壁垒的现状特征 |
| 3.1.1 全球技术壁垒通报的数量特征 |
| 3.1.2 全球技术壁垒通报的标准分类特征 |
| 3.1.3 全球高技术产品遭遇技术壁垒的总体情况 |
| 3.2 典型国家(地区)技术壁垒的现状特征 |
| 3.2.1 美国技术壁垒实践 |
| 3.2.2 欧盟技术壁垒实践 |
| 3.2.3 日本技术壁垒实践 |
| 3.2.4 我国技术壁垒实践 |
| 3.3 我国高技术产品出口遭遇技术壁垒的现状 |
| 3.3.1 我国高技术产品出口现状 |
| 3.3.2 我国高技术产品出口遭遇技术壁垒的现状 |
| 3.3.3 我国高技术产品出口遭遇技术壁垒的趋势 |
| 3.4 我国应对国外高技术领域技术壁垒的案例分析 |
| 3.4.1 对美国高技术领域技术壁垒通报措施的评议 |
| 3.4.2 对欧盟高技术领域技术壁垒通报措施的评议 |
| 3.4.3 对其他国家高技术领域技术壁垒通报措施的评议 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 技术壁垒对我国高技术产品出口规模的影响 |
| 4.1 技术壁垒对出口贸易的影响机制 |
| 4.1.1 技术壁垒对出口的抑制作用 |
| 4.1.2 技术壁垒对出口的促进作用 |
| 4.2 技术壁垒对我国高技术产品出口规模影响的理论框架与模型设定 |
| 4.2.1 引力模型理论框架 |
| 4.2.2 扩展引力模型设定 |
| 4.2.3 变量说明与数据来源 |
| 4.3 技术壁垒对我国高技术产品出口规模影响的实证结果分析 |
| 4.3.1 技术壁垒对我国高技术产品出口规模的总体分析 |
| 4.3.2 技术壁垒对我国高技术产品出口规模的行业差异性分析 |
| 4.3.3 技术壁垒对我国高技术产品出口规模的国别差异性分析 |
| 4.3.4 技术壁垒对我国高技术产品出口规模的国别-行业差异性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 技术壁垒对我国高技术产品出口企业技术创新的影响 |
| 5.1 技术壁垒对出口企业技术创新意愿的影响 |
| 5.1.1 技术壁垒下出口企业技术创新意愿的产生 |
| 5.1.2 技术壁垒下出口企业技术创新意愿的差异性 |
| 5.2 技术壁垒对出口企业技术创新资源配置的影响 |
| 5.2.1 技术壁垒下出口企业技术创新资源配置的路径分析 |
| 5.2.2 技术壁垒下出口企业技术创新资源配置的系统构成 |
| 5.2.3 技术壁垒对出口企业技术创新资源配置的影响机制 |
| 5.3 技术壁垒对出口企业技术创新策略选择的影响 |
| 5.3.1 技术壁垒下出口企业技术创新策略选择的演化博弈 |
| 5.3.2 技术壁垒下出口企业技术创新策略选择的模型构建 |
| 5.3.3 技术壁垒下出口企业技术创新策略选择的演化动态 |
| 5.4 技术壁垒对我国高技术产品出口企业技术创新效果的影响 |
| 5.4.1 理论框架与模型设定 |
| 5.4.2 变量说明与数据来源 |
| 5.4.3 实证结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 我国高技术产品出口应对技术壁垒的策略 |
| 6.1 政府层面 |
| 6.1.1 建立与技术壁垒通报国的磋商机制 |
| 6.1.2 推进与技术壁垒通报国的认证互认进程 |
| 6.1.3 培育中国标准国际竞争新优势 |
| 6.1.4 建立高技术产品技术标准监管体系 |
| 6.1.5 加强对知识产权的管理与保护 |
| 6.2 企业层面 |
| 6.2.1 积极主动表达对技术性措施的合理诉求 |
| 6.2.2 充分发挥在供给侧结构改革的主体作用 |
| 6.2.3 加强对科研人员和科研设备的投入力度 |
| 6.3 其他应对策略 |
| 6.3.1 建立对技术壁垒通报法规的动态跟踪与分析机制 |
| 6.3.2 加强熟悉贸易规则和通报法规的律师团队建设 |
| 6.3.3 推动高校与科研院所参与技术壁垒应对工作实务 |
| 6.4 本章小节 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 我国高技术产品统计分类表 |
| 附录 B 我国高技术产品出口统计分类转换表 |
| 附录 C 本研究中我国高技术产品出口国家名单 |
| 附录 D 2000-2015年我国高技术产品出口额年度数据 |
| 攻读博士学位期间发表论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、WTO/TBT通报发布情况和内容的初步分析（论文参考文献）
- [1]美国技术性贸易措施与中国企业的出口行为[J]. 陈雯,范茵子,张永宇. 国际贸易问题, 2021(10)
- [2]我国检验检疫制度与WTO、WHO协调问题研究[D]. 阮孟烨. 云南财经大学, 2021(09)
- [3]美国主要非关税壁垒对中国农产品出口的影响[D]. 黄艺. 西南财经大学, 2020(02)
- [4]技术性贸易壁垒对我国玩具出口贸易的影响研究[D]. 孟园园. 山东师范大学, 2020(08)
- [5]SPS措施对我国农产品贸易成本影响的实证分析[D]. 姬志甜. 长江大学, 2020(02)
- [6]“一带一路”沿线国家农食产品技术贸易壁垒的影响及应对研究[J]. 王志聪,殷杰,范广宇,王海涛,胡月珍,华从伶,陈朝. 食品与发酵科技, 2020(01)
- [7]技术性贸易壁垒对中国出口二元边际的影响研究[D]. 韩清. 东北财经大学, 2019(08)
- [8]东非共同体技术性贸易壁垒制度的经济效应分析[D]. 周亦澄. 华东师范大学, 2019(02)
- [9]标准对我国纺织出口贸易的影响研究[D]. 陈梦迪. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [10]技术壁垒对我国高技术产品出口的影响研究[D]. 蔡静静. 北京理工大学, 2018(06)